Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties, 14.711 views •

Nvidia heeft een nieuwe grafische kaart uitgebracht, vooral om te concurreren met AMD's Radeon HD 7790. De GTX 650 Ti Boost neemt een plek in tussen de GTX 650 Ti en de GTX 660. Nvidia gebruikt dezelfde gpu voor de drie kaarten.

AMD introduceerde vorige week de HD 7790, die begin april op de markt komt en een adviesprijs van 149 dollar heeft. De kaart is sneller dan de Nvidia Geforce GTX 650 Ti en een stuk goedkoper dan de GTX 660, die wel sneller is. Om te voorkomen dat AMD marktaandeel pakt met de nieuwe Radeon-prijsvechter, brengt Nvidia de GeForce GTX 650 Ti Boost op de markt.

De kaart is opgetrokken rond de GK106-gpu, die ook het hart van de GTX 650 Ti en de GTX 660 vormt. De Boost-variant heeft 768 streamprocessors, net als de GTX 650 Ti, maar daar houdt het op met de overeenkomsten. De coreclock loopt bijvoorbeeld op 980MHz in plaats van 925MHz. Tegelijk heeft de kaart 24 in plaats van 16 rop's en is er een geheugenbus van 192bits in plaats van 128bits breed.

De kaart vertoont dan ook meer overeenkomsten met de GTX 660. Zo is er ook de Boost-functionaliteit, die de coreclock naar 1033MHz kan stuwen. Het verbruik van de GTX 650 Ti Boost ligt tussen dat van de GTX 650 Ti en dat van de GTX 660.

Nvidia brengt twee versies van de grafische kaart uit. Deze week komt er een model met 2GB gddr5, die een adviesprijs van 169 dollar krijgt. De prijs van deze kaart ligt onder die van AMD’s Radeon HD 7850 2GB, terwijl de Boost ook wat prestaties betreft met deze kaart concurreert, volgens bijvoorbeeld de review van Anandtech. De werkelijke concurrent van de Radeon HD 7790 moet de 1GB-versie van de GTX 650 Ti zijn, maar deze komt begin april uit en van deze kaart heeft Nvidia nog geen testmodellen rondgestuurd, zodat het wachten is op de directe vergelijking.

  GTX 660GTX GTX 650 Ti Boost GTX 650 Ti
Gpu
GK106
GK106
GK106
Streamprocessors
960
768
768
Texture-eenheden
80
64
64
Rop's
24
24
16
Kloksnelheid
980MHz
980MHz
925MHz
Boost
1033MHz
1033MHz
N/A
Geheugenklok
6,008GHz gddr5
6,008GHz gddr5
5,4GHz gddr5
Geheugeninterface
192bit
192bit
128bit
Geheugen
2GB
1GB/2GB
1GB/2GB
Tdp
140W
134W
110W
Adviesprijs $229 $149/$169 $149

GTX 650 Ti Boost

Reacties (36)

http://nl.hardware.info/r...-hd-voor-minder-dan-e-200

Nu al een review bij de buren! :)

Ziet er goed uit als antwoord op de 7790 van amd.
Het enige dat ik me afvraag zou het nog handig zijn om met de 7790 bitcoins te gaan minen?
Ik ben me bewust van Asic maar beschikbaarheid van die dingen is dramatisch :)

Let op met die dingen van butterfly labs, ze zijn nog nooit geleverd (aan een levend persoon dan) en ook nog nooit opgedoken in enige mining pool. Dus voordat je denkt, makkelijk cashen lees je even in! van mij krijgen ze pas een bestelling als ik werken jalapenos geleverd zie worden.

[Reactie gewijzigd door boombes op 26 maart 2013 15:17]

Niet doen, de Bitcoinmining markt wordt nu overspoeld met dit soort gespecialiseerde apparatuur (ASICs), die de meeste GPU miners volledig buitenspel zetten.

Dit kaartje zal maximaal 300 Mhash/s halen, terwijl hun even dure ASIC 4500 Mhash/s haalt. En daar begint het pas.
Bitcoin minen is sowieso niet echt meer rendabel sinds de ASICs op de markt zijn gekomen. Deze hebben een snelheid die een factor 100 hoger ligt dan de snelste GPU's en dat voor een fractie van het stroomverbruik. De tijd van rendabel GPU minen is voorbij, tenzij je niet voor de elektra hoeft te betalen.
Hmm, ik hoef inderdaad niet voor de stroom te betalen, eens uitzoeken wat dat bitcoin dan precies is.

[Reactie gewijzigd door Revres op 26 maart 2013 16:09]

LinusTechTips - 650 Ti Boost Review - 1080p Performance
http://www.youtube.com/watch?v=ho0TnSZ2HW8

LinusTechTips - GTX 650 Ti Boost Unboxing
http://www.youtube.com/watch?v=95DMNhqX-bM
TechReport review.

http://techreport.com/rev...st-graphics-card-reviewed

Ik verkies de "99th percentile frametime" reviews boven "average fps" reviews.
Grappig dit! Ik zei enkele dagen geleden al dat op basis van de benches en prijsverhoudingen ik het bestaansrecht van de GTX650 Ti niet echt kon ontdekken (echt een 'net niet' kaartje) En warempel, er komt een kaart uit waar de letters GTX misschien toch wat beter bij passen... alleen SLI ontbreekt nog.

Ben benieuwd naar een benchmark van dit kaartje, het zal de GTX 660 niet al te veel ontlopen denk ik zo... Bedankt voor het googlen :)

Die benches zien er best veelbelovend uit! bijna 60 fps in BF3 op medium, zeker niet verkeerd :o

[Reactie gewijzigd door Vayra op 26 maart 2013 15:14]

GTX650 Ti Boost heeft wel degelijk een SLI support.
Werkelijk? Dan moet je toch echt beter leren lezen. Of googlen. Of gewoon naar een afbeelding van het kaartje kijken. Want daar zit toch echt geen SLI connector op.
Interessante concurrentie voor AMD. Hoe beter beide kaartbakkers concurreren, des te meer bang for the buck consumenten krijgen. Eerst ging het voornamelijk om de high-end kaarten die gaming op de hoogste settings moest halen en waar het meeste marge werd behaald. Nu begint ook de onderkant van de grafische kaarten de concurrentie flink te woeden. Daar is momenteel nog veel geld te halen, aangezien een kaart van 100-200 euro sneller/makkelijker wordt vervangen na een x aantal jaar dan eentje van 400-500 euro. Voor casual gaming zijn deze videokaarten meer dan goed, zeker op medium settings.
medium? ik speel op mijn 560 bf3 makkelijk op high! Ik denk dat ik hem in de 700 serie wil vervangen ;)
ja alleen niet op 1080P tenzij je het fijn vind om frame drops te ondervinden
Die 2 GB variant voor maar $169 is zeer interessant voor het budget segment. Prijs-kwaliteit verhouding lijkt uitstekend. Die 60 dollar die je dan meer moet betalen voor een paar streamprocessors en texure-eenheden van de GTX 660 lijkt dan wel heel veel meer. Misschien komen ze ook wel met een boost versie van die GPU uit :).

Al die concurrentie in het budget GPU segment is iig heel goed :D
Inderdaad, qua specs lijkt deze kaart dan ook meer op de GTX 660 en dat voor iets meer als de prijs van een 650 Ti, bovendien is de bandbreedte van het geheugen 192 ipv 128 bit, dus dat is een groot voordeel voor wie op hoge resoluties wil gamen. Ben benieuwd of fabrikanten als Asus en MSI deze kaart nog verder weten over te klokken.
Volgens mij gaan al die kaarten dik onder de adviesprijs weg in de Pricewatch dan, want voor 150 heb je al een 7850.

Nou is 1 dollar niet 1 euro, maar bij GPU's volgens mij meestal wel.
Dat is altijd zo. Als je kijkt naar de website van een fabrikant zijn de prijzen vaak hoger dan bij webshops.
Bij vrijwel alles staat 1 dollar adviesprijs gelijk aan 1 euro. Heeft te maken met BTW, invoer en verscheping. Alleen als je het zelf haalt heb je er daadwerkelijk een klein voordeel aan. Maarja. Dan moet je wel toevallig in de VS zitten.
Ik ben wel eens benieuwd naar hoeveel grafische kaarten er per segment (low-, mid-, high-end) verkocht worden, het is jammer dat AMD en Nvidia daar zo weinig over loslaten. Aan de snelle reactie van Nvidia zou je af kunnen leiden dat dit misschien wel de belangrijkste prijscategorie is (rond de 150).
Qua volumes moet je het nog in veel lagere regionen zoeken. De meeste PC's die verkocht worden zijn OEM pc's. Kijk eens wat er in een gemiddelde mediamarkt PC zit, dat zijn gewoon de kaarten van een paar tientjes, denk aan een GT620 of een Radeon-equivalent.

Van de overige segmenten - voor de relatief kleine doelgroep die specifiek een PC koopt met een kaart om te gamen, of de mensen die zelf een kaart upgraden/inbouwen - lijkt mij dit wel een belangrijk segment inderdaad. Als je naar getallen gaat kijken, zal het percentage verkochte high-endkaarten echt behoorlijk laag zijn op het totaal. Jan met de pet krijg je echt niet zover om honderden euro's neer te tellen voor een videokaart.
interessant kaartje dit. Mogelijke opvolger voor mijn huidige GTX 260.

Ik wil max. 200 kwijt zijn voor een kaart en SLI etc. gaat niet passen op mijn huidig moederbord pricewatch: Asus P7H55-M

Sowieso heb ik daar al geen kaas van gegeten.
eerste benchmarks zijn er al weer http://www.youtube.com/watch?v=ho0TnSZ2HW8

laat maar weer zien dat als je op 1080P wilt kunnen gamen je echt 2GB vram nodig hebt zeker als je de filters aan hebt staan

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 26 maart 2013 16:11]

Ik weet niet hoe je toch steeds bij de 2GB Vram stelling komt, maar het blijkt in ieder geval totaal niet uit deze review hoor. Het verschil in fps komt namelijk niet door VRAM maar door de bussnelheid en boost clock (daarom komt de kaart dicht bij de GTX 660 met dezelfde eigenschappen), en de games die worden getest drukken in 1080p vrijwel nooit de 1GB vol (weet ik uit ervaring, ik speel die games ook en zie op OSD nooit meer dan 9xx MB used).

Zelfs bij de bench results van Crysis 3 kan je die stelling over VRAM echt niet volhouden.
zonder van je geld. Hier kan je game nooit goed op max mee spelen en sowieso over jaar kan je de kaart al weer weggooien. Veels te kleine geheugenbus en niet echt een bijzonder snelle core. Spaar dan maar nog ff verder of koop een console.
dit is dan ook geen high end kaart en daar is hij ook niet voor bedoeld
je kijk op dit product is totaal verkeerd

en deze kaart gaat het echt wel meer dan een jaar volhouden net zoals de gtx560 ti dat ook heeft gedaan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True