Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 24.630 •

De Chinese fabrikant Huawei zou bezig zijn een nieuwe high-end smartphone te ontwikkelen. De Android-telefoon van Huawei zou over een 4,9"-scherm beschikken en draaien op Huaweis zelf ontworpen quadcore-K3V3-soc.

HuaweiDe K3V3-soc zou de opvolger worden van de K3V2-soc. Huawei heeft laatstgenoemde chip zelf samengesteld op basis van vier Cortex A9-kernen. De K3V3 moet ook een quadcore-model worden, maar Huawei zou de overstap naar Cortex A15-kernen gemaakt hebben. Bij de A15-kernen zou Huawei een Mali T604-gpu, die bijvoorbeeld in Googles Nexus 10 draait, gevoegd hebben. Daarmee moet de soc over genoeg kracht beschikken om de beelden op het 4,9"-scherm met 1920x1080 pixels te kunnen weergeven.

Overige specificaties zijn een werkgeheugen van 2GB, een camera met een resolutie van 13 megapixel en een accu met een capaciteit van 2600mAh. Het nieuws wordt gemeld door Unwiredview, dat zich baseert op diverse geruchten op Chinese websites. De ontwikkeling van een nieuwe topsmartphone is opmerkelijk, omdat Huawei begin februari nog een nieuw topmodel, de Ascend D2, heeft uitgebracht. Huawei heeft zelf nog niets over de nieuwe smartphone bekendgemaakt.

Reacties (42)

zijn hun dan zo groot als Samsung, dat ze hun eigen Socs zo makkelijk kunnen ontwikkelen en verkopen? Ik bedoel bij Sony was het slecht uitgevallen ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Telecommunications_equipment

Om maar even aan te geven hoe groot dat ze zijn.

Ze zijn werelds nummer 2 op telecom equipment gebied
Werelds nummer 6 op aantal handsets verkocht.
Huawei wil europa veroveren binnen nu en 2 jaar en verder groeien. Dus ik zie nogal agressieve prijsstellingen aankomen voor de nieuwe modellen en om dat te kunnen doen is een eigen SoC natuurlijk een groot pluspunt.
Ja, Huawei is afgelopen kwartaal gestegen tot derde smartphone maker ter wereld. Achter Samsung en Apple.
bron: http://techcrunch.com/201...e-dominate-with-52-share/

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 25 maart 2013 15:40]

Huawei is heel erg groot. Alleen wij weten dat vaak niet. Let maar eens op routers/usb WiFi sticks/dongels e.d. die wij van KPN of UPC krijgen. Hťťl veel is Huawei, vaak zonder dat wij het weten.

O.T: Als deze ook in Nederland wordt verkocht zal dit een goede concurrent gaan worden van de 'Flagships 2013'. Samsung heeft al een aardige klap te pakken met hun S4 denk ik (t.o.v. HTC en Sony), waarschijnlijk wordt deze nog groter omdat de bouwkwaliteit van de Huawei zeker gelijk zal zijn als die van Samsung.

Al met al, mooie ontwikkeling hoor!

[Reactie gewijzigd door SuperChasin op 25 maart 2013 15:44]

En dan heb je het alleen nog maar over het kleine spul wat Huawei maakt, ze zijn ook een steeds grotere speler in de busniness Telecom markt op het gebied van grotere routers en DWDM apparatuur, en zijn daarin een grote concurrent o.a. naast zowel Cisco als Alcatel-Lucent
Alleen kopiŽren ze heel veel, en vinden ze zelf maar bar weinig uit.
Met 'bouwkwaliteit gelijk aan Samsung' zeg je natuurlijk wel wat, want dat is heel erg hoog. Not.

Ik vind het nog steeds goedkoop aanvoelen dat glimmende plastic. Mijn DHD voelt een stuk degelijker vanwege het metaal en het gewicht. Velen zeuren dat mijn telefoon zo zwaar is maar ik vind het gewoon degelijk voelen.

Maargoed, Huawei is een grote speler en de laatste telefoons van hun worden goed ontvangen op het forum. Hopelijk brengen ze iets met een goede prijs/kwaliteit-verhouding.
zijn hun dan zo groot als Samsung, dat ze hun eigen Socs zo makkelijk kunnen ontwikkelen en verkopen? Ik bedoel bij Sony was het slecht uitgevallen ..
Huawei is de grootste smartphonefabrikant van China, gezien de markt zijn er genoeg groei mogelijk-heden. Ze gebruiken deze soc trouwens ook in andere toestellen zoals deze 6,1 inch phablet:
http://tech2auto.in/huawei-ascend-mate-the-killer-of-karbonn-a30/
Huawei is een enorm bedrijf. En ze hebben hun eigen chipbakker in huis en bakken met geld en vooral heeeeel veel Chineesjes.

Er zijn genoeg bedrijven die het in hun broek doen voor Huawei, en daarom steeds maar weer allerlei rare verhalen en vooroordelen over Chinese producten verspreiden. Uitstel van executie. Huawei negeert ze en doet lekker voort. Ondertussen beginnen ze steeds meer terrein te winnen met goede producten. En hun netwerkproducten winnen het op kwaliteit en functionaliteit, want goedkoop zijn ze niet eens (meer).

Ik ben blij dat wij (mijn werkgever) al een paar jaar partner is van Huawei, als een van de eersten in Nederland. Het begint inmiddels behoorlijk vruchten af te werpen, want ze krijgen steeds meer bekendheid. En wij groeien mee. Gewoon tegen de crisis in.
Ontwikkelen is anders dan "maken". Ik denk niet dat ze zelf machines hebben om de SoC's ook daadwerkelijk te produceren. Dat laten ze doen aan derde partijen.

Daarna is een ARM SoC ontwikkelen ook een soort van puzzel. Je pakt verschillende soorten blokken zoals een bepaalde ARM CPU. En dan als makkelijkste de MALI GPU. En zo knoop je er van alles aan. Je moet een SoC als een moederbord op een Chip zien.

Sommige bedrijven maken hun eigen CPU of een aangepaste versie.. zoals de Krait Core die niet door ARM is ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 26 maart 2013 07:20]

Waarom denk je dat? Je denkt het alleen maar. Zoek het dan ook uit, want zomaar iets roepen is zinloos.

Ze maken echt hun eigen chips en ontwikkelen die ook. Daarom is Cisco zo bang van ze: zij ontwikkelen hun eigen chipsets voor hun routers en netwerkshizzle en zijn dus niet afhankelijk van wat anderen maken.
Huawei is echt een heel grote speler. Vergeet niet dat dit een zelfde strategie als samsung is. Eerst afkijken, dan heel fors investeren om de initiŽle innovators weg te duwen. Werkt tot op heden erg goed voor Samsung.
Eerst afkijken, dan heel fors investeren om de initiŽle innovators weg te duwen.
Je beschrijft het iets te negatief in mijn idee. Grote bedrijven (ook bijvoorbeeld Philips of ASML) hebben veel moeite om nieuwe ontwikkelingen zelf goed te exploiteren. Als jij §1 Miljard verkoopt van 1 model in een jaar en er loopt iemand binnen en denkt wel §10 Miljoen te kunnen verkopen binnen 5 jaar dan schiet dat niet op. Kun je net zo goed nog wat extra marketing er tegenaan gooien, dan heb je dat zelf ook zo.
Maar die nieuwe producten met kleinere oplages worden later mogelijk de 'mainstream' markt.

Bedrijven als Philips en ASML hebben dan ook een berg aan start-ups rondlopen die allemaal een klein beetje geld en aandacht krijgen om nieuwe dingen te doen en zodra het interessant wordt, dan wordt het weer geÔntegreerd in het grote geheel. Wordt het geen succes of blijft het een niche, dan krijgt het een zetje mee en mogen ze zelf verder. Dit is niet zozeer afkijken, als wel voorkomen dat je een goed idee vermoord voordat het succesvol kan worden.

Waar verdient Philips/ASML zijn geld mee? Met producten die ontzettend veel R&D kosten en waar een start-up/mkb-er simpel weg niet zou werken. Dit soort bedrijven hebben jaren R&D en daarna nog jaren productierijp maken voor de boeg voordat de eerste euro binnen komt.
Samsung doet iets vergelijkbaar, echter investeren zij minder in R&D in het eindproduct, maar juist in R&D in het productieproces. Zij zijn op veel markten een topspeler, terwijl de concurrentie maar in 1 of 2 markten mee komt. Samsung heeft letterlijk niemand nodig om een Smartphone te maken, van OS (bv. Bada) tot aan de chips ze hebben alles.
Ik heb zo snel niet de bron bij de hand, maar Samsung maakt bij zijn smartphones gebruik van ca. 50 of 60% eigen componenten. Dat is heel erg veel. En indien wenselijk zou dat wellicht meer kunnen zijn, maar ook Samsung gaat 'shoppen' om een optimale prijs-kwaliteit verhouding te bereiken. Al met al heel bijzonder.

Apple daarentegen produceert zelf de componenten niet, dat is een strategische keuze. Wel stoppen zij ook veel geld in R&D. Zo kunnen componenten specifiek voor Apple worden geproduceerd, volgens hun ontwerp en specificaties. En dat gaat verder dan het design van de buitenkant. Ander businessmodel, maar hiermee is het dus ook mogelijk om succesvol te zijn. Blijft de investeringen in R&D. Een kleine speler kan dat simpelweg niet.

Toch zet ik een 'maar' bij je stelling dat Samsung niemand nodig heeft. Ze hebben wel Bada, maar de markt wil Android (of iOS). Dat doorbreek je niet makkelijk. Zelfs een grote speler als Microsoft heeft het er knap moeilijk mee. Om een smartphone te maken hebben ze niemand nodig, maar om succesvol te zijn, wel degelijk. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Huawei. Ze kunnen veel, maar samen sta je sterker. Ik neem tenminste aan dat Huawei geen OS zal gebruiken in dit toestel..... En wat een ander beter kan, moet je vooral zelf niet doen.

Momenteel gebruikt Samsung zelfs (voor een aantal markten, waaronder Nederland) een soc van Qualcomm in de S4, aangezien ze niet tijdig voldoende eigen soc's kunnen produceren.
Ik heb zo snel niet de bron bij de hand, maar Samsung maakt bij zijn smartphones gebruik van ca. 50 of 60% eigen componenten.
63% bij de S4:
http://www.samsunggalaxy-...r-63-procent-een-samsung/

En 25% van een iPhone 5 is door Samsung gemaakt :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 maart 2013 17:25]

nou vind ( buiten om het feit/ mening die jullie over de lg software hebben van een telefoon uit 2011 (2x speed) ) dat lg toch wel een beter prijs kwaliteits verhouding hebben ik heb liever de 4x hd voor 340 euro dan een one s voor 380 euro laat staan de rest


Maar dit is mijn mening wetende dat dit zometeen toch als ongepast word gemarkeerd
Microsoft had idd Nokia nodig. En zorgde er voor dat het bedrijf eerst ten onder ging om het zo volledig te assimileren en als slaaf te gebruiken. Nokia kan nu niet meer terug.
Echt zo'n sneaky truukje weer van Microsoft. Even een MS mannetje erop zetten wegens eigenbelang. Snap nog steeds niet dat zo'n man daar had kunnen komen. Ik denk omkoping.. want Nokia kreeg forse bedragen toegeschoven. En die mochten ze alleen uitgeven aan kosten voor WP telefoons. Schande hoe Microsoft zo met een trots Europees bedrijf is omgegaan. Was fan van Nokia.. maar niet als je je laat omkopen.
Even de R&D investeringen op een rijtje van een aantal 'willekeurige' bedrijven:

*Samsung R&D Budget 2012 $11,9mld bron
*Philips §1,6mld bron
*Apple $3,4mld bron
*ASML is er erg onduidelijk over en volgens mij is het §1,73mld, dankzijn investeringen van (heb je ze weer) Samsung en Intel. bron
*Huawei $4,5mld, da's 20% meer dan het jaar ervoor bron

Dus ik denk niet dat de Chineesjes en Koreaantjes minder aan R&D uitgeven. Samsung geeft ook heel veel geld uit aan faciliteiten, maar ook belachelijk veel aan R&D. In de top-10 van de wereld staat ze welliswaar op plek 10 (was een oud lijstje dat ik vond), maar de rest waren farmaceuten (Phizer enzo) en Microsoft op 1. Nokia stond ook hoog. Het was een lijstje van 2009 dacht ik.

Die Chinezen en Koreanen hebben juist money to burn en dat doen ze ook. Ze zijn van ons bedrijf nou al een aantal keer naar China geweest op bezoek bij Huawei en je gelooft je ogen daar niet. En hoewel ze niet altijd de juiste methoden gebruiken om de Westerse markt te benaderen (ze zijn nogal eigenwijs) komen ze er langzaam maar zeker wel. Ook al wordt er nůg zo hard geroepen dat de Chinezen alleen maar kunnen kopieren.
Je vergeet ook "marketing" daar is Samsung ook 1 van de grootste van. Enorme bedragen.
En wat heeft dat met de vraagstelling te maken?
enig als ze hem nu ook eens massaal exporteren en supporten hier hebben we er wat aan tot die tijd blijft en irrelevant wat ze daar doen omdat we er hier niets aan hebben.

huawei en zte komen regelmatig in het nieuws maar de toestellen zijn hier nog altijd niet te koop op een enkele webshop na waar ze even duur of duurder zijn dan competitie van bekende merken.

dus vooralsnog helemaal niet interesant wat ze daar uitspoken tot ze hier in de winkels liggen voor een leuk prijsje.
Huawei is wel degelijk al breder te koop dan een enkele webshop.
Bijvoorbeeld: De nieuwe Ascend W1 is prepaid bij Vodafone te kopen voor rond de 150,-.
Je krijgt dan een aardig stukje hardware die stukken goedkoper is als de competitie van de bekende merken.

Onbekend maakt onbemind in het geval van Huawei, maar hou ze in de gaten, ze willen de wereld veroveren en komen met mooie toestellen voor mooie prijzen.

[Reactie gewijzigd door Zomb! op 25 maart 2013 15:54]

dit is echtter een budged telefoon mid range of higher of high end is echt niet te vinden hier in nederland.

ze heben zat mooie toestellen maar of te duur door grijze import of gewoon niet beschikbaar.

als ze echt bekend willen worden moeten ze met telefoons komen met specs die gelijk zijn aan de andere mid/high/top segment telefoons maar dan goedkoper.
goedkoper zijn is de enigste manier om je in de markt te drukken.
kijk maar naar LG die is bakken goedkoper en het doet ze erg goed dit jaar.

je kan niet als nieuw merk aan komen zetten en verwachten dat je meteen je producten kan aansmeren voor een high end prijs.


natuurijk is voor de kenners huawei een bekend merk en we weten wat ze allemaal maken maar voor de gewone consument zijn ze compleet onbekend.
http://www.conrad.nl/ce/n...an-8-GB-8-MPix-camera-Wit

Ben erg benieuwd waar jij een gelijkwaardig toestel van Samsung of HTC gaat vinden voor die prijs.
Het is moeilijk om deze telefoon te vergelijken zonder benchmarks. Zo is er ook een LG beschikbaar voor dit geld met een Tegra 3 en 720p scherm. Het is alleen helemaal niet gezegd dat een quad A9 op lagere kloksnelheid een hoger geklokte Krait dual core verslaat. Zeker omdat veel zaken in Android volgens mij nog vooral zijn gemaakt voor dual cores. Telefoons van opkomende merken worden meestal vriendelijker geprijsd om mensen te verleiden toch dat toestel te kopen in plaats van een van de gevestigde merken.
dual core en 4gb rom maar wel 64 euro goedkoper

pricewatch: LG Optimus True HD LTE P936 Zwart

1 euro goedkoper +0.2 inch groter scherm +NFC + bluetooth 4.0 (zuiniger) +betere soc doot de 100 mhz hoger en 5de core voor power saving.

pricewatch: LG Optimus 4X HD Zwart


iets verder kijken dan HTC en samsung :)
eindelijk iemand die ook naar lg kijkt :)
Dat is gewoon een Huawei Honor 2.
van gerucht naar schappen duurt zeker een jaar bij huawei.
De K3V2-soc van Huawei is in iedere geval al een hele krachtige soc, en je merk toch dat ze de software en hardware goed met elkaar doen optimaliseren, het is dus allemaal dik in orde met Huawei.

Het is natuurlijk ook logische dat ze een opvolger maken, de K3V2-soc is nu al een tijdje op de markt, uiteraard erg krachtig, maar het kan nog beter getuigen de nieuwe telefoons die dit jaar uitkomen.

In China maken trouwens wel meer bedrijven hun eigen soc's, je hebt ook Rockchip en Alwinner die erg populair zijn in goedkope Chinese tablets en smartphones en mini pc's.

[Reactie gewijzigd door Jigu-Yong op 25 maart 2013 15:50]

Huawei wil wel graag, maar makkelijk zal het niet zijn. De verschillen tussen wat smartphones kunnen wordt steeds kleiner, aangezien de componenten door een ieder te kopen zijn. Leveranciers willen immers ook veel verkopen en zullen de investeringen in R&D ook willen terugverdienen. Daarmee zullen ze hun producten proberen te verkopen aan zoveel mogelijk telefoonproducenten. Dat geldt voor Intel, Qualcomm en anderen, alsook voor de eigen bedrijfsonderdelen van bijvoorbeeld Samsung en Huawei.

Wil Huawei echt een belangrijke speler worden in Europa (en andere markten evenzo), dan zal de distributie op orde moeten zijn, het salesapparaat, de service/aftersales (waaronder garantie afwikkeling, onderdelen) en natuurlijk de marketing. Niet enkel reclame, maar ook kunnen inspelen op de voorkeuren en vraag vanuit de markt. Dat betekent investeringen die terugverdiend moeten worden. Dat is wel wat anders dan een ťťnmalige batch versturen met toestellen die de naam van een provider dragen.

Met al deze kosten zal Huawei toch de prijzen laag moeten houden om te kunnen concurreren. Dat betekent flinterdunne marges die enkel tot winst leiden bij voldoende volume. Een interessant maar complex samenspel tussen investeringen en rendement. En om echte concurrerende high end toestellen te kunnen maken, zullen de productiekosten van Huawei echt niet veel lager kunnen liggen dan bij de grote concurrenten. Daar valt niet veel te winnen wanneer ze voor de lange termijn blijven investeren in R&D. Wellicht zullen ze proberen marktaandeel te 'kopen'. Dus zonder winst (of met verlies) een paar jaar de markt bestormen om hiermee marktaandeel te verkrijgen.

De grootste kansen zie ik voor degenen die in staat zijn werkelijk te vernieuwen. Een snelle soc produceren of kopen kan 'iedereen', maar wat doe je ermee en in hoeverre ben je in staat de wensen van de consumenten te vertalen naar succesvolle producten. Wil de consument platter of een betere accu. Een betere camera of een degelijke bouw. En dan hebben we het nog niet eens over de mogelijkheden en gebruikerservaring die de gekozen OS biedt....
Huawei is vooral erg groot in eigen land, maar onderschat Huawei vooral niet, ze hebben hele goeie producten en ze ontwikkelen ook de software gewoon verdere.

Zo brengen ze momenteel om zoveel tijd een update uit van hun eigen skin die best goed is en verassend genoeg hebben ze hele handige functies in hun software weten te stoppen.
wat ze op de ces 2012 presenteerden was in Nederland eind 2012 beperkt of zelfs helemaal niet te koop.
Willen ze meedoen moet hun distributie en verkoop
een aantal tandjes hoger. Regelmatig firmware?
De toptablet uit 2012 heeft nog steeds android 4.0. Voorlopig blaft huawei alleen maar.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 25 maart 2013 20:27]

Ik had het wel over mijn Huawei Honor 2, ze laten echt zien dat ze die devices gewoon van updates voorzien.

Kan best dat in verleden minder was en het zal ook wel per toestel verschillen.
Beetje offtopic vraag maar,
Is het nou waar of niet waar dat Huawei aan spionage doet? Er zijn (schijnt, verdenkingen) namelijk in verschillende telefoons verdachte constructies aangetroffen die onzichtbare spionage mogelijk maken.
Het laatste wat ik er van begrepen had, was dat er wat "slordigheden" in de software van hun routers zat, maar dat eigenlijk niet kon worden aangetoond of dat nu kwaadwillig was of niet.
nieuws: 'Witte Huis vond geen bewijzen voor spionage Huawei'
On Topic:
Een verrassing is dit niet, want het was al langer duidelijk dat Huawei grootse plannen heeft richting Westerse markt, zo hebben ze onder andere vestigingen in Finland gekocht en zie je inderdaad meer en meer toestellen opduiken, zelfs in grote winkels als Mediamarkt en Saturn. Hier in BelgiŽ staat in de recentste folder van Yourcall.be te lezen dat ze een soort partnership zijn aangegaan met Huawei. De P1, W1, G300, G33O en nog een paar zijn toestellen die ondertussen gemakkelijk te verkrijgen zijn in de Benelux. De Ascend D1 quad anderzijds blijft spoorloos en dat soort aankondigingspolitiek kunnen ze maar best vermijden in de toekomst als ze wat willen meedoen met de grote jongens (die weliswaar van hun kant ook allemaal met tekorten en vertragingen kampen...).
Er is overigens ook niets bekend over de software van deze telefoon, allicht zal dit nog een Android zijn, maar vroeg of laat zal Huawei ook wel met een Tizen-telefoon op de proppen komen. Iedereen kijkt daarvoor naar Samsung maar niet vergeten dat ook Huawei deel uitmaakt van het Tizen-project (https://www.tizenassociation.org/members/) en dat zal ook wel niet zijn om gewoon wat de kat uit de boom te kijken.
Laat Huawei maar komen. Hoe meer concurrentie hoe beter voor de consument. Nu nog wachten op Xiaomi...
Ja, en Oppo niet te vergeten. Hoe meer concurrentie hoe beter het is.
Als dit toestel voor een competitieve prijs op de markt komt, vind ik het heel interessant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013