Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 73, views: 27.497 •

De nog niet officieel aangekondigde shooter Battlefield 4 lijkt zich, in elk geval voor een deel, af te spelen in de Chinese stad Shanghai. De skyline van die stad is te zien in een officiŽle teaser-afbeelding van de shooter, die deze week wordt aangekondigd.

In de aanloop naar de aankondiging op 27 maart geeft Electronic Arts dagelijks een nieuwe Battlefield-teaser vrij. Voor het weekend was de skyline van Shanghai in een afbeelding te zien. Daarmee lijkt vast te staan dat Battlefield 4 zich in elk geval voor een deel op Chinees grondgebied zal afspelen.

Hoewel een verhaal in Battlefield zich vaak in verschillende landen afspeelt en Shanghai dus waarschijnlijk maar een onderdeel van het geheel is, sluit de locatie wel aan op eerdere geruchten over het schietspel. Naast de Verenigde Staten en Rusland zou namelijk in Battlefield 4 een derde, Aziatische factie aanwezig zijn. Het lijkt dus te gaan om China of een alliantie waarin China een grote rol speelt.

Met de teaserwebsite telt Electronic Arts af naar de officiële aankondiging, die op woensdag 27 maart verwacht wordt. Naast de skyline van Shanghai werden ook al beelden van een vliegdekschip, een vrouwelijke soldaat en een tank vrijgegeven.

Battlefield 4 - Shanghai teaser

Update, 11:40: de teaser-afbeeldingen zijn weliswaar vrijgegeven door EA, maar lijken zelf niet letterlijk op de teaserwebsite te hebben gestaan. Het bericht is aangepast zodat niet langer de indruk gewekt wordt dat dit wel het geval was.

Reacties (73)

Het spijt me vriendelijk. Maar ik ga het toch zeggen.

Gaan we nu bij elke teaser van Battlefield 4 een nieuwspost maken?

Het is maar een enkele van de vele vele spellen, en aangezien 95% van de spellen op Tweakers uberhaupt geen aandacht krijgt lijkt het disproportioneel om een weinig vernieuwende titel als BF4 meerdere nieuwsberichten toe te kennen.. :O

[Reactie gewijzigd door TRG op 25 maart 2013 11:39]

Nieuwswaarde mag niet gedicteerd worden door de hoeveelheid nieuws. Het is geen wet van meden en persen om dagelijks aan een nieuwsquotum te komen voor Tweakers.net (althans ik mag hopen van niet). Het is tenslotte niet alsof je een krant gevuld moet zien te krijgen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 maart 2013 12:36]

Onzin. Tweakers.net moet gewoon advertentie inkomsten krijgen. Als een onderwerp veel kijkers trekt is het gewoon gunstig om het te posten.
Met als risico het gezichtverlies vanwege slechte content, wat tot minder bezoekers en dus minder inkomsten kan leiden. Iets minder kortzichtig zijn kan dus geen kwaad. Het is in ieders voordeel als er waardevol nieuws wordt gepost.
Duidelijk nee, anders waren er van die vrouw, dat vliegdekschip en die tank ook berichten verschenen.

Ik ben het met je eens dat niet elke scheet over BF4 direct nieuws hoeft te zijn (daar hebben we immers fansites voor), maar een indicatie voor waar het spel zich (deels) af zal spelen vind ik toch best belangrijk.

Dus nee, niet elke teaser rechtvaardigt een nieuwsbericht. Maar deze wel.


edit: deze reactie was dus op de post van TRG, niet op JC Penhoat. ;)

[Reactie gewijzigd door Tweakjur op 25 maart 2013 11:44]

Daar zijn toch ook nieuwsberichten over verschenen? Filmpjes stonden met een berichtje op tweakers.net hoor.

Duidelijk ja dus.

Aanpassing:
Mijn fout, is waarschijnlijk inderdaad de videobak geweest.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 25 maart 2013 13:41]

Dat is de videobak. Die worden tegenwoordig ook tussen de reguliere berichten gedropt. Dat is opzich wel irritant als die daarna ook nog een keer in een nieuwsitem vermeld word. Maar hij staat niet als nieuwsitem in de lijst: http://tweakers.net/product/316650/battlefield-4/nieuws/
Als video, dat zou kunnen, dat houd ik niet altijd bij, moet ik zeggen. Maar in het geval van nieuwsberichten: nee.

edit: we hebben er intern even overlegd en zullen ook wat scherper zijn op de nieuwswaarde van de teasers die worden geupload. Tot op heden werd in principe elke teaser-video geplaatst, maar niet elke video heeft naar mijn mening ook nieuwswaarde, dus dat stopt nu. Al vermoed ik dat er 27 maart wel een (volledige) trailer online zal komen, maar die is natuurlijk wťl relevant.

[Reactie gewijzigd door Tweakjur op 25 maart 2013 13:14]

Als jullie de release trailer niet nieuwswaardig vinden lijkt me dat er wat fout gaat in de beoordeling hoor. Battlefield 4 officieel aangekondigd is in mijn bescheiden mening een relevant bericht voor vele tienduizenden fans in Nederland alleen al..
idd alsof dit weer eindelijk een keer een nieuwe BF is na 10 jaar of zo, de vorige is net een jaar oud.
Im pumped en vind het goed alles hier even samengevat te lezen.
Je kan er ook gewoon niet op klikken en reageren. ;)

Vele vele spellen verkopen bij lange na niet de aantallen van een COD of BF. Daarom krijgen die andere spellen ook (soms onverdiend) veel minder media aandacht. Sniper2: Ghost Warrior is bijvoorbeeld ook niet een spel dat veel verkocht wordt, maar toch zijn daar ook een aantal posts aan gewijd.

Dat dit niet de meest interessante nieuwsbericht van de dag is, ben ik met je eens, maar nogmaals: Je hoeft er niet op te klikken cq te reageren.
EA probeert de verwachtingen hoog te houden, maar als je de ontwikkelaars hoort spreken dan proberen die juist de verwachtingen te temperen.

http://www.gametrailers.c...ostbite-engine-discussion

Verwacht dus een soort van uitgebreidere bf3 en niet veel meer dan dat (niks mis mee, natuurlijk :) )
Verwacht dus een soort van uitgebreidere bf3 en niet veel meer dan dat (niks mis mee, natuurlijk :) )
Dat deed ik gelijk al toen BF4 al aangekondigd werd, 'slechts' een jaar (anderhalf?) na BF3; voor BF3 hebben ze een nieuwe engine en weet ik veel wat uit de kast getrokken, en daar plukken ze nu de vruchten van door een nieuwe titel te bouwen zonder een nieuwe engine.
Aan de andere kant heb ik ergens gelezen dat BF3 maar gedeeltelijk gebruik maakt van de Frostbite engine? Dus het zou er zowaar ook op alle fronten beter kunnen zijn.

Ik hoor ook dat ze beperkt worden door de hardware (filmpje van REDSD). Iedereen zou het moeten kunnen draaien? Dit was bij Crysis niet het geval, daar brachten ze het gewoon uit zoals het bedoeld is. Zouden ze weer moeten doen... Of ik begrijp hun interpretatie van de beperking verkeerd, als in: dat het echt gewoon niet verder kan.
Klopt, ze vertellen daarbij ook dat de voorganger van bf3(ook gebouwd in de frostbite engine) meer gebouwen bevatten die vernietigd konden worden.

Maar als je bf:bc2 vergelijkt met bf3 dan is de schaal van bf3 vele malen groter.
Voor de makers is het nu een kwestie van tweaken en zoeken naar manier om nog efficiŽnter om te gaan met de middelen die ze hebben.

Waar het nu op neerkomt is dat ze gebonden zijn aan de traagste machines en dat ze iets meer ruimte hebben op de PC.
Voor de next gen consoles geld eigenlijk dat ze het spel alleen soepeler kunnen laten lopen een beetje op het niveau als de PC.

Ik zou het jammer vinden als DICE straks veel kritiek krijgt, door de marketing van EA.
Ik hoop altijd op verbetering zoals nog mooiere grafics ipv andere game modes.

Kom op Battlefield en CTF of Gun-mod...Schoenmaker blijf bij je leest..
Als ik dit soort dingen wil spelen, dan koop ik wel UT of COD.
Zelfde met de DLC's CQ en AK zijn imo bar slecht.
Als je het niets vindt, dan blijf je er toch gewoon van weg? Waarom moet een spel alleen maar dat bevatten wat meneer bevalt. Ik beleef namelijk wel lol aan af en toe een rondje Gun Master, CQDom of CTF - ben ik nu een 'neppe' Battlefield-speler en moet ik maar lekker CoD spelen? Er valt genoeg op de huidige iteratie van de Frostbite-engine te mekkeren, maar feit is dat deze zeer veelzijdig is, en ik ben maar wat blij dat DICE de engine dan ook voor meer inzet dan dat wat de 'BF-elitisten' willen. Want zelfs Close Quarter-modi vind ik met de Frostbite-engine eindeloos veel beter dan met de CoD-engine, qua graphics, geluid, immersion, game mechanics en ga zo maar door.

Overigens niet specifiek aan jou gericht - het is meer een reactie op een algemenere tendens dat mensen dingen in een game die hen niet bevallen maar geschrapt willen zien - god verhoedde immers dat er iets in een spel zit waar anderen wel plezier aan beleven, maar hen niet.
Probleem is alleen een beetje dat meestal de originele kern verloren gaat van de game die de mensen heeft aangetrokken. Ik heb ook al gelezen dat er veel kleinere maps gaan komen in bf4, dat zullen veel mensen niet leuk vinden. Ikzelf heb vooral bf2 gespeeld en ik vind die ruime maps juist wel leuk.

Dus pls geen gunmod of ctf in bf4, want het is niet alsof EA devtijd in overvloed besteed aan spellen.
Dat zijn geen gasten van Dice of EA. Dat zijn gewoon wat mensen uit de branche en van Gametrailers. Ofwel, 1 brok speculatie en geen enkel feit.

We zullen de 27e pas zien wat er gaat komen en waarschijnlijk bij de E3 of de Xbox 3 presentatie krijgen we meer te zien.
Wtf, waarom krijgt die +2?
Dat zijn de developers helemaal niet. Iedereen kan zo speculeren.

Daarnaast weet die zogezegde "Battlefield diehard" zelfs niet dat er submarines waren in BF1942 lol!
ik geef je gelijk . toen black ops uitkwam. besteden ze helemaal geen tijd aan homefront. terwijl die er grafisch beter uitzag en nog eens leuk om t spelen ook. ook zatvdaar het punten systeem veel beter innelkaar dan ik nu bij n cod heb gezien. battlefield ook. het is een mooi gaaf spel. maar ze mogen meer tijd besteden aan de wat onbekendere spellen. bf en cod verkoopt zich zelf wel
En het feit dat Battefield niets meer is dan een generieke bruine shooter. Schiet in een bruine omgeving met bruine wapens met bruine kleding op andere bruine baddies.

Doe mij dan maar Far Cry of Borderlands. Daar zit tenminste wat kleur in.
Ik denk dat Battlefield sinds BF3 meer valt onder de generieke blauwe shooter. Ze hebben nog altijd geen optie ingebouwd om die blauwe tint af te zetten, terwijl het modders al lang gelukt is met een paar simpele commandos. Reactie van EA? Tint afzetten mag niet en je kan ervoor gebanned worden...
Het gaat hier om de multiplayer neem ik aan? Vind je dit nou daadwerkelijk zo verwonderlijk? Dit levert gewoon een voordeel op tegenover andere spelers die hier niet de beschikking over hebben. Wel ben ik het helemaal met je eens dat ze dit allang aan hadden moeten pakken. Dit geldt echter voor zoveel zaken in BF3 (heck, ik ben gestopt omdat je nog niet eens normaal voertuigen uit de lucht kon schieten met de tank).

Maar goed, EA is overduidelijk niet geÔnteresseerd in het perfectioneren van de game en het bieden van een onovertrefbare ervaring. Men wilt geld zien en nieuwe content sluit hier een stuk beter op aan.

En Shanhai zal wel een prima locatie zijn. Ik zit in ieder geval niet te wachten op een nieuwe Battlefield. Ik had ergens gelezen dat men deze game nog toegankelijker wilde maken (ik kan de bron hiervan helaas niet terugvinden, excuses hiervoor).
Toegankelijker? Alsof BF3 niet simpel genoeg is (op DICE gericht)! Dan nog lijkt het te ingewikkeld voor CoD volk.
Ik denk zo dat dit het einde voor Battlefield is in de traditionele zin. Misschien de overstap maken naar Arma3 binnenkort :*)
Zelf voor multiplayer maakt het weinig uit. Back in the day, toen CoD4 quasi zo groot was als Counterstrike op competitief niveau, waren color configs wel gewoon toegestaan. Ikzelf heb nooit echt op niveau gespeeld, maar ik ken wel een aantal vrienden die op Benelux niveau het niet slecht deden en regelmatig met prijzen terugkwamen van LAN parties.

Die hadden voor bijna elke map apart een andere color config (+custom UI en nog een aantal speciale snufjes). Het was zelfs gebruikelijk om deze zelf te maken zodat ze perfect passen bij je scherm en jezelf. En raad eens... geen klachten, van niemand. Op hoog niveau had iedereen zijn unieke config, en in public games? Wel, daar maakt het echt niet uit. Voordat de colorbalance uit maakt moet je al behoorlijk wat skill hebben. Die skill hebben de meeste mensen gewoon niet, en moesten ze die hebben... Battlefield is een "public" game, er is gewoon geen competitieve scene die echt noemenswaardig is. Niet dat het daardoor een slecht spel is, maar subtiele dingen zoals color balancing gaan gewoon niet uitmaken.

Daarbij, gewoon een checkbox in de opties die voor iedereen toegankelijk is kan balance niet breken. Is het ene "beter" dan het andere? Speel het spel dan zo. Net zoals veel spellen een film grain checkbox hebben.

Mijn punt is gewoon dat het in CoD4 volledig open was en niemand daar problemen mee had. Dat spel wordt nog altijd aangezien als ťťn van de beste shooters van deze generatie. Het had zowel een goede public als competitieve community ondanks dat alles wagenwijd open stond om aangepast te worden. Dan ga je me echt niet wijsmaken dat in een spel zoals BF waarbij twitch reactions veeeeel minder belangrijk zijn dat wel gigantische implicaties gaat hebben. Dat is gewoon onzin... Zeker aangezien het meer dan een half jaar heeft geduurd om de weapon balance een beetje doenbaar te maken.

Al die dingen zijn trouwens gewoon post processing. Je kan met de opties van je scherm het waarschijnlijk gewoon terugdraaien zonder al te veel problemen. Puur de resolutie waarop mensen spelen, hun framerate, of ze een goede muis hebben, hun geluidsinstallatie, de kwaliteit van het scherm zelf, hun internetconnectie en al die andere factoren zijn veel belangrijker dan een beetje color balance. Of moeten ze iedereen locken aan 720p met dezelfde graphics settings op 30fps zonder surround met verplicht een xbox360 controller en vaste lag om het eerlijk te maken? Want enkel dan ga daadwerkelijk een meetbaar verschil kunnen vaststellen.

[Reactie gewijzigd door Niosus op 25 maart 2013 14:32]

Op dit moment is het ook moeilijk om op competitief niveau de game te spelen gezien de nog steeds onopgeloste problemen die het spel heeft. Ik heb geen probleem met het iedere zoveel jaar uitbrengen van de battlefield serie zo lang er maar genoeg aan de engine opgepoetst wordt iedere iteratie en er genoeg naar de community geluisterd wordt met een kritisch oog. Hopelijk zal het uiteindelijk mogelijk worden om de game WEL op competitief niveau te spelen.
Het gaat hier om de multiplayer neem ik aan? Vind je dit nou daadwerkelijk zo verwonderlijk? Dit levert gewoon een voordeel op tegenover andere spelers die hier niet de beschikking over hebben.
PFFFFRRRFRFRT
Serieus? Het is hetzelfde als een zonnebril opzetten. Kom op zeg (EA dus).
Inspiratieloze shooter zonder kleur dus. Of het nou blauw of bruin is maakt niet eens zoveel uit. Al die "realistische" shooters zijn alle een pot nat, en echt allemaal precies hetzelfde. Er zijn een paar uitschieters (hahaha) en daar zijn de sequels dan ook meer dan welkom.
Weinig vernieuwend? Dan weet jij meer dan de rest van de wereld.
ik ben erg benieuwd wat we gaan krijgen. Tot nu toe vermaak ik mij prima met bf3.
Update, 11:40: de teaser-afbeeldingen zijn weliswaar vrijgegeven door EA, maar lijken zelf niet letterlijk op de teaserwebsite te hebben gestaan. Het bericht is aangepast zodat niet langer de indruk gewekt wordt dat dit wel het geval was.
Ik heb deze afbeelding gisteravond wel degelijk op de teasersite van EA gezien na doorklikken van de battlefield facebook pagina en het inloggen op origin op de teasersite.
Geen twijfel mogelijk. Deze afbeelding heeft op de site gestaan.

Hij staat er nu nogsteeds.

http://www.battlefield.com/nl/battlefield-4?websso=1

inloggen op origin en rechts bovenin kijken.
Opvallende setting, maar wel verfrissend. Ben benieuwd naar de maps, de Great Wall was geweldig :9~
En zo begint de hype weer die mensen moet bewegen om geld te betalen voor iets dat nog niet eens bestaat.
grote kans dat het al bestaat.
BF3 was al volledig klaar toen het uitkwam INCLUSIEF de expansion packs


ze hebben in die 2 jaar niet stil gezeten en denk zelfs dat we kunnen rekenen op een nieuwe frostbite engine.
de expansions zelfs al klaar bij de introductie van BF3? zo'n bewering schreeuwt om een bronvermelding!
Als de expansion packs bij de introductie al klaarliggen, dan is dat een onomstotelijk bewijs van ongegeneerde uitmelkerij. Ik mag hopen dat dit niet waar is. Het zou ook betekenen dat ze willens en wetens een incomplete game uitbrengen, omdat de packs de game "compleet" maken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 maart 2013 12:34]

euh dat was bij bf3 toch ook al?

De game lag vers op de toonbank en de release datum / naam / inhoud van de DLC's waren al bekend. Het enige wat "random" was, zijn de skins ect. die je kun vrijspelen.

Zo had je bij de preorder een "limited edition" waar de eerste DLC B2K al bij zat.
Daarna kwam premium om de overige gamers over de streep tre trekken.
Hierin zaten al de DLC's waaronder ook B2K.... dubbel betaald dus.

Dus 50,- voor de pre-order + 50 voor de premium. Is toch weer 100,- voor 1 game..

Nu hoor ik je denken : Waarom koop je dan een premium en niet de losse DLC's.
Gewoon omdat dat "goedkoper" is. Elke DLC is 15,- bij uitkomst.
Puur de releasedatums aankondigen betekent niet dat de content klaar ligt... Er is ook zoiets als planning.

B2K zat NIET bij in de game, je kreeg het gewoon gratis wanneer het uit kwam, ettelijke maanden later.

EA heeft zeker geprobeerd om zo veel mogelijk geld uit BF3 te knijpen, maar ik heb nog geen overtuigend bewijs gezien dat de DLCs al klaar waren bij de release.

Het is ook helemaal niet logisch... Er waren problemen zat bij de release van BF3, en dat wisten ze goed genoeg. Je gaat geen team laten werken aan content die pas een volledig jaar later uitkomt wanneer het product zelf nog veel problemen heeft.

Ze zullen zeker en vast er al aan B2K en misschien CQ al begonnen zijn voor het spel uit kwam, maar dat is gewoon normaal. Bij software development is een vuistregel dat de laatste 10% 90% van de tijd kost. No way dat ze bij launch al bezig waren met het polijsten van de DLCs...

En dan nog, ik heb op zich niet zo veel problemen met DLC tijdelijk achterhouden. Je weet wat je koopt, en je wist ook op voorhand dat er DLC ging uitkomen. EA biedt het spel aan en JIJ hebt de keuze om het te kopen. Echt klantvriendelijk is het allemaal niet, maar ze doen niets mis op zich. Ik heb BF3 gepreordered en een tijd gespeeld, maar ik heb geen van de DLCs gekocht. Ik vond ze hun geld gewoon niet waard aangezien mijn interesse in BF3 zo goed als weg was. Als je je echt geforceerd voelt om de DLCs te kopen dan zal je toch wel genoeg tijd in het spel steken... Als je veel tijd in het spel steekt valt 15 euro op zich ook nog wel mee.

Het blijft op het einde van de rit gewoon jouw keuze of je je geld er aan uit geeft of niet. Zijn de prijzen te hoog of vind je het oplichting? Koop het dan niet. Het is echt zo simpel. Ik heb persoonlijk mijn 50 euro niet echt uit het spel gehaald, aangezien ik niet echt veel gespeeld hebt. Spijtig, ja, maar ik ga niet lopen klagen. Ik heb gekregen waarvoor ik betaald heb, niets meer en niets minder. BF4 ga ik dan waarschijnlijk niet kopen (bij launch) en geef ik mijn geld aan een ander spel uit waar ik wel denk meer plezier uit te halen.
B2K zat WEL bij het spel. Der zijn 3 versies van bf3
Basic alleen de game.
Limited edition - game + B2K + nog wat unlocked wapens / skins en meuk
Premium edition - game + alle DLC's
Maar dat boeit opzich niet.

Het gaat er niet om dat het "veel" geld kost. Ik vermaak me al honderden uren in BF3 (454-uur om precies te zijn :D ) en speel het nog steeds bijna elke dag. BF is ook een van de weinige games die ik blind aanschaf / preorder.

Maar ik erg me eraan dat BF3 niet bij z'n roots blijft.
BF2 is ook jaren lang ongewijzigd gebleven met eigen mod opties.
En blijft nog steeds 1 van de beste online games ooit.

Maar bv BF3 met CQ is gewoon een COD clone. CTF hoort in UT achtige games. Dat is puur het "cash" principe van EA.
Zoveel mogelijk gamertjes trekken om de game te kopen.
Het is en blijft natuurlijk een profit gebeuren, maar toch doet het me als BF fan "zeer" dat ze de basis van het spel imo zo verkrachten. De basis die het spel groot gebracht heeft.

"vroegah" kocht je een spel van 60,- en kreeg je alle mappacks gratis.
nu kost de basis 50,- en alles wat je extra wilt moet je ook knaken voor neerleggen.


Ik hoop dat bf4 iets aardiger is voor de communitie, maar er zal wel niets veranderen van hoe het nu is.

[Reactie gewijzigd door mukkel op 25 maart 2013 22:25]

Dat er al over nagedacht is wil niet zeggen dat het ook al gemaakt is. En ja de meesten hebben waarschijnlijk dubbel voor B2K betaald. Of zoals ik het zie iets minder betaald voor de andere 4 DLC packs omdat je nadat je de prijs van de resterende 4 DLC packs bij elkaar optelt nog steeds op een hoger bedrag uitkomt dan de prijs voor premium.
@Thanatos: Heb je je eigen comment nog even nagelezen? Je klinkt namelijk ongelofelijk naief.

Natuurlijk weet men al vantevoren wat er aan expansions uit komt en natuurlijk is men daar voor het uitkomen van de game al mee bezig, dus de kans is zeer wel aanwezig dat het ook al klaar was toen de game in de schappen lag.

DLC's zijn JUIST het ongegeneerd uitmelken van de fans. En de trouwste fans, die worden het hardst genaaid.

Kijk nou naar COD, een map packje met vier maps, 12-15 euro. Dat is een kwart van de kosten van een volledige game. En tel voor de grap de kosten van BF3 (compleet!) eens op...

Echt waar, als je nu pas wakker wordt over dit gegeven, dan heb je echt oogkleppen op.

Nog een of twee delen Battlefield en we zeggen er hetzelfde van als we van CoD zeggen: deze serie is compleet verziekt door de commercie.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 maart 2013 14:55]

Mensen moeten niets, ze hoeven het spel niet te kopen... Ik ben zelf een zeer actieve BF3 speler en ik smul wel een beetje van dit nieuws! Niet dat het op de voorpagina van tweakers hoort... En ik vind het best slim van EA om nu al een beetje te teasen, komt iedereen weer in de stemming. Al komt BF4 wel echt al snel voor mijn gevoel... :(
Ik smul ook als BF2 speler want ik moet zeggen dat BF3 niet de feeling gaf die ik verwachte bij BF2.Nu er Commander en 64 tegen 64 op de pc versie komt ben ik happy ;)
Daarom ben ik het niet eensmet bepaalde reactie's dat het eigenlijk non nieuws is want ik wil alles weten over BF4 zo ook de mappen want in BF2 had je veel meer mogelijkheden met de choppers en straaljagers,de mappen waren beter en groter dan in BF3.
Hopelijk komen er nog een paar leuke jungle maps bij voor multiplayer :)
Blijkbaar zullen ze bepaalde aspecten van Battlefiel 2 terug opnemen. Daarin kon je spelen (er was wel enkel een multiplayer) met het Chinese leger. Ook de commander zou terugkomen volgens sommige eerdere speculaties!
Deze gemist;
clicky

En dit is het plaatje van die teaser site zonder regen overlay;
clicky

Er dwalen ook een paar teaser filmpjes rond, ingezoomde details van o.a. een heli rotor en de rupsband van een tank.

Edit; voor de volledigheid, deze 3 filmpjes:
http://youtu.be/O57mrsJNGnU
http://youtu.be/lo6hx9Ktw90
http://youtu.be/BrXkY3KHq2c

[Reactie gewijzigd door olivierh op 25 maart 2013 12:02]

Op ťťn van de afbeeldingen is ook een helicopter met een haak te zien.
De mogelijkheid tot tankdrop (al dan niet op een persoon) lijkt weer terug te komen.. mooi! :)
Oooh, die weet ik nog uit hele oude games. Dat was inderdaad een erg briljante feature. Ik meen dat het in Battlefield Vietnam geÔntroduceerd werd?
Duikboot wordt er ook in gefeatured :)

en trouwens, het staat gewoon op de teaser site hoor (de afbeelding)? (nadat je inlogt) snap ook niet waarom je een niet officiŽle bron wordt vermeld in het artikel.... beetje apart bericht voor tweakers begrippen.

edit:
Bron = http://www.youtube.com/watch?v=3z4jxkkrrKM (officieel BF3 kanaal, ook op de FB pagina geweest)

[Reactie gewijzigd door nivong op 25 maart 2013 11:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013