Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 86, views: 25.357 •

Samsung zou vooral een Qualcomm-soc in de eerste batch Galaxy S4's gebruiken, omdat Samsungs eigen chipdivisie niet op tijd de productie van de Exynos 5 Octa op peil kon hebben. De Snapdragon 600 zit onder meer in de Nederlandse versie van de S4.

Samsung verwacht in de eerste drie maanden na de release tientallen miljoenen exemplaren van de Galaxy S4 te verkopen, maar Samsungs eigen chipdivisie zou lang niet genoeg processors kunnen maken, waardoor in veel landen een versie met Qualcomms soc Snapdragon 600 uitkomt, meldt de doorgaans goed ingelichte Zuid-Koreaanse site ETNews. Samsung beweert dat de Snapdragon 600 wordt gebruikt vanwege de 4g-ondersteuning, maar Samsung heeft nog weinig losgelaten over de wereldwijde 4g-ondersteuning van de Exynos 5 Octa.

Nederland is een van de landen waar de versie met Qualcomms quadcore uitkomt in plaats van Samsungs eigen octacore-processor. Die versie, met als typenummer GT-I9505, komt ook in veel grote landen uit, zo blijkt uit een lijst die de Nederlandse fansite SamMobile heeft gepubliceerd. De Galaxy S, S II en S III kwamen allemaal in Nederland uit met een door Samsung gemaakte processor.

Het is nog onduidelijk of er verschil in snelheid of accuduur merkbaar is tussen beide versies. Beide varianten hebben een werkgeheugen ter grootte van 2GB en een 2600mAh-accu. De Exynos 5 Octa heeft twee quadcores aan boord; een daarvan is gebaseerd op het op prestaties gerichte, maar weinig zuinige Cortex A15, de andere vier processorkernen zijn gebaseerd op Cortex A7, dat zuinger, maar ook veel minder krachtig is. De Snapdragon 600 heeft enkel vier Krait-processorkernen op 1,9GHz aan boord.

Samsung presenteerde de Galaxy S4 anderhalve week geleden tijdens een eigen evenement in New York. Tweakers publiceerde toen ook een hands-on met Samsungs nieuwe telefoon, die is uitgerust met een 5"-full-hd amoled-scherm en Android 4.2. Als nieuwigheden heeft Samsung onder meer een scherm dat de vinger detecteert als die vlak boven het display zweeft, en een infrarood-zender.

Samsung Galaxy S4

Reacties (86)

Dan vraag ik me af of Qualcomm de productie wel aankan.
Vraag 2 is wie er de duppe wordt wanneer ze het niet aan kunnen. Ze kunnen namelijk als Samsung meer betaald ook gewoon de HTC-One die dezelfde (lager geklokte) chip gebruikt op een lager pitje zetten.

Daarnaast de volgende vraag. Is er 3 maanden na de release wel een Exynos in Nederland beschikbaar (aka is dat een tijdelijke deal ?).
Ik ben zeer benieuwd naar dat "tijdelijke deal" idee. Inmiddels heb ik al een pre-order geplaatst, op de site van de leverancier staat niks over de processor, anders dan dat het een quad-core is. Mocht er dan in latere batches wél de octacore uitkomen, voel ik me behoorlijk genaaid als een van de early adopters..
En dat zie je bij veel telefoons.
Er staat in wat voor een soort erin zit (quadcore op 1,9 Ghz), maar niet welke.

En als early adopter neem jezelf dat risico. Er komen namelijk steeds nieuwere versies uit van telefoons. Dat geldt namelijk voor veel digitale hulpmiddelen. Er ligt altijd een betere op de loer.

Diegene die langer wachten kunnen ook öpgezadeld worden met dezelfde quadcore. Of misschien de Octa-Core.
Als je een beetje tweaker bent en custom roms draait, ben je waarschijnlijk beter af met een Qualcomm versie.
Behalve dan dat CyanogenMod en aanverwante roms niet gaan draaien op deze telefoon, dus dat voordeel valt weg. Misschien dat de modders zich bedenken nu er een qualcomm-processor in de S4 komt, maar dat geldt weer niet voor alle landen en is wellicht tijdelijk. Dus alsnog verwacht ik dat het geen enorm geschikt toestel wordt voor custom roms.

Samsung zal zelf niet snel aankomen met details over de verschillen tussen beide processoren lijkt me; ze zullen het hele gedoe waarschijnlijk zo stil mogelijk willen houden. Maar het kan nooit lang duren voordat er een vergelijking wordt gemaakt door een tweaker of een website ergens ter wereld. Tot die info er is, weet je niet precies of je nu meer of minder krijgt dan wat Samsung aangekondigd heeft, en welke gevolgen deze processor-wisseltruc precies heeft.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 25 maart 2013 11:50]

Dat is nog helemaal niet zeker, zie volgende post van het team op G+ op 19 maart:

https://plus.google.com/u/0/+CyanogenMod/posts
zoals hierboven aangegeven is dat dus 1 niet zeker,
en 2 ben je wss beter af met de Qualcomm gezien dat een standaar proc is ipv de custom exynos welke juist de reden was van de problemen.
Klopt de kan is aanwezig dat, mits samsung het beleid niet veranderd, de qualcomm versie betere custom roms krijgt.
Dat is het risico als early adopter inderdaad. Maar laten we eerlijk zijn, je koopt er nu een wetende dat het een quad en geen octo-core is.. Als hij als quad voor jou niet voldoet, dan moet je hem niet kopen.

Uberhaupt snap ik het niet zo dat mensen continu maar de snelste van de snelste telefoons kopen. Al die mensen die ik met S3's zie lopen en hem alleen maar gebruiken voor bellen,sms,whatsapp,twitter en facebook (oke... door de inefficientie van de facebook app heb je haast wel een 2+Ghz cpu nodig) Maar dat kan ik met mn verouderde huawei sonic met zn 600 Mhz CPU en 256 MByte RAM ook gewoon.. (al begint de hoeveelheid RAM en flashgeheugen van dat ding met hedendaagse apps wel een beperking te worden)

Maar ik snap niet dat mensen die zo klagen dat ze geen geld te besteden hebben door de crisis etc dan dat soort dure telefoons kopen, of abbo's van een euro of 50 per maand afsluiten voor zo'n telefoon, om hem dan amper te gebruiken.

Ik ben zelf een redelijk "zware" gebruiker en gebruik de telefoon (voor mn werk) vaak een paar uur per dag als navigatiesysteem, veel bellen, spelletjes spelen (moet regelmatig wachten op mn werk).. en heb er eigenlijk geen klachten over.. En dan lopen mensen om me heen met een S3 te mekkeren dat hun telefoon zo traag is, en ze een snellere telefoon willen maar nog een jaar aan hun abbo vast zitten enzovoorts.. En dan gebruiken ze hem alleen voor bellen,sms en whatsapp...
ik vind de snapdragon keuze zoals ze hier uitgelegd wordt nog niet zo slecht, als in stand-by de A15 wordt uitgeschakeld en de A7 zuiniger zou zijn dan de Exynos5
De snapdragon heeft geen A7 cores, enkel krait cores, dat stukje over de A7 gaat over de Exynos ;)
@Kevinp:
Vraag 2 is wie er de duppe wordt wanneer ze het niet aan kunnen. Ze kunnen namelijk als Samsung meer betaald ook gewoon de HTC-One die dezelfde (lager geklokte) chip gebruikt op een lager pitje zetten.
Normaal zitten er op dit soort leveringscontracten boeteclausules voor niet (op tijd) leveren.
Qualcomm moet alleen even checken of de boete lager/hoger is dan de meerprijs die Samsung zou willen betalen.
Niet wenselijk of ethisch voor Qualcomm (je afnemers zullen het niet vergeten / in dank afnemen), maar eventueel wel mogelijk.
Qualcomm laat chips maken bij TSMC dus het is meer de vraag of zij kunnen leveren. Die hebben meer klanten zoals AMD en nVidia die ook veel 28nm af nemen.

Daarnaast wil je geen Samsung SOC. Ik verwacht niet dat hij veel sneller of zuiniger zal zijn. Qua custom roms is een Qualcomm beter omdat daar wel documentatie van beschikbaar is.

Ik denk niet dat dit een tijdelijke deal is maar dat we in nederland alleen maar S4's met de Snapdragon 600 zullen zien. Net als dat de S3 in veel landen altijd een qualcomm SOC heeft gehad ipv de Exynos die wij hier hadden.
Ik denk inderdaad ook dat als ze nu de Snapdragon 600 hier gaan leveren dat ze die blijven leveren. Als ze na verloop van tijd de Exynos Octa gaan leveren lijkt het me dat klanten ontevreden kunnen worden.
Mensen kopen dus blijkbaar op naam van de S4, ook al weet je niet wat de specicaties zijn.

Het verschil zal een klein beetje performance en wellicht een heleboel batterijduur zijn. Want de utrazuininge samsung cores ontbreken dus blijkbaar in sommige moddellen.
Nee, wij behouden gewoon die 4 core versie. Net zoals het met de S3 ging in Amerika. Die had namelijk een dual core in the s3 ipv quadcore.
Qualcomm heeft al maanden de productie van quadcore Snapdragons op orde. Deze nieuwe generatie is maar een relatief kleine upgrade van de APQ8064 die in een hele sloot toestellen al werd gebruikt (LG Nexus 4 & Optimus G, HTC Butterfly & varianten, Sony Xperia Z, Oppo Find 5, etc.).
10 toestellen * 100.000 stuks < 1 toestel * 10.000.000 stuks. Als je geen verkoopcijfers van die "sloot toestellen" hebt kun je ook niet veel zeggen over de productiecapaciteit. Samsung heeft een groot marktaandeel behaald, die verkopen nogal wat telefoontjes, misschien wel meer dan die hele sloot fabrikanten bij elkaar over kunnen dromen. Echter neem ik wel aan dat de telefoonfabrikanten goede contracten hebben opgesteld met toeleveranciers om tekorten te voorkomen.
Ik vind het maar onduidelijk worden zo hoor. Er MOET toch iets van prestatieverschil in zitten, positief danwel negatief.

Meerdere varianten vind ik daarom maar lastig van 1 model, ik wil een toestel gewoon zoals het bedoeld/designed is.
Lijkt mij ook.

Ik vrees zelf dat Samsung het probleem zal oplossen door softwarematig beperkingen in te bouwen dat er geen merkbare verschillen zullen zijn tussen de verschillende processoren. Dat Samsung de telefoon vrijwel potdicht oplevert en de customroms maar zeer beperkt kunnen draaien geeft te denken.

Het volledig potentieel van de octa-core zal voorlopig niet bekend zijn, en sowieso niet in dit toestel.
Het lijkt mij toch dat een octa veel zuiniger is dan een quad ? Omdat een octa toch meer taken kan verdelen en dus minder belast wordt ?

En ik denk de verkoop echt gaat tegenvallen want de algemene consument kijkt niet naar de specs maar kijken naar het uiterlijk en zien een kopie van een s3

Btw er gaan ook geruchten rond dat Apple de 5s gaat presenteren in April.....

[Reactie gewijzigd door Diclotrexin op 25 maart 2013 10:52]

de Exynos 5 Octa gebruikt of de 4 A7 cores OF de 4 A15 cores.
Het functioneert dus als een quad core niet als een octa.
Het lijkt mij toch dat een octa veel zuiniger is dan een quad ? Omdat een octa toch meer taken kan verdelen en dus minder belast wordt ?
Nogmaal, de processor in de S4 is geen octa core, dat zou betekenen dat het alle cores kan gebruiken, dit is niet zo bij de S4, het is of 4 krachtige energie slurpende cores of 4 zuinige maar minder krachtigere cores.

Het is in feite dus gewoon een quad core.
Nee hoor 1x A15 en 3X A7 is ook gewoon mogelijk per core paar kan gekozen worden tussen A7 of A15.

Ben benieuwd hoe die Exynos gaat presteren het concept valt of staat door hoe goed de governer de beslissingen neemt want het is echt kiezen voor 2 uiterste de A15 is een extreme verbruiker en de A7 is weer behoorlijk traag maar heel zuinig

Heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in de Qualcomm SoC die een soort 'A10' core heeft gebouwd, een goede mix tussen performance en zuinigheid. Dat zal altijd wel goed werken zeker in combinatie met hun ijzersterke basebands en modems voor 2G,3G en 4G

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 25 maart 2013 11:05]

De Exynos is wel een octa core. De naamgeving zegt niks over de werking van de cores. Feit is dat er 8 kernen in zitten. Voor de duidelijkheid had het natuurlijk beter quad core + 4 batterij sparende cores kunnen heten net zoals Tegra 3 (4+1) maar octa is wel correct.
De Exynos is wel een octa core. De naamgeving zegt niks over de werking van de cores. Feit is dat er 8 kernen in zitten. Voor de duidelijkheid had het natuurlijk beter quad core + 4 batterij sparende cores kunnen heten net zoals Tegra 3 (4+1) maar octa is wel correct.
Als men normaal over een octa core heeft gaat het over een processor met 8 kernen welke allemaal gebruikt kunnen worden, niet over een of 4 of 4 opstelling. Heel strikt gezien heeft de processor inderdaad 8 kernen, maar deze zullen nooit worden gebruikt als 8 kernen, deze worden gebruikt als een quad core.
Je zou het een dual-quad-core kunnen noemen.
En ik denk de verkoop echt gaat tegenvallen want de algemene consument kijkt niet naar de specs maar kijken naar het uiterlijk en zien een kopie van een s3
Natuurlijk kijken consumenten wel naar de specs. Een octacore klinkt (marketingtechnisch) stukken sneller als een quadcore en Samsung beseft dat zelf ook. Als het verschil niet op gebied van het scherm gemaakt kan worden, zal Samsung zich met hun processor willen onderscheiden. Ik had gedacht dat Samsung hiervoor voldoende capaciteit zou hebben, als alternatief is de 600 verder een prima soc.
De algemene tweaker misschien ...

Maar echt mijn vriendin kijkt echt niet naar de specs .... die kijkt naar het uiterlijk van een toestel....
En mijn zus vraagt het aan mij, en ik kijk wel naar specs :)
Yup, de vrouw kijkt naar de kleur en vorm en de man mag kijken of het qua specs wel goed in elkaar zit... ;)
Helaas is de nieuwe exynos octocore geen echte octocore. Wat die doet is de ene quadcore gebruiken die op dat moment nodig is. Bijvoorbeeld je wilt gamen dan gebruikt die de A15 quadcore en wanneer je alleen muZiek luistert dan gebruikt die de zuinigere A7 quadcore. Netto moet het zich dus bewijzen of het daadwerkelijk zuiniger is of niet.

Je weet namelijk niet de precieze performance van de nieuwe exynos A15 quadcore kant vs de Krait quadcore van Qualcomm.( performance per watt)
De 2 quad-cores de samsung 5 octa worden nooit tegelijk ingezet dus in theorie is de Qualcomm evenzuinig aangezien die tussen de A7 en A15 inzit qua accuverbruik.
Zit er nog prijs verschil in de S4 met Qualcomm en S4 met Exynos 5 Octa?
Als ik op tweakers een processor ga kopen zit er ook verschil in prijs door de snelheid wordt de prijs bepaald zal dit bij de S4 ook zo zijn?
De s4 soc is duurder voor Samsung , de octacore produceert Samsung nl zelf. Die s4 moeten ze inkopen van qualcomm. Dus ik denk dat ze dezelfde prijs vragen.
Even een vraag over de afbeelding: Waarom is de statusbar niet te zien in de browser? Kun je ook zorgen dat de browser niet fullscreen draait?
Meestal als je begint met scrollen verdwijnt die balk, tenminste bij me Note 2 wel.. ;)
Nee de statusbar verdwijnt helemaal niet. Jij hebt het over de URL balk...

@jeroenneman die kan je via settings aan of uit zetten, kan de S2/3 note(2) ook!
Dit is de standaard browser van Samsung, die hopelijk ook bij de S4 Flash volledig ondersteund net als nu.

En ja je kan de fullscreen mode activeren. Lukt ook met m'n Note 2.

Zelf voel ik nu de nieuwe browser van Habit aan de tand. Werkt goed en snel, maar intelligente zoom heeft-ie niet t.o.v. Chrome.
tuurlijk. In de browser: instellingen, labels, volledig scherm
Octa hoeft niet persé zuiniger te zijn, dit ligt aan de configuraties hiervan. stel dat de 8 processors op volle toeren zijn ingesteld ben je echt niet beter uit met een octacore dan een quadcore.

zoals in het artikel vermeld staat: 4 cores zijn voor hoge prestaties, 4 andere voor de lichtere acties.

het verdelen van deze taken kan wellicht wel beter op een octa dan een qud maar dit maakt het dus niet persé zuiniger (je houdt tenslotte het dubbele aantal cores actief).
het verdelen van deze taken kan wellicht wel beter op een octa dan een qud maar dit maakt het dus niet persé zuiniger (je houdt tenslotte het dubbele aantal cores actief).
Nee dat heb je dus NIET er zijn altijd maximaal 4 cores actief, en dat kunnen A7 en A15 door elkaar heen zijn (dus 2 om 2 of 1 om 3, alles is mogelijk zolang het max maar 4 is).

En 4x A15 is zeker weten onzuiniger dan 4x Krait, maar ook sneller dus dat kunnen we in de praktijk pas zien...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 maart 2013 11:04]

En 4x A15 is zeker weten onzuiniger dan 4x Krait, maar ook sneller dus dat kunnen we in de praktijk pas zien...
waarom doe je een aanname en ontkracht je deze meteen weer in dezelfde zin?
Weer lekker duidelijk, zo blijft de vraag of na x aantal maanden wel of niet de octa core komt naar Nederland.

Ik ga iig niet in de rij staan voor de S4, ik hou het voorlopig wel bij mijn s2.
Ik heb nooit begrepen waarom er verschillende versies van het vlaggenschip in omloop zijn. Een vriend van mij in de VS was erg teleurgesteld toe hij erachter kwam dat zijn telefoon niet zo snel was al in de reviews.

Hij had een SIII gekocht via Sprint en later begreep hij dat hij een Dual Core had gekregen met meer geheugen maar geen quadcore.

Jammer dat er zoveel onduidelijkheid is en alleen tweakers weten wat je krijgt.
Dan had je vriend in de VS de S4 van Qualcomm (inderdaad dual-core) die in veel top modellen heeft gezeten vorig jaar en echt niet slecht is hoor, sterker nog, in Java (de basis waar apps op zijn gebouwd in Android) zelfs de snelste tot zijn opvolger uitkomt.
Tja vervelend voor Samsung, ik koop alleen een S4 met Exynos en anders houdt ik mijn S3 nog wel een tijdje...
Ik vraag mij af of Samsung dit wel duidelijk communiceert. Ik vind het eerlijk gezegd een dusdanig verschil in specificaties dat het riekt naar consumentenbedrog.

Albert Heijn voegt paardenvlees toe aan rundergehakt wegens te kort aan rundvlees.
Ow wat bedriegen ze dan? In de hele presentatie is de SoC niet eens genoemd...

Op hun site zijn de specs niet eens te vinden dus daar liegen ze ook niet :P

Dus waar hebben ze je nou beloofd dat er een Exynos in zit terwijl dat niet zo is?
Gaat er niet om of er wel of geen Exynos in zit. Het gaat er om dat er een aanzienlijk verschil kan zijn (dat is nog niet bekend) tussen de twee apparaten terwijl ze exact hetzelfde worden aangeprijsd.

Hetzelfde dat Apple nu (terecht) een class action aan zijn broek krijgt omdat er verschillende schermen in de Retina MacBooks kunnen zitten.

Dus waar heeft Apple beloofd dat jij wel of geen LG display krijgt?
Had niet door dat je dat bedoelde, nu ben je iig duidelijker :)
Dus waar heeft Apple beloofd dat jij wel of geen LG display krijgt?
Nergens, maar dat staat ook nergens. Als ik op het doosje van de S3 kijk staat daar op dat er een Exynos in zit, tevens staat dat in de telefoonwinkels op de bordjes...

Dat zal met de S4 ook zo zijn, en dus duidelijkheid zijn voor de consument, wat bij Apple niet het geval is omdat je voordat je het product thuis gaat proberen/bekijken niet kan weten :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 maart 2013 11:29]

De S3 wordt in het ene land als dual core en het andere land als quadcore geleverd.

Dus zo bijzonder is dit bij de S4 niet.
Was het niet zo dat de S3 als enigste Samsung overal ter wereld hetzelfde werd verkocht?

Edit: het ging dus om het uiterlijk.
In dat bericht staat dat ze al eens eerder zijn uitgeweken naar Qualcomm.
"Er zijn wel verschillen in hardware tussen de versies van de Galaxy S III in Europa en Azië enerzijds, en die in Japan en de Verenigde Staten anderzijds. In die laatste landen is de processor niet langer een quadcore-Samsung Exynos 4412, maar een dualcore-Qualcomm S4. De S4 heeft ondersteuning voor lte, iets dat de Exynos ontbeert."

[Reactie gewijzigd door LD1995 op 25 maart 2013 12:07]

Ik vraag mij af of Samsung dit wel duidelijk communiceert. Ik vind het eerlijk gezegd een dusdanig verschil in specificaties dat het riekt naar consumentenbedrog.

Albert Heijn voegt paardenvlees toe aan rundergehakt wegens te kort aan rundvlees.
Dat valt wel mee hoor. Ze communiceren er duidelijk over. Tijdens de persconferentie in New York werden de specs van de CPU van de nieuwe SGS4 daarom bewust niet op het scherm getoond.

AH doet dit vanwege de prijs, tot nu toe is het prijsverschil tussen deze beide socs nog niet bekend, dus daar valt niets over te zeggen. ;)
Waar zit het bedrog dan? Ongeacht welke SOC je hebt heb je altijd een S4 met maximaal 4 actieve processorkernen. De prestaties zullen licht verschillen, maar zolang Samsung in zijn prestaties altijd de minst gunstige cijfers gebruikt is er helemaal geen sprake van bedrog.
All specifications and descriptions provided herein may be different from the actual specifications and descriptions for the product.

Dit staat onderaan de S4 site van Samsung, ze hebben er dus aan gedacht op de site.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Smartphones Beheer en beveiliging Laptops Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013