Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties, 18.674 views •

Qnap heeft twee rack-mounted nas-systemen in zijn Turbo NAS-lijn aangekondigd. De TS-421U en TS-420U zijn voorzien van Marvell-cpu's en beschikken beide over vier drivebays. Ook zijn usb 3.0- en esata-aansluitingen aanwezig.

De TS-421U heeft van Qnap een Marvell 6282-processor gekregen. Deze cpu heeft een kloksnelheid van 2GHz. De TS-420U heeft dezelfde processor maar is in dit model geklokt op 1,6GHz. Het ddr3-werkgeheugen van beide modellen bedraagt 1GB. Verder zijn de twee rack-mounted netwerkopslagsystemen voorzien van twee gigabit-ethernetaansluitingen, twee usb 3.0-ingangen en twee esata-aansluitingen.

Qnap stelt dat de twee nas-systemen, die elk vier drivebays hebben, vooral interessant zijn voor werkgroepen en kleine bedrijven. Zo beschikken de Turbo NAS-systemen over iscsi-ondersteuning en real-time remote replication naar cloudopslagdiensten als Amazon S3, ElephantDrive en Symform. Verder levert de fabrikant Qnap Netbak Replicator mee voor lokale backups op Windows- en Mac-systemen. De TS-421U en TS-420U zijn volgens Qnap per direct verkrijgbaar. Adviesprijzen zijn nog niet bekend gemaakt.

Qnap Turbo NAS TS-421U

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (19)

Erg interessant voor het MKB, lokaal én remote een geautomatiseerde backup! Erg benieuwd naar de prijzen!
Ben benieuwd... In het verleden waren de Marvell cpu's namelijk niet al te krachtig :(
Een atom of amd turion achtig ding zoals in een hp micro-proliant was naar mijn idee een betere keuze geweest, zeker als je de x86 compatibiliteit in acht neemt.
Dit soort dingen benader je toch over smb of iscsi en dat kunnen ze goed. Wat voor x86 software zou je er nog op willen draaien dan?

Maar vraag me af of een gewone server niet goedkoper en krachtiger is..Hoewel deze units wel makkelijker zijn te beheren.
@goldrnr:

Aangezien je deze NAS als een black box benaderd is het helemaal niet relevant welke processor er in zit, als'tie maar snel genoeg is (het hoeft echt geen super0snelheidsmonster te zijn die dan het grootste deel van de tijd zit te niksen...)

Ik vraag me ook af in hoeverre je iets op een NAS moet willen draaien (buiten de standaard software voor SMB/NFS/FTP etc natuurlijk). Het idee achter een NAS is juist dat het alleen maar aan bestandsopslag doet.

Stroomverbruik, opgewekte warmte etc zijn dan toch belangrijker naar mijn idee...

* Little Penguin moet opletten op welke gebruiker geraageerd wordt. |:(

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 23 maart 2013 15:22]

Ligt aan het doel. QNAP heeft al ATOM NAS systemen.
Het verbruik van bv een QNAP 419 is toch een heel stuk lager dan dat van een 459 Turbo met ATOM.

Ook IDLE verbruimkt hij veel minder. Dus als performance niet het belangrijkste is kan dit best interessant zijn.
Prijzen zullen rond de 800 euro liggen. Gebaseerd op de vorige 4bay rack modellen.

De software in een qnap is overigens super uitgebreid en werkt erg goed.

[Reactie gewijzigd door Navi op 23 maart 2013 14:37]

De software bij QNAP is een ramp , lees het officiele forum er maar eens op na .
Klopt, en dat geldt voor alle modellen.
Even goed, als je niet geinteresserd bent in al die features dan zijn het best aardige nassen.
Mijn ervaring is echt anders, ik heb een stuk of 10 QNAP systemen in gebruik, van 2bay, 4bay rack mounted en zelfs een aantal van de TS-EC1279U-RP (12 bay), en heb echt nergens problemen mee, de software functioneert prima!

Gebruik de remote replication functies, iSCSI, SNMP, NFS, Network trunking, etc.
+ Ook thuis de multimedia features zoals bittorrent etc.

Binnenkort worden de 12bays ook geupgrade naar 10gbit network.

Ervaring is wel dat de CPU erg belangrijk is, ik heb bv thuis een 4bay staan met ATOM 1.6ghz proc, raid 5, en daar merk je echt dat de proc 100% gaat als je write, en dan haal je max 50mb/s, maar goed, dat model is al jaar of 3-4 oud.

[Reactie gewijzigd door Navi op 24 maart 2013 11:06]

de Qnaps zijn prima voo data opslag. Deze units gebruiken wij bij de kleinere klanten voor backup 2 disk met een replica naar zijn tweeling broer. werkt super. Zoals met veeam backup. Bij grotere klanten de 8 of 12 disk unit met 3TB disken en eveneens een replica. cheap ass storage voor veel opslag.
Zijn ze redelijk makkelijk te stacks?

Als ik kijk wat somige bedrijfjes aan data allemaal hebben.. Afgezien van standaard documenten die nauwlijks ruimte innemen :) Maar RAW bestanden omdat directeur graag zijn foto's op het werk als Back-up opslaat, Filmpjes van een uitje e.d.
MP3 collectie van de werkplaats.. Dat zijn dingen die in grotere ondernemningen vaak worden tegen gehouden maar op kleinere kantoren.

Dan zou een 2e nas na 2 jaar tijd wel handig zijn als je ze kan stacken.
waarschijnlijk stackable via de esata poorten.

Als je dat zeker wilt weten kun je een Synology DS1512+ nemen daar kun je meerdere kabinetten onder hangen.
en monteerd zo lekker af in een 19''inch/etsi rack, zo'n 1512DS of zullen we toch maar de boven staande nemen.. :)
er is geen sprake van 19" rack in deze post. maar als dat een vereiste is: http://www.synology.com/products/index.php?lang=us
Er zit een soort virtual stack functie in. Je hebt dan een master en ik geloof maximaal 7 of 8 slaves. Hoe eea pecies werkt durf ik je niet te zeggen, de specificatie pagina's zijn dusdanig veranderd dat ik de functie uitleg überhaupt niet meer terug vind.
Even voor de duidelijkheid hoeveel CPU fabrikanten zijn er die zich richten op x86/64? (en dan niet mobile)
-AMD
-Intel
-Via
-Marvell (neem aan dat dit x86 is?)
Eigenlijk maakt het niet uit wat voor processor erin zit, en hoeveel herzen die draait, wat je wilt weten hoe snel hij de data ervan afhaalt. En daar hadden die marvel processors wel degelijk een flink nadeel.

Je draai iscsi voor maximale performance van je storage systeem, maar als die dan beperkt wordt door de CPU in dat ding, dat is gewoon jammer.

Iscsi, remote replication etc etc is niet heel interresant, dat kan mijn domme router waar linux op draait ook, die heeft echter zo;n beroerde cpu dat je de performance niet eens wil meten.
Dit zijn nassen met een goede prijs/prestatie verhouding, te gebruiken in het MKB of als backup unit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True