Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 25, views: 13.548 •
Submitter: Gaming247

Intel moet de nieuwe processorgeneratie die onder de codenaam Haswell bekend staat nog introduceren, maar Google werk al aan een Chromebook met de nieuwe cpu. Dat blijkt uit stukken code die voor review zijn aangeboden op de site van Coreboot.

De stukken code die op de site zijn verschenen werden opgemerkt door Phoronix. De code is afkomstig van een software-ontwikkelaar bij Google, die werkzaam is bij het Chromium-project. Het is opvalGoogle Chromelend dat Google al met de Haswell-hardware aan de slag is gegaan, omdat het Chrome OS ontworpen is om op goedkope hardware te kunnen draaien, terwijl het gloednieuwe - en daardoor dure - Haswell juist voor high-end-computers is bedoeld. De laatste Chromebook waarin een snelle Intel-processor huist is de 1300 dollar kostende Chromebook Pixel, die Google eind februari aankondigde.

Coreboot is een opensource-alternatief voor het bios of de uefi en is geschikt voor verschillende systemen. Met behulp van Coreboot-firmware, die speciaal ontworpen is voor Linux-besturingssystemen, zoals Chrome OS, zouden computers sneller op kunnen starten. Omdat Coreboot opensource is kan Google de code per computermodel aanpassen.

Reacties (25)

Het is de bedoeling dat je dit soort "tips" op de hoofdpagina aangeeft. Er staat boven het nieuws een hyperlink "nieuwstip insturen". Als er niks mee is gedaan was het gewoon niet interessant genoeg ;)
Waar heb je high-end processoren voor nodig op een vooral web-based besturingssyteem waar je alleen maar op kan tekstverwerken, browsen en mailen?

Edit: Oke dat is natuurlijk niet het enigste maar gamen (niet browsergames van facebook), virtualiseren en beeldbewerking doe je er ook niet op.

[Reactie gewijzigd door LD1995 op 22 maart 2013 13:01]

Het schijnt dat Flash nog niet vloeiend draait op Atoms en ARM Chromebooks.
Flash nog niet vloeiend draait
Het schijnt dat Flash nog niet vloeiend draait, zeker niet op besturingssystemen die niet Windows zijn. Ik betwijfel of meer CPU daarbij helpt.
@84hannes
Flash draait hier op Ubuntu anders stabieler en sneller dan op dezelfde PC met Windows 7 SP1 (dualboot).

Op m'n gister gekochte Samsung ARM chrombook draait Flash óók stabiel (ongv 25 YouTube filmpjes gekeken in SD, HD 720 en HD 1080)
Weet je zeker dat het Flash is van YouTube en geen HTML5?
Waarschijnlijk toch html5,
begrijp niet waarom dat gedrocht van flash het nog steeds niet voor mekaar heeft om de load eens goed terug te brengen. Het verschil tussen een embedded flash van een website en hetzelfde filmpje gedownload is soms immens.

Overigens heeft ld1995 terdege een punt. Een tablet met Android heeft waarschijnlijk meerwaarde met enkele leuke Apps tov een chromebook. En harde snelheid zal het gezien de toepassingen weinig meerwaarde hebben. De bottleneck zit hem toch in de verbinding.
Draait zonder problemen op mijn chromebook!
Gebruikersinterface is inderdaad web-based, maar dan nog is het mogelijk om zeer rekenintensieve bewerkingen te kunnen doen in lokale (SSD) cache.

Wellicht ziet Google brood in het aanbieden van zijn Chrome OS bij render-parks? Of simulatie-gebaseerde oplossingen voor wat dan ook. Onderzoeksprojecten waarbij snelle processoren nodig zijn maar geen 15-20GB aan OS installatie zoals Windhoos 7/8. Waarom het uberhaupt nodig is om ettelijke GB's kwijt te moeten zijn om het OS te huisvesten slaat werkelijk nergens op. Wat dat betreft heeft Microsoft echt verloren: zeker de Surface tablets met 32GB aan opslag houden er maar minder dan de helft over voor de gebruiker! Dat laatste heb ik mij laten vertellen, maar het is gewoonweg schokkend, die inefficientie.
Ik vraag me echt EXACT het zelfde af: wat moet je met zon dikke CPU in een Chromebook?

Komt er ook een 512 GB SSD in? Wie wilt sowieso $1300 uitgeven aan een Chromebook? Dan koop je toch een dikke Windows laptop of Mac. Ik dacht dat het hele idee van de chromebook was dat je het maximale uit het internet haalt en dus minder afhankelijk werd van de hardware.
Oké, en hoe komt dat dan dat mensen niet gamen of beeldbewerking doen in de browser?
Omdat de browser daar niet voor gemaakt is.

Nou is Google bezig met een browser/OS dat de limiet van wat wel en niet kan in een browser steeds verder wordt opgeschoven.
Dus moet de hardware mee.
Er is toch eigenlijk best veel al mogenlijk met een browser. Zo vind ik beeldbewerking van www.pixlr.com best wel redelijk. En sommige spelletjes zien der ook best wel redelijk uit.
Prachtig design, prachtig scherm hopelijk houden ze dat aan.
Maar hardware laat zeker op dit prijspunt zwaar te wensen over en is Chrome niet een volwaardig OS om dit mee te kunnen verkopen als zijnde een 1300,- notebook (waar je graag fotobewerking/videobewerking op zou willen doen)..
Misschien dat bezig zijn om ChromeOS gewoon op generieke hardware te laten lopen. Zoals je Linux of Windows op alle systemen kunt zetten.
Misschien dat bezig zijn om ChromeOS gewoon op generieke hardware te laten lopen. Zoals je Linux of Windows op alle systemen kunt zetten.
Dat kan die allang, kort gezegd is chrome os is niks meer dan chrome browser met linux kernel. Chromebook met celeron bestaan dan ook al, was er eerder dan chromebook met ARM cpu die laatst geďntroduceerd is.

Chrome kan je allang op windows draaien, schrijf dit vanuit chrome browser en dat heeft zo goed als alle functionaliteit tijd van chrome os, op paar kleine dingetjes na wel te verstaan.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 22 maart 2013 13:26]

@mad_max234
Niet helemaal, ChromeOS heeft een gelockte + gesignde bootloader dus een installatie op PC X of PC Y zal niet helemaal lekker lopen, ik heb dit vaak genoeg geprobeerd met eigen builds van Chromium OS (zelfde als Chrome OS minus branding en PepperFlash).
Je mag hier gewoon normaal Nederlands bezigen hoor, je zit niet op Reddit of Geenstijl.
Hoezo voor op goedkope hardware? Waarom zou het daarvoor ontworpen zijn? Het wordt toch gewoon zo efficient mogelijk gemaakt? En de ChromeBook Pixel is een voorbeeld van high end hardware wat zorgt met een geoptimaliseerd OS ervoor dat je een snel apparaat hebt...
Het is een beetje kip-ei verhaal natuurlijk, als er geen snelle Chromebooks zijn zullen er ook geen rekenintensieve apps worden ontworpen (fotobewerking oid), dus Google doet er goed aan ook snellere chromebooks te introduceren. Al is het maar om de interesse van zowel kopers als app-ontwikkelaars te peilen.

En sowieso is Haswell bij introductie wel duur natuurlijk, maar op een gegeven moment dalen de prijzen en komen er wat langzamere modellen beschikbaar. Oftewel: Google moet het gaan ondersteunen, wat is er dan beter om Haswell vanaf het begin te ondersteunen?
Blijft mooi. Mensen verklaren me voor gek dat ik een ¤1800-kostende full-featured quadcore-laptop koop die kleiner, dunner, lichter, en sneller is dan bijna alle ultrabooks. Maar een browser van ¤1300 is volkomen normaal.

Chrome OS blijft een leuk geintje, niks om serieus te nemen. Leuk als tweede OS, om "ff snel" iets te doen, voor als je geen full windows nodig hebt. Maar verder zou ik toch graag normale applicaties willen kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 maart 2013 21:43]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013