IPhone 5 kan alleen op sommige drukke locaties op 4g-netwerk KPN - update
De iPhone 5 zal slechts op een beperkt aantal plaatsen met het 4g-netwerk van KPN kunnen werken. De provider rolt 4g uit op een andere frequentie dan de iPhone ondersteunt en dat blijft zo. Apple moet zich volgens KPN maar aanpassen aan Europese standaarden.
De iPhone 5 ondersteunt weliswaar 4g op de 1800MHz-band, maar KPN zal die band alleen gebruiken in drukke, stedelijke gebieden en niet landelijk. Landelijk maakt KPN gebruik van de 800MHz-band, die niet wordt ondersteund door de iPhone. De derde frequentie die KPN toepast, de 2600MHz-band, wordt evenmin door de iPhone ondersteund.
KPN had wel het netwerk landelijk dekkend kunnen maken met de 1800MHz-frequenties, maar de provider zal dat niet doen. "We gaan geen netwerk opzetten voor een enkel toestel", zegt netwerkdirecteur Eric Kuisch tegen AllAboutPhones. "Het is aan Apple om zich te conformeren aan de Europese 4g-standaarden." Kuisch doelt hiermee op het feit dat de frequentiebanden die KPN gebruikt in veel meer landen voor 4g worden ingezet.
Voor alle andere smartphones met 4g-ondersteuning, waaronder de Samsung Galaxy S4, HTC One, Sony Xperia Z, Nokia Lumia 920 en BlackBerry Z10, is dat geen probleem; die ondersteunen allemaal de 800MHz-band die KPN gebruikt. KPN gebruikt die band, omdat daarmee minder masten nodig zijn om het netwerk dekkend te maken en omdat het signaal beter doordringt in gebouwen.
Ook gaat KPN 4g niet gebruiken als alternatief voor adsl, zegt Kuisch. "Technisch is het geen probleem, maar door het geringe beschikbare spectrum voor 4g kunnen we dit niet als adsl-alternatief in de markt zetten." Vermoedelijk zal 4g wel als alternatief voor bedraad internet gebruikt kunnen worden in gebieden waar geen bedraad internet is, zoals bij honderdduizenden huishoudens in Nederlands landelijk gebied.
Update, 19:55: KPN laat per e-mail weten dat AllAboutPhones Kuisch bij bovenstaande quote verkeerd heeft geciteerd. Volgens KPN heeft Kuisch gezegd: "We zetten de extra 1800MHz-band alleen in, naast 800MHz, op die plekken waar het druk is. Om extra capaciteit te creëren op het nieuwe netwerk. Dus bijvoorbeeld in de Kalverstraat of Hoog Catherijne. We gaan hier echter geen landelijk dekkend netwerk mee bouwen. Dit betekent dus dat je op deze plekken wel met een iPhone op ons 4g-netwerk zou kunnen. We willen klanten niet teleurstellen, en daarom zeggen we bewust dat ons je op ons 4g-netwerk in principe niet gebruik kan maken van een iPhone. Het is onze verwachting dat alle grote spelers hun toestellen ervoor gaan zorgen dat hun toestellen de Europese standaard voor 4G gaan ondersteunen; 800 MHz." Omdat er geen geluidsopnames zijn, is het onduidelijk wie in dit geval gelijk heeft.
KPN maakte ook bezwaar tegen de kop. Door enkel het woord 'steden' te gebruiken zou het de indruk wekken dat de iPhone 5 in alle steden op het 4g-netwerk zou kunnen, terwijl dat niet het geval zal zijn. Om verwarring te voorkomen is 'steden' in de kop gewijzigd naar 'sommige drukke locaties'.
Reacties (199)
Kunnen jullie deze korte reacties die helemaal niets toevoegen de volgende keer aub achterwege laten? Bij voorbaat dank.
Ontopic,
Wat is de reden dan de iphone5 de andere banden niet ondersteund? Hardware-technisch goedkoper of vinden ze het inferieure banden?
Ontopic,
Wat is de reden dan de iphone5 de andere banden niet ondersteund? Hardware-technisch goedkoper of vinden ze het inferieure banden?
Waarschijnlijk vindt apple weer dat dit fout is en geven ze gewoon geen support ervoor. (omdat ze ervan overtuigd zijn dat hun keuze de beste is) . Goed dat KPN hier niet voor zwicht. 800 mhz is een veel betere frequentie voor het 4g netwerk.
Hiermee hoeft kpn minder masten te plaatsen om het zelfde bereik te geven als met 1800 mhz, wat betekent minder lelijke masten in het landschap, beter bereik, ook binnenshuis en lagere kosten voor kpn = lagere kosten voor de consument. Dus dikke plus voor kpn!
Hiermee hoeft kpn minder masten te plaatsen om het zelfde bereik te geven als met 1800 mhz, wat betekent minder lelijke masten in het landschap, beter bereik, ook binnenshuis en lagere kosten voor kpn = lagere kosten voor de consument. Dus dikke plus voor kpn!
[Reactie gewijzigd door basdej op donderdag 21 maart 2013 17:41]
Of het beter is of niet doet er niet toe, er zijn veel mensen met een iphone die nu geen gebruik kunnen maken van 4G op het KPN netwerk. Los van of je het wel echt nodig hebt, KPN toch op 1800 mhz gaat zenden of Apple zn iphone aanpast, staat KPN vanaf nu bekend als werkt niet goed met je iphone bij de massa.
Niet als flame bedoelt, maar met dit soort acties maakt KPN zich echt niet veel populairder. Als ik heel eerlijk ben, dan denk ik bij KPN toch steeds meer aan een ouderwets bedrijf, met veel (duur) legacy spul en verouderde techniek.
De praktijk zal best genuanceerder zijn, maar dit is wel het gevoel dat ik als eenvoudige consument krijg.
Niet als flame bedoelt, maar met dit soort acties maakt KPN zich echt niet veel populairder. Als ik heel eerlijk ben, dan denk ik bij KPN toch steeds meer aan een ouderwets bedrijf, met veel (duur) legacy spul en verouderde techniek.
De praktijk zal best genuanceerder zijn, maar dit is wel het gevoel dat ik als eenvoudige consument krijg.
Waarom is het KPN welke zich in jouw ogen niet populair maakt?
Toen de Iphone 5 uitkwam kwamen er al veel reacties op het feit dat deze geen 4g over 800mhz ondersteunde. Dit omdat toen al lang bekend was dat in Europa ook de 800mhz frequentie voor 4g gebruikt ging worden.
En toen werd al vermoed dat de meeste providers hun netwerk grotendeels op deze frequentie zouden baseren (vanwege de logische voordelen)
Jij zegt dan wel dat KPN nu bij de massa bekend zal komen te staan als een ouderwets bedrijf maar ik denk niet dat mensen zo gaan denken.
Deze mensen zullen zien dat de mensen om hun heen wel gewoon op het 4g netwerk van KPN kunnen.
En over een paar maanden released Apple gewoon een nieuwe Iphone welke wel 800mhz ondersteund en de massa zal weer voor deze in de rij gaan staan.
En dit is trouwens niet de 1e keer dat Apple zoiets gebeurt. Kijk maar naar het Ipad 4G probleem in Australië.
Apple verkocht deze met 4G support terwijl de ondersteunde frequentie in Australië niet ondersteund werd (er was toen in Australië al een 4G netwerk).
Toen de Iphone 5 uitkwam kwamen er al veel reacties op het feit dat deze geen 4g over 800mhz ondersteunde. Dit omdat toen al lang bekend was dat in Europa ook de 800mhz frequentie voor 4g gebruikt ging worden.
En toen werd al vermoed dat de meeste providers hun netwerk grotendeels op deze frequentie zouden baseren (vanwege de logische voordelen)
Jij zegt dan wel dat KPN nu bij de massa bekend zal komen te staan als een ouderwets bedrijf maar ik denk niet dat mensen zo gaan denken.
Deze mensen zullen zien dat de mensen om hun heen wel gewoon op het 4g netwerk van KPN kunnen.
En over een paar maanden released Apple gewoon een nieuwe Iphone welke wel 800mhz ondersteund en de massa zal weer voor deze in de rij gaan staan.
En dit is trouwens niet de 1e keer dat Apple zoiets gebeurt. Kijk maar naar het Ipad 4G probleem in Australië.
Apple verkocht deze met 4G support terwijl de ondersteunde frequentie in Australië niet ondersteund werd (er was toen in Australië al een 4G netwerk).
De massa weet / interesseert zich echt niet voor welke band enzo hoor, die zien alleen maar dat vrienden bij provider X straks wel 4G hebben met hun iphone 5 en zij niet. Daarbij zit KPN ook aan de bovenkant van het prijs spectrum, dan verwacht je toch wel dat een zeer populair toestel gewoon met 4G kan werken op hun netwerk.
het vergelijken van apple en kpn is een beetje appels en peren vergelijken, mensen kiezen over het algemeen echt voor een ipad/iphone. Voor veel mensen is telefoon/mobiel internet gewoon een commodity, waarbij een balans gevonden wordt tussen, dekking, eigen ervaring, prijs en welke aanbieding er nu weer is.
het vergelijken van apple en kpn is een beetje appels en peren vergelijken, mensen kiezen over het algemeen echt voor een ipad/iphone. Voor veel mensen is telefoon/mobiel internet gewoon een commodity, waarbij een balans gevonden wordt tussen, dekking, eigen ervaring, prijs en welke aanbieding er nu weer is.
Of de massa ziet dat mensen met de telefoons van Samsung -of zelfs met budgetphones- wel snel het internet op kunnen, en zei met jun dure toestel nog op 3G of 2G
Want zijn er dan concurrenten in nederland/Europa die wel in die bandbreedte zit? want zoals ik het lees zijn die andere bandbreedtes ook in beheer van KPN, maar worden alleen niet zo ingezet.
Want zijn er dan concurrenten in nederland/Europa die wel in die bandbreedte zit? want zoals ik het lees zijn die andere bandbreedtes ook in beheer van KPN, maar worden alleen niet zo ingezet.
Hoogstwaarschijnlijk zullen de andere providers ook gewoon op de 800Mhz band gaan zitten in plaats van de door Appel gebruikte 1800Mhz. Dus er zal geen situatie ontstaan dat het bij een provider het wel gaat en bij de andere niet. Appel heeft in deze gewoon niet goed uitgekeken of is simpel weg weer de eigenwijze zelf geweest. Niets mis mee, maar dat kan ook wel eens verkeerd uitpakken. 
Dit is niet aan Apple om te zeggen.
Je koopt de telefoon meestal van een provider en die moeten dus zeggen in nederland heb je met dit toestel geen 4g.
Je koopt de telefoon meestal van een provider en die moeten dus zeggen in nederland heb je met dit toestel geen 4g.
Maar waarom beweert dat KPN dat 800mhz de Europese standaard is? De meeste EU landen hebben 1800mhz al lang uitgerold. Ik denk dat er zelfs meer providers in de EU zijn die 1800mhz gebruiken dan 800mhz.
Heb je bronnen die dat bevestigen? Ben ik wel nieuwsgierig naar!
the European Parliament y announced that member countries will be forced to authorize the 800MHz spectrum to be used for 4G LTE by January 1. The countries will have room for 4G on that spectrum, thanks to a continent-wide changeover from analog television services to digital by the end of this year.
Dit was in februari 2012
Daarnaast is 800 MHz stabieler dan de hoger frequenties.
Ook is elke provider vrij (mits licentie) een frequentie te gebruiken. Zo zal vodafone en O2 gebruik gaan maken van 800 in Duitsland en ook in de UK zal O2 hiervan gebruik maken..In frankrijk zal orange daarvan ook gebruik maken. Belgie niemand volgens mij maar als het goed is moet zo wel elk 4G toestel minimaal 3 frequenties ondersteunen zodat je ondanks de verschillen wel overaal 4G zou moeten kunnen gebruiken.
Dit was in februari 2012
Daarnaast is 800 MHz stabieler dan de hoger frequenties.
Ook is elke provider vrij (mits licentie) een frequentie te gebruiken. Zo zal vodafone en O2 gebruik gaan maken van 800 in Duitsland en ook in de UK zal O2 hiervan gebruik maken..In frankrijk zal orange daarvan ook gebruik maken. Belgie niemand volgens mij maar als het goed is moet zo wel elk 4G toestel minimaal 3 frequenties ondersteunen zodat je ondanks de verschillen wel overaal 4G zou moeten kunnen gebruiken.
[Reactie gewijzigd door nlb op donderdag 21 maart 2013 23:24]
Waar heb je vandaan dat de meeste EU landen 1800mhz al lang hebben uitgerold?
En hoe bedoel je uitgerold? Als in dekkend?
Daarnaast kan het diverse redenen hebben waarom men in deze landen begonnen is met 1800mhz.
Misschien was het goedkoper voor hun om met deze frequentie te beginnen of misschien moeten de 800mhz frequenties in die landen nog geveild worden.
En hoe bedoel je uitgerold? Als in dekkend?
Daarnaast kan het diverse redenen hebben waarom men in deze landen begonnen is met 1800mhz.
Misschien was het goedkoper voor hun om met deze frequentie te beginnen of misschien moeten de 800mhz frequenties in die landen nog geveild worden.
Lagere kosten voor KPN= lagere kosten voor de consument?
Ik denk eerder dit:
Lagere kosten voor KPN = meer winst voor KPN.
Ik denk eerder dit:
Lagere kosten voor KPN = meer winst voor KPN.
Ja idd, dit geld nu dus ook voor de HTC 8X
Hulde voor KPN, Samsung, HTC, Sony, en al die andere fabrikanten.Voor alle andere smartphones met 4g-ondersteuning, waaronder de Samsung Galaxy S4, HTC One, Sony Xperia Z, Nokia Lumia 920 en BlackBerry Z10, is dat geen probleem; die ondersteunen allemaal de 800MHz-band die KPN gebruikt. KPN gebruikt die band, omdat daarmee minder masten nodig zijn om het netwerk dekkend te maken en omdat het signaal beter doordringt in gebouwen.
Apple loopt gewoon achter.
[Reactie gewijzigd door 3Dj3 op donderdag 21 maart 2013 20:50]
Apple heeft andere keuzes gemaakt. Zij kiezen voor wereldwijd 1 product, i.p.v. andere antennes afhankelijk van de regio. Of dat verstandig is, is een tweede...
Veel fabrikanten zien tegenwoordig de VS en (delen van) Azie als een belangrijkere markt dan Europa. Dus als de frequenties daar wel volstaan, dan is dat jammer voor Europa.
Veel fabrikanten zien tegenwoordig de VS en (delen van) Azie als een belangrijkere markt dan Europa. Dus als de frequenties daar wel volstaan, dan is dat jammer voor Europa.
zodat jij volgende keer als eerste iets kan posten 
ik wacht op de htc one...iphone is leuk speelgoed maar ik zit niet graag vast aan bepaalde voorwaarden
ik wacht op de htc one...iphone is leuk speelgoed maar ik zit niet graag vast aan bepaalde voorwaarden
[Reactie gewijzigd door joey82 op donderdag 21 maart 2013 21:19]
KPN bouwt geen netwerk voor de ondersteuning van slechts 1 toestel en heeft ervoor gekozen om als eerste te kunnen pronken met een landelijk dekkend 4G netwerk (als de concurrentie KPN niet opeens links en rechts inhaalt: later starten met de uitrol betekent niet automatisch dat concurrenten niet veel sneller zullen uitrollen....).
De 4g 800band dekt per mast een groter gebied, dus is het goedkoper om daarmee landelijke 4 G dekking te bouwen.
T-Mobile is op gsm 1800 begonnen met de naam Ben. Bij iedereen is wel bekend welke problemen bij Ben het gesprek van de dag waren door die GSM 1800 dekking:"Ben niet bereikbaar". Toch wil T-Mobile blijkbaar graag Iphone 5 klanten binden, ook 4G gaat T-Mobile namelijk weer uitrollen op de eerder falende 1800 band. Reken maar dat de forums weer vol zullen staan met klachten over de slechte T-Mobile 4G dekking. Hoogstens pakken ze nog wat Euro's mee door roamende Amerikanen.
Wat een grotere invloed kan hebben is de bovenmatige vulling van de huidige kanalen: T-Mobile heeft geen 4 G frequenties op de 800 band gewonnen. Zij moeten dus capaciteit weghalen op de nu voor GSM gebruikte 1800 ( en 900) band. Op drukke punten doet dat pijn omdat daar de netwerken nu al overbelast zijn door gebrek aan frequentieruimte. De 800 band waarin KPN nu uitrolt is een nieuw gekomen band die de oude frequenties aanvult. Dus kan KPN nu rustig een landelijk dekkend 4 G netwerk bouwen op de 800 band zonder daarnee het bestaande netwerk in de weg te moeten gaan zitten. Als er straks een flinke hoeveelheid klanten is overgestapt naar een toestel met 4 G ondersteuning, dan pas kan KPN in de drukke gebieden de 4 G frequenties op de 1800 band gaan uitrollen door deze weg te halen op de GSM 1800 band.
Wat mij betreft is KPN dus niet zo gek dat zij nu kiezen voor een uitrol zonder roofbouw op het bestaande netwerk. Wil jij met je huidige smartphone van het netwerk gegooid worden omdat die 3 klantjes op 4 G op het station willen kunnen internetten? Reken maar dat ook Vodafone gaat uitbouwen op de 800 band met daarnaast wat aanvullende 1800 kanalen. Ik ben er vrij zeker van dat ook Vodafone van mening is dat Apple maar met compatible toestellen moet komen.
De 4g 800band dekt per mast een groter gebied, dus is het goedkoper om daarmee landelijke 4 G dekking te bouwen.
T-Mobile is op gsm 1800 begonnen met de naam Ben. Bij iedereen is wel bekend welke problemen bij Ben het gesprek van de dag waren door die GSM 1800 dekking:"Ben niet bereikbaar". Toch wil T-Mobile blijkbaar graag Iphone 5 klanten binden, ook 4G gaat T-Mobile namelijk weer uitrollen op de eerder falende 1800 band. Reken maar dat de forums weer vol zullen staan met klachten over de slechte T-Mobile 4G dekking. Hoogstens pakken ze nog wat Euro's mee door roamende Amerikanen.
Wat een grotere invloed kan hebben is de bovenmatige vulling van de huidige kanalen: T-Mobile heeft geen 4 G frequenties op de 800 band gewonnen. Zij moeten dus capaciteit weghalen op de nu voor GSM gebruikte 1800 ( en 900) band. Op drukke punten doet dat pijn omdat daar de netwerken nu al overbelast zijn door gebrek aan frequentieruimte. De 800 band waarin KPN nu uitrolt is een nieuw gekomen band die de oude frequenties aanvult. Dus kan KPN nu rustig een landelijk dekkend 4 G netwerk bouwen op de 800 band zonder daarnee het bestaande netwerk in de weg te moeten gaan zitten. Als er straks een flinke hoeveelheid klanten is overgestapt naar een toestel met 4 G ondersteuning, dan pas kan KPN in de drukke gebieden de 4 G frequenties op de 1800 band gaan uitrollen door deze weg te halen op de GSM 1800 band.
Wat mij betreft is KPN dus niet zo gek dat zij nu kiezen voor een uitrol zonder roofbouw op het bestaande netwerk. Wil jij met je huidige smartphone van het netwerk gegooid worden omdat die 3 klantjes op 4 G op het station willen kunnen internetten? Reken maar dat ook Vodafone gaat uitbouwen op de 800 band met daarnaast wat aanvullende 1800 kanalen. Ik ben er vrij zeker van dat ook Vodafone van mening is dat Apple maar met compatible toestellen moet komen.
Punt is hier wel dat T-mobile 2*30 MHz heeft gekocht in de 1800 MHz band en dat ze daarvan aanvankelijk 2*20 MHz nodig hebben voor GSM. Dan hebben ze 2*10 MHz over voor LTE. Ze hebben ook iets meer ruimte op de 900 MHz band, maar die ondersteunt de iPhone 5 niet met LTE 
Het verhaal is dan ook dat ze 3G op 900 MHz gaan doen. Daarvoor moet dan wel die band opnieuw worden ingedeeld en dat gaat nog geruime tijd duren. Op 1 Juli is 1800 MHz klaar met de nieuwe indeling (ze zijn al aardig onderweg).
Het verhaal is dan ook dat ze 3G op 900 MHz gaan doen. Daarvoor moet dan wel die band opnieuw worden ingedeeld en dat gaat nog geruime tijd duren. Op 1 Juli is 1800 MHz klaar met de nieuwe indeling (ze zijn al aardig onderweg).
Ach, dit zal in de 5S waarschijnlijk ook wel het geval zijn. Nieuwe chips gaan steeds meer frequenties ondersteunen waardoor het zeer waarschijnlijk is dat dit ook in toekomstige iPhones toegepast zal worden. Apple is ook niet gek, die willen ook gewoon de mogelijkheid tot 4G in zoveel mogelijk gebieden bieden.
Ik vraag het me af. Apple staat nou niet echt bekend als de eerste die nieuwe standaarden ondersteunt (denk aan de stekker van de oplader). Mede door al die accessoires krijgen ze ook nog een hoop inkomsten naast die dure toestellen binnen. Zo denk ik ook niet dat ze die 5S gaan uitvoeren met QI (of helemaal geen draadloos opladen).
Apple gebruikt naar mijn idee twee methodes om 'standaarden' in te voeren:
1. Ze zijn er van overtuigd dat dit de toekomst is. Apple verwijderde als 1 van de eerste het diskette-station uit computers, zijn nu ook 1 van de eerste die de disk-drive uit ál hun apparaten verwijderen etc.
Daarnaast voeren ze ook nieuwe technieken als FireWire en Thunderbolt in omdat zij denken dat dit grote voordelen heeft voor. Dit pakt natuurlijk niet altijd goed uit, maar dat is irrelevant.
2. Ze kijken eerst de kat uit de boom om te kijken hoe goed een techniek is. Ze waren heel laat met 3G en 4G en hebben hiermee gewacht totdat de techniek volwassen was en de infrastructuur aanwezig was. Hetzelfde verwacht ik dat ze met QI en NFC gaan doen. Op den duur zal het wel komen, maar vooralsnog gaat het niet echt snel met die technieken, vooral omdat ze nog niet heel breed toepasbaar zijn (en toegepast worden).
Een goed voorbeeld voor de motivatie van punt 2 vind ik bv. 3D. Toen 3D wat algemener beschikbaar werd sprong iedere fabrikant erboven op. 3D TV's, 3D gameconsoles, 3D telefoons. Alles was 3D. En kijk waar we nu zijn.
Er is natuurlijk altijd wat voor te zeggen om overal als eerste bij te zijn. Als het een succes wordt heb je een voorsprong. Maar als het geen succes wordt besteed je een hoop geld aan producten die geen succes worden die je a) een hoop R&D geld kosten en b) je een hoop ontevreden klanten kunnen opleveren.
Wat dat betreft denk ik dat Apple hierin over het algemeen wel de goede keuzes maakt.
Een goed bedrijf weet wanneer het ergens snel in mee moet gaan en wanneer het de kat uit de boom moet kijken.
1. Ze zijn er van overtuigd dat dit de toekomst is. Apple verwijderde als 1 van de eerste het diskette-station uit computers, zijn nu ook 1 van de eerste die de disk-drive uit ál hun apparaten verwijderen etc.
Daarnaast voeren ze ook nieuwe technieken als FireWire en Thunderbolt in omdat zij denken dat dit grote voordelen heeft voor. Dit pakt natuurlijk niet altijd goed uit, maar dat is irrelevant.
2. Ze kijken eerst de kat uit de boom om te kijken hoe goed een techniek is. Ze waren heel laat met 3G en 4G en hebben hiermee gewacht totdat de techniek volwassen was en de infrastructuur aanwezig was. Hetzelfde verwacht ik dat ze met QI en NFC gaan doen. Op den duur zal het wel komen, maar vooralsnog gaat het niet echt snel met die technieken, vooral omdat ze nog niet heel breed toepasbaar zijn (en toegepast worden).
Een goed voorbeeld voor de motivatie van punt 2 vind ik bv. 3D. Toen 3D wat algemener beschikbaar werd sprong iedere fabrikant erboven op. 3D TV's, 3D gameconsoles, 3D telefoons. Alles was 3D. En kijk waar we nu zijn.
Er is natuurlijk altijd wat voor te zeggen om overal als eerste bij te zijn. Als het een succes wordt heb je een voorsprong. Maar als het geen succes wordt besteed je een hoop geld aan producten die geen succes worden die je a) een hoop R&D geld kosten en b) je een hoop ontevreden klanten kunnen opleveren.
Wat dat betreft denk ik dat Apple hierin over het algemeen wel de goede keuzes maakt.
Een goed bedrijf weet wanneer het ergens snel in mee moet gaan en wanneer het de kat uit de boom moet kijken.
2 methoden om standaarden in te voeren? Dat zijn de 2 beschikbare opties:
- early adoption: door snel met een "standaard" te komen, al dan niet zelf ontwikkeld.
- de kat uit de boom kijken en pas als het een bewezen standaard is: implementeren.
Meer opties zijn er volgens mij niet. Er is niet echt een midden. De markten waarin Apple zich bevindt is een snel veranderende markt. Dus na early adoption komt al snel het volgen van de rest als men het ziet als succes.
- early adoption: door snel met een "standaard" te komen, al dan niet zelf ontwikkeld.
- de kat uit de boom kijken en pas als het een bewezen standaard is: implementeren.
Meer opties zijn er volgens mij niet. Er is niet echt een midden. De markten waarin Apple zich bevindt is een snel veranderende markt. Dus na early adoption komt al snel het volgen van de rest als men het ziet als succes.
@RobbieB
De reden dat Apple geen 3G ondersteunde in het begin had helemaal niets te maken met: of het netwerk volwassen was en de infrastructuur aanwezig. Apple argumenteerde vooral dat de 3G chips teveel stroom gebruikten om de batterij een acceptabel uithoudingsvermogen te laten hebben.Ze waren heel laat met 3G en 4G en hebben hiermee gewacht totdat de techniek volwassen was en de infrastructuur aanwezig was.
[Reactie gewijzigd door rysh op vrijdag 22 maart 2013 02:00]
Jij snapt het niet helemaal volgens mij... In heel Europa hebben alle providers in samenwerking met EU, afgesproken dat 800mhz de standaard is. En dat ze dus 4g op de 800mhz band zo dekkend mogelijk proberen te krijgen.Apple gebruikt naar mijn idee twee methodes om 'standaarden' in te voeren:
Apple trekt zich daar niks van aan. Waarom niet? Om dat ze o.a. eigenwijs zijn.
Maar ik denk eerder dat het te veel moeite kost. Ze proberen eerst hun grootste afzetmarkt tevreden te houden: Amerika. Dan komt de rest wel en anders moet de rest zich maar aan Apple aanpassen (dit doen o.a. Vodafone en T-mobile), denkt Apple.Dit is in het begin ook gebeurd, toen hadden alleen een EDGE versie van de iPhone. Omdat Amerika nog niet voldoende 3G gebruikte. Voor Europa hebben ze de de iPhone 3G op de markt gebracht. Dus misschien heb je in punt 2 gelijk: dat ze nu eerst de providers het laten uitvechten en binnenkort een toestel uitbrengt dat wel 800/2600mhz ondersteunen.
Een goed bedrijf probeert standaarden er door drukken, waaraan zij zelf geld mee verdienen. Denk aan de ipodconnector, lighning, Firewire, Thunderbolt, allemaal standaarden die Apple heeft ontworpen, of mede heeft ontworpen. Apple wilt kosten wat kost deze standaarden gebruiken, zodat zij hieraan kunnen verdienen. Zo simpel ligt het.Wat dat betreft denk ik dat Apple hierin over het algemeen wel de goede keuzes maakt.
Een goed bedrijf weet wanneer het ergens snel in mee moet gaan en wanneer het de kat uit de boom moet kijken.
Het is wisselend bij Apple.
Zij waren erg snel met USB, FireWire, Thunderbolt, nieuwe draadloze standaarden, hoge resolutie schermen etc. Maar op sommige gebieden ineens weer totaal niet. Ik vind soms dat ze te snel over gaan terwijl de rest van de markt dit niet doet.
Zij waren erg snel met USB, FireWire, Thunderbolt, nieuwe draadloze standaarden, hoge resolutie schermen etc. Maar op sommige gebieden ineens weer totaal niet. Ik vind soms dat ze te snel over gaan terwijl de rest van de markt dit niet doet.
[Reactie gewijzigd door RoelJuun op donderdag 21 maart 2013 17:48]
Gelijk hebben ze wel, waarom iets aanpassen aan één merk terwijl de rest het wel ondersteunt.
Omdat een bestaande standaard niet perse de beste is... Ik vind druk vanuit een corporatie wel goed... Even daar gelaten of ze gelijk hebben of niet. KPN die Apple dicteert is erg interessant... Eens kijken waar de consument voor kiest.. En wie ze laten vallen.
Een voorbeeld waar ik blij was dat Apple standvastig is zijn de micro USB aansluitingen.. Apple vond die standaard niks, en heeft een eigen aangedragen. Ik persoonlijk (disclaimerrrrrr mening!) vind de lightning adapter ook echt veel beter.
Dus soms is het helemaal niet erg als een bedrijf zijn voet stijf houd..
Belangrijk is waarom Apple niet voor de KPN standaard gaat... En waarom KPN vind dat die standaard de beste is. De keuze die uiteindelijk gemaakt word moet goed zijn voor de consument...
Een voorbeeld waar ik blij was dat Apple standvastig is zijn de micro USB aansluitingen.. Apple vond die standaard niks, en heeft een eigen aangedragen. Ik persoonlijk (disclaimerrrrrr mening!) vind de lightning adapter ook echt veel beter.
Dus soms is het helemaal niet erg als een bedrijf zijn voet stijf houd..
Belangrijk is waarom Apple niet voor de KPN standaard gaat... En waarom KPN vind dat die standaard de beste is. De keuze die uiteindelijk gemaakt word moet goed zijn voor de consument...
Dat staat dan ook in het artikel.
Belangrijk voor KPN: Minder masten voor optimale dekking
Belangrijk voor consument: 800Mhz is betere dekkingsgraad, vooral in gebouwen.
Lijkt me een goed plan dit!
Belangrijk voor KPN: Minder masten voor optimale dekking
Belangrijk voor consument: 800Mhz is betere dekkingsgraad, vooral in gebouwen.
Lijkt me een goed plan dit!
Op basis van wat de 2 partijen hebben gezegd... Durf ik dat wel aan te nemen, maar beide partijen kunnen goed een dubbele agenda hebben. Goedkoper inkopen kan soms hele plannen wijzigen... Zo ook lobby met geld vanuit een groep investeerders..
Wij van WC eend...
Een rede aangedragen door Apple en KPN ben ik dan ook niet te happig op.
Onafhankelijk moet uitgezocht worden wat de meest rendabele standaard is.. Niet enkel dekking moet meegerekend worden... Maar veel meer. 1argument omtrent dekking is niet genoeg om er een standaard van te maken. Als de mast vervolgens enkel vanuit 1 fabrikant mag komen omdat die licenties heeft... Is het geen goede standaard.
Wij van WC eend...
Een rede aangedragen door Apple en KPN ben ik dan ook niet te happig op.
Onafhankelijk moet uitgezocht worden wat de meest rendabele standaard is.. Niet enkel dekking moet meegerekend worden... Maar veel meer. 1argument omtrent dekking is niet genoeg om er een standaard van te maken. Als de mast vervolgens enkel vanuit 1 fabrikant mag komen omdat die licenties heeft... Is het geen goede standaard.
Lagere frequenties dragen nu eenmaal verder. Ook in stedelijke omgeving. Dat is geen rocket-science. Maar duidelijk wel iets waar Apple op heeft beknibbeld. De werkbare frequenties voor 4G waren allang en breed bekend welke in Europa gebruikt gaan worden. Er is in 2010 al besloten dat deze frequenties voor mobiele netwerken gebruikt mochten gaan worden in de EU.
[Reactie gewijzigd door chimnino op donderdag 21 maart 2013 17:16]
Minder masten maakt het wel goedkoper voor KPN en uiteindelijk dus ook voor de eindgebruiker. Echter heeft dit ook nog andere impact. Het houdt namelijk in dat diezelfde band met meer eindgebruikers gedeeld moet worden. Hierdoor blijft er minder bandbreedte over.
Voor die bandbreedte gebruiken ze dus hun 1800 en 2600 MHz-frequenties op plekken waar dat nodig is (stadscentra, festivals, etc.)
800 MHz is puur de basisdekking die ook overal in gebouwen zou moeten werken, de andere frequenties zijn om drukte op te vangen. Als je buiten rondloopt in een stad zal je telefoon de 1800-band gaan gebruiken bij KPN, loop je naar binnen dan switcht hij naar 800.
Zo werkt het nu ook met het 2G-netwerk van KPN/Vodafone (T-Mobile alleen op bepaalde plekken): ben je buiten of heb je gewoon goede dekking op 1800 MHz, dan gebruik je dat, en zit je binnen en is je 1800-dekking te slecht, dan switch je naar 900 MHz-dekking.
800 MHz is puur de basisdekking die ook overal in gebouwen zou moeten werken, de andere frequenties zijn om drukte op te vangen. Als je buiten rondloopt in een stad zal je telefoon de 1800-band gaan gebruiken bij KPN, loop je naar binnen dan switcht hij naar 800.
Zo werkt het nu ook met het 2G-netwerk van KPN/Vodafone (T-Mobile alleen op bepaalde plekken): ben je buiten of heb je gewoon goede dekking op 1800 MHz, dan gebruik je dat, en zit je binnen en is je 1800-dekking te slecht, dan switch je naar 900 MHz-dekking.
Die eerste stekker van Apple (voor de lightning) was ook veel te fragiel en onhandig. Dus dat er een nieuwe moest komen was wel te verwachten. Toch is het raar dat ze die Micro-USB niet gebruiken, aangezien de EU dat gewoon verplicht heeft.
Maar ongeacht de aansluiting, de rest is alweer over naar draadloos opladen en ik denk dat ook daar Apple wel weer een eigen techniek zal introduceren die natuurlijk weer helemaal "revolutionair" is (de gebruikelijke Apple copypaste met ander kleurtje).
De reden dat ze er niet mee in zijn gegaan is nietzozeer omdat ze hem niet fijn vinden, maar omdat er anders vrijwel geen winst aan te behalen is met accessoires. Leuk dat je ze geloofd, maar het is gewoon lulkoek.
Maar ongeacht de aansluiting, de rest is alweer over naar draadloos opladen en ik denk dat ook daar Apple wel weer een eigen techniek zal introduceren die natuurlijk weer helemaal "revolutionair" is (de gebruikelijke Apple copypaste met ander kleurtje).
De reden dat ze er niet mee in zijn gegaan is nietzozeer omdat ze hem niet fijn vinden, maar omdat er anders vrijwel geen winst aan te behalen is met accessoires. Leuk dat je ze geloofd, maar het is gewoon lulkoek.
[Reactie gewijzigd door Martinspire op donderdag 21 maart 2013 17:05]
Volgens mij heb jij nog nooit een lightning stekker in het echt gezien anders zou je je echt niet afvragen waarom ze geen mini USB gebruiken. Mini USB is gewoon veel te groot. Je kan gewoon 3 lighting stekkers in een mini USB poort kwijt. Ook het feit dat je een Ligtning stekker altijd juist in de poort steekt is een reden om niet voor mini USB te opteren.
Ik weet niet echt wat je met fragiel bedoelt. Hij oogt fragiel dat moet ik wel toegeven. Eerste wat ik dacht was "hoe snel gaat dit afbreken" maar ondertussen maak ik me er al geen zorgen meer over. Lijkt me sterk genoeg. Het is niet dat mini USB onverwoestbaar is want heb er zo toch al 2 weten te mollen.
Lightning dient echt niet om meer geld te verdienen maar om plaats te winnen in kleiner wordende toestellen.
Ik weet niet echt wat je met fragiel bedoelt. Hij oogt fragiel dat moet ik wel toegeven. Eerste wat ik dacht was "hoe snel gaat dit afbreken" maar ondertussen maak ik me er al geen zorgen meer over. Lijkt me sterk genoeg. Het is niet dat mini USB onverwoestbaar is want heb er zo toch al 2 weten te mollen.
Lightning dient echt niet om meer geld te verdienen maar om plaats te winnen in kleiner wordende toestellen.
Martinspire, heeft het over een MICRO-usb en jij over een MINI-usb.
Ja erg goed hoor, een eigenwijs bedrijf dat de keuze voor de consument nog moeilijker maakt. Je hebt het over een standaard die niet per se de beste is; ik hoor graag van je wat je niet 'het beste' vindt aan minder masten en beter binnenshuis bereik. Verder is het allemaal één pot nat.
Het gaat Apple vaak meer om het creëren van een eigen niche-markt dan het algemeen belang. Er is dan ook weinig mis met micro-usb. De laadtijd is minder, net als het aantal pins, en dat laatste doet er niet veel toe. Apple spot echter meteen een kans om het beter te doen. Meer pins, snellere laadtijd, en natuurlijk een beter design, zowel van binnen als buiten.
Prachtig, het spul wordt gepatenteerd, er wordt een authenticatiechip ingebouwd zodat alleen Apple-kabels werken, en nadat iedereen geïnformeerd is dat Apple weer eens 'het beste' op de markt heeft gebracht kan je het kabeltje voor 30 euro aanschaffen. Mijn punt: streven naar het beste is goed, maar niet als dat beste alleen wordt gebruikt voor eigen prestige en gewin.
In ieder geval, ik geef KPN groot gelijk. De dag dat Apple gaat samenwerken trek ik een fles champagne open.
Het gaat Apple vaak meer om het creëren van een eigen niche-markt dan het algemeen belang. Er is dan ook weinig mis met micro-usb. De laadtijd is minder, net als het aantal pins, en dat laatste doet er niet veel toe. Apple spot echter meteen een kans om het beter te doen. Meer pins, snellere laadtijd, en natuurlijk een beter design, zowel van binnen als buiten.
Prachtig, het spul wordt gepatenteerd, er wordt een authenticatiechip ingebouwd zodat alleen Apple-kabels werken, en nadat iedereen geïnformeerd is dat Apple weer eens 'het beste' op de markt heeft gebracht kan je het kabeltje voor 30 euro aanschaffen. Mijn punt: streven naar het beste is goed, maar niet als dat beste alleen wordt gebruikt voor eigen prestige en gewin.
In ieder geval, ik geef KPN groot gelijk. De dag dat Apple gaat samenwerken trek ik een fles champagne open.
Ja, en het hele punt van die micro-USB standaard was dat fabrikanten op een gegeven moment niet meer met elk toestel een nieuwe lader hoeven mee te sturen. Dat scheelt weer een hele hoop grondstoffen. Voor fabrikanten is het ook een extra kostenbesparing.
Wat ik niet snap is dat als de EU zegt dat het een verplichte standaard is, waarom er dan toch nog telefoons met een afwijkende stekker verkocht mogen worden. Kennelijk is het een soort van vrijwillige standaard.
olgens dit artikel steunde ook Apple overigens de overgang naar micro-USB:
http://www.slashgear.com/...dization-bodies-29121828/
Wat ik niet snap is dat als de EU zegt dat het een verplichte standaard is, waarom er dan toch nog telefoons met een afwijkende stekker verkocht mogen worden. Kennelijk is het een soort van vrijwillige standaard.
olgens dit artikel steunde ook Apple overigens de overgang naar micro-USB:
http://www.slashgear.com/...dization-bodies-29121828/
Dat KPN Apple dicteert is niet zo vreemd, KPN is namelijk premium partner van Nokia, niet voor niets worden in al hun reclames voor KPN Mobile(niet hi) telefoons van Nokia gebruikt.
Ruik ik daar een complot theorie ?? 
Dat in Europa de 800, 1800 en 2600 MHZ banden gebruikt zouden gaan worden voor 3G was al in 2010 bekend, ruim voordat Apple met de iPhone5 kwam.Belangrijk is waarom Apple niet voor de KPN standaard gaat... En waarom KPN vind dat die standaard de beste is. De keuze die uiteindelijk gemaakt word moet goed zijn voor de consument...
En bij de introductie van de iPhone5 was het dus voor oplettende tweakers (en de mobiele operators) al duidelijk dat het gebruik van 4G met de iPhone5 op heel veel plaatsen onmogelijk of beperkt zou zijn. Als klant nu achteraf klagen en de bal bij Europese operators zoals KPN e.d. wegleggen is imho onzinnig.
Waarom 800MHZ?
Het is een relatief lagere frequentie die dus langer draagt en een betere doordringing heeft. Vooral de betere doordringing is voor consumenten interessant omdat het betere ontvangst in gebouwen betekent.
de consument heeft allang gekozen er zijn VEUL meer android toestellen dan Apple producten ook in nederland en samsung doet daar dan ook weer het beste
dus denk dat apple hier geen druk op kan uit oefenen
dus denk dat apple hier geen druk op kan uit oefenen
Lees nog eens goed de reacties hierboven. Er staat toch duidelijk dat al in 2010 bekend was welke frequenties in de EU gebruikt zouden worden voor 4G.
Als je als bedrijf er dan voor kiest om daar geen rekening mee te houden vind ik niet dat je de schuld op een provider af kunt schuiven.
Bovendien: waarom zou een provider speciaal voor één merk of één type apparaat het hele netwerk daarop afstemmen? (zoals ook in de tekst staat)
En dat die frequenties in de vs anders zijn... tja... vs...
Als je als bedrijf er dan voor kiest om daar geen rekening mee te houden vind ik niet dat je de schuld op een provider af kunt schuiven.
Bovendien: waarom zou een provider speciaal voor één merk of één type apparaat het hele netwerk daarop afstemmen? (zoals ook in de tekst staat)
En dat die frequenties in de vs anders zijn... tja... vs...
Toen ik de kop het eerste las dacht ik dat KPN ergens een steek liet vallen het blijkt echter dat Apple bewust gekozen heeft (of technisch nog niet klaar)om in zijn iPhone5 een gedeelte van de beschikbare banden te implementeren. Ik ga ervan uit dat dit in de volgende generatie opgelost is aangezien de concurrenten er geen problemen mee hebben.
Betere kop van artikel zou volgens mij zijn:
Beperkte 4G implementatie iPhone5 zorgt voor lage bruikbaarheid 4G netwerk KPN.
Betere kop van artikel zou volgens mij zijn:
Beperkte 4G implementatie iPhone5 zorgt voor lage bruikbaarheid 4G netwerk KPN.
Er wordt nergens beweerd dat Apple niet op de hoogte was van welke frequenties er in Europa gebruikt gingen worden. De 1800MHz frequentie was 1 van de frequenties die ook gebruikt zou gaan worden in Europa en voor de licentie heeft KPN ook een enorm bedrag betaald maar ze gaan het dus gewoon niet inzetten.
Als die klant Tweakers.net een beetje gevolgd had, of zichzelf verdiept had in het product dat hij/zij kocht, dan had hij/zij kunnen weten dat de iPhone5 maar 1 van de 3 Europese 4G banden ondersteunt. Die drie banden zijn in 2010 al toegewezen, ruim voordat de iPhone5 geïntroduceerd werd, en 800MHZ heeft wel degelijk aantoonbare voordelenof laten ze de mensen die al klant zijn in de kou staan
Nu achteraf hier op tweakers.net klanten aanhalen die in de kou staan is imho een beetje onzinnig. Na de introductie van de iPhone5 is er behoorlijk ruchtbaarheid aan gegeven dat de iPhone5 slechts 1 4G band ondersteunt. En zeker mensen die sites als tweakers.net bezoeken horen/hoorden dit gewoon op voorhand al te weten. Bovendien zijn er maar weinig Europese operators die klanten brede dekking (of überhaupt dekking) beloven (en beloofden) met een iPhone5, in tegendeel zelfs.
Apple was ook relatief traag met 3G ondersteuning, met 4G lijkt dat weer zo te zijn. Ze hebben er blijkbaar bewust voor gekozen eerst 1800MHZ te ondersteunen om vooral de Amerikaanse markt te bedienen met 4G, en kosten te besparen door een chip in te bouwen die slechts 1800MHZ ondersteunt. Andere fabrikanten ondersteunen wél de Europese standaard banden, de bal ligt dus nu wel degelijk bij Apple niet meer op de kosten van chips te besparen.
[Reactie gewijzigd door houseparty op donderdag 21 maart 2013 23:19]
Het is gewoon Apple die dom bezig is.
Zoals F4RR3L al zegt was in 2010 al bekend welke frequenties in de EU gebruikt gingen worden.
Daarnaast is dit niet de 1e keer dat Apple dom bezig is betreffende zulke dingen.
Zoek maar eens naar het Ipad 4G probleem in Australië.
Apple bracht daar hun nieuwe Ipad uit met erop groot stickers 'WIFI + 4G''.
Er was toen al een 4G netwerk in Australië maar de betreffende Ipad ondersteunde de gebruikte frequenties niet.
Apple weigerde het te verwijderen etc met uiteindelijk een dikke boete voor Apple.
Zoals F4RR3L al zegt was in 2010 al bekend welke frequenties in de EU gebruikt gingen worden.
Daarnaast is dit niet de 1e keer dat Apple dom bezig is betreffende zulke dingen.
Zoek maar eens naar het Ipad 4G probleem in Australië.
Apple bracht daar hun nieuwe Ipad uit met erop groot stickers 'WIFI + 4G''.
Er was toen al een 4G netwerk in Australië maar de betreffende Ipad ondersteunde de gebruikte frequenties niet.
Apple weigerde het te verwijderen etc met uiteindelijk een dikke boete voor Apple.
uhh... Zoek het nog maar eens op. Met als uiteindelijk gevolg een *heel klein* boetetje voor Apple.
Hoezo? KPN houdt zich gewoon aan de standaarden, natuurlijk moet Apple zich maar aanpassen! Het zou nogal de omgekeerde wereld zijn als KPN hun frequenties moet aanpassen aan wat Apple wel aan kan 
KPN kan veel grotere gebieden met 1 zendmast bedienen als het in dunbevolkte delen van het land 4G aanbiedt op 800MHz. Dat is gewoon binnen de specs van 4G, dus dat had Apple kunnen zien aankomen. De anderen kunnen het toch ook?
Edit: Overigens is dit natuurlijk al zolang bekend als de iPhone aangekondigd was. Hij zou niet alle Europese frequenties ondersteunen, dus dit zat er dik in. Als je er op de gok toch een hebt gekocht en nu baalt dat je geen 4G hebt buiten de grote steden, is dat een gevalletje "misgegokt".
KPN kan veel grotere gebieden met 1 zendmast bedienen als het in dunbevolkte delen van het land 4G aanbiedt op 800MHz. Dat is gewoon binnen de specs van 4G, dus dat had Apple kunnen zien aankomen. De anderen kunnen het toch ook?Edit: Overigens is dit natuurlijk al zolang bekend als de iPhone aangekondigd was. Hij zou niet alle Europese frequenties ondersteunen, dus dit zat er dik in. Als je er op de gok toch een hebt gekocht en nu baalt dat je geen 4G hebt buiten de grote steden, is dat een gevalletje "misgegokt".
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op donderdag 21 maart 2013 16:35]
kpn houdt zich aan de standaard, apple niet. Ik zou graag jouw denkproces in dit willen weten. Ze leveren 4g af zoals het hoort maar 1 merk kan het niet aan, dus is het KPN zn schuld?
Er is geen 'standaard'. Er zijn gebruikelijke en mindergebruikelijke frequenties. Ik denk dat KPN de goede keuze heeft gemaakt. Op 1800Mhz zijn weliswaar hogere snelheden mogelijk, maar die 800Mhz is veel nuttiger, omdat die ook binnen goed bruikbaar is. De iPhone 5 gaat wellicht niet zo lang mee als het netwerk, Apple zal dat probleem wel in de toekomst oplossen met de nieuwe modellen. Andere providers in andere landen laten de 1800Mhz band ook liggen.
In Belgie onderteunt Proximus (Belgacom) alleen de 1800Mhz band en Mobistar gebruikt 1800Mhz en 2600 Mhz. De 4g-plannen van Base (KPN) ken ik niet.
In Belgie onderteunt Proximus (Belgacom) alleen de 1800Mhz band en Mobistar gebruikt 1800Mhz en 2600 Mhz. De 4g-plannen van Base (KPN) ken ik niet.
[Reactie gewijzigd door Teun_2 op donderdag 21 maart 2013 17:06]
Op 1800 MHz zijn even hoge snelheden mogelijk als op 800 MHz; er is geen enkel verschil!
In België moet 800 MHz nog geveild worden; ze zijn daar net als in het Verenigd Koninkrijk nog trager dan in Nederland... dus nog niet bekend hoe het daar verder gaat.
In België moet 800 MHz nog geveild worden; ze zijn daar net als in het Verenigd Koninkrijk nog trager dan in Nederland... dus nog niet bekend hoe het daar verder gaat.
Goed punt (als ik het goed begrepen heb). Voor de consument zijn de snelheden gelijk, alleen kan de provider minder klanten tegelijk aan.
De (theoretisch haalbare) snelheid hangt niet af van de frequentie maar van de bandbreedte die de operator ter beschikking heeft. Dus als je 20 MHz hebt haal je een hogere snelheid dan als je 10 MHz hebt (mits je toestel het aankan).
De Europese unie heeft in 2010 aangekondigd dat de 800 Mhz frequency beschouwd zal gaan worden als de standaard voor introductie van verder mobiel breedband.
Volgens mij heeft de EU alleen een advies gegeven over de frequenties... dat de meeste carriers wel op 800mhz gaan zitten heeft enkel alleen te maken met de facts die KPN aandraagt in het artikel.
Daarnaast is er wel een "standaard", dat Apple niet mee wilt doen is (zoals nu) hun probleem en niet die van overige fabrikanten die wel mee doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP
http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Alliance
etc...
Daarnaast is er wel een "standaard", dat Apple niet mee wilt doen is (zoals nu) hun probleem en niet die van overige fabrikanten die wel mee doen.
http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP
http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Alliance
etc...
Ok jullie hebben gelijk ik had iets genuanceerder mogen reageren.
Waar het mij om gaat is die bewuste reclame met groot een Iphone 5 afgebeeld met daaronder de tekst straks ook 4g....Kpn doet het gewoon. En nu dan dit bericht.
Nee ik heb geen iphone en nee ik ben hier niet om KPN compleet te bashen....ze maken gewoon misleidende reclame.
"iPhone 5 zwart
De iPhone 5 ondersteund ook 4g en gaat zeer efficiënt met de bandbreedte om. Het toestel in combinatie met het abonnement is al verkrijgbaar vanaf zo’n 25 euro per maand"
Correct me if im wrong maar dit is toch misleidend enigzins of niet?
Waar het mij om gaat is die bewuste reclame met groot een Iphone 5 afgebeeld met daaronder de tekst straks ook 4g....Kpn doet het gewoon. En nu dan dit bericht.
Nee ik heb geen iphone en nee ik ben hier niet om KPN compleet te bashen....ze maken gewoon misleidende reclame.
"iPhone 5 zwart
De iPhone 5 ondersteund ook 4g en gaat zeer efficiënt met de bandbreedte om. Het toestel in combinatie met het abonnement is al verkrijgbaar vanaf zo’n 25 euro per maand"
Correct me if im wrong maar dit is toch misleidend enigzins of niet?
[Reactie gewijzigd door Donnas-A op donderdag 21 maart 2013 16:48]
Hoezo? Je krijgt toch ook gewoon 4G. Of vind je de oude/huidge 3G reclames ook misleidend omdat je op de heide nog steeds geen 3G ontvangst hebt. Als je überhaupt al ontvangst hebt op heide.
In je laatste opmerking heb je gewoon gelijk inderdaad. Dat is KPN ten voeten uit en is in mijn ogen ook misleidend. Zeer slechte marketing.
Buiten dat is het gewoon normale gang van zaken. De iPhone 5 ondersteunt niet alle frequenties, omdat het destijds niet mogelijk was om alle belangrijke frequenties in één chip te proppen en ook nog eens zuinig te zijn. Sterker nog, de frequenties die hier gebruikt worden zijn pas vastgesteld nadat Apple de iPhone 5 uitbracht.
De nieuwere telefoons ondersteunen weer meer frequenties en daarvoor hebben de fabrikanten dus ook meer tijd gehad om dat uit te zoeken. Dat KPN nu zegt: "we gaan de 1800MHz-band niet landelijk ondersteunen" vind ik niet raar, dat ze eerder adverteerden dat je kon opmaken dat ze dat wel gingen doen is niet netjes.
Apple houdt zich dus ook gewoon aan de standaard, KPN kiest er gewoon voor om één van de andere banden in die standaard landelijk uit te rollen. In andere landen is het misschien weer anders, dus het is van belang dat er in toekomstige producten zoveel mogelijk van die banden ondersteund worden, zodat je een zo breed mogelijke dekking hebt van 4g.
@ hieronder
Er is geen Europese 4g standaard buiten gewoon "4g". 4g bestaat weer uit vele verschillende banden.
Lijstje met banden
@Caayn
Er was helemaal niks bepaald in Nederland, complete onzin. Na de veiling (14 december) was pas duidelijk welke bedrijven welke banden hadden.
http://www.agentschaptele...requentieveiling-afgerond
@Chimnino
Je geeft het antwoord zelf al, de EU heeft alleen gezegd "can be used", dat geeft dus helemaal niks aan, totdat het daadwerkelijk ook zo ver is.
@Cambion Daystar
Dat lukte andere fabrikanten net zo min. Sinds kort zijn er wat meer banden beschikbaar in één enkele chip, waardoor het met de nieuwste smartphones beter gesteld is qua dekking.
Buiten dat is het gewoon normale gang van zaken. De iPhone 5 ondersteunt niet alle frequenties, omdat het destijds niet mogelijk was om alle belangrijke frequenties in één chip te proppen en ook nog eens zuinig te zijn. Sterker nog, de frequenties die hier gebruikt worden zijn pas vastgesteld nadat Apple de iPhone 5 uitbracht.
De nieuwere telefoons ondersteunen weer meer frequenties en daarvoor hebben de fabrikanten dus ook meer tijd gehad om dat uit te zoeken. Dat KPN nu zegt: "we gaan de 1800MHz-band niet landelijk ondersteunen" vind ik niet raar, dat ze eerder adverteerden dat je kon opmaken dat ze dat wel gingen doen is niet netjes.
Apple houdt zich dus ook gewoon aan de standaard, KPN kiest er gewoon voor om één van de andere banden in die standaard landelijk uit te rollen. In andere landen is het misschien weer anders, dus het is van belang dat er in toekomstige producten zoveel mogelijk van die banden ondersteund worden, zodat je een zo breed mogelijke dekking hebt van 4g.
@ hieronder
Er is geen Europese 4g standaard buiten gewoon "4g". 4g bestaat weer uit vele verschillende banden.
Lijstje met banden
@Caayn
Er was helemaal niks bepaald in Nederland, complete onzin. Na de veiling (14 december) was pas duidelijk welke bedrijven welke banden hadden.
http://www.agentschaptele...requentieveiling-afgerond
@Chimnino
Je geeft het antwoord zelf al, de EU heeft alleen gezegd "can be used", dat geeft dus helemaal niks aan, totdat het daadwerkelijk ook zo ver is.
@Cambion Daystar
Dat lukte andere fabrikanten net zo min. Sinds kort zijn er wat meer banden beschikbaar in één enkele chip, waardoor het met de nieuwste smartphones beter gesteld is qua dekking.
[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op donderdag 21 maart 2013 18:39]
"Sterker nog, de frequenties die hier gebruikt worden zijn pas vastgesteld nadat Apple de iPhone 5 uitbracht."
Nee, de 4G frequenties zijn al langer bepaald dan dat de iPhone 5 verkrijgbaar is. Apple had van hun fouten moeten leren toen ze de iPad 3 in Europa/Australië uitbrachten.
Nee, de 4G frequenties zijn al langer bepaald dan dat de iPhone 5 verkrijgbaar is. Apple had van hun fouten moeten leren toen ze de iPad 3 in Europa/Australië uitbrachten.
uit je eigen linkje...
"The European Parliament approved May 2010, that the 800 MHz band can be used for other purposes than television - e.g. mobile broadband."
Dat is RUIM voordat de 5 uit was
"The European Parliament approved May 2010, that the 800 MHz band can be used for other purposes than television - e.g. mobile broadband."
Dat is RUIM voordat de 5 uit was
Er zit een verschil tussen "can be used" en "must be used".
De 1800 band kan dus ook gewoon gebruikt worden.
KPN geeft er zelf weer eens een vreemde draai aan, iets wat we wel van ze gewend zijn.
De kosten voor het toevoegen van een extra band in een iPhone zijn voor Apple overigens gering tov de totaalprijs. Dat kan dus nooit de reden geweest zijn.
De 1800 band kan dus ook gewoon gebruikt worden.
KPN geeft er zelf weer eens een vreemde draai aan, iets wat we wel van ze gewend zijn.
De kosten voor het toevoegen van een extra band in een iPhone zijn voor Apple overigens gering tov de totaalprijs. Dat kan dus nooit de reden geweest zijn.
Het is een teken aan de wand: als het gebruikt "kan" worden en iedere techneut met een beetje verstand van frequenties snapt dat het bereik groter is op 800MHz, weet je 100% zeker dat het gebruikt ZAL worden. Wellicht door lokale politiek in sommige gebieden niet, maar Apple kon op zijn klompen aanvoelen dat het niet ondersteunen van die band tot niet-ondersteunde netwerken zou leiden.Er zit een verschil tussen "can be used" en "must be used".
In tegenstelling tot wat ik van KPN gewend ben vind ik het juist een heel logische verklaring. Wat is er "vreemde draai" aan dan?KPN geeft er zelf weer eens een vreemde draai aan, iets wat we wel van ze gewend zijn.
Waarom lukt het de andere fabrikanten dan wel?Buiten dat is het gewoon normale gang van zaken. De iPhone 5 ondersteunt niet alle frequenties, omdat het destijds niet mogelijk was om alle belangrijke frequenties in één chip te proppen en ook nog eens zuinig te zijn.
Ik zie nog de reclame voor me. Kpn doet het gewoon.....ja gewoon weer barslecht!
Overal haantje de voorste willen zijn om dan vervolgens een wanproduct af te leveren.
En dan moet apple zich maar aanpassen? Laat me niet lachen.
Apple levert in Europa een telefoon die niet aan Europese 4G standaarden voldoet, plakt er "4g Compliant" op en dan ligt het aan KPN dat het niet werkt?
Fanboy-detector niet nodig, we herkennen je zo ook wel.
Jij hebt vast een Iphone
KPN heeft hier groot gelijk, zij houden zich aan de EU standaard, als Apple marktaandeel wil behouden in Nederland (of rest van EU) dan passen zij zich maar aan.
KPN heeft hier groot gelijk, zij houden zich aan de EU standaard, als Apple marktaandeel wil behouden in Nederland (of rest van EU) dan passen zij zich maar aan.
En waarom zou KPN zich dan maar wel aan Apple aanmoeten passen? Tis een beetje kip-ei verhaal, maar ik kan me best indenken dat KPN niet die ene specifieke frequentie wil toevoegen voor een fabrikant.
Als de gebruikers van die toestellen toch 4G willen gaan gebruiken, stappen ze maar over naar een andere provider of kopen ze een ander toestel.
Gelukkig heb je die keuze nog, geen van beide (telefoon fabrikant en netwerkaanbieder) hebben een monopolie.
Als de gebruikers van die toestellen toch 4G willen gaan gebruiken, stappen ze maar over naar een andere provider of kopen ze een ander toestel.
Gelukkig heb je die keuze nog, geen van beide (telefoon fabrikant en netwerkaanbieder) hebben een monopolie.
Ook al zou KPN die specifieke frequentie willen toevoegen dan kan dat niet zomaar..
Waarom niet dan?
Er bestaat immers geen vaste band voor 4G.
Het is niet alleen de 800 band die gebruikt mag of moet worden.
Er bestaat immers geen vaste band voor 4G.
Het is niet alleen de 800 band die gebruikt mag of moet worden.
Licenties, kosten, ....
Nee, fijn, mogen straks alle KPN-klanten meebetalen aan de extra 1800MHz 4G-apparatuur (waar je dus ook meer apparatuur voor nodig hebt dan de 800MHz-band) alleen omdat Apple dat niet ondersteunt? Denk gewoon eens realistisch na: als er 1 topmodel niet 800MHz ondersteunt, ga je niet speciaal daarvoor al je apparatuur aanpassen.
Vervang in dit bericht "iPhone 5" voor "Samsung Galaxy S4" of "HTC One" en je had er wellicht anders over gedacht.
Vervang in dit bericht "iPhone 5" voor "Samsung Galaxy S4" of "HTC One" en je had er wellicht anders over gedacht.
...ja? Als iedere fabrikant z'n eigen frequenties er op na gaat houden dan houdt het ergens op natuurlijk. Blijkbaar zijn er afspraken geweest iver de frequenties en heeft bijna iedere fabrikant zich daar netjes aan gehouden. Apple staat er om bekend antagonist te zijn wat betreft standaarden (bijv. Micro USB) en als klant kan je dit soort dingen dan verwachten. KPN is daar niet op af te rekenen.
KPN levert een product zoals het hoort te zijn (en in een groot deel van Europa ook zo is) en gaat niet onnodig geld en tijd gebruiken om een netwerk op te zetten voor een frequentie die meer masten nodig heeft en een minder sterk signaal uitzend. Als ze dat wel doen, zullen ze dat door moeten berekenen aan de klant en dan ga je waarschijnlijk ook lopen klagen.
Apple zit hier fout door een telefoon van ¤750,- te verkopen die ze niet aanpassen aan de Europese markt.
Apple zit hier fout door een telefoon van ¤750,- te verkopen die ze niet aanpassen aan de Europese markt.
Het is ook niet eens de eerste keer dat dit gebeurt met Apple. Ook Apple heeft zich gewoon te houden aan de markt standaarden.
De vorige keer dat ze dit probeerde, deden ze het met de iPad 3 die als 4G compliant aangeduid werd terwijl hij nergens in Europa en Australië met het 4G netwerk overweg kon. Door het simpelweg niet ondersteunen van de frequentie banden welke hier als standaard gekozen zijn. Toen hadden ze al een aardige emmer gezeik over hun heen gehad. Het word tijd dat Apple eens leert dat er meer standaarden zijn de Amerikaanse.
Ik ben blij dat KPN haar poot stijf houd.
De vorige keer dat ze dit probeerde, deden ze het met de iPad 3 die als 4G compliant aangeduid werd terwijl hij nergens in Europa en Australië met het 4G netwerk overweg kon. Door het simpelweg niet ondersteunen van de frequentie banden welke hier als standaard gekozen zijn. Toen hadden ze al een aardige emmer gezeik over hun heen gehad. Het word tijd dat Apple eens leert dat er meer standaarden zijn de Amerikaanse.
Ik ben blij dat KPN haar poot stijf houd.
[Reactie gewijzigd door Caayn op donderdag 21 maart 2013 16:59]
Ik vraag me af waarom Apple het niet gewoon ondersteund? Koop je een gsm van ¤600+ kan je niet op 4G? Is daar een specifieke reden voor? In die andere toestellen kan het wel....
Ik begrijp KPN wel, het heeft (volgens het artikel) veel voordelen dat je op de 800MHz band werkt.
Ik begrijp KPN wel, het heeft (volgens het artikel) veel voordelen dat je op de 800MHz band werkt.
Apple ondersteunt wel 4G, namelijk op de 700, 850, 1800, 1900 en 2100 Mhz band (bron).
De chip die ervoor gebruikt wordt is echter niet in staat om de 800Mhz band te gebruiken.
Zoals bij alles wat Apple doet is het een afweging tussen functionaliteit, design en (in het geval v/d iPhone) accuverbruik. Andere toestellen die alle banden ondersteunen gebruiken vaak meerdere chips voor 4G of chips die meer energie verbruiken. LTE staat nogal bekend als een accuvreter. Vergelijk de verschillende tests op internet maar eens (of hier op Tweakers), de iPhone 5 komt daar vrijwel altijd als beste uit de test qua accuduur op LTE.
Overigens zijn alle toestellen die hierboven genoemd worden (S4, One, Z, Z10, Lumia) pas sinds 2013 verkrijgbaar in NL. De iPhone 5 al sinds september 2012.
De nieuwe generatie chips ondersteunen waarschijnlijk ook LTE op nog meer frequenties en het is dan ook zeer waarschijnlijk dat Apple die in de 5S toe gaat passen.
De chip die ervoor gebruikt wordt is echter niet in staat om de 800Mhz band te gebruiken.
Zoals bij alles wat Apple doet is het een afweging tussen functionaliteit, design en (in het geval v/d iPhone) accuverbruik. Andere toestellen die alle banden ondersteunen gebruiken vaak meerdere chips voor 4G of chips die meer energie verbruiken. LTE staat nogal bekend als een accuvreter. Vergelijk de verschillende tests op internet maar eens (of hier op Tweakers), de iPhone 5 komt daar vrijwel altijd als beste uit de test qua accuduur op LTE.
Overigens zijn alle toestellen die hierboven genoemd worden (S4, One, Z, Z10, Lumia) pas sinds 2013 verkrijgbaar in NL. De iPhone 5 al sinds september 2012.
De nieuwe generatie chips ondersteunen waarschijnlijk ook LTE op nog meer frequenties en het is dan ook zeer waarschijnlijk dat Apple die in de 5S toe gaat passen.
Yep: http://lteworld.org/news/...al-lte-smartphone-designs
Qualcomm heeft recentelijk een nieuwe chip gelanceerd die alle frequenties kan ondersteunen. Dus wellicht dat de volgende generatie (of de generatie daarna) smartphones deze chip al gaan implementeren.
Qualcomm heeft recentelijk een nieuwe chip gelanceerd die alle frequenties kan ondersteunen. Dus wellicht dat de volgende generatie (of de generatie daarna) smartphones deze chip al gaan implementeren.
De chip is over het algemeen niet zo'n probleem. De antenne is de beperkende factor.
Voor 2600Mhz heb je om natuurkundige redenen nou eenmaal een andere antenne nodig dan voor 700Mhz. Er zijn wereldweid een heleboel verschillende LTE frequenties in gebruik tussen 700 en 2600. Er is vaak wel wat ruimte voor speling zodat een paar frequenties dezelfde antenne kunnen gebruiken maar één antenne die alle frequenties aankan is er (nog) niet. Tot die tijd moeten fabrikanten dus keuzes maken en krijg je zaken als een Noord-Amerikaans, Aziatisch en Europees model.
Voor 2600Mhz heb je om natuurkundige redenen nou eenmaal een andere antenne nodig dan voor 700Mhz. Er zijn wereldweid een heleboel verschillende LTE frequenties in gebruik tussen 700 en 2600. Er is vaak wel wat ruimte voor speling zodat een paar frequenties dezelfde antenne kunnen gebruiken maar één antenne die alle frequenties aankan is er (nog) niet. Tot die tijd moeten fabrikanten dus keuzes maken en krijg je zaken als een Noord-Amerikaans, Aziatisch en Europees model.
Mwoah, zo beperkend is dat niet hoor. Tegenwoordig is een antenne vaak gewoon een spoor in een printplaatje, da's alles. Da's trouwens ook de reden dat mobieltjes vroeger betere ontvangst hadden; daar zat nog een beetje fatsoenlijke antenne op, scheelt een paar dB 
Bij de iPhone 5 is ervoor gekozen om in Europa in feite de Aziatische versie te releasen ("onze" versie doet 850/1800/2100; dat zijn gewoon de Aziatische banden, waarvan er één overlapt met de Europese). Dus puur een kostenkwestie; niet nóg een extra versie releasen.
Accutijd is sterk afhankelijk van netwerkinstellingen, waarschijnlijk ook bij 4G, dus is even afwachten...
Accutijd is sterk afhankelijk van netwerkinstellingen, waarschijnlijk ook bij 4G, dus is even afwachten...
Klopt wel.
Je hebt immers voor het gebruik van lagere frequenties zoals de 800 MHz band meer zendvermogen nodig dan bij een hogere frequentie zoals de 1800 MHz band.
Dat benadrukt KPN natuurlijk niet.
Zij zien alleen maar de nadelen van meer masten plaatsen.
Je hebt immers voor het gebruik van lagere frequenties zoals de 800 MHz band meer zendvermogen nodig dan bij een hogere frequentie zoals de 1800 MHz band.
Dat benadrukt KPN natuurlijk niet.
Zij zien alleen maar de nadelen van meer masten plaatsen.
Jij ziet
Euhm het is toch net omgekeerd, voor een lagere frequentie het je minder vermogen nodig. Hoe komt het anders dat je binnenshuis een betere ontvangst hebt op de lagere frequenties?Klopt wel.
Je hebt immers voor het gebruik van lagere frequenties zoals de 800 MHz band meer zendvermogen nodig dan bij een hogere frequentie zoals de 1800 MHz band.
Dat benadrukt KPN natuurlijk niet.
Zij zien alleen maar de nadelen van meer masten plaatsen.
Voor elke frequentie heb je een andere antenne nodig. Daar is daarom niet altijd plaats voor in het toestel. Fabrikanten moeten dus kiezen welke banden ze ondersteunen en welke niet, of als ze alsnog een groter en duurder toestel willen uitbrengen die meer banden ondersteunt.
Wat nu de standaard is, was een half jaar geleden nog helemaal niet zo standaard.
Dat deze Europese banden gebruikt zouden gaan worden voor 4G is al jaren bekend hoor, is op Europees niveau besloten. In Scandinavië al een kleine 2 (of zelfs 3?) jaar in gebruik ook, alleen de NL overheid heeft het eind vorig jaar pas geveild...
Klopt, en Apple weet ook al een tijdje dat 800Mhz ooit gebruikt zal worden. Echter, toen de vorige iPhone op de markt kwam was 800Mhz nog amper in gebruik. Het heeft weinig zin om speciaal een model uit te brengen alleen voor Denemarken. De volgende iPhone zal natuurlijk wel gewoon 800Mhz ondersteunen.
Ik vind dat toch vrij kortzichtig van Apple. Nu doen ze net alsof een iPhone maar een half jaar lang meegaat en een gebruiker om 4G te gebruiken maar een andere telefoon moet kopen.
Ehm, die 800MHz is al een behoorlijke tijd vrijgemaakt om geveild te worden voor 4G gebruik. Elk zinnig mens met een beetje verstand van zaken weet dat die 800MHz band gewoon beter is voor dataoverdracht (waaronder energieverbruik en doordringbaarheid door muren). Het enige stomme aan het verhaal is dat Europa de 700MHz band niet heeft vrijgemaakt, zoals in de VS dat zou de zaken pas vereenvoudigd hebben. Het is niet gebeurd en elke fabrikant kan de 800MHz band wel ondersteunen blijkbaar, buiten apple.
Je kunt onmogelijk alles ondersteunen. De iPhone 5 ondersteund:
- 2.4Ghz en 5Ghz WiFi (802.11 a/b/g/n)
- 2.4Ghz Bluetooth 4.0
- GPS
- GLONASS
- GSM/GPRS/EDGE op 850, 900, 1900 en 2100 MHz
- UMTS / HSDPA+ / DC-HSDPA op 850, 900, 1900 en 2100 MHz
- Dual-band LTE (band 4/17) op 700 en 1700 Mhz bij model A1428
- Triple-band LTE (band 1/3/5) op 850, 1800 en 2100 Mhz bij model A1429
- Triple-band CDMA op 800, 850 en 1900Mhz met Penta-band LTE (band 1, 3, 5, 13, 25) op 700, 850, 1800, 1900 en 2100Mhz bij model A1429
Dat zijn een hoop ontvangers en antennes. Het is een behoorlijke prestatie dat ze dit gelukt is. Het is onmogelijk om alle 25 verschillende 4G banden gelijktijdig te kunnen ontvangen.
- 2.4Ghz en 5Ghz WiFi (802.11 a/b/g/n)
- 2.4Ghz Bluetooth 4.0
- GPS
- GLONASS
- GSM/GPRS/EDGE op 850, 900, 1900 en 2100 MHz
- UMTS / HSDPA+ / DC-HSDPA op 850, 900, 1900 en 2100 MHz
- Dual-band LTE (band 4/17) op 700 en 1700 Mhz bij model A1428
- Triple-band LTE (band 1/3/5) op 850, 1800 en 2100 Mhz bij model A1429
- Triple-band CDMA op 800, 850 en 1900Mhz met Penta-band LTE (band 1, 3, 5, 13, 25) op 700, 850, 1800, 1900 en 2100Mhz bij model A1429
Dat zijn een hoop ontvangers en antennes. Het is een behoorlijke prestatie dat ze dit gelukt is. Het is onmogelijk om alle 25 verschillende 4G banden gelijktijdig te kunnen ontvangen.
De Lumia 920 kan anders LTE doen op 800/900/1800/2600 MHz, 3G op 850/900/1900/2100 en 2G op 850/900/1800/1900 ... Da's niet veel?
Alles gaat dan ook gewoon via max 3 antennes.
Het gaat hier over 4G LTE.....800MHz
Het wordt een lang topic als iedereen bij een telefoon alles gaat opnoemen wat het kan en wat types voor andere markten kunnen, terwijl waar het over gaat niet ondersteund is.
Het wordt een lang topic als iedereen bij een telefoon alles gaat opnoemen wat het kan en wat types voor andere markten kunnen, terwijl waar het over gaat niet ondersteund is.
Simpel, toen de iPhone 5 uitkwam waren er nog amper 4G netwerken op 800Mhz in de lucht (volgens mij alleen Denemarken). Je kunt per antenne design (niet per chip, dat is flexibeler) nou eenmaal een beperkt aantal frequenties ondersteunen dus Apple heeft destijds gekozen voor de meest gebruikte frequenties.
Helaas is er door de wereldweide freqentieschaarste maar moeilijk een frequentiegebied te vinden dat over de hele wereld voor LTE beschikbaar was. Daardoor heb je nu Noord Amerikaanse LTE toestellen die andere frequenties ondersteunen dan de Europese modellen (weliswaar met wat overlap).
Aangezien 800Mhz nu langzamerhand uitgerold wordt en het de EU standaard is kun je er dus donder op zeggen dat de volgende iPhone die Apple later dit jaar uitbrengt wel een variant heeft die 800Mhz ondersteunt.
Helaas is er door de wereldweide freqentieschaarste maar moeilijk een frequentiegebied te vinden dat over de hele wereld voor LTE beschikbaar was. Daardoor heb je nu Noord Amerikaanse LTE toestellen die andere frequenties ondersteunen dan de Europese modellen (weliswaar met wat overlap).
Aangezien 800Mhz nu langzamerhand uitgerold wordt en het de EU standaard is kun je er dus donder op zeggen dat de volgende iPhone die Apple later dit jaar uitbrengt wel een variant heeft die 800Mhz ondersteunt.
Het is al jaren bekend dat in Europa 4G primair op de 800Mhz band zou komen. Daarom is KPN langere tijd bezig geweest om de Digitenne frequenties aan te passen.
Maar iPhone gebruikers kunnen alsnog terecht bij T-Mobile, want die hebben op de veiling vrijwel alleen geboden op de 1800Mhz band en zullen 4G ook op 1800Mhz gaan aanbieden. Ik betwijfel alleen of zij een goede landelijke dekking kunnen behalen, want ook het huidige 3G netwerk van T-Mobile loopt niet altijd even soepeltjes..
Maar iPhone gebruikers kunnen alsnog terecht bij T-Mobile, want die hebben op de veiling vrijwel alleen geboden op de 1800Mhz band en zullen 4G ook op 1800Mhz gaan aanbieden. Ik betwijfel alleen of zij een goede landelijke dekking kunnen behalen, want ook het huidige 3G netwerk van T-Mobile loopt niet altijd even soepeltjes..
3G van T-Mobile zal eind dit jaar ook op de 900Mhz werken, dus dat zal in ieder geval de 3G dekking een flinke boost geven. Over 4G ben ik relatief enthousiast op de1800Mhz het is beter dan die 2100Mhz frequentie van 3G
Ik ben benieuwd of ze dat halen. De 900 MHz band is tamelijk versplinterd op dit moment, met de oude indeling (op enkele kanalen na die KPN en Vodafone op 26 Februari vrij moesten hebben gemaakt).
De nieuwe indeling heeft maar drie blokken: eerst Vodafone, dan KPN en dat T-mobile. De meeste kanalen krijgen een andere gebruiker en dat gaat niet zomaar even.
De nieuwe indeling heeft maar drie blokken: eerst Vodafone, dan KPN en dat T-mobile. De meeste kanalen krijgen een andere gebruiker en dat gaat niet zomaar even.
De S3 ondersteund het standaard ook niet. Maar de S3 heeft nooit gezegd 4G te ondersteunen (er is trouwens wel een 4g versie van de S3). Veel hangt dus af van hoe je het brengt. En Apple had voor Europa gewoon niet moeten zeggen 4G ondersteuning. Of 4G only USA. Dan waren mensen gewoon blij geweest met dat kleine beetje wat ze wel krijgen.
Daarom zijn de boxes van de iPad 3 in Australie ook veranderd (en mogelijk ook in Europa) omdat het gewoon misleiding was want 4g was er nog niet (wisten ze) en als het er kwam werd het niet ondersteund.
Daarom zijn de boxes van de iPad 3 in Australie ook veranderd (en mogelijk ook in Europa) omdat het gewoon misleiding was want 4g was er nog niet (wisten ze) en als het er kwam werd het niet ondersteund.
Is de ondersteuning softwarematig of vergt dat een hardwarematige oplossing? En waarom is die ondersteuning niet al ingebouwd in de Iphone?
Het vereist een hardwarematige oplossing voor zover ik weet. De chip ondersteund de 800MHz band gewoonweg niet.
Een update van de baseband zou de chip wel geschikt kúnnen maken. De iphone heeft ook een antenne voor cdma op 800Mhz. Die zou eventueel kunnen gebruikt worden voor 800Mhz 4g ondersteuning, maar dat moet mogelijk zijn met de hardware. Ik durf niet te zeggen dat het onhaalbaar is.
Omdat er toen de iPhone 5 ontwikkeld were helemaal geen 4G netwerken op 800Mhz waren en ook niet duidelijk was welke frequenties gebruikt zouden gaan worden in Europa.
Zoals uit en te na al gemeld is; de frequenties waren bekend.
Apple heeft gewoon geen andere chip in willen bouwen en gaat ervan uit dat je hooguit een jaar doet met een toestel.
Want nu moet je die nieuwe nexgen wel kopen......iets met marketingstrategie.
Apple heeft gewoon geen andere chip in willen bouwen en gaat ervan uit dat je hooguit een jaar doet met een toestel.
Want nu moet je die nieuwe nexgen wel kopen......iets met marketingstrategie.
Hardwarematig volgens mij. Gaat denk ik om de ingebouwde chip/antenne.
Goeie zet van KPN, om de hegemonie van Apple een beetje te doorbreken door voet bij stuk te houden.
Het is immers ook een kwestie van slim zakendoen. Ik weet niet wat KPN verdient aan apple 4g abootjes, maar het feit ligt er wel dat het 4G netwerk door veel meer toestellen gebruikt gaat worden dan de iPhone alleen. En laat die andere merken nou WEL de juiste 4G frequentie gebruiken.
KPN vergroot hiermee gewoon de doelgroep waar ze de abo's aan kunnen verkopen, meer niet.
Het is immers ook een kwestie van slim zakendoen. Ik weet niet wat KPN verdient aan apple 4g abootjes, maar het feit ligt er wel dat het 4G netwerk door veel meer toestellen gebruikt gaat worden dan de iPhone alleen. En laat die andere merken nou WEL de juiste 4G frequentie gebruiken.
KPN vergroot hiermee gewoon de doelgroep waar ze de abo's aan kunnen verkopen, meer niet.
Ik denk een domme zet. Vooralsnog is de groep mensen met een iPhone 5, of de groep mensen die een iPhone willen, veel groter dan de groep die geïnteresseerd is om (schandelig) duur abonnement te betalen voor 4G. Bovendien behoren iPhone eigenaren vaak tot de early adaptors.Goeie zet van KPN, om de hegemonie van Apple een beetje te doorbreken door voet bij stuk te houden.
Volgens mij zou het voor de acceptatie van 4G veel beter zijn als KPN bestaande telefoons zou ondersteunen - dus de iPhone.
Nu moet je voor 4G dus èn een nieuwe telefoon èn een dure abo nemen om een beetje snelheidswinst te krijgen. Want het rijtje dat KPN opnoemt zijn allemaal next-gen telefoons - dus na de iPhone 5. En die toestellen zijn voor een groot deel nog niet eens beschikbaar.
Aan de andere kant zal de next-gen iPhone 5S waarschijnlijk wel de 800mhz gaan ondersteunen als dat EU standaard is. Maar voordat iedereen z'n iPhone heeft omgeruild....
mensen die een iPhone kopen om de beste snelheden te halen zullen wel elk jaar hun telefoontje vernieuwen. De andere mensen do not give a rats' behind.
Dat zal niet de benadering geweest zijn. Ze hebben de door de iPhone 5 gebruikte frequenties gewoon niet tot hun beschikking. Het zal belangrijk zijn voor KPN om de ondersteuning van 4G zo groot mogelijk te maken, dus zij zullen ook niet blij zijn met deze situatie.Goeie zet van KPN, om de hegemonie van Apple een beetje te doorbreken door voet bij stuk te houden.
KPN heeft wel 1800Mhz tot hun beschikking hoor. Ze zijn alleen niet van plan om 4G daar grootschalig op uit te rollen. En terecht. 800Mhz is over het algemeen superieur.
Ik vind het toch jammer dat ik op mijn HTC One X+ geen 4g kan gebruiken, maar goed dit ligt aan HTC en niet aan KPN natuurlijk.
Maar goed dit zal je altijd houden met de verschillende frequenties die providers gaan gebruiken.
Maar goed dit zal je altijd houden met de verschillende frequenties die providers gaan gebruiken.
Ja, geheel mee eens! Overigens, is dit aan te passen met een software update? Wellicht dat een hoop iPhone gebruikers balen wanneer dit softwarematig niet mogelijk blijkt te zijn..
Volgens mij niet. De radio/modem in de telefoon moet dit hardwarematig ondersteunen.
Groot gelijk. Apple moet zich maar eens aanpassen in plaats van koppig hun eigen weg te gaan en de rest van de wereld moet dat maar volgen.
Ook groot mee adverteren dat de iPhone het niet ondersteund. Eens kijken hoe snel het dan opgelost is voor de volgende versies.
Ook groot mee adverteren dat de iPhone het niet ondersteund. Eens kijken hoe snel het dan opgelost is voor de volgende versies.
Het is juist de koppigheid van Apple geweest die de providers (vooral in Amerika) tot nederigheid heeft gedwongen.
Voor de iPhone bepaalde providers in Amerika alles. Welke toestellen er daar uitkwamen, hoe ze eruit zagen etc. Apple is de eerste fabrikant geweest die daar niet in meeging en heeft uiteindelijk AT&T gevonden om hun iPhone te willen verkopen.
Je wil niet weten hoe snel Verizon (dé grootste carrier van Amerika) met hangende pootjes bij Apple voor de deur stond.
Hetzelfde geldt voor KPN. Alleen T-mobile ondersteunde de iPhone in NL ten tijde van de 3G en 3GS. Maar toen KPN opeens de iPhone 4 mocht verkopen hing heel NL vol met posters dat KPN éindelijk de iPhone ondersteunde.
Ik denk dat KPN er meer wakker van ligt dat Apple de 800Mhz band niet ondersteund dan Apple van deze opmerking van KPN. Ze hebben ten tijde van de 3G / 3GS al veel klanten verloren aan T-mobile en dat willen ze niet nog een keer meemaken.
Voor de iPhone bepaalde providers in Amerika alles. Welke toestellen er daar uitkwamen, hoe ze eruit zagen etc. Apple is de eerste fabrikant geweest die daar niet in meeging en heeft uiteindelijk AT&T gevonden om hun iPhone te willen verkopen.
Je wil niet weten hoe snel Verizon (dé grootste carrier van Amerika) met hangende pootjes bij Apple voor de deur stond.
Hetzelfde geldt voor KPN. Alleen T-mobile ondersteunde de iPhone in NL ten tijde van de 3G en 3GS. Maar toen KPN opeens de iPhone 4 mocht verkopen hing heel NL vol met posters dat KPN éindelijk de iPhone ondersteunde.
Ik denk dat KPN er meer wakker van ligt dat Apple de 800Mhz band niet ondersteund dan Apple van deze opmerking van KPN. Ze hebben ten tijde van de 3G / 3GS al veel klanten verloren aan T-mobile en dat willen ze niet nog een keer meemaken.
Dat valt reuze mee.
Wat je zegt klopt niet.
Niet enkel T-Mobile ondersteunde de iPhone in Nederland. Enkel T-Mobile had een contract geronseld om hem met abonnementen te verkopen. Maar het zal je verbazen hoeveel mensen het toestel los hebben gekocht, al dan niet met lening, om hem toch op het KPN netwerk, en in mindere mate het Vodafone netwerk, te kunnen hangen omdat T-Mobile gewoon een *** provider was. (En naar mijn mening: Is. Maar dat is misschien een kwestie van smaak...)
Ik denk dat KPN er niet wakker van ligt dat één toestel de frequentie niet ondersteund. Waarschijnlijk zal een volgend model van Apple het wel ondersteunen, dus dat zit wel snor. En zo niet? Tja, je hebt 2 type telefonie fans in dat segment, en dat wordt dus nog even NOG verder gelimiteerd tot de mensen die ook nog eens perse 4G er op moeten hebben, en dan komen we uit op:
- Mensen die kosten wat het kost de iPhone moeten hebben
- Mensen die een kwaliteits netwerk willen met de beste dekking van Nederland en beste throughput
Vooral zakelijke gebruikers zullen, indien ze echt moeten kiezen, toch voor optie twee gaan.
En veel gebruikers die ooit op T-Mobile hebben gezeten zullen ook niet snel nog eens terug gaan.
Kortom: Ik denk dat het niet zo bijster veel verschil maakt. De gene die zichzelf hier het meeste in de voet zal schieten als het de frequentie niet gaat ondersteunen, is Apple. Niet KPN.
En dan nogmaals even benadrukken: Onder de mensen die 4G willen. Met de huidige prijzen zijn dat er helemaal niet zo belachelijk veel en voor veel mensen is 3G *ruim* voldoende.
Wat je zegt klopt niet.
Niet enkel T-Mobile ondersteunde de iPhone in Nederland. Enkel T-Mobile had een contract geronseld om hem met abonnementen te verkopen. Maar het zal je verbazen hoeveel mensen het toestel los hebben gekocht, al dan niet met lening, om hem toch op het KPN netwerk, en in mindere mate het Vodafone netwerk, te kunnen hangen omdat T-Mobile gewoon een *** provider was. (En naar mijn mening: Is. Maar dat is misschien een kwestie van smaak...)
Ik denk dat KPN er niet wakker van ligt dat één toestel de frequentie niet ondersteund. Waarschijnlijk zal een volgend model van Apple het wel ondersteunen, dus dat zit wel snor. En zo niet? Tja, je hebt 2 type telefonie fans in dat segment, en dat wordt dus nog even NOG verder gelimiteerd tot de mensen die ook nog eens perse 4G er op moeten hebben, en dan komen we uit op:
- Mensen die kosten wat het kost de iPhone moeten hebben
- Mensen die een kwaliteits netwerk willen met de beste dekking van Nederland en beste throughput
Vooral zakelijke gebruikers zullen, indien ze echt moeten kiezen, toch voor optie twee gaan.
En veel gebruikers die ooit op T-Mobile hebben gezeten zullen ook niet snel nog eens terug gaan.
Kortom: Ik denk dat het niet zo bijster veel verschil maakt. De gene die zichzelf hier het meeste in de voet zal schieten als het de frequentie niet gaat ondersteunen, is Apple. Niet KPN.
En dan nogmaals even benadrukken: Onder de mensen die 4G willen. Met de huidige prijzen zijn dat er helemaal niet zo belachelijk veel en voor veel mensen is 3G *ruim* voldoende.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Apple iPhone 5 16GB Zwart
- Apple iPhone 5 16GB Zwart
- Apple iPhone 5 32GB Zwart
- Apple iPhone 5 16GB Wit
- Apple iPhone 5 64GB Zwart
- Apple iPhone 5 32GB Wit
- Apple iPhone 5 64GB Wit
Vraag & aanbod
-
Rotterdam, € 600,-
-
Groningen, € 450,-
-
Apple iPhone 5 16GB Wit, met extra's en bon!
Zwolle, € 500,-
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
