Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties, 20.329 views •
Submitter: Loft

Canon heeft twee nieuwe spiegelreflexcamera's aangekondigd. De EOS 100D is volgens Canon de kleinste dslr met een aps-c-beeldsensor en heeft specificaties vergelijkbaar met de eveneens nieuwe EOS 700D. Tevens kondigde Canon een nieuwe 18-55mm-kitlens aan.

De nieuwe EOS 100D is ongeveer een kwart kleiner en 28 procent lichter dan de EOS 650D, en is daarmee volgens Canon de kleinste spiegelreflexcamera met een aps-c-beeldsensor tot nu toe. Canon heeft hiervoor onder meer het sluitermechanisme, de sensormodule en de printplaat verkleind. Ook maakt het gebruik van de LP-E12-accu met een capaciteit van 875mAh die ook in de EOS M dienst doet.

Ondanks het kleine formaat deelt de EOS 100D de belangrijkste specificaties met de EOS 650D en diens opvolger. Zo heeft de EOS 100D een sensor met 18 megapixels en een af-module met 9 af-punten die allen kruisgevoelig zijn. Ook is er een capacitief 3"-touchscreen met 1040K-subpixels. In tegenstelling tot grotere modellen in de EOS xx0D-lijn is de lcd bij de EOS 100D vast gemonteerd. Canon heeft daarnaast de dekking van het hybride autofocussysteem vergroot naar tachtig procent van het beeldoppervlak.

Canon EOS 100D vergelijking

Canon heeft verder de Q-knop voor het snelmenu gecombineerd met de ok-knop. De knoppen rechtsboven voor onder meer het in- en uitzoomen zijn nu onder elkaar geplaatst, terwijl de posities van de d-pad nu geen opdruk meer hebben. Vanwege de geringere breedte van de body heeft Canon tevens de sluiterknop meer naar links verplaatst voor een betere bediening.

Canon EOS 100DDaarnaast kondigde Canon ook de EOS 700D aan, die de EOS 650D zal verdringen in het assortiment. De verschillen met zijn voorganger zijn gering. Zo wordt dezelfde sensor en af-module gebruikt en is ook het scherm en de zoeker hetzelfde. Wel heeft de EOS 700D nu een modusknop die doorgedraaid kan worden, heeft de camera volgens Canon een betere afwerking en kunnen de Creative Filters nu realtime gebruikt worden. In tegenstelling tot de EOS 100D maakt de EOS 700D nog gebruik van de eerste versie van Canon Hybrid AF-systeem.

Canon EOS 700D 610px

Wel zal de EOS 700D, net als de EOS 100D, geleverd gaan worden met de nieuwe 18-55mm-kitlens. Deze EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM is een duidelijke verbetering van het huidige model met een stille en snelle STM-af-motor voor video, terwijl nu ook gebruikgemaakt wordt van een interne focusconstructie. Daardoor is de nieuwe variant wel wat langer geworden.

De EOS 100D is vanaf april leverbaar met de nieuwe kitlens voor 649 euro, terwijl de EOS 700D ook rond die tijd beschikbaar is en met de nieuwe lens een adviesprijs krijgt van 699 euro. De STM-versie van de 18-55mm-kitlens zal ook los leverbaar zijn voor 249 euro.

Canon EF-S 18-55mm STM kitlens 400px

Reacties (49)

DPReview heeft al met de 100D gespeeld: http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-100d-rebel-sl1
Although we haven't had long with the EOS 100D, our first impressions are quite favorable. The camera's significant size reduction fortunately doesn't come at the expense of greatly reduced operability. The camera packs no fewer than nine external buttons on the rear of the camera, plus a 4-way controller. A reasonably bright viewfinder provides image magnification that is on par with entry-level DSLR competitors. Some compromises have to be made to size reduction, of course. The loss of real estate on the back of the camera pushes the AF/AE lock button further down and near the right edge of the body, making it more awkward to reach with your thumb when holding the camera in the shooting position. And compared to the EOS 700D, you sacrifice flash range and lose the ability to wirelessly trigger external Speedlites.

Overall, the EOS 100D owes much of its operational performance and behavior to previous Rebel-series cameras. This is no surprise, as Canon is typically conservative with iterations of its popular entry-level lineup. The fact that the EOS 100D can retain so much of the Rebel heritage at such a dramatic reduction of size and weight is a testament to some clever under-the-hood engineering. Has Canon managed to pull off an equivalent Rebel-shooting experience in a DSLR that is sized to give mirrorless models a run for their money? We look forward to receiving a production sample to run through our tests and find out.
Ik zie niet meteen een reden om een 100D aan te schaffen als een 700D gelijkwaardig is voor een minimale meerprijs en niet zo veel groter is. Als je compact wil werken met RAW en dslr-functionaliteit zou ik gaan voor een eos-M of zelfs de compactere lichtsterke Powershot S110. Dat je hiermee inboet op lens-mogelijkheden is nu eenmaal een eigenschap van compacte fototoestellen, waarmee de EOS-M een veel interessanter concept probeert tegenover deze 100D.
"Ik zie niet meteen een reden om een 100D aan te schaffen als een 700D gelijkwaardig is voor een minimale meerprijs en niet zo veel groter is. "

huh? je zegt dat de 100D gelijkwaardig is aan de 700D en je wilt alsnog de grotere + duurdere 700D kopen..?
Die logica volg ik niet helemaal.
ik zie ook de nut van het hebben van een spiegel niet echt, image quality maakt het niet voor uit,
scherpstellen kan ook dmv de sensor, dus hoeft ook niet perse beter te zijn, dus afgezien van de zoeker is het niet strict noodzakelijk.
en als je iets compacts wil dan is de M toch inderdaad een veel leuker toestel, makkelijker meenemen en toch nog wel een stuk kleiner. maargoed als je een beetje van beide wilt, dan is dit zeker een goede optie.
Spiegel is wel leuk als je snel wilt focusen (of onderwerpen wilt tracken). Meeste spiegelloze hebben contrast focus want niet snel genoeg is voor snel bewegende objecten. Maar ja als je een spiegelloze met manual focus lens gebruikt heb je nergens last van. :P
Nu nog een FF variant!!


EDIT: deze 100d is overigens een hybrid, phase en contrast in de sensor.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 21 maart 2013 12:33]

Het bekijken van de beelden op een schermpje via de sensor zorgt ervoor dat de sensor opwarmt en heeft als negatief bijeffect dat dit extra ruis veroorzaakt. Plus niet iedereen vind het kijken op een scherm voor het maken van een foto prettig (zonlicht en houding) en een EVF is ook niet altijd fijn. Alhoewel bij dat laatste wel aardig wat verbeteringen zijn geweest de laatste jaren.
Het bekijken van de beelden op een schermpje via de sensor zorgt ervoor dat de sensor opwarmt en heeft als negatief bijeffect dat dit extra ruis veroorzaakt.
Thermische ruis vanwege live view is niet zo'n groot probleem hoor. Kijk maar naar de Sony A99 en de verschillende mirrorless toestellen van Sony en Fuji; die hebben enorm goeie low light performance en DSLR's hebben nauwelijks meer een voordeel.
Waarom heeft mijn Panasonic FullHD camera (3MOS) dan actieve koeling in de behuizing zitten voor het filmen? Dat heeft toch echt te maken met het opwarmen van de sensor.
Waarom heeft mijn Panasonic FullHD camera (3MOS) dan actieve koeling in de behuizing zitten voor het filmen? Dat heeft toch echt te maken met het opwarmen van de sensor.
Je gaat een videocamera (met totaal andere sensor) vergelijken met still camera's met een veel hogere pixelcount (die dus gesubsampled worden voor de live view feed)? Ruis in donkere partijen komt bij video ook op een andere manier naar voren dan bij foto's en foto's worden ook niet beperkt door lossy codecs.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 21 maart 2013 15:49]

Ik heb een paar weken met een M gespeeld, had een EOS 450D, en heb de M met verlies maar heel blij weer omgeruild voor een 650D. Het scherpstellen is echt niet grappig zeker niet als je een EF-s lens gebruikt.
De EOS-M heeft dan ook geen phase-detect AF, alleen contrast-detect. Deze 100D heeft wel phase-detect, ook op de sensor, en stelt daarmee veel sneller scherp dan de EOS-M.

Je kunt er gerust op rekenen dat Canon de opvolger van de EOS-M ook met deze nieuwe sensor (of een afgeleide ervan) gaat uitrusten, en daarmee het belangrijkste probleem van de EOS-M oplost: de trage AF.
De EOS-M heeft ook een hybride systeem. De 100D heeft daarin een update gekregen, maar op meer snelheid zou ik niet rekenen:
The focusing speed of the updated hybrid phase and contrast-detect design remains unchanged, which unfortunately means that it still lags behind current mirrorless cameras from Sony, Olympus and Panasonic.
Bron: dpreview.
als image kwaliteit niet uit maakt voor jou kan je net zo goed met een oude smartphone foto's maken.

maar ik denk degene die het wel uitmaken juist een spiegelreflex kopen, echte andere serieuze opties zijn er toch niet.
Ik ben zelf een hele tevreden Canon (dit moment 600D) gebruiker. Na het lezen van een Nikon D3200 vergelijk met o.a. Canon 600D verbaasde ik me over het grote aantal voordelen wat de Nikon heeft op de Canon. En dit terwijl de Canon een stuk duurder is. Ik weet niet in hoeverre de voordelen in de praktijk uitpakken maar "op papier" is de D3200 heel indrukwekkend. Wie heeft er ervaring met beide camera's?
Grootste voordeel van canon voor mij op dit moment (ook 600d gebruiker) is de mogelijkheid om Magic Lantern erop te zetten. Ik gebruik mijn camera vrijwel exclusief voor videoproductie. Ik kan dan ook niet meer zonder ML en blijf daarom waarschijnlijk nog wel even bij de Canons.
De D3200 scoort op alle vlakken beter dan de sensor van bijvoorbeeld de 5dmk2 natuurlijk mis je wel de roomzachte bokeh van de fullframe sensor, maar toch...
Ik heb ervaring met zowel de 600D als de D3200.
Ik kan alleen zeggen dat ze zeker aan elkaar gewaagd zijn in bediening (en de meeste functies), maar ik vond de een niet duidelijk beter dan de ander in gebruik en snelheid. Ik had zelf niet verwacht dat de D3200 zich eigenlijk kon meten met de 600D (andere prijspositie), maar niets is minder waar.

De voorloper D3100 was eigenlijk al een heel behoorlijke camera voor zijn geld, maar het scherm zag er niet uit (flets, grof) en hij voelt wat trager aan dan de D3200. De D3200 heeft nu het voordeel t.o.v. de 600D dat de sensor beter is in dynamisch bereik en kleurrespons, maar dat was te verwachten omdat hij van een nieuwere generatie is.
Deze twee "nieuwe" toestellen van Canon zijn niet echt revolutioneer te noemen maar er is weldegelijk een en ander getweaked om de 650D concept beter te laten werken. Het belangrijkste nieuws vind ik persoonlijk het feit dat Canon met de nieuwe 18-55 lens de STM- sisteem lenzen lanceert als de nieuwe standaard voor entry-level Canon lenzen. Het systeem is heel goed, goedkoper dan de USM en levert hele goede resultaten voor wat betreft snelheid, verminderen van het AF-hunting effect en geluid. Perfect voor video’s en het helpt nogal bij fotografie van snel bewegende objecten.

[Reactie gewijzigd door jumbojus op 21 maart 2013 14:02]

Helaas, 'Loft' was je volgens onze submitqueue voor en die heb ik even toegevoegd ;) Ben met je eens dat die nieuwe kitlens zeer belangrijk is, en Nikon kan nu eigenlijk niet achterblijven...
Even antwoord op jou stelling: Ik denk dat Nikon voldoende streepjes voor heeft in dit segment, maar de nieuwe kitlens van Canon is zeker een uitdaging richting Nikon. Ik ben benieuwd wat hun antwoord wordt. Ik ben trouwens een tevreden Canon gebruiker en sinds de introductie van de STM heb ik nog grotere smile op mijn gezicht.

[Reactie gewijzigd door jumbojus op 21 maart 2013 13:48]

en hoe zou Nikon dan 'achterblijven'? Hun kitlens is altijd al beter geweest dan de Canon variant, dus het werd tijd voor een upgrade bij Canon. Ik heb hier nog een 18-55 Nikkor liggen uit 2006. De laatste iteratie van dat ding met VR komt erg fijn uit de testen. De D3200 zit kwa specificaties precies tussen de 100D en de 700D, alleen meer MP en slechts 12 bit raw. Prijs technisch dan weer beter.

Uiteindelijk blijft het kiezen tussen een 'Nissan' of een 'Toyota'. Echte keus is er eigenlijk niet in dit segment.
nikon innoveert en heeft de sony sensoren die erg goed zijn. Bovendien is nikon over het algemeen goedkoper, vooral als je ooit van plan bent om te investeren in professioneel glas. Daarbij is Nikon upwards compatible (Nikon APS-c lenzen passen ook op de Nikon FX bodies maar de Canon EF-S objectieven werken niet op de canon full frame bodies)
Nikon 'heeft' geen sony sensoren, ze maken zelf het design en besteden het daarna uit aan Sony (of Toschiba). Uiteindelijk zal er wel het e.e.a. aan kennis heen en weer gaan, maar Canon staat er redelijk alleen voor w.b.t. sensor design.

Je opmerkingen over glas zijn echter wel stevig op z'n plaats, vandaar ook dat ik zelf Nikon schiet.
Nikon heeft wel sony sensoren, zie de nikon d3200 en alle andere recente modellen. Nikon ontwerpt geen sensoren zelf, zeggen ze wel anders denkt iedereen dat ze gewoon een sony aan het kopen zijn.
iFixit has worked with Chipworks - experts in semiconductors and electronic reverse-engineering - to take a closer look at the D600's 24MP sensor. As expected, it's a Sony-built IMX128 sensor (although Nikon insists it is designed to its specifications) with a pixel pitch of 5.9 microns. .
Toch raar dat de sensor exact het zelfde is als de a77 en nex 7, nee echt zelf ontworpen hoor!!!

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 21 maart 2013 13:51]

Nikon gebruikt voor veel van hun modellen Sony sensoren, maar wel met een ander CFA (color filter array) en bijv. de D800e heeft ook een ander anti-aliasingfilter. Dit zorgt voor (betrekkelijk kleine) verschillen in performance en kleurreproductie.
Veel Nikon's hebben Sony sensoren, de beeldprocessor is wel Nikon. Vandaar de soms totaal verschillende resultaten uit dezelfde sensor, de ene keer in een Sony, de andere keer in een Nikon camera.
Mooie camera's hoor! Vooral de grip van de 100D ziet er lekker solide uit. Jammer dat het aantal AF-punten van de 700D tov 650D niet verhoogd is, dat blijft altijd een minpunt tov de concurrentie (Nikon).
Das niet het enige minpunt.. De sensor van dit toestel is al flink bejaard en vertoond dementie verschijnselen, terwijl de concurrent een beestachtig goede sensor aanbiedt voor 470 euro
Weer dezelfde 18 megapixel sensor, dat is dan weer jammer. Ondanks het geen slechte sensor is vallen de kleuren en het dynamisch bereik me erg tegen, maar ook het detail op de hogere iso's valt tegen. Qua beeldkwaliteit levert mijn oude vertrouwde 30D nog altijd fijnere resultaten, zij het dat de hoge iso's wat minder goed presteren.

Ik hoop echt dat Canon binnenkort weer eens een flinke stap vooruit gaat maken met de sensors. Tot op heden zijn de 5D sensoren top en van de APS-C's ervaarde ik met name de 40D (top dynamisch bereik, jammer van het slechte LCD-scherm) en 30D (jammer van de brakke AF) als goed. Vanaf de 50D is het er niet bepaald beter op geworden en met een stap vooruit bedoel ik niet weer meer megapixels, hier heb je in de meeste gevallen bijzonder weinig aan.

Als ze de 40D sensor in de 7D hadden geduwd, dan had ik echt een camera voor de komende 10 jaar. Ik ben uitermate tevreden over de rest van de 7D, maar ook hier is de sensor weer de factor die de camera naar beneden haalt.

Jammer dat ze op deze weg doorgaan.

[Reactie gewijzigd door neographikal op 21 maart 2013 12:12]

Die Digic-5 is aardig recent ik verwacht er eigenlijk weinig van. Heel eerlijk gezegd is het, voor de niet pro, ook aardig koffie dik kijken. Kwaliteit is prima alleen zie je met behoorlijke studio crops en EF-s lenzen afwijkingen.
Die Digic-5 is aardig, maar moet het ook maar doen met de signalen die de beeldsensor afgeeft. En die beeldsensoren zijn wel beter geworden in de hogere ISO's, maar op de lagere ISO's is de hoeveelheid ruis verslechterd. Zo fotografeer ik met mijn oude 20D, een camera van medio 2004, standaard op ISO 400, een no-brainer. Maar mijn 50D (4 jaar jonger) stel ik op de laagst haalbare ISO in (afhankelijk van de lichtomstandigheden uiteraard) omdat anders simpelweg de ruis te zichtbaar wordt bij verscherping achteraf. Ik heb geen hands-on ervaring met nieuwere bodies, maar de opmerkingen van neographical stellen me allerminst gerust.

Noot: dit geldt alleen voor de lage ISO's, bij de hogere ISO's zijn de oude sensorreeksen echt geen partij van betekenis meer.
Dit is misschien een reden waarom Canon steeds wat verder achter is gaan lopen op Sony's sensoren:
As much as I like what Sony is doing with its sensor tech, it would be an exaggeration to say that canon sensors have seen no improvements in years. Canon FF sensors have actually improved quite a lot in past few years. They just haven't been able to catch up with Sony in terms of low-ISO DR. But yes on the APS-C side they are standing still.

As far as I understand this is basically down to the fact that Canon is still stuck with the old 0.5 micron fabrication process while others like Sony have moved on to much finer fabrication technologies like 0.18 micron. It looks like there is not much canon can do to improve the high density APS-C sensors any further until they also move to the finer fab technology. That also is why they have not been increasing FF sensor resolution either. However it is rumored that in near future we will start seeing canon sensors with new process, which should bridge the gap.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1193755/0#11384878
Is dit dan eindelijk het antwoord op het steeds groter wordende marktaandeel van systeemcamera's? Hiermee gaan ze het ook niet redden, niet in de laatste plaats omdat de objectieven als vanouds groot blijven. Na de EOS-M nog een ongeïnspireerd product van de (nu nog) grootste speler. Erg spijtig.
Ik denk wel dat hier markt voor is, consumenten willen kleiner en de M valt inderdaad behoorlijk tegen.

Mijn eerste indruk bij het zien van de plaatjes is wel dat je er enorm kramp in je handen van gaat krijgen. Ik vind het zoeken naar de knopjes al een heel gedoe op de grote broer.
Consumenten willen kleiner ja. Maar de grootste besparing valt niet op de body te behalen maar juist op de objectieven. Gaat Canon een hele nieuwe lijn objectieven uitbrengen die gericht zijn op compactheid? Of gaan ze überhaupt nog lichtsterke (zoom)objectieven ontwikkelen voor APS-C? Volgens mij zit je dan snel op een kleinbeeld objectief bij Canon en die zijn dan weer behoorlijk groot.
Grote objectieven kan in theorie goedgemaakt worden met pancake-lenzen. Canon heeft er maarliefst één, maar er zijn nog andere merken die pancake-lenzen met een EF-mount bouwen. Voigtländer bijv (die trouwens uitblinkt in afwezigheid in de PW...)
Helaas bieden de bij ons aangesloten retailers geen Voigtländer lenzen aan. Zodra wij zien dat dit wel het geval is zullen we zeker overwegen de Voigtländer lenzen aan onze database toe te voegen.
Niet om lullig te doen, maar toch wel ;)
Behalve de grootte, zie ik nog niet echt het noemenswaardige verschil tussen de 100D en de 700D/650D. Enige dat me zo snel opvalt is dat de 100D geen tilty-flippy schermpje heeft, maar verder :?

Ik wil graag weten wat precies de nadelen van de 100D zijn (t.o.v. de grotere zusjes 650D e.v.) om te kijken of ik em wel of niet ga overwegen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 21 maart 2013 12:40]

Late reactie op mezelf, maar er zijn wel verschillen met de 700D:
De 100D heeft:
- Geen batterygrip beschikbaar
- Een kleinere accu
- Niet alle 9 AF-punten als crosstype
- Een kleinere popup-flitser
- Een langzamere burst-mode
- Het SD-slot bij de accu

Toch best aardige nadelen. Dus echte zusjes zijn het niet.
Ik ben heel benieuwd naar de testen met de 18-55 STM lens. Blijf het moeilijk vinden om in die range een betaalbaar maar kwalitatief goed lensje te vinden als bijvoorbeeld de Canon 70-300 EF-s in het tele segment.
Ik ben ook benieuwd. Qua beeldkwaliteit is de 18-55 IS helemaal niet slecht, alleen de autofocus is zo luidruchtig (en de manual focus onbruikbaar). Als de 18-55 STM wat luxer aanvoelt dan zie ik mezelf nog best upgraden (als er eenmaal goedkope bulkmodellen op de markt zijn).
Hoezo moeilijk? Ik ben geen zoomlens gebruiker, maar de 18-55 van nikon is een goede lens hoor! Veel mensen trekken hem er snel af en kopen er dan vaak iets 'beters' voor. Wat achteraf veel slechter blijkt
Genoeg goede lenzen hoor op dat gebied oa van sigma bijvorbeeld
Het goede nieuws van al dit kleiner worden is dus het groter worden van de kitlens. Ziet er beter uit dan de vorige lens en ook de huidige Nikon kitlens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True