Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 28, views: 10.306 •

Samsung heeft een aanklacht ingediend tegens Ericsson, omdat laatstgenoemde inbreuk op patenten zou hebben gemaakt. De aanklacht is het gevolg van het stuklopen van onderhandelingen tussen beide partijen. Dit had tot een licentiedeal moeten leiden.

Alhoewel beide bedrijven aanvankelijk in onderhandeling waren, had Ericsson in november al een aanklacht ingediend tegen Samsung wegens patentinbreuk. De Koreaanse fabrikant heeft nu op zijn beurt een klacht ingediend, iets dat gebruikelijk is in de juridische strijd omtrent patenten. Volgens Samsung maakt Ericsson inbreuk op 20 patenten op het gebied van draadloze technologie en telefoonfeatures, zo meldt onder andere Fierce Wireless. Ook wil de fabrikant dat de patenten die Ericsson gebruikt in zijn rechtszaak ongeldig worden verklaard.

Het dispuut ontstond nadat de bedrijven geen overeenstemming konden bereiken over het gebruiken van elkaars patenten. In 2007 ondertekenden beide bedrijven voor het laatst een patentenovereenkomst, waardoor Samsung onder andere het recht kreeg om patenten voor 2g- en 3g-technologie te gebruiken. Deze deal is nu echter verstreken waardoor opnieuw onderhandeld moet worden. In een reactie aan Bloomberg liet Samsung weten dat Ericsson de bewuste patenten niet onder frand-voorwaarden in licentie wil geven, waarna het bedrijf overging tot een aanklacht. Ericsson heeft nog niet op de beschuldigingen gereageerd.

Reacties (28)

Beetje suggestieve kop, ik was al bang dat Samsung op Apple begon te lijken maar het was dus Ericsson die begon. Begrijpelijke reactie dus.
Ze beginnen allemaal tegen Samsung. Zou dat niet gewoon komen omdat Samsung lak aan andermans patenten zou kunnen hebben?
Nee omdat Samsung marktleider is en er dus veel te halen valt. Wat is Ericsson nou nog, daar hoor je echt niks meer van dus komen de patentenaanklachten. Als je niet kan innoveren dan maar aanklagen.
Wat is Ericsson nou nog
Er werken 100.000 mensenen ze draaien 30 mld. omzet. Vergeleken met Samsung nog steeds niet heel groot, maar erg naïef om te denken dat elk bedrijf waar je niks van hoort niks voorstelt.
Maar ze zijn inimini op het gebied van mobiele telefoons. Volgens mij zijn ze daar zelfs volledig mee gestopt sinds Sony "Sony-Ericsson" overnam.
Qua telefoons zelf hebben ze inderdaad niets meer te betekenen, maar Ericsson is vrij enorm wanneer over de netwerken zelf gaat. Bluetooth bijvoorbeeld is door Ericsson gemaakt. Ze zijn ook marktleider in mobiele netwerkapparatuur (zendmasten en dergelijke, volgens Wikipedia). Kans is groot dat je 3G-verbinding via Ericsson-apparatuur verloopt. Je mag Ericsson als bedrijf echt niet onderschatten.
Ja OK. Maar dan zie ik in elk geval niet in waarom Samsungs producten een bedreiging zouden vormen...zoals gewoonlijk worden octrooien voornamelijk gebruikt om bedrijven geld uit de zak te kloppen, een soort van belasting op innovatie.
Qua netwerkapparatuur in mobieltjes zoals Bluetooth is Ericsson nog best wel succesvol.
En dat is waarschijnlijk ook de reden dat de onderhandelingen moeilijk gaan. Aangezien Ericsson geen mobiele telefoons meer maakt, is de patent portfolio van Samsung opeens een stuk minder interessant. Met als gevolg dat als Samsung dezelfde patenten wil licentieren als voordien men met een ander aanbod moet komen.
ik denk dat dit wel mee valt. ik denk meer omdat samsung zo groot nu is en dus voor velen een bedrijging. aangezien er ongelovelijk veel patenten zijn op de grootste bullshit is het onmogelijk om een redelijk toestel uit te brengen zonder ook maar een patent te overtreden omdat je die over het hoofd hebt gezien.

het slaat gewoon nergens op dat je een product niet mag verkopen omdat hij bijv een zelfde effect toont bij het scrollen. geef alsjeblieft dat geld van die rechtzaken aan mensen die het nodig hebben ipv directeuren die altijd maar meer willen
Samsung is al een tijd de grootste, dan krijg je dit soort dingen. Plus dat ze ook niet vies zijn van rechtszaken. RTL Nieuws noemde het net al een hoogoplopende ruzie met Ericsson

Zoals de Engelsen zeggen: If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
En Samsung is zelf ook begonnen met het misbruiken van patenten waarvoor ze een FRAND belofte hadden gedaan (tegen apple) door daar veel te hoge licenties voor te vragen. Daarom loopt er nu een antitrust zaak tegen Samsung bij de EU.

Dat dus nu dit
In een reactie aan Bloomberg liet Samsung weten dat Ericsson de bewuste patenten niet onder frand-voorwaarden in licentie wil geven, waarna het bedrijf overging tot een aanklacht
gebeurt jegens Samsung is niet gek. Samsung heeft zelf voor een rechter glashard beweert dat hoge licentiekosten toch in lijn kunnen zijn met FRAND dus waarom zou iemand nog goedkope licenties aan Samsung geven.

[Reactie gewijzigd door hAl op 21 maart 2013 09:05]

Ik snap niet waarom dit begrijpelijk is, wat u geschiedt, doet dat dan een ander niet. Als Ericsson in de sloot springt doet Samsung dat ook? Beide zijn hier gewoon kinderachtig bezig en dit kost onnodig veel geld.
Het is niet wie begon maar duidelijk het vastlopen van onderhandelingen over voortzetting van gebruikmaken van een aantal Ericsson's patenten

Dus niet een patenten bashing zoals toen met Apple~Samsung over gelijkenissen in product
vorm , of andere buitenaardse ideen

FRAND is shorthand for Fair, Reasonable and Non-Discriminatory terms. Ericsson said reducing fees for Samsung would give Samsung an unfair advantage over other companies that have licensed Ericsson's patents. At the time, Samsung said it disagreed with that characterization of the negotiations.
wel grappig hoeveel bitch fights er zijn tussen de grote bedrijven. ben benieuwd hoe deze soap verder gaat en of er een winnaar komt, en zo ja wie dat is. misschien was het achteraf dan toch goedkoper geweest om de deal samen rond te maken en elkaars patenten gewoon gebruiken.
Ik snap echt het probleem van Ericsson niet. Tenminste als ik mij kan inleven met de minimale informatie die ik nu heb:
Er was al een overeenkomst die jarenlang bestond, nu zou deze verlengt moeten worden. Logischerwijs ga je verder waar je stond al zitten beide partijen al jarenlang met elkaar in de clinch (zie al het nieuws omtrend patenten + rechtzaken). Dat Ericsson niet de patenten wilt delen met frand voorwaarden is dan weer opmerkelijk.

Als rechter ben je hier toch zo uit, om te zeggen: stop eens met dat gezeur, wees eens fatsoenlijk en reëel. Ik zie echt geen enkel punt waarin Ericsson sterk staat.
tja... aandeelhouders gok ik zo, het gaat niet echt geweldig met Ericsson volgens mij, waarschijnlijk vanwege het feit dat Sony weg is uit de samenwerking. Maar dit is wel een grote gok inderdaad voor Ericsson aangezien Samsung (in mijn ogen) niks fout heeft gedaan.
Volgens mij is het probleem vooral dat een patent die onder FRAND voorwaarden nog steeds geen vaste prijs heeft.

En ik vermoed dat er in de onderhandelingen over nieuwe FRAND bedragen, ze er niet uit komen.
Ook in deze patentstrijd speelt Apple een rol. Ericsson heeft Samsung aangeklaagd omdat Apple bij ze klaagde dat Samsung in tegenstelling tot Apple zelf geen royalties afdroeg aan Ericsson. Ericsson is in zo'n situatie haast verplicht te procederen, maar dat deden ze eerder niet omdat ze andere belangen hadden, zoals design wins voor hun dochter ST-Ericsson. De aanklacht van Ericsson tegen Samsung heeft de moeilijke positie waarin deze dochter zich bevind alles behalve goed gedaan.

[Reactie gewijzigd door RickN op 20 maart 2013 22:53]

Zouden dergelijke FRAND zaken überhaupt wel onder een patent moeten mogen vallen? Het lokt wat mij betreft te veel narigheid uit. Ik zou waarschijnlijk niet eens een eigen telefoon kunnen ontwerpen omdat de benodigde licenties voor een simpele ziel als ik onbetaalbaar zullen zijn. Nu geef ik toe dat een telefoon wel wat ingewikkelder is dan de meeste apparatuur die ik in elkaar knutsel, maar het maakt het zeker niet makkelijker een alternatief product te starten, zelfs als je alle kennis in huis hebt. Je moet al haast een succesvol bedrijf zijn om een nieuw product op de markt te brengen.

Van mij mag die patentenwereld wel wat losser. Het dient nu vooral de grote bedrijven.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 21 maart 2013 03:03]

Zouden dergelijke FRAND zaken überhaupt wel onder een patent moeten mogen vallen?
Het punt is natuurlijk dat het patent er al is en dat bedrijven dan pas die FRAND belofte doen om die technologie tegen redelijke tarieven en gelijk aan iedereen te licensieren.
Erickson begon de rechtzaak, het is normaal dat een dat aangevallen wordt om de tegenaanval te gaan.

Om te andere bedrijven te laten zien dat ze niet zomaar over zich heen laten lopen. Erickson kreeg zelfs nog een kans om een overeenkomst te sluiten, maarja

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013