Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 12.992 •

Kevin Lynch, chief technology officer van Adobe, heeft ontslag genomen en stapt over naar Apple, waar hij aan de slag gaat als vice president of technology. Adobe maakte ook bekend dat het nu meer dan een half miljoen abonees heeft voor zijn Creative Cloud-dienst.

Adobe zal zijn vertrekkende cto niet vervangen. De werkzaamheden van Lynch worden voor een groot deel overgenomen door ceo Shantanu Narayen. Lynch was een van de Adobe-medewerkers die in het verleden grote kritiek uitten in de media op het besluit van Apple om geen Flash toe te laten op de iPhone en iPad.

Tegelijk heeft hij de nodige ervaring met Apple-producten, onder andere met de ontwikkeling van FrameMaker en het werken bij General Magic, het pda-bedrijf dat begin jaren negentig werd opgericht door Mac-oudgedienden Bill Atkinson en Andy Hertzfeld. Met Lynch krijgt Apple iemand in huis die voor een succesvolle uitrol van een clouddienst gezorgd heeft.

Volgens Adobe zijn er een jaar na de start meer dan een half miljoen abonnees voor zijn Creative Cloud-dienst. Daarnaast zijn er meer dan twee miljoen abonnees geweest die een test- of gratis account hebben aangemaakt. De strategie om gebruikers te laten migreren van desktopapplicaties naar internetdiensten en -applicaties lijkt daarmee succesvol. In het eerste kwartaal van 2013 maakte Adobe 65 miljoen dollar winst en haalde het bedrijf een omzet van 1 miljard dollar.

Reacties (46)

En daar draait steve jobs om in zijn graf....

Dit had hij nooit goed gevonden

Wordt ik weer naar beneden gemod ? Omdat Tweakers weer niet alles vermeld maar de helft van een nieuwsbericht ?

''De overstap naar Apple is opmerkelijk, want tijdens een conferentie in 2010 had Lynch nog sterke kritiek op Apple. Over het ontbreken van Flash-ondersteuning op de iPhone en iPad zei hij: “We don’t want to play technology games when Apple is playing a legal game.” Ook haalde Lynch fel uit naar Steve Jobs: hij vond dat Flash-applicaties prima werken op de iPhone en is dat juist de reden waarom Apple het niet toelaat. Apple wilde niet laten zien dat Flash prima is. Lynch klaagde dat ontwikkelaars niet vrij hun ontwikkeltools konden kiezen en vond dat Apple innovatie tegenhield. Vervolgens vergeleek hij Steve Jobs met een spoorwegfabrikant uit de negentiende eeuw, die alleen eigen treinen op zijn sporen wil laten rijden''

[Reactie gewijzigd door Diclotrexin op 20 maart 2013 12:16]

Dat is natuurlijk afhankelijk wat de plannen zijn. Steve had juist goede contacten met Adobe. Alleen was tegen de Adobe flash engine. En zoals ik het nu nog zie is Apple nog steeds niet blij met flash. Alleen HTML5 komt zo traag opgang..

Zo gebruikt T.net ook nog steeds een op Flash gebaseerde speler. Server side zal het wel makkelijker te draaien zijn maar client side is het toch nog steeds vrij vervelend.. Maak ook al lange tijd pretig gebruik van youtube HTML5 versie.. Alleen nie alle filmpjes zijn overgezet dus soms toch nog een Flash filmpje..

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 20 maart 2013 11:14]

Maak ook al lange tijd pretig gebruik van youtube HTML5 versie.. Alleen nie alle filmpjes zijn overgezet dus soms toch nog een Flash filmpje..
Kan ook met rechten te maken hebben. HTML5 filmpjes zijn namelijk makkelijk te downloaden naar je computer (als bestand).
Flash videos ook. Honderdduizenden addons die je elk flash-filmpje op het internet laten kapen.
Honderdduizenden addons die je elk flash-filmpje op het internet laten kapen.
Kleine nuance: die add-ons downloaden igenlijk het HTML5 (of Flash) bronbestand. Tenzij je een FLV kiest, wat het bronbestand voor de SWF player (container) is in de meeste gevallen.
Het is gewoon een keuze. Met CSS transitions kun je vrijwel alle animaties in een site werkend maken. Ook voor video is het geen probleem meer; de JWPlayer bijvoorbeeld draait in HTML met zowel h.264 en WebM, met een fallback naar Flash (voor IE8 bijv). Ik denk dat de trage opkomst op twee punten hangt, namelijk de langzame implementatie van features in alle grote browsers en het uitblijven van een goede ontwikkelomgeving la Flash waarmee designers HTML/CSS/JS code kunnen genereren (al is Adobe wel goed op weg).
En daar draait steve jobs om in zijn graf....
Don't care, hij is dood. Zullen we allemaal stoppen met de doden woorden in de mond te leggen of uitspraken te doen als 'X zou het zo gewild hebben'? Het voegt niks toe en je doet afbreuk aan de mensen die het werk van hem hebben overgenomen. De wereld verandert, dood zijn niet.
Bijkomend, ik als Firefox gebruiker kan op vele sites (zoals t.net) geen HTML5 filmpjes zien omdat Fx enkel WebM ondersteunt. Zoiets staat de adoptatie van HTML5 ook in de weg.
Webm, plus P8, Vorbis, Ogg, en Theora
https://developer.mozilla...L/Supported_media_formats

Ik zou graag willen dat de adaptie van html5 sneller ging. De BBC site bijvoorbeeld, hun media staat nog steeds alleen maar als Flash.
Vorbis en Theora zijn ook nooit op gang gekomen. Vele jaren geleden zag je sporadisch wel eens ogg media voorbij komen maar die tijd is echt helemaal voorbij.
Er duiken wel eens berichten op dat mozilla ook h264 wil ondersteunen via systeemcodecs. Ik heb ook wel eens gehoord dat dat antieke Windows XP de boosdoener zou zijn, omdat dat het enige platform zonder h264 codec zou zijn, en ze daar dan niet dezelfde ervaring kunnen bieden als andere platformen. Als dat inderdaad zo is moeten ze zich eens af gaan vragen of een 13 jaar oud platform blijven ondersteunen een goed plan is voor de toekomst.
Quote: " Als dat inderdaad zo is moeten ze zich eens af gaan vragen of een 13 jaar oud platform blijven ondersteunen een goed plan is voor de toekomst."

Zolang dat 13 jaar oude platform nog veel gebruikt wordt, zullen ze wel gek zijn om het niet meer te ondersteunen
een goede ontwikkelomgeving la Flash waarmee designers HTML/CSS/JS code kunnen genereren
Dat zou ik persoonlijk juist een slechte ontwikkeling vinden. Flash wordt door zoveel mensen langzaam en foutgevoelig gevonden met name dankzij slecht in elkaar stekende applets vol met door designers lukraak in elkaar geklikt gedrag.

Het zou voor de gezondheid van het web juist beter zijn als je het bouwen van code overlaat aan de expers; de programmeurs, en de designers alleen het design en UI storyboarding laat doen.
Slechte programmeurs bouwen slechts applicaties. Als ze geen point-en-click tool meer hebben gaan ze wellicht zelf met code prutsen en krijg je alsnog dezelfde buggy rotzooi.
En dan nog: wie ben jij om te vertellen wat een ander wel en niet mag doen? Als iemand een webapp wil maken laat ie zich echt niet tegenhouden door de mening van tweakers.net bezoekers of z'n eigen gebrek aan kennis.
Als ze geen point-en-click tool meer hebben gaan ze wellicht zelf met code prutsen en krijg je alsnog dezelfde buggy rotzooi.
Een omgeving waarmee designers code kunnen genereren werkt faciliterend: je gaat 100% zeker een bende bagger rotzooi krijgen van designers die geen drol verstand hebben van het platform waar hun product op moet gaan draaien en dus ongehinderd door enige vorm van kennis via de meest idiote omwegen de meest vreselijke draken via de UI in elkaar gaan draaien omdat ze zelf geen regel code kunnen (en willen!) schrijven.

Ga anders maar eens even via Google na wat voor een vreselijk gejank er van designers af kwam toen Adobe besloot om met ActionScript 3 de Flash omgeving meer in de richting van de professionele developer te sturen. Men kon niet meer alles lekker in elkaar klikken; nadenken over structuur en code schrijven was te moeilijk, etc.

Designers waren er toen zeker niet blij mee, maar werden gedwongen om f in hun eigen kennis te investeren, f het programmeerwerk uit te besteden aan een developer met verstand van die zaken. (De echte developers waren juist verschrikkelijk blij met de doorgevoerde verbeteringen...)

Daarnaast hoef je enkel een kijkje te nemen onder de kap van de HTML die door Adobe's Muse uitgekotst wordt om te weten wat je te wachten zou staan als zij de leemte voor een designer-friendly HTML/CSS/JS ontwikkelomgeving op gaan vullen. (Hopelijk gebeurt dat dus nooit.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 20 maart 2013 23:06]

De officile autobiografie van Steve Jobs geeft een iets andere kijk op de relatie tussen Adobe en Apple.

De relatie tussen deze twee bedrijven was altijd goed geweest. Echter weigerde Adobe (om strategische redenen) zijn Suite begin deze eeuw beschikbaar te stellen voor de Mac. Dit was tegen het zere been van Steve. Jaren later is dit n van de redenen geweest om Flash niet te ondersteunen op de iPhone/iPad.
Steve stond altijd al bekend om zijn emotionele reacties :P

Blij dat de partijen elkaar toch gevonden hebben
Ze zijn nooit bij elkaar weg geweest. Alleen dat Apple niet eens was met Flash, wil niet zeggen dat de zakelijke verstandhouding slecht zal zijn. Zover ik weet heeft adobe ook aandelen in Apple en zitten ze in het board..
Nope, Adobe zit helemaal niet in de board van Apple. En de laatste jaren alleszins zit er ook niemand die ook bij Adobe werkt.

Voor zover ik weet bezit Adobe als vennootschap ook geen aandelen van Apple. Zelfs Microsoft heeft al hun aandelen al een tijdje geleden verkocht.
Nu maar hopen dat de nieuwe technologie man geen adobe flash gaat pushen :+
Nee, juist niet. Ik kan niet wachten tot dat kl*te flash is uitgestorven.
wie was eerst de vice president of technology bij Apple dan? word deze vervangen door Lynch?
of gaat het om een nieuwe functie?
Bob Mansfield - Senior vice president of Technologies. Deze zal samenwerken met Lynch.

[Reactie gewijzigd door TweakTox op 20 maart 2013 11:24]

Hij is dus meer een soort "assistent to the regional manager"?
Volgens de berichten gaat hij rapporteren aan Bob Mansfield, Senior Vice President of Technologies (ja, die amerikanen houden van titels). Ik acht het niet uitgesloten dat Lynch zijn opvolger zal worden aangezien Apple Bob Mansfield naar verluidt gesmeekt heeft om nog aan te blijven nadat hij al aangekondigd had van zijn pensioen te gaan genieten. Ondanks het feit dat Bob Mansfield een hardware man is en Lynch een software man. We zullen zien.

[Reactie gewijzigd door Sneeuwhaas op 20 maart 2013 11:26]

Er waren ook geruchten dat meerdere topmensen niet goed konden samenwerken met Scott Forstall, destijds verantwoordelijk voor iOS. De samenwerking was zelfs zo moeizaam dat op een gegeven moment zowel Bob Mansfield als Jonathan Ive weigerden direct met Scott in gesprek te gaat, tenzij CEO Cook ook aanwezig was. Dat zou dan ook de reden geweest zijn dat Bob wilde stoppen en dat Scott uiteindelijk ontheven is uit zijn functie. Kort na het nieuws over het ontslag van Scott werd bekend dat Bob toch langer bij Apple zou aanblijven.

Eerder zou Bertrand Serlet al ontslag genomen hebben vanwege de lastige samenwerking met Scott.

Zie: http://daringfireball.net/2012/10/forstall_out
Ik ben niet echt onder de indruk van de technieken die Adobe heeft laten zien. Maar goed, hoeveel aandeel deze man erin heeft gehad is natuurlijk de vraag.
Het blijft mij altijd enigszins verbazen hoe 'topmannen' van de ene toppositie in de andere rollen; je zou toch verwachten dat je ook enige 'feeling' met een bedrijf moet opbouwen alvorens je een dergelijke positie bekleed? Je mag dan wel de expertise in huis hebben, maar het begrijpen van een bedrijfscultuur lijkt me net zozeer van belang als je deze een bepaalde richting op wil sturen.
Juist in topfuncties zijn geschikte personen schaars en wordt er opzettelijk ook vaak een persoon van buiten het bedrijf aangetrokken voor een nieuwe impuls.
Tja, ik zou het bij Adobe ook snel zat zijn geworden:
http://www.youtube.com/watch?v=78yigV0GYGQ
Deze vent is er in zijn uppie verantwoordelijk voor dat als ik nu Adobe Creative Cloud hoor ik een heel sarcastische grijns op mijn smoel krijg. Wat een fopspeen is dat zeg.
Ik vind het een beetje vergezocht om de Creative Cloud (ondanks de naam) te scharen onder de noemer Internetdiensten...

Er is inderdaad een cloud-achtige dienst, maar je betaald gewoon voor de CS6 Suite, met als enige verschil dat je nu niet meer een computergekoppelde licentie hebt, maar een floating license, gekoppeld aan je Adobe ID, die je (en nu komt het cloud gedeelte van de CS6 suite) minstens een keer per 30 dagen online moet verifieren (merk je niks van).

Superhandig, overigens - ik heb overal CS6 geinstalleerd, en ik kan er thuis en op mijn studio legaal op werken.

Het zou ook kunnen dat de meer internetgerichte applicaties zoals flash, dreamweaver en fireworks wat meer cloudbased werken, ik heb die niet geinstalleerd.
minstens een keer per 30 dagen online moet verifieren (merk je niks van).
totdat je ergens op zeilbootje rond dobbert, of minder idylisch, je laptopje gewoon ff een maandje niet online is geweest.
Niet ondenkbaar als je lekker op vakantie bent en je niet eens bereik hebt, laat staan internet, en ja die plekken zijn er zelfs in Europa.
Volgens mij heb je als je de hele Cloud Suite aanschaft je ook bepaalde online features (opslag / synchronisatie oid?) Zelf heb ik enkel Photoshop dmv Creative Cloud, dus zeker weten doe ik het niet.
Goeie stap, hoe meer kennis van technologie in n huis: Hoe meer kwaliteit producten eruit komen!
De functietitels klinken beide als iets in upper management. Dat is niet waar de kennis zit, kan ik je uit ervaring vertellen. De kennis zit op de werkvloer.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 20 maart 2013 13:19]

vind dit wel een erg hevige stelling.
dit zal sowieso per bedrijf flink verschillen en ook per persoon.
je hebt zeker wel een punt dat een hoop van het moois niet afkomstig is van de executive staffs, maar eerder van de werkvloer maar dit is zeker niet in alle gevallen zo.
daarnaast moet een bedrijf wel door een executive staff draaiend worden gehouden, want een bedrijf draait natuurlijk niet alleen maar om een mooi product.
het is een wisselwerking.
daarom is eigenlijk niemand belangrijker of minder belangrijk in een bedrijf.
jammer genoeg is ons kapitalisme het daar niet mee eens en worden executives vaak veel meer betaald dan andere mensen die zoals je zelf aangeeft ook net zo veel bijdragen.
Ja maar de kennis wordt gextraheerd en gestuurd vanuit het management.
De grote lijnen worden ergens "bovenin" bedacht, maar de kennis en de producten zitten daar niet. Ze zijn mss eindverantwoordelijk, maar producten worden bedacht door een productmanager en gebouwd door developers en de rest.

Om voor vele van jullie een voorbeeld van "dichtbij" te noemen: Steve Jobs was het gezicht va de iApparaten, maar heeft er niet n gemaakt of bedacht. Daar was hij al heel wat jaartjes eerder mee gestopt. En ook hij valt onder de noemer "upper management".

Een gezichtje ergens voor is nog niet hetzelfde als de kennis ervoor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013