Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 58, views: 13.429 •

In Zuid-Korea zijn netwerken van banken en tv-stations platgelegd, naar alle waarschijnlijkheid door een internetaanval. Ook een telecombedrijf kampt met netwerkproblemen. Het land onderzoekt of Noord-Korea betrokken is bij een eventuele aanval.

De netwerken van de drie Koreaanse televisiestations KBS, MBC en YTN en de twee banken Shinhan en Nonghyup zijn offline, zo hebben de organisaties aan de politie in Zuid-Korea aangegeven. De oorzaak van de omvangrijke downtime is onbekend, maar gedacht wordt aan een internetaanval.

Niet alleen de netwerken zouden getroffen zijn, maar ook andere computers, zoals de editsystemen bij tv-stations. De Koreaanse nieuwsdienst Yonhap bericht dat bij KBS honderden systemen niet meer op te starten zijn omdat bootbestanden zijn verwijderd. Bij YTN zou het om 500 systemen gaan die niet meer functioneren. De Shinhan Bank kampt onder andere met problemen met internetbankieren.

Het Cyber ​​Terror Response Center van de Koreaanse overheid onderzoekt de meldingen. Bij geen enkele overheidsdienst zouden zich tot nu toe problemen voordoen. In het land wordt traditiegetrouw met de beschuldigende vinger naar Noord-Korea gewezen bij dit soort aanvallen, maar tot nu toe is er geen bewijs dat de aartsrivaal betrokken is bij de vermoedelijke internetaanval. In het verleden beschuldige Zuid-Korea ook China van hackaanvallen. De Koreaanse defensie heeft haar toezicht op de communicatienetwerken in verhoogde staat van paraatheid gebracht.

Reacties (58)

Als het echt Noord-Korea is dan vraag ik me af wat de volgende stap van de VS gaat zijn. Er staat mij namelijk iets van bij dat ze een cyberaanval van een land als een oorlogsdaad beschouwen, en laat ze nou net op zoek zijn naar een goede reden om een preventieve aanval uit te voeren op de Noord-Koreaanse nucleaire installaties.

Aan de andere kant, is Noord-Korea Łberhaupt in staat tot dit soort aanvallen?
Lijkt me stug. Er is amper techniek aanwezig in het land laat staan kennis.
Vergis je niet... het regime heeft geld om mensen dit in hun plaats te laten doen.
China is Noord Korea langzamerhand beu aan het worden, nu helemaal na wat er de afgelopen weken allemaal gaande is.

Maar vergis je dan nog niet, Noord Korea heeft de grootste parate leger en heeft blijkelijk nucleaire wapens die misschien wel de Atlantische Oceaan kunnen oversteken.

Het beste is om Noord Korea weer in het mandje te krijgen, maar niet met een nekgreep.
ze hebben dan wel een groot paraat leger, maar de vraag is hoe bereid die nog te zijn om te vechten als ze een kans zien om te ontsnappen
En dat is wat Kim nu probeert te doen; de nationale trots zo groot maken dat het volk gelooft dat de Verenigde Staten en Zuid Korea de agressors zijn. Je krijgt hier een soort van Hitler fenomeen, ze denken dat ze correct bezig zijn.
Of een 9/11 fenomeen. De Amerikanen doen precies hetzelfde om hun onderdanen in het gareel te houden, terwijl oversea slachtoffers maken om grondstoffen veilig te stellen.

Ik geloof niet dat Noord-Korea en China niet hand in hand samenwerken. Dit word allemaal gewoon strak geregisseerd.
Op zich proberen veel regeringen in meer of mindere mate de trots hoog te houden; de VS kunnen er ook wat van in dat opzicht. Interessant is deze (naar het schijnt) Noord-Koreaanse documentaire, waarin zij een beeld schetsen van de rest van de wereld. Een korreltje zout op z'n tijd is nodig en een aardig deel is 'pot verwijt de ketel', maar er zitten toch ook rake dingen tussen met een boel onfrisse zaken die 'wij' nogal snel goedpraten of ontkennen.

Het voordeel van de trots hoog houden is dat men makkelijker in een 'wij tegen zij'-positie gedrukt kan worden. Je moet toch behoorlijk trots zijn wil je bijv. in een ver land gaan vechten voor iets als 'home security'. In de VS krijgen soldaten veel support, in de NL wordt het leger al tijden afgeroomd; een stuk cultuur, maar ook zeker trots.
Als de Verenigde Staten geen agressors meer zijn dan weet ik het ook niet meer. Hun hele buitenlandse politiek is het veiligstellen van grondstoffen. Het enige wat de media hier doet is landen in slecht daglicht stellen zodat er een "reden" komt om een inval te doen.

Neem Libie als voorbeeld. Moammar al-Qadhafi leverde zijn nukes in en paar jaar later wordt ie omgelegd. Het enige wat je hier op TV ziet is wat voor een boeman het was. Er wordt geen woord gerept over het goede wat deze man voor zijn land en voor Afrika heeft gedaan.

Ik zal nooit zeggen dat Noord-Korea goed is (Ik heb me niet in deze zaak verdiept), maar de Westerse Media die dit soort berichten de wereld in verspreid geloof ik ook niet ;)
Correctie: ze hebben veel soldaten, maar de vraag is hoeveel van hun uitrusting echt is en daadwerkelijk bruikbaar. Hier in het westen zien we eigenlijk alleen opnames van parades en het is al eerder gebleken dat NK rustig kartonnen namaak raketten laat meedoen om er sterker uit te zien. Wat ze echt hebben weet bijna niemand maar het is onwaarschijnlijk dat ze de geavanceerde wapens hebben die nodig zijn om een aanval van de USA en/of Zuid-korea af te slaan.

Nee, ik denk dat als ze het echt op een oorlog aan laten komen hun strijdkrachten snel uitgeschakeld zijn. Waarschijnlijjk met nagenoeg dezelfde strategie als in Irak: kruisraketten en precisiebombardementen schakelen vitale command, control & communications centra, wegen, lanceerinstallaties en andere infrastructuur uit. NK kan dan effectief al geen vuist meer maken want ze hebben alleen iets aan hun numerieke overwicht als ze gecoŲrdineerde aanvallen kunnen uitvoeren. Daarna worden de geisoleerde legereenheden vanuit de lucht verder murw gebeukt totdat de grondtroepen het laatste verzet kunnen breken.

Uiteraard weet men dit in NK ook dus zover gaat het heus niet komen. Ik voorspel dat ze zich over een tijdje laten overhalen om een minder agressieve koers te varen maar alleen in ruil voor voedselhulp en/of financiŽle steun.
en waren die bamibakkers recentelijk niet in het nieuws nalv hack(je) usa?
Nee enkel een beschuldiging (van de US wat het onbetrouwbaar maakt) zonder enige vorm van concreet bewijs :)
Vraag jezelf altijd af: Cui bono?

China is een economische grootmacht die hard aan het werk is met grondstoffen delven uit Afrika en om een interne afzetmarkt voor luxeproducten uit de grond te stampen. Waarom oorlog voeren terwijl je voor de helft van het geld je vijanden simpelweg kan opkopen? China heeft dus geen enkele baat bij een werkelijk fysiek treffen in hun achtertuin.
Ik zeg dan ook "mensen" ipv staten. In de grijze zone vallen er zeker zieltjes te vinden die voor genoeg cash of andere voordelen een ferme aanval willen opzetten.
Echt mensen denken dat noord korea dom is en totaal geen techniek hebben, maar geloof me die gasten daar zullen meschien wel verder zijn kwa techniek dan hier.

Vergis je dus niet in noord korea.
Misschien moet je je toch eens wat beter op de hoogte brengen van NK, want je praat onzin..
Helemaal gelijk, de technologie is inmiddels 70 jaar oud :P

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_nuclear_weapons

Dat een land atoombommen heeft hoeft dus niemand te verbazen.
Bouw zin opmaak beter doen, begrijp ik het niet. :|


En nee, Noord Korea's technologie met betrekking tot kernwapens is vrij nieuw, 2013 om precies te zijn. Ook is het een dooddoener, elke nucleaire wapen heeft de potentie om miljoenen mensen te doden middels het correct wordt ingezet.
Vergeten we even dat dat technologie van inmiddels ruim 60 jaar oud is? 8)7
Doet er niet toe. Heb je nooit op school geleerd wat er met Hiroshima is gebeurt? Dat was ook een bom van inmiddels 70 jaar oud, en heeft toen al een hele stad platgelegd. Dat kan diezelfde bom nu nog steeds.
Hoezo amper techniek? Met 1 computer die aan het internet hangt, heb je alle tools in handen om een hackaanval uit te voeren..
Organisaties in Zuid-Korea zijn aangevallen en dus niet de VS (als souvereine staat). Daarom is er geen enkele reden voor de VS om dit als een cyberaanval van een land op de VS te beschouwen. Bovendien is er nog niets bekend over de oorsprong van de aanval.

Verder is een preventieve aanval van de VS op Noord-Korea complex vanwege de geopolitiek (China).

[Reactie gewijzigd door hieper op 20 maart 2013 09:01]

Verder is een preventieve aanval van de VS op Noord-Korea complex vanwege de geopolitiek (China).
Vergeet Rusland niet. Die is momenteel de grootste bondgenoot van Noord Korea.
China is het psychotisch gedrag van Noord Korea een beetje beu en heeft laatst nog -toch wel verbazingwekkend- ingestemd met strengere sancties vanuit de Veiligheidsraad.
Heb je een bron waaruit zou blijken dat Rusland nu de grootste bondgenoot is van Noord Korea? Noord Korea is namelijk economisch afhankelijk van China (bron: cfr.org).

Verder heeft Rusland ook ingestemd met strengere sancties van de UNSC (bron: nytimes.com).
Over een aanval van de VS op N-Korea zou ik niet geloven.
Volgens mij is de VS eerder bang om aan te vallen dan.
N-Korea zal er dan alles aan doen om hun aan te vallen.

OT; Overigens geloof ik het gerust dat het een aanval is van de noorder buren.
Ze hebben al vaker gedreigd omdat ze met de US bezig waren.
Als de westerse wereld in NK ingrijpt zal China zeker met 4 lepels in de pan roeren.
Waarom onze reacties negatief zijn snap ik eigenlijk niet?
Als het echt Noord-Korea is dan vraag ik me af wat de volgende stap van de VS gaat zijn. Er staat mij namelijk iets van bij dat ze een cyberaanval van een land als een oorlogsdaad beschouwen, en laat ze nou net op zoek zijn naar een goede reden om een preventieve aanval uit te voeren op de Noord-Koreaanse nucleaire installaties.

Aan de andere kant, is Noord-Korea Łberhaupt in staat tot dit soort aanvallen?
Is de VS uberhaupt in staat tot een aanval op NK? Aangezien ze meer dan een biljoen schuld hebben en een nieuwe oorlog hun opnieuw tientallen, zo niet miljarden dollars gaat kosten.
Drie keer raden wat Amerika uit de Grote Depressie heeft gehaald. Juist ja, de Tweede Wereld Oorlog.

@PolarBear

Ik heb het niet over wie de oorlog is begonnen, maar dat de oorlog in het oosten (met Japan) veel werkgelegenheid heeft gemaakt voor de Amerikanen. Ik spreek niet vanuit een beschuldigende standpunt, het is maar een observatie.

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op 20 maart 2013 13:27]

Drie keer raden wie de Tweede Wereldoorlog in 1939 is begonnen. Oh ja, Duitsland. En door welk land de VS werd aangevallen, oh ja Japan.

Hoewel Groot BrittanniŽ wel economisch werd geholpen in de begin jaren van WOII (net als in WOI) is het twijfelachtig of de VS ook op korte termijn uit eigen beweging mee zou gaan doen in WOII. De oorzaak ligt echt direct bij de aanval op Pearl Harbor op 7 december 1941 (de oorlog was al ruim 2 jaar bezig).

En hoewel de WOII zeker geholpen aan het eind van de depressie was het, gezien de economische indicatoren, niet onwaarschijnlijk dat de depressie sowieso geŽindigd was.
please check your history! Het lijkt vanuit ons standpunt dat Duitsland is begonnen...
Maar dat is dan wel de enige oorlog die voor de VS economisch voordelig is geweest. De rest niet. Leuk artikel hier

@Kabouterplop01
please check your history! Het lijkt vanuit ons standpunt dat Duitsland is begonnen...
WTF?
Ik ben redelijk kundig op gebied van WOII en heb me door aardig wat studies heen geworsteld. De asmogendheden zijn de veroorzakers van WOII, gecombineerd met slechte buitenlandse politiek van de geallieerde in het interbellum.
Dus ik ben heel benieuwd naar jouw feiten of ben je d'r zo een van stromfront ;( ?
Ze hebben weer een goede afleider gevonden van de echte crisis, namelijk de monetaire valutacrisis.
@Ferk, die is nu al zo vaak langsgekomen, terwijl het toch erg simpel is en ook nog eens bijzonder logisch.

De VS maakt geen onderscheid of iets een cyberaanval is of een normale aanval, maar ze kijken naar de resultaten. Als een land met een cyberaanval een dam openzet waardoor 3 dorpen worden weggevaagd zullen ze dezelfde reactie gebruiken als wanneer dat land commando's had gedropt om die dam op te blazen met exact hetzelfde resultaat.

Het hele idee dat de VS een oorlog gaat beginnen zodra een ander land wat bootbestandjes wist is uiteraard compleet nergens op gebaseerd. Zou een leuke boel worden dan. Nu is erbij NK wel wat meer geschiedenis natuurlijk, maar het wissen van wat bootbestanden zal geen reden zijn om een oorlog te beginnen.
Feitelijk gezien is er nog steeds oorlog gaande sinds 1950. in 53 was wel een wapenstilstand afgekondigd maar er is nooit een vredesverdrag getekend.
Als je graag aan het gezamenlijke net wil, en je hebt de boel niet voor elkaar dan is dit de toekomst.
Kritische informatie hoeft niet voor iedereen toegankelijk tezijn, haal het desnoods van het net.
alsof dat wat uitmaakt

die kern reactors in iran zijn ook besmet geraakt en waren niet aangesloten aan een netwerk
een simpele geÔnfecteerde usb stick kan dit al veroorzaken
ik wens hierbij de ict'er binnen die bedrijven heel veel succes met het oplossen van de problemen.

ot: ik weet dat alles te hacken valt maar dit gaat toch wel erg ver. misschien ook eens kijken naar welke beveiliging ze daar hebben. dit moet je ook zien aankomen lijkt me. het is niet zo dat je in 1 nacht een bank plat krijgt lijk me. hier zullen wel kleinschalige hack pogingen aan vooraf gegaan zijn. waarom zijn die niet opgemerkt?

[Reactie gewijzigd door coolkil op 20 maart 2013 08:46]

Waarschijnlijk omdat die kleine aanvallen iedere dag plaatsvinden. Een bank is nu eenmaal een groot doelwit. Je kan niet achter allemaal aan gaan als IT afdeling binnen zo'n bedrijf. Zo lang als ze buiten de deur gehouden worden en niet groter of om andere redenen bijzonderder zijn dan de rest maak je je er niet druk om.

Het is ook even de vraag wat is plat gelegd. Je kan als bank je zaken goed op orde hebben maar als dan het bedrijf dat jouw netwerk met het internet verbind gehackt wordt en de boel daar plat ligt heb je er alsnog last van. Kan dus zijn dat de systemen van de banken zelf niet zijn gehackt maar alleen de verbinding is platgelegd.
Omdat ze dagelijks met hackpogingen te maken krijgen. Elk bedrijf dat op Internet zit heeft hier mee te maken. In veel gevallen ook gewone prive personen die helemaal geen server draaien. Als ik in het log van router kijk zie ik ook hack pogingen. Sommige daarvan worden zelfs gewoon door de router herkent, zoals een RST packet attack.
tuurlijk gebeurt het iedere dag maar als er iets groots aankomt lijkt me dat dat in de dagen daarvoor erger wordt. helemaal bij banken.(wie wil nou niet in zo'n systeem komen :+ )

als ze alleen de verbinding plat gelegd hebben is dat een ddos attack. in het artikel wordt gesproken over het binnendringen van de edit computers. lijkt me wat serieuzer dan een ddos. hoewel die ook schadelijk genoeg kan zijn.
Ook al zit het buurland achter de aanval, er zullen vast andere nationaliteiten bij betrokken zijn ?
Apart nieuws. De lading wordt natuurlijk vergroot door de spanningen tussen Noord en Zuid aldaar. Opmerkelijk is dat de 'secundaire' infrastructuur wordt aangevallen. Mogelijk komt dit doordat deze infrastructuur zwakker en makkelijker te benaderen is. Het kan ook zijn dat de primaire infrastructuur politiek te risicovol is om aan te vallen.

De vraag is verder ook of het realistische is om te denken dat dit van Noord-Korea af komt en zo ja, hoe het aan de kennis is gekomen. Ik zie Noord-Korea niet in staat zelfstandig zoiets door te voeren tenzij ze training van buitenaf hebben gekregen of insiders hebben in Zuid-Korea die hun helpen bij de aanval.

Politiek gezien is het een test en een waarschuwing als het uit de richting komt van Noord-Korea. Ik verwacht echter geen serieuze gevolgen.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 20 maart 2013 09:44]

Inderdaad anders hadden ze wel meer dingen platgelegd, maar als we aluhoedje modus aanzetten dan kan het ook zijn dat Zuid-Korea dit doet om de eigen volk meer bereidheid geeft voor een oorlog als die eraan komt.

Zo van kijk zij vallen ons aan direct als burgers, wat als ze ons leger en ons manier van leven aanvallen?

Het is namelijk zoals je zegt een secundaire infrastructuur en aangezien Noord-Korea daar nu pas internet hebben en smartphones, betwijfel ik of ze in staat zijn zulke schade te kunnen verrichten, zonder hulp van binnen.

Hoe kun je Łberhaupt de back-ups wissen? Wie zet die dan alleen maar online? En bankensystemen zijn als het goed is wel beter beveiligd.
Niet alleen zuid-korea heeft last van aanvallen lijkt het.
Akamai vermeld 138% meer network attacks dan op een 'normale woensdag'.
(http://www.akamai.com/htm...iz1.html?WT.ac=hp_attacks , klik even op attacks in de flash widget)
Ook Amerika en China hebben behoorlijk wat aanvallen te verduren, ben benieuwd of dit gerelateerd is. Al blijft dit natuurlijk gissen...
Maar wat is normaal? Als ze als "normaal" de gemiddelde data van de afgelopen 10 jaar of zoiets nemen, dan is het niet zo gek dat je daar elke dag flink boven zit.
Helaas vermelden ze nergens hoe ze de 'daily average' berekenen . Maar 138% boven daily average is een flinke toename. Normaal gesproken zit dit rond de 0-10% zover ik gezien heb.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013