Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties, 23.492 views •

Topmensen binnen HTC hebben aan The Wall Street Journal verteld dat de release van het Android-topmodel One is uitgesteld wegens een tekort aan onderdelen, iets dat al in geruchten werd gemeld. De oorzaak zou zijn dat leveranciers het bedrijf op een zijspoor hebben gezet.

In een interview met The Wall Street Journal zei een niet nader bij naam genoemde HTC-topman dat zijn bedrijf moeite heeft om voldoende cameracomponenten aan te schaffen voor de productie van de One. De reden daarvoor is dat het bedrijf niet langer wordt ingeschaald als een 'eersteklas' klant, waardoor andere bedrijven dus voorrang krijgen. Ook zou HTC zijn eigen verwachtingen omtrent de hoeveelheden te bestellen onderdelen eerder al naar beneden bijgesteld hebben. Meer details over de situatie werden niet vrijgegeven.

Eerder liet HTC weten dat de release van de One in Nederland is uitgesteld tot half april. Aanvankelijk had het nieuwe topmodel begin april uit moeten komen. Tegenover The Wall Street Journal zei Benjamin Ho, die bij HTC werkt als Chief Marketing Officer, dat in een aantal landen de eerste preorders eind maart worden afgeleverd, maar daar zitten dus geen Nederlandse klanten bij.

De One is de opvolger van de eerdere modellen One X en One X+ en beschikt over de Qualcomm Snapdragon 600-soc die over vier kernen met kloksnelheid van 1,7GHz beschikt. Het scherm heeft een diagonaal van 4,7" en een resolutie van 1920x1080 pixels. De camera heeft een resolutie van rond vier megapixels, maar die pixels zijn volgens HTC veel groter dan bij andere telefoons, waardoor ze meer licht vangen en betere foto's produceren.

Reacties (78)

Reactiefilter:-178072+151+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voor alle bedrijven geldt dat je logistieke proces op orde moet zijn voordat je de klant tegemoet treedt met je diensten of producten aanbod. Sun Tzu in "The art of war" wijdt hier ook veel aandacht aan.
Peter Chouly zou beter moeten weten en heeft zich als een kein kind gedragen om maar zo snel mogelijk de potentiŽle klanten van pak em beet de Galaxy S4 te doen twijfelen door de One ten tonele te voeren. Had een maand gewacht laat wat vage foto's lekken als je toch iets van publiciteit wil zoeken maar zorg dat je met je onderdelen leveranciers keiharde afspraken maakt ook al ben je voor die leveranciers geen klant met A-status.

In die zin is het merkwaardig dat veel leveranciers niet het model van Apple kopiŽren, dankzij Tim Cook die hier ook al verantwoordelijk voor was tijdens het Jobs tijdperk, en er voor zorgen dat de termijn tussen introductie en daadwerkelijk verkrijgbaar zijn een niet te tornen afspraak moet zijn waarop een kant kan vertrouwen. Juist het uitstel kan potentiŽle klanten waarvan het abo afloopt en die niet kunnen wachten toch weer naar een ander toestel gaan kijken.
Ik ga hiermee verschillende tweakers tegen de borst stoten, maar jouw kritiek, op het feit dat ze klanten kunnen verliezen door uitstel van de deadline, klopt niet.

Je moet dan namelijk kritiek geven op het feit dat jij aan een tweejarig abbo vasthangt. Voor de rest is dit puur business. Waarbij marketingcampagnes hoe langer hoe meer de doorslag geven bij een mogelijk wereldwijd succes. Het doel is mensen laten verlangen naar dit product. Of ze in ieder geval doen twijfelen, dan is de boodschap aangekomen.

Ergens hoger wordt ook nog aangehaald dat er over de cameramodules goed moet worden onderhandeld. Nu heb ik reeds zelf enkele ervaring met het aankopen van soortgelijke producten, dit wel in zeer kleine hoeveelheden. Je kan er zeker van zijn dat als HTC geen A-klant meer is voor deze "nieuwe" modules, ze het verdomd lastig hebben om:
  • bestaande levertermijnen steeds te zien opschuiven.
  • totale levering wordt opgeslitst in kleinere volumes (vandaar toch nog leveringen, maar veel minder)
Dit bewijst alleen maar dat er meerdere kapers zijn op deze "camera"-kust.

Je kan ook niet verwachten dat de wereldwijde marketingstrategie pas kan starten vanaf de moment dat alle toestellen kunnen verkocht worden. Elk toestel dat ze nu al kunnen verkopen is extra cash om betere kansen te hebben om onderdelen aan te kopen. Zeg nu zelf, welke stragie zou jij verkiezen als CEO?

Op deze manier is het hele economische verhaal belangrijk voor HTC om genoeg productie te kunnen draaien. Daar zullen hun overlevingskansen vanaf hangen. (bron: link)
@Jakkeman,

Niet helemaal met je eens.
Ja je moet zorgen voor publiciteit zonder de specs te verklappen. Het publiek weet nu dat er een introductie aanstaande is. PotentiŽle kopers op basis van "uitgelekte" info kunnen dan besluiten om een aankoop uit te stellen tot het moment dat het toestel werkelijk wordt gepresenteerd. Als dan de verwachtingen worden waargemaakt dan is er op dat moment bereidheid om tot aankoop over te gaan. Het is dan ook belangrijk om op een beloofde datum voldoende toestellen te kunnen leveren zodat er direct een grote Installed base ontstaat. Doordat er ineens een hele grote groep gebruikers is van dit toestel verplaats de marketing zich "virtueel" naar de consument die het toestel heeft en geeft daarmee een nog grotere zuigkracht naar andere potentiŽle kopers. Je ziet dan ook dat de eerste dagen kort na introductie dat de verkopen maximaal zijn (het "Apple" effect).
Wanneer je dus niet of slechts mondjesmaat verkrijgbaarheid realiseert mis je het hype effect en is de verwachting die tijdens de presentatie is gewekt en daarmee een maximale koopimpuls heeft gegenereerd voor een deel alweer uitgedoofd.
Ook vele review sites die bij introductie nogal eens lyrisch zijn (tweakers doet hier gelukkig niet aan mee), zie je na verloop van tijd wanneer ze de prestatie gaan vergelijken met andere toestellen en er meer objectiviteit in berichtgeving komt draagt ook niet bij om de koopimpuls hoog te houden. Kortom het is wel degelijk belangrijk dat je direct na of in elk geval op een beloofde datum kan leveren. We weten nu eenmaal dat het werkt als je lange rijen koopgeile mensen in lange rijen voor een winkel ziet staan en dit ook nog eens in alle pers breeduit wordt gemeten.
Leg nu eens uit welke andere merken die camera gebruiken?

Er zijn problemen mee is bekend.

Verder is het zo dat als je er 500.000 bestelt, die gewoon gemaakt worden volgens contract.
Zijn ze klaar dan gaat jouw productielijn uit elkaar en komt de volgende aan de beurt en moet je dus wachten tot die batch klaar is.
Als die batch veel groter is dan jouw bestelde batch dan heeft dat volgende toestel meer prioriteit, helemaal als er een nabestelling komt tijdens de lopende productie, omdat er al meer besteld waren en de productielijn nog staat.
Dat geldt ook wanneer dat jij er nog 500.000 besteld tijdens jouw productieperiode. De volgende had er namelijk bv al 2 miljoen besteld en dat gaat voor.

Je zult dan moeten wachten en hopen dat product B niet ook nog bijbesteld wordt.

En dan zijn we weer terug bij de cameraproblemen die zorgen dat de fabrikant uitloopt qua tijd voor jouw product, en dus al niet meer zo blij is met je omdat product B meer oplevert en daar de levering ook van verlaat wordt.
Zo krijg je het predicaat niet zo belangrijk.......onbetrouwbaar.
Jij wordt namelijk geacht een productieproces aan te leveren dat klopt, zonder problemen.
En dat staat los van eventuele kleine fabricagefouten die bijgesteld worden tijdens het proces n.a.v. kwaliteitscontrole, en waarvan de kosten door de fabrikant gedragen worden.
Ze hadden het prima op orde, alleen verrast het potentiele succes van de One ze toch nog. Ik kan wel raden waarom: De S4 is lauw ontvangen! Ze hadden meer concurrentie verwacht maar schatten nu in dat ze veel meer Ones kunnen verkopen in hun 'eerste markten'. Opschalen voor de andere markten zit er even iet in omdat ze hun A-status verloren zijn.

Ze hebben voorzichtig ingeschat bij inkopen en hebben nu een 'probleem' doordat ze sterker staan tegen de S4 dan ze zelf verwacht zullen hebben (wie niet?)

Vergeet niet dat de One in andere markten wel gewoon op tijd wordt geleverd. Dus daar is de tijd tussen aankondiging en levering wel 'normaal'.
@BartOtten
Een serieus bedrijf laat zich niet "verrassen". Ik ben er van overtuigd dat men redelijk goed kan forecasten wat de verkopen zullen gaan zijn. Ieder bedrijf hoe klein ook steekt daar veel moeite en tijd in om dat ze nauwkeurig mogelijk te doen. Dit is immers een van de pijlers van je succes.
Ze hebben dus gewoon het proces niet op orde. Peter Chouly zou op grond hiervan al moeten aftreden en lost daarmee ook zijn belofte af.
Een serieus bedrijf laat zich niet "verrassen"

Toch zal dat blijven gebeuren zolang je geen spionnen in andere bedrijven mag gebruiken.

Stel dat je twee bedrijven hebt. Y en Z. Elk jaar brengen ze op 10 december een knaller van een game uit die technisch gelijkwaardig zijn. Daarmee verdelen ze de markt van twee miljoen consumenten netjes in 50%-50%.

In oktober en november 2014 maakt bedrijf Z, zoals elk jaar, 1 miljoen schijfjes van de game. Ze zien de fabrieken van game Y ook grondstoffen inkopen voor 1 miljoen schijfjes dus het is, once again, hetzelfde als de vorige jaren. Op 30 november presenteert bedrijf Y zijn game en blijkt het vol bugs zit en ook nog eens spuuglelijk vergeleken met game Z.

Gevolg: 2 miljoen consumenten willen de game van Z voor de kerst in huis liggen maar Z heeft maar een miljoen schijfjes.

Keuze voor bedrijf Z:
1.) alle markten onvoldoende bedienen en dus constant onzekerheid bij de consument
2.) de helft van de markt voorzien en tegen de ander helft vertellen: jullie komen later aan de beurt

Hoewel ernstig irritant voor de tweede helft van de markt is het wel de netste manier PLUS dat je de andere helft geheel tevreden kunt houden.

Zie hier: elk bedrijf kan verrast worden. Zolang niemand kan voorspellen wat de concurrentie gaat brengen ben je hier gevoelig voor.

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 20 maart 2013 00:29]

Oh ja? Afgelopen december al eens een imac 27" geprobeerd te krijgen bijvoorbeeld?
Ik dacht het niet inderdaad... Ook jou heilige Jobs kan (kon) soms niet voorkomen dat er supply chain issues ontstaan.
@Clubbtraxx
Eens, maar als je de introducties van Apple over de pakweg afgelopen 4..5 jaar bekijkt dan weet je ook dat dit een uitzondering is. Het is niet zelden dat aan het eind van zijn presentatie hij meldde dat deze een dag later in de Apple store was te verkrijgen of in elk geval een nauwkeurige uitspraak wanneer de producten in de diverse landen werden uitgerold.
Nogmaals het gaat niet om de producten van Apple maar hoe goed ze het logistieke proces onder controle hebben. Ik denk dat vele fabrikanten daar jaloers op kunnen zijn. Jouw voorbeeld ontkracht die stelling geenszins.
Toch niet mee eens sun0000, bij elke Apple introductie hoor ik steeds weer verhalen over schaarste/backorder. Je kan dus wel zeggen dat ze op datum X leveren maar dan ook maar montjesmaat en vervolgens heb je dan een paar weken of langer levertijd...

HTC heeft in diverse landen o.a. Duitsland ook al geleverd, maar dat ze niet aan de vraag kunnen voldoen is wel duidelijk. Enfin ik wacht wel paar weekjes.
Kan me niet voorstellen dat deze fabriek ook nog voor andere fabrikanten dergelijke camera's maakt. HTC is immers de enige met een ultrapixel camera. En waarom lees ik niets over de eventuele consequenties voor de CEO van HTC in dit artikel? Nu.nl schrijft er het volgende over:
"HTC heeft moeite gehad om genoeg cameraonderdelen in handen te krijgen, omdat het niet meer een klant met prioriteit is." CEO Peter Chou zou in 2012 hebben beloofd op te stappen als de One geen commercieel succes wordt.
Nou het is natuurlijk nog even afwachten of het een commercieel succes word of niet. Vertraging betekent niet dat het geen succes meer kan worden.
Klopt dat zag je bij de Lumia 920, alleen is de markt voor Android telefoons natuurlijk veel harder. Loopt je abo af dan pak je gewoon de SGS4 als de HTC One nog niet beschikbaar is. De Sony Xperia Z zie ik niet meer echt als een concurrent behalve als de prijs van de HTC One en SGS4 een stuk hoger uitvalt.
De SG S4 is stukken goedkoper dan de HTC one, nl 599 wordt verwacht voor de quadcore, als adviesprijs.
DE Octacore wordt net zo duur als de One maar weer moeilijker te krijgen in veel europese landen omdat je hem dan in het buitenland moet bestellen.
Tel uit je winst....
Hij zou dat in een vergadering hebben gezegd, dus wat is zo'n belofte waard zonder officieel statement?

Verder kan je wel stellen dat het "onhandig" is dat je de bevoorrading van een toestel waar je al je geld op inzet niet op orde hebt. Geeft denk ik een verkeerd signaal af naar de klant. Tel daar bij op de geruchten omtrent lijmresten tussen scherm en de behuizing. Niet echt een geweldige start lijkt mij.
Volgens mij heeft Apple het probleem vaker gehad (te weinig vorrraad + antenna-gate) en maakte het niet heel veel uit. Nu weet ik dat het een beetje appels met peren vergelijken is (ander userbase, andere marketing) maar uiteindelijk weten vooral WIJ dat die eerste gepland stond.

ps. 2,5 jaar geleden hadden ze hetzelfde met de Desire HD. Is allemaal goed afgelopen.
Ja het zal inderdaad de enigste fabrikant zijn met de 'ultra'pixel. Maar als datzelfde bedrijf ook camera's maakt voor bv samsung/apple dan zullen ze die bestellingen voorrang geven en de ultra pixel camera's even vertraging geven. Omdat ze bijna zeker zijn dat samsung/apple er meer gaan van afnemen (door het recente verleden).

Ik zeg niet dat dit juist is maar zo redeneren ze nu eenmaal.
Het kan zijn je bij bedrijf x een aantal slots krijgt waarin je productie tijd hebt
Als bedrijf x meerdere producten maakt zijn er ook slots voor andere bedrijven.
HTC lijkt het probleem te hebben dat ze geen extra slots(hogere prio) krijgen omdat ze als elk ander bedrijf worden gezien.

[Reactie gewijzigd door PBloem op 19 maart 2013 19:46]

Omdat dit gegeven niet wil zeggen dat de One geen commercieel succes kan worden lijkt het me. De reviews zijn goed, dus volgens mij zullen de klanten de weg naar de klant wel vinden. Daarnaast denk ik dat deze tekorten voornamelijk een probleem zullen zijn in de eerste weken en zullen deze binnen afzienbare tijd wel opgelost worden. :)
Het lijkt een beetje op het bekende "Apple"-trucje.

Je kondigt een nieuw product aan, probeert een hype te creŽren en hitst je potentiŽle klanten op door zogenaamd over tekorten te beschikken om je product zo nůg exclusiever te maken. De mensen liggen vervolgens aan je voeten en kopen alles wat je ze aanbiedt. Als de ergste hype er na enkele weken vanaf is zijn er geheel toevallig weer volop toestellen te krijgen.

Ik bedoel; het ontwerp en de componentenlijst ligt al maanden klaar. Onderdelen worden ruimschoots van te voren besteld en de toestellen worden geassembleerd, verpakt en verscheept.

Hoe kan het dat een maand voor de release er "plotseling" tekorten zijn die dusdanig ingrijpend zijn dat alle leveringen vertraagd of zelfs geannuleerd worden ?

Of ze zijn de boel ongelooflijk voor de gek aan het houden, of er gaan de nodige koppen rollen. Ik zet er zo mijn vraagtekens bij; voor ons valt er toch niet te controleren wat er daadwerkelijk gaande is. Misschien betreft het ook wel een ontwerpfout o.i.d. en willen ze geen imagoschade lopen als het om de kwaliteit gaat.
Voorraden kosten geld. Dus bedrijven proberen zo min mogelijk op voorraad te hebben. In sommige gevallen wordt de planning in uren gedaan ipv dagen. Bovendien fluctueert de prijs van veel onderdelen te veel om grote voorraden aan te leggen.
@SirBlade : Ik denk dat imagoschade meer geld kost dan grote voorraden te bezitten. HTC heeft sowieso niet bepaald een makkelijke tijd achter de rug. Dit soort zaken zijn hoe dan ook kwalijk. Dit kunnen ze absoluut niet gebruiken. Bovendien ligt het vanwege verschillende patenten in de clinch met Nokia alwaar ook de nodige rechtszaken lopen.

Ik denk dat Samsung hier wel eens van kan gaan profiteren met de Galaxy S4 die binnenkort uitkomt. Als de leveringsproblemen bij HTC te lang gaan duren zul je zien dat een deel van haar klanten over zal stappen naar de concurrent.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 maart 2013 23:32]

In de biografie van Steve Jobs stond dat Apple systematisch hun voorraden verlaagde, totdat er slechts enkele uren aan voorraad waren. Dat is dus de ordegrootte waarin je moet denken. Bij HTC zal dit niet anders zijn. Je hebt dus echt niet weken aan voorraad liggen.
Apple trucje is: wij hebben expres een gelimiteerde oplage gemaakt
HTC zegt: wij hebben te weinig onderdelen

Zelfs al zijn de feiten hetzelfde, ze stralen een compleet andere boodschap uit, die past bij hun bedrijfsimago.
@Nystran : Daarom zei ik ook "lijkt op" en niet "is exact hetzelfde" ;-)

Maar je hebt wel gelijk ja.
Hoezo is dit slordig? Het feit dat leveranciers ze niet meer aanzien voor wat ze ooit waren (en eigenlijk in mijn ogen nog steeds zijn), is iets waar HTC geen invloed op heeft. Een hele domme in inzichtloze fipo.
Misschien hadden ze eerst de bevoorraading veilig moeten stellen voordat ze het toestel op de markt gingen brengen. Ik ben het met Jenssen83 eens dat het best wel slordig is.

Waarschijnlijk hebben ze het niet helemaal zelf in de hand maar op deze manier maken ze geen goede indruk op de markt en dat is niet bepaald goed voor hun positie.

Ze hadden wellicht ook een andere camera kunnen selecteren van een producent die hun nog wel als eersteklas merk ziet, als die er nog zijn tenminste.
Een andere camera selecteren? En gelijk een van hun USP's kwijt zijn? Tuurlijk...

En de bevoorrading veilig stellen... man, je doet alsof t een kwestie van tien windows computers is. Highend-tech in aantallen van boven de honderdduizend is even iets andere koek.

Het meest interesante vind ik dat ze dachten minder One's te verkopen dan dat ze doen. En dat is goed voor HTC. En alhoewel men zegt dat ze hun release datum beter bij hadden kunnen stellen, vraag ik me af hoe ze dat hadden kunnen doen; bij de onthulling van de telefoon hoort een release datum, waarna er pas echt orders op gang komen. Aaan de hand daarvan zien ze de daadwerkelijke vraag, die dus heel wat hoger ligt dan dat ze dachten.

Ze konden dus pas later zeggen "sorry, maar niet eidereen krijgt 'm half maart".

Mensen die dat niet snappen klagen waarschijnlijk ook over server problemen op de dag dat een MMORPG uitkomt.
Er staat in het artikel echter dat ze de verwachting van het aantal te bestellen onderdelen naar onder hebben bijgesteld.
Dat betekent dus juist minder toestellen.
Ze hebben eerder al de te bestellen hoeveelheden naar beneden afgesteld maar er zijn daar verder geen details over. Dus het zou heel logisch zijn dat ze de hoeveelheid naar beneden afgesteld hebben, vervolgens hebben ze de telefoon rereleased en daarna bleek dat ze te weinig besteld hadden.
Ownee, een analyse van je verwachte verkoop en omgeving is niet slordig? Dat is wel degelijk iets waar je als organisatie op tracht te sturen.
Dat heeft Apple toch ook elke keer met een nieuw toestel?
Nokia had er ook een handje vol van met de Lumia 920 :D
Tja erg jammer is het wel...De HTC One moet voor een boost zorgen. Ik geloof dat de CEO al eerder aangekondigd had dat hij op zou stappen wanneer de One dit niet waar kon maken. Het tot 2x toe uitstellen van de levering zal HTC nu geen goed gaan doen. Wat ik dan wel erbij wil zeggen is dat de marktpositie van Apple en Samsung ook eraan bijdragen dat HTC er niet snel bovenop gaat komen, want laten we eerlijk zijn; ondanks de HTC One X en One S niet goed verkopen zijn het wel echt goeie toestellen. De sense skin heeft gewoon echt toegevoegde waarde en het design en materiaalkwaliteit van HTC vind ik echt wel wat beter dan de Samsung telefoons. Zo ook deze telefoon met zijn aluminium unibody; weer een nieuw design die ik persoonlijk erg mooi vind. Beter dan het verschil tussen de Galaxy S3 en S4....Een nieuwe camera implementatie....wat dat betreft durft HTC wel wat meer. Helaas slaat het niet goed genoeg aan om hun hoofd boven water te houden.
Hoezo twee keer uitstellen?

Het toestel is uitgesteld in een groot aantal landen en nu komt de officiŽle verklaring van HTC over waarom dit zo is.

Is het echt zo moeilijk om een stukje tekst te lezen en te begrijpen, je bent niet de enige merk ik.

Voor de rest ben ik het helemaal met je eens, de toestellen van HTC zijn prima. Mss zou het meer aanslaan als ze ook een marketingbudget zoals Samsung en anderen hebben, maar helaas.
Het vreemde is..... HTC heeft natuurlijk al lang geleden ingetekend op productie capaciteit bij de fabrikant van camera's

De HTC One wordt in alle reviews goed tot erg goed ontvangen, winkels zullen ongetwijfeld hun intake op dit soort berichten aanpassen. Wanneer Amazon bijvoorbeeld ipv 100 stuk in eenkeer 10.000 stuks gaat bestellen is het niet meer dan normaal dat er een te kort ontstaat.

De ware reden van de vertraging ondanks dat er wel gewezen wordt naar de camerafabrikant staat niet in het artikel en blijft daarom speculatie.
@Bullet NL
Je kan wel een redenering geven gebaseerd op Amazon die een order verduizendvoudigd, maar de grondslag van die redenering is idiotie en niet relevant voor het ogenschijnlijk logistieke probleem.

Ja ik kan wel omlaag gemod worden maar dan denk ik niet dat mijn reactie op Bullet NL wordt begrepen en getuigd dat hij/zij al helemaal weinig inzicht heeft in verkoop en productieplanning.

[Reactie gewijzigd door sun0000 op 19 maart 2013 22:21]

wel jammer dit, ik blijf ze trouw daar niet van.
Ik had mijn pre-order al gedaan, ik dacht dat ze alsnog de pre-orders op 2-3 april gingen uitgeven.
Maar helaas.
Is dit echt zo? Er is door htc aangegeven de pre orders wel begin april te leveren, iemand meer info?
Ja, maar niet aan Nederlanders. Helaas!
Het is gewoon wachten tot 15 April of later.
Ik vind het raar dat HTC laat weten dat de vertraging komt doordat hun leveranciers hun niet meer beschouwt als "eersteklas" klant.
Lijkt me nou niet echt de manier om een positief beeld te scheppen van je bedrijf.
Tier One customer is niet echt als eersteklas klant te vertalen maar het is evengoed wel openhartig dat HTC dit roept. Het komt in het kort op neer dat een fabrikant van onderdelen hen wegens afnemende vraag niet meer als tier one kon beschouwen aangezien zo'n toeleverancier ook moet zorgen dat de productie capaciteit benut blijft, en dus hun cpaciteit aan een andere klant besteden. Vervolgens komt HTC nu van 'hoi we willen nog vier keer zoveel component XYZ hebben' en dat gaat dan dus even niet direct... Ach ja paar weekjes geduld hebben komen we ook wel weer overheen.
Niet handig om het zo te brengen. Je gaat toch niet zeggen dat je leveranciers je niet voor vol aan zien? Krijg dan wel een beeld dat ze op omvallen staan.

Vertel dan dat ej componenten zo vooruitstrevend zijn dat de productie nog op gang moet komen oid. Dat zal toch ook wel (voor een deel) waar zijn.
Of wees eens eerlijk. Gewoon, omdat dat best apart is in de huidige wereld. Zelfs consumenten (jij hierboven) vragen om leugens.......
Ik vind het sowieso onverstelbaar hoe smartphone-fabrikanten zo een enorme hoeveelheid telefoons kan maken. Neem de iPhone 5, die in het eerste weekend 5 miljoen keer is verkocht. Stel dat ze drie maanden van tevoren zijn begonnen met het maken ervan, dan zit je nog steeds op 1 telefoon per 2 seconde voor alleen die vijf miljoen maar er zijn er inmiddels natuurlijk al veel meer verkocht.
HTC wordt pijnlijk duidelijk gemaakt waarom ze hier een nadeel hebben als smartphone fabrikant zonder die geen eigen componenten maakt.

Aan de andere kant, ze hebben in het verleden minder risico gelopen wanneer het slecht zou gaan met de markt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True