Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 11.058 •

MSI heeft een nieuwe Wind Box-nettop gepresenteerd. De Wind Box DC110 heeft een dualcore-Celeron aan boord en volgt de DC100 met AMD-processor op. De mini-pc komt binnenkort zonder OS beschikbaar voor 279 euro. Voor 359 euro staat Windows 8 op de pc.

De twee versies die MSI van de DC110 zal uitbrengen zijn hardwarematig gezien hetzelfde. De processor is een op 1,1GHz geklokte Intel Celeron 847 van de Sandy Bridge-generatie. Hij heeft een tdp van 17 watt, 1 watt minder dan de E-450-processor van AMD die MSI in de vorige Wind Box deed. Het maximale energieverbruik van de DC110 is met 40 watt gelijk aan dat van de DC100.

De overige specificaties van de DC110 zijn gelijk aan die van de DC100. De Wind Box beschikt over 4GB geheugen en een harde schijf van 320GB. Verder zit de nettop ruim in de aansluitmogelijkheden. Zo zijn er een vga- en een hdmi-aansluiting voor monitoren en de mogelijkheid om zowel bedraad als draadloos een netwerkverbinding op te zetten. Daarnaast heeft MSI nog zes usb-2.0-poorten aan de voor- en achterkant van de nettop geplaatst.

MSI verwacht dat de Wind Box DC110 met Windows 8 in de week van 1 april in de winkels ligt. Twee weken later komt de versie met FreeDos beschikbaar.

MSI Wind DC110 MSI Wind DC110 MSI Wind DC110 MSI Wind DC110 MSI Wind DC110

Reacties (47)

Prima dingetje voor mijn tante/opa/oma, die doen toch niks anders dan facebook/mail.

En zeker een goede prijs voor dit apparaat.
Nee want dat gaan ze begrijpen aangezien ze al waarschijnlijk jaren Windows gebruiken maar nog steeds geen enkele kennis hebben ga je zo niet zo maar iets anders leren zonder elke avond aan de telefoon met ze te zitten.
Dat valt heel erg mee hoor. ChromeOS is eenvoudig opgezet. Je zou kunnen zeggen dat dit het uitgangspunt van het operating systeem is. Het werkt daarnaast behoorlijk rap op hardware die niet extreem krachtig is, update zichzelf zonder vereiste gebruikersactie en is mede daarom een van de meest malwarebestendige platformen die verkrijgbaar zijn.
...is eenvoudig opgezet.

Een echte tweaker uitspraak, maar je vergeet dat niet iedereen een tweaker is en zeker niet ouderen en tevens gaat het niet om de eenvoud van opzet maar om de vertrouwdheid van handelen.

Ik woon hier is een zeer vergrijzende regio wat inhoud dat veel van mijn klanten op leeftijd zijn. Veel van hen weten nauwelijks hoe ze windows moeten bedienen en hebben de kennis die ze hebben op moeten bouwen over de jaren heen. Nu veranderen van besturingssysteem is voor velen een brug te ver als ze er uberhaubt al zin in hebben.

De telfoon staat hier soms roodgloeiend van de mensen die van hun (klein)kinderen een Win8 systeem aangesmeerd hebben gekregen terwijl ze gewend waren XP te gebruiken. En niet van hoe werkt dat, ok, bedankt nu weet ik het. Maar hoe werkt dat, huh, hoe werkte dat ook alweer en waarom moet dat nu weer anders.
Je hebt gelijk, maar toch zullen ze eens naar iets nieuws moeten (XP eol) en hoewel ik ChromeOS nooit gezien/geprobeerd heb hoeft die stap niet eens moeilijker te zijn dan naar Win8. Zolang ze het maar een beetje hetzelfde idee mee geven en bijvoorbeeld niet als bij ubuntu het afsluit kruis aan de andere kant te zetten.
Ik heb de laptop van mijn vrouw voorzien van Ubuntu (voorheen XP), ze merkte er niets van, internetten gaat via het icoon van firefox (welke op de desktop geplaatst is). Het kan in bepaalde gevallen zeker wel eenvoudig zijn!
Ja, en jouw vrouw is representatief.

Alleen al het idee is niet zomaar uitvoerbaar.
Mensen houden niet van verandering, dat XP eol is, wil niet zeggen dat het spontaan stopt met werken.

De reactie naar aanleiding van de opmerking dat het binnen notime vol virus en spyware zit is al voldoende om te herkennen dat een aantal ( naar buiten toe ) geen afdoende kennis van zaken hebben met dergelijke systemen.

Het installeren van een "ander" OS lost het probleem niet op
appels met peren vergelijken jij |:(

je argument gaat totaal niet op


in dit geval kun je dus niet zien of je wel een salaris verhoging krijgt
omdat de client het gewoon niet snapt
Dan zou ik er alleen geen Windows op zetten, want staat hij binnen no-time vol met virussen en spyware. Iemand die niet weet hoe hij met een computer om kan gaan kun je beter iets a la ChromeOS aanbieden.
Sinds Windows XP, zo'n 10 jaar geleden al, gaat dat maar beperkt op wanneer ze met een beperkte rechten account werken.
Ook de claim ChromeOs snap ik niet.

Er zijn genoeg Linux varianten die (zeer) goed werken en waar eventueel chrome op kan worden gegooid.
Nadeel van chrome is dat het een functie heeft, terwijl een normale Linux genoeg software op kan worden gedraaid. LibreOffice kan goed ms office vervangen.
Wat heeft dat er nou weer mee te maken dan?

On-topic:
360 euro? Voor dat geld heb je ook iets met een Core i3.
Maar grappig klein dingetje.
Prima ding? Dure grap!! Voor 375 euro stel je een i3 samen. in een klein mitx kastje!
Mooi dat dit systeem zonder OS te bestellen is. Ik vind dat dit een standaardoptie moet worden voor computers. Laat consumenten alsjeblieft zelf beslissen of ze een besturingssysteem geïnstalleerd willen hebben.

Ik zie nu al op tegen het moment dat ik een nieuwe laptop aan moet schaffen. Ik heb eens in de pricewatch gekeken maar er staat er geen een tussen die zonder OS geleverd wordt. Je wordt dus gewoon verplicht om te betalen voor een OEM licentie die je helemaal niet wilt.

Voor mij wordt het straks weer een heel getouwtrek om de kosten van de OEM-licentie van Windows 8 terug te krijgen; dit gedrocht van een OS sla ik over...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 19 maart 2013 18:01]

kun je zien als koppel verkoop en dan krijg je een gevalletje antitrust

je krijgt namelijk niet de optie om te kiezen net zoals bij windows en Internet Explorer
Imho kroes mag daar ook wel een flinke boete voor uitgeven want ook dit is een monopoly
Blijkbaar kost het MSI dus 80 euro om er een W8 licentie op te zetten.
Hier zouden ze gewoon ook een variant met een SSD van moeten uitbrengen. Ik merkte bij de DC100 toch wel de beperkingen die de lichte processor icm een trage HDD en Windows 7 had. Je kunt het natuurlijk zelf achteraf inbouwen, maar dat lijkt me voor de meeste gebruikers een stap te ver.
Hier zouden ze gewoon ook een variant met een SSD van moeten uitbrengen. Ik merkte bij de DC100 toch wel de beperkingen die de lichte processor icm een trage HDD en Windows 7 had. Je kunt het natuurlijk zelf achteraf inbouwen, maar dat lijkt me voor de meeste gebruikers een stap te ver.
Met een SSD wordt dit ding in verhouding juist behoorlijk duur en daarmee prijst zo'n ding zich vrij vlot uit de markt. Dat is ook de reden dat je geen tot vrijwel geen netbooks vindt met een SSD erin, op een notebook van 400 euro ga je geen 200 euro aan een SSD leveren, want dat maakt je te duur. Dat het technisch gezien de beste upgrade is die je zo'n apparaat kan geven staat daar los van.
De MSI DC100 had anders flink last van een te warm worden de processor, dit heb ik zelf ook ervaren (link). Ik ben benieuwd of dat met deze processor niet het geval zal zijn aangezien het lijkt dat het design niet is veranderd.
De DC100 maakt inderdaad behoorlijk wat lawaai. Hitteproblemen had ik zelf niet zo heel erg last van (ding werd wel warm, maar heb daar geen hinder van ondervonden bij degene die ik had).
Ik ben blij dat er toch eindelijk wat apparaten uitkomen waar niet standaard een kopietje van Windows bijkomt. Nu blijkt maar weer hoeveel we daar eigenlijk jaren lang voor hebben betaald, terwijl sommigen van ons helemaal dat operating system niet willen gebruiken. Wat mij betreft zou men dit vaker moeten doen. Gewoon kale hardware aanbieden en een kopie van Windows aanbieden tegen meerprijs. Beter nog: zet er standaard een gratis OS zoals Ubuntu op zodat hij in ieder geval bruikbaar is vanuit de doos en als mensen wat anders willen ze dat altijd zelf kunnen installeren. Dat wil niet iedereen, dus het is waarschijnlijk wel wenselijk voorgeinstalleerd windows aan te bieden, maar dan als optie!
Kwestie van vraag en aanbod. Als er genoeg mensen vragen om een versie zonder OS, dan komt het er echt wel. De consument heeft meer macht dan ze zich realiseren.
Nu blijkt maar weer hoeveel we daar eigenlijk jaren lang voor hebben betaald
Dat wist iedereen toch allang, de OEM prijzen van Windows staan overal vermeld.
Misschien dat dit ook het hoge toerental van de ventilator, wat ik zelf nogal storend vind bij het vorige model oplost of terugdringt
wazig,

voor nog geen 250 euro koop je een Dell latitude E4xxx op ebay. Maakt geen herrie, is sneller en voor een paar tientjes zit er zomaar een snelle 500GB disk in. Bovendien gebruikt ie ongeveer de helft, zeker in idle stand.
Leuk dingetje maar mij eigenlijk net te traag.

Zit eigenlijk te wachten op iets als de Intel NUC maar dan met i5 processor.

Maar wie weet, misschien komt MSI nog wel met een snellere variant op de markt.
Wel een hippe mediacentertje met HDMI en S/PDIF out.
Zou niet verkeerd zijn om er Ubuntu met XBMC erop te hebben iig.
Gebruik dan een Raspberry met RaspBMC ... hetzelfde effect voor een kwart van de prijs :)
Maar nog minder dan een kwart van de performance...
Ik vond de DC100 altijd al buitenverhouding duur tov de concurrentie maar deze veranderd daar helaas weinig aan.

Voordeliger, heel veel uitgebreidere specs, etc etc:

productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001

Minder dan 210 euro, reep geheugen/USB stick (of mem card) erbij en klaar voor 230 euro met veel betere grafische prestaties en specs..... :9

Specs Celly 847:
http://ark.intel.com/products/56056?wapkw=intel+celeron+847

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 19 maart 2013 18:38]

Toch wel knap dat je een nieuw model met een slechtere optie aanbied dan het oudere model :) .
Die Celeron is toch wel een stukje rapper dan die E-450, en wat zuiniger. Maar idd, een grote verbetering is het niet - daarvoor moeten we nog een (half?) jaartje op Valleyview en Kabini wachten.

(edit: rustig aan, ik ben idd niet zo positief over de financien van AMD maar met de produkten is niet zoveel mis, ik denk dat ze met Kabini deze zomer een hele goede low-end chip hebben die beter is dan alles wat Intel in dit segment heeft)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 maart 2013 21:36]

Met wat , met video zal de E-450 toch nog wel achteruit lopend met 2 vingers in de neus de celery verslaan
@ Athlon-pv:
Heb je uiteraard helemaal gelijk in maar dreamvoid verkiest ruwe cpu kracht in een nettop 8)7 boven fantastische grafische prestaties. Zinvol is het allemaal niet maar wel zijn bewuste keuze.

Komt nog bij dat ome dreamvoid al jaren anti AMD retoriek plaatst binnen de nieuwssectie van tweakers. Volgens hem had AMD al tientallen keren failliet moeten zijn en is in feite alles wat ze daar doen en beslissen (bij Amd dus) slecht en alles wat ze produceren een ramp.......
(most likely sponsored by: ....you know who.....)

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 19 maart 2013 19:14]

Dat zal dan ook wel de reden zijn voor de downgrade naar een Celeron. De consument blijft toch geloven in het intel dogma, dat het apparaat vervolgens totaal niet geschikt is voor zijn beoogde doel maakt de fabrikant weinig uit.
Het valt wel mee met dreamvoid alleen nu zien meeste mensen het totaal verkeerd.
Dit is een goed voorbeeld waarschijnlijk waarom Intel zoveel markt aandeel heeft, je kan deze oplossing zien als inventory dump , waarbij het zo voordelig is om dit te doen en de verkoop cijfers (voor MSI) waarschijnlijk niet veel zullen schelen.
Ik zal altijd een AMD APU boven een Celeron verkiezen. Niet alleen omdat ik een hekel aan Intel heb, maar vooral omdat ik de RadeonHD GPU's vele malen beter vind dan die Intel GMA troep.

Overigens snap ik nog steeds niet dat ze er een VGA connector in stoppen. Is storingsgevoelig, achterhaald en neemt een hoop plaats in beslag. Ze hadden het beter kunnen doen zoals Zotac het gedaan heeft met de AD02; ze plaatsen een digitale DVI connector en leveren een DVI->VGA verloopstukje mee. Zo heb je als bron 2 digitale uitgangen (1x HDMI + 1x DVI) waardoor een dual-display setup toch fijner werkt.

Dinosaurussen die nog een VGA monitor o.i.d. hebben kunnen dan het verloopstukje gebruiken ;-)
Volgens mij staat er dat het maar één watt verschilt. Alsnog is de E-450 een veel betere APU. De Celeron is synthetisch sneller, maar zeker niet rapper dan de E-450. De E-450 speelt zelfs modern warfare 3 en battlefield 3, waar de celeron al moeite heeft met patience, en hartenjager nog net aan kan.

ik vind het dan ook een onbegrijpelijke design keuze om er zon incompetente chip in te plakken.
@Brazos : Dat wil dus zeggen dat je iedere 1000 uur zo'n 21 cent bespaart met de Celeron (theoretisch dan).

Dat de Celeron iets zuiniger is op papier wil eigenlijk niks zeggen. Als je kijkt naar het verbruik per geleverde GHz is de AMD APU een heel stuk zuiniger.; de E-350 levert 2x 1,6GHz terwijl de Celeron het met 2x 1,1 GHz moet doen.

Bovendien moet de lager geklokte Celeron veel harder werken om hetzelfde gedaan te krijgen als de APU van AMD. Tijdens "load" zal de Celeron waarschijnlijk méér energie verstoken over een bepaalde periode dan de AMD E-series.

Bovendien heeft AMD een veel betere GPU die ook beter in staat zal zijn om het decoderen van HD video voor z'n rekening te nemen.
"Bovendien moet de lager geklokte Celeron veel harder werken om hetzelfde gedaan te krijgen als de APU van AMD."

Nee dat niet. De Celeron is per kloktik een stukje sneller, hij is op 1,1ghz dan ook nog sneller dan de E-450 op 1,65 ghz. Het verschil zit hem meer in de Gpu van de AMD die behoorlijk sneller is dan die van de Celeron. Het afspelen van bijvoorbeeld een HD filmpje, flash filmpje o.i.d. zal voor de AMD dan ook makkelijker zijn, omdat de Gpu efficiënter werkt bij deze taken. Bij dit soort taken wordt de E-450 dus minder belast, verbruikt minder energie, en produceert minder warmte(dus ook geluid) dan de Celeron.

Een nettop heeft toch als voornaamste doel internet, een filmpje en wat muziek lijkt me. Allemaal taken waar de E-450 veel beter in is, en waarschijnlijk ook nog eens goedkoper. Op het internet heb je verder veel te maken met flash, waarbij de Celeron het zwaar gaat krijgen zonder hulp van een fatsoenlijke Gpu. Een website met flash kreeg mijn core 2 duo T7600 namelijk wel tot de 60/70% zonder hulp van de Gpu.
H.264 video decoding wordt bij zowel de Celeron als de E-450 op dedicated decoder silicon gedaan, niet op de gpu shaders. De E-450 is inderdaad een snellere gpu, maar video decoding helpt dat niet aan - wel met games, 3D modeling software, etc. Als je idd op zo'n netbook 3D games wil gaan spelen, pak dan absoluut de versie met E-450. Voor kantoor/internet werk, de Celeron.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 maart 2013 21:34]

Om een lang en technisch verhaal kort te houden:

Een E350/E450 heeft een load onder de 20 procent bij Full-HD.
Een Intel budget systeem gaat al snel richting de 100 procent.

Ben je aan het internetten (veel vensters / tabs open) & tekstverwerken maar wil je tussendoor even een HD filmpje bekijken dan gaat dat met Brazos prima lukken, Een Intel budget sys staat al bijna stil bij 1 taak.........

Deze Celly 847 zal ook geen wonderen verrichten op grafisch multitask gebied.

En voor die mensen die denken dat Intel AMD inmiddels heeft ingehaald op grafisch gebied omdat ze 1 gpu hebben (nota bene BGA) die in de buurt komt maar tegen een hoofdprijs verkocht zal worden: Nee dus, bijna lange na niet.
" Voor kantoor/internet werk, de Celeron."

Voor kantoor internet werk moet je met een boog om de Celeron heen gaan en lekker voor de E-450 gaan. Tenzij je op je achterhoofd bent gevallen, of niet hebt opgelet zojuist.

"H.264 video decoding wordt bij zowel de Celeron als de E-450 op dedicated decoder silicon gedaan,"

Er zijn ook andere formaten.

Bovendien zit je ook met flash, wat je veel op internet tegenkomt, en waar de Celeron geen raad mee weet. De E-450 wel. Het idee van de APU kwam niet plots uit de lucht vallen als je dat nog niet doorhad, het was juist de bedoeling dat de Gpu veel taken zou overnemen omdat deze dat sneller kon, het systeem zo zuiniger werd, en er een minder snelle processor nodig was.

De celeron slaat daarbij gewoon de plank mis, en kan niet op tegen de E-450(of E2-1800 de opvolger ervan).

Voor alle taken die je met de nettop wilt doen, moet je de AMD versie halen.
Of je kop in het zand steken en de fanboy gaan uithangen.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 19 maart 2013 22:34]

@Brazos : Precies. Er zijn ook genoeg formaten die niet via VC-1 of DXVA lopen. Oudere DivX en Xvid formaten zullen gewoon via de CPU worden afgespeeld in de meeste gevallen.

Dit is ook de reden dat ik nooit zogenaamde "x264 xvid" of "x264 divx" download. Ik zorg in de regel voor een MP4 formaat die in een MKV container zit. Zo weet je tenminste zeker dat het via de GPU gedecodeerd zal worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.