EA maakt compensatiegames voor SimCity-kopers bekend

Het grootste probleem lijkt me de beperkte keuze van de games. In mijn origin lijst zijn er een aantal die simcity 5 hebben gekocht. Hiervan heeft 100% battlefield 3.

Dan zijn er nog een aantal belachelijke opties (wat mij betreft) zoals bejeweld 3, plants vs zombies en het 10 jaar oude simcity 4.

Dan blijven er Dead Space 3, Mass Effect 3, Medal of Honor Warfighter en Need For Speed Most Wanted over. Waarbij de laaste 2 eigenlijk slechte games zijn (nfs 5.8 userscore, medal of honor 5.3).

Aangezien een game voor EA vrijwel niets kost (behalve wat misgelopen inkomsten) had het wat mij betreft wel wat royaler gemogen... Geef dan 30 euro origin tegoed ofzo.

Mbt de game (voor de mensen die de game nu overwegen ivm de gratis game):
Traffic problemen worden gepatched (lege wegen ongebruikt). Het is echter wel belangrijk te realiseren dat de game niet zo realitisch is als gepretendeerd wordt. Dit zal ook niet meer gepatched worden

Lead Designer Stone Librande

But many aspects of the Sims are not persistent. They don’t own a particular house or have permanent employment. We also don’t track their names, their clothing, gender, or skin color. We did this as in attempt to increase performance so that we could have more Sims in the city. Ultimately we didn’t feel that the cost of adding in that extra layer of micro detail made the macro game play richer. Game design is filled with tradeoffs and compromises like this and we are constantly evaluating these (and many other) decisions.

http://www.simcity.com/en_US/blog/article/simcity-update-8

Als je (maxis) kiest voor een realistischere simulatie van het verkeer wat resulteert in kleinere steden, maar vervolgens elke detail van realisme weggooit daar inwoners geen vast huis en werk te geven dan sla je wat mij betreft een flater...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op dinsdag 19 maart 2013 16:07]

Een slimme marketingzet lijkt me anders eerder het volgende:

- als developer LUISTER je naar je klant, dat is de manier om écht meer games te verkopen zonder een negatief imago te creëren wat wellicht resulteert in klanten die je product niet meer willen uit principe
- een goede communitymanager sluit niet alle topics die aangemaakt worden met betrekking tot bugs en klachten; hij/zij probeert ze te verzamelen en een scherpe analyse van mogelijke oplossingen te maken, de community op de hoogte te houden en daarmee de link tussen het ontwikkelteam en de klant te zijn
- veel DRM-methoden zijn zo vaak onderdeel van discussie dat ontwikkelaars maar eens in moeten zien dat het niet goed is voor een game; ook deze keer heeft het ervoor gezorgd dat ik, en vele anderen met mij, dacht "laat maar zitten". Ik heb op de vreemdste momenten soms even geen internet, en wil daardoor geen saves kwijtraken, corrupten of niet verder kunnen met het spel.
- het verspreiden van leugens (EA gaf aan dat always online noodzakelijk was door veel berekeningen aan serverkant) wat later door een ontwikkelaar uit je eigen team ontkracht wordt, die bovendien ook nog aangeeft dat het zeer eenvoudig te verhelpen is, werkt ook niet goed voor je imago
- het weggeven van je eigen gratis games zou voor mij ook als een zoethoudertje werken, en voelt aan alsof je als een (naief) klein kind behandeld wordt; het kost EA vrijwel niets en is alleen maar bedoeld om hun eigen games te promoten. De meeste van deze problemen hadden met langere playtestsessies verholpen kunnen worden, ware het niet dat de keuze gemaakt was voor delen van een uur waarin de steden nog niet zo uitgebreid zouden zijn. Daardoor vallen de problemen minder op vallen en is het verlies vaak kleiner. Met langere sessies waarbij vooral het latere deel van de game beter getest was had EA er zeker van kunnen zijn dat de game werkt en ze de klant geen troep verkoopt.

Het is geen 1998 meer en zeker met de penetratie van social media in de mainstream bevolking verspreidt negatief nieuws zich zo snel dat deze actie (hopelijk) geen enkele zin meer heeft. EA zou meer een voorbeeld kunnen nemen aan Valve en Rockstar die niet ieder jaar een nieuwe sequel eruit pompen maar op de lange termijn aan een beter product werken.

Ik heb natuurlijk geen idee hoe de organisatie er van binnen exact uitziet en wie er verantwoordelijk is voor deze beslissingen, maar John Riccitiello is natuurlijk niet voor niets ontslagen.

Het feit dat de man voordat hij bij EA kwam weinig tot niets wist van het ontwikkelen van software en games* en ook niet eens thuis was in de markt (tweede alinea hier in "life and career") zegt mij eigenlijk wel genoeg.

*: Former EA producer in comments