Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties

Het nieuwe Nederlandse bedrijf Bullseye gaat gratis wifi uitrollen in 37 steden. De dienst zal anoniem te gebruiken zijn en wifi moet snel genoeg worden om onlinediensten als Spotify, YouTube en Skype te gebruiken. Bullseye wil geld verdienen met het tonen van advertenties.

De op inkomsten uit advertenties gebaseerde wifi-dienst moet in de 37 grootste steden in Nederland beschikbaar komen, waaronder de vier grote steden Den Haag, Utrecht, Rotterdam en Amsterdam, en 33 overige grote en middelgrote steden. Volgens de directeur van Bullseye, George Seton, is Nederland hiermee het eerste land met gratis wifi in alle grote steden. De onderneming uit Tiel wil in de tweede helft van dit jaar van start gaan. De wifi-punten worden in de centra van de steden geplaatst, maar de omvang van de dekking is niet bekend.

De dienst wil geld verdienen met het tonen van advertenties. Gebruikers moeten een app installeren om gebruik te maken van de dienst. In de browser krijgt de gebruiker eens per vijf minuten een advertentie te zien. Op smartphones en tablets stuurt de app push-meldingen, schrijft Nu.nl.

In het verleden zijn verschillende stads-wifinetwerken uitgerold, een bekend voorbeeld is Wireless Leiden. Sommige initiatieven moesten echter stoppen wegens geldgebrek, zoals Draadloos Groningen. Bullseye wijst op de voordelen van een gratis stadsnetwerk voor winkeliers en gemeenten. De dienst zal, behalve voor het winkelend publiek, ook gratis zijn voor bedrijven en overheid, belooft de onderneming.

Over de aangeboden snelheid zegt Bullseye nog niets, maar die zou hoog genoeg zijn voor de meeste populaire onlinediensten. Zowel laptops als smartphones en tablets kunnen van de dienst gebruik gaan maken.

Update 11:24: Oorspronkelijk stond in dit artikel dat het verdienmodel onbekend was. Het is echter gebaseerd op advertenties en die informatie is na publicatie van dit artikel toegevoegd.

Reacties (104)

Reactiefilter:-11040103+181+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Met de huidige trend van "advertentiemoeiheid" bij de consumenten en de verschillende bezwaren die omtrent de privacy de ronde doen, denk ik dat het bedrijf misschien andere manieren moet gaan bedenken om geld in het laatje te brengen.

Crowd-mapping (for lack of a better term) zou mogelijk een relevant product zijn wat ze kunnen gaan aanbieden. Mits een groot genoeg netwerk wordt uitgerold. Prorail doet het al op stations: Link nu.nl

Het zou voor gemeentes inzichtelijk worden hoe de openbare ruimte gebruikt wordt door het winkelende publiek, voor veiligheidsdiensten eenvoudiger om crowd-control toe te passen bij evenementen en voor winkeliers zou het inzichten opleveren met betrekking tot de winkel indeling (de HEMA past dit al reeds toe). Een out-of-home adverteerder zou het zelf kunnen gebruiken om de impressies van een ABRI nauwkeuriger in te schatten.

[Reactie gewijzigd door Blonde Tux op 19 maart 2013 11:56]

Hoe kunnen de 4 grootste steden samen met de 32 overige middelgrote steden in totaal 37 steden zijn? De gelinkte wiki pagina maakt het nog onduidelijker, daar staan in totaal 38 steden genoemd...
Volgens een andere PDF op de site van Bullseye:
G36 staat voor de 37 grootste steden van Nederland. (!)

En de lijst:
Alkmaar
Almelo
Almere
Amersfoort
Amsterdam
Apeldoorn
Arnhem
Breda
Delft
Deventer
Dordrecht
Ede
Eindhoven
Emmen
Enschede
‘s Gravenhage
Groningen
Haarlem
Haarlemmermeer
Heerlen
Helmond
Hengelo (O.)
‘s Hertogenbosch
Leeuwarden
Leiden
Lelystad
Maastricht
Nijmegen
Rotterdam
Schiedam
Sittard-Geleen
Tilburg
Utrecht
Venlo
Zaanstad
Zoetermeer
Zwolle
Mooi, dubbele dekking in Leiden, met Stichting Wireless Leiden en dadelijk BullsEye... :P
Nog beter bereik! Nu maar hopen dat ook alle poorten open gaan, want met de gratis wifi is dat alleen port 80 dus updaten en andere spannende dingen zitten er niet in.

Dat het ads betreft, is niet zo erg. Wat belangrijker is, is de privacy- maar met Google zijn wij die toch wel kwijt (grotendeels), dus erger kan het niet worden verwacht ik.
Bij een torrent site krijg je ook weleens een pop-up scherm en die is binnen <5ms weggeklikt, dus who cares?
En tot slot de security...kan iedereen dadelijk op elkaars machine (want het blijft een LAN) met wat browsing en evt. trucjes of wordt dit goed dichtgetimmerd? Gaat nmap dadelijk overuren draaien op dit network door jan-en-alleman, of zet men de zaak goed dicht?
Volledige anonimiteit vind ik wel een goede zaak (las ik ergens over dit systeem), maar of je echt volledig anoniem bent, vraag ik mij af (hoe worden de ads anders geselecteerd? Google scant je mail hiervoor, zou BullsEye dan Deep Packet en Deep Content Inspection toepassen, aangezien het een ISP is en niet louter een mail-provider?)

Uiteindelijk zijn gegevens "het nieuwe goud", het gaat via hun pipe, dus wie controleert hen op DPI etc.? Uiteindelijk weet je bij een "gratis" VPN-service (en ook betaald trouwens) ook niet wat er aan het andere eind vd tunnel gebeurd en of jouw verkeer gescand wordt...dit is bij een dergelijke ISP niet anders, lijkt mij. :/
wat zullen mensen in de binnenstad gelukkig zijn. kunnen alle studenten hun internet abbo opzeggen

Ziggo KPN en ook de telecom providers zullen er niet gelukkig van worden denk ik al helemaal niet omdat er 'gratis' gebeld en gesmst wordt via internet. als ze dan ook geen mb's verkopen kunnen ze de tent wel sluiten :+

[Reactie gewijzigd door gekke-gerrit op 19 maart 2013 11:13]

Eindelijk (in theorie) internet op het Plein!

Maar in werkelijkheid moet ik het eerst zien. Als de terrassen volzitten heb je daar een man of 2000+ zeker zitten, vrijwel allemaal met smartfoon. En dan krijg je hetzelfde probleem als op de stations.
Ach dit is gedoemd te mislukken. Er zijn al tig voorbeelden geweest die allemaal de deuren moesten sluiten.

Beste is gewoon koop voor 40 euro een fonera wifi access point. Die sluit je thuis aan. anderen kunnen dan via jou verbinding surfen, maar voordeel is omdat je deelt kun je ook overal met fonera accesspoint gratis surfen. In BelgiŽ is dat nu mogelijk met alle belgacom aanslutingen, in de UK ook grote dekking. KPN is er mee aan het testen.
Oftewel wat aantal van de ISP's nu dus "gratis" doen.

Okee je hoeft maar ťťn keer te betalen misschien maar ik ken niemand eigenlijk die gebruik maakt van Fonera, terwijl ik wel mensen ken die bijv. hun Ziggo verbinding op deze manier deelt.
Nederland heeft nog geen goede fonera dekking maar kijk eens naar de Uk, Belgie, hele goede dekking. Feit dat kpn er mee bezig is kan ook betekenen dat het naar nederland komt in de toekomst.
gamen kan je ongetwijfeld wel vergeten over een verbinding die iedere 5 minuten de boel stillegt tot je de advertentie hebt weggeklikt (lekker irritant) en je kan er vergif op innemen dat o.a. torrents geblocked worden.

edit: huh waarom hangt mijn reactie nu hier ?

[Reactie gewijzigd door trogdor op 19 maart 2013 12:09]

eh, sorry hoor, maar wat heb je in de stad op het terras nou aan je fonera thuis?
Als je Fonera thuis open staat, dan kan je op andere Fonera punten inloggen.

Heb bijvoorbeeld zelf thuis een Fonera. Toen ik familie hielp verhuizen naar BelgiŽ kon ik via de Belgacom-Fon van de buren daar van alles voor ze regelen.
"eh, sorry hoor, maar wat" als je nu zijn post leest lijkt het erop dat je gebruik mag maken van een ander zijn/ haar verbinding omdat je zelf ook deelt, dus in zoverre kan het zin hebben er thuis een neer te zetten.
Valt allemaal wel mee. Het bereik van Wifi is vele malen kleiner dan 3G / HSDPA / LTE e.d.

Je zult in grote delen van de stad wel ontvangst hebben met Wifi, maar zodra je bij kennissen op bezoek gaat die buiten deze steden wonen zul je toch over moeten schakelen op het mobiele internet van je provider of een publieke hotspot.

Wifi zal (waarschijnlijk) nooit aan de dekking kunnen voldoen die de mobiele protocollen ondersteunen.
Als ik bij vrienden familie en kennissen langs ga. Op kantoor of restaurant ben. Ben ik 9 van de 10 keer verbonden met WIFI..

De weg naar vrienden en familie zal je nog 3G gebruiken. Ben je boij de mensen binnen heb je WIFI

Ik heb hier thuis ook mijn eigen WIFI en een gast WIFI. De gast WIFI is een gesloten netwerk met VLAN buiten mijn eigen apparatuur. Je ziet steeds meer simpele routers komen die zowel een eigen wifi hebben als een gast wifi..
Ik zie het om me heen (en bij mezelf) nu al gebeuren: mensen die 3G opzeggen omdat ze vrijwel overal WiFi hebben (en omdat 3G gewoon te duur is voor wat je ervoor krijgt). Wat dat betreft snap ik niet dat telco's voor een paar Euro per maand een 64/64 abo aanbieden. Dat is voor e-mail en WhatsApp meer dan voldoende (meer gebruik ik toch niet onderweg). Misschien gaan ze dat wel doen als dit WiFi netwerk succesvol wordt.
Aan de ene kant ben ik het met je eens, maar aan de andere kant ook helemaal niet.

Dit is een leuk idee om te doen, maar stel je voor als straks in grote steden 500+ mensen ff op die gratis wifi zit, denk je nog echt dat je als student dan nog rustig kan internetten en skype ?

Zou mij verbazen als er na 500+ mensen nog genoeg brandbreedte over is op de wifi om ook nog andere mensen te kunnen bedienen.
(met 500+ bedoel ik dan winkeliers, studenten, en shoppende mensen)

Verders ben ik benieuwd naar hun verdienst model, gaan ze er elke keer reclame tussen gooien als je naar een andere site ga ofzo ? Ik wacht wel ff af, tot het eenmaals is opgezet en werkend is.
Onderschat de kracht van hedendaagse apparatuur niet,
Het feit dat we met een paar miljoen dagelijks hier op internet zitten,
Zegt misschien niet zo veel omdat het wired is.
Ondanks dat is WiFi vandaag de dag een mooie alternatief voor mensen die geen
toegang hebben tot zo'n mooie cat kabel. (Smartphone, Tablet enz. enz.)

Eerlijk gezegd vind ik het raar dat er zo gereageerd word. Er word gemeld dat er in 37
steden WiFi wordt aangelegd, niet hoeveel hotspots. Ik neem aan dat als het bedrijf
serieus hiermee aan de slag gaat, dat je elke 100 meter wel een hotspot hebt. vooral
in de grote steden als Den Haag, Rotterdam en Amsterdam zal dit wel goed van pas komen.
En aangezien we niet allemaal tegelijk online games spelen zal het qua bandbreedte ook wel
meevallen. WiFi is lang niet meer zo slecht als 5 jaar terug.

De reacties over mobiele providers die hierdoor hun deuren moeten sluiten begrijp ik dan ook nog niet zo goed, Dat je WiFi gebruikt betekent niet gelijk dat het gebruik van 2/3/4G op nul gaat staan. Sterker nog, ik denk dat we voor de komende paar jaar gewoon lekker door blijven gaan met mb's verstoken.

Hoe dan ook, een mooie ontwikkeling, Ik ben blij dat Nederland de laatste paar jaar meer gefocused is op het gebied van ICT!
Er is aangegeven in het artikel dat de snelheid hoog genoeg is voor de meeste inline diensten. Ik verwacht niet dat men nu massaal alles gaat opzeggen, op het moment dat iedereen gaat bellen met Bullseye zal het 'fijne' gratis gevoel snel verdwijnen.
En dit is niet anders dan normaal , wanneer je praat over markt werking dan is dit het gevolg , mensen die op een andere manier geld kunnen verdienen niet alleen door een fysiek component te leveren die veel weg heeft van markt monopolie en dus zal dit bedrijf gewoon echt alle data van klanten gaan doorverkopen om dit financieel haalbaar te maken.

De vraag is of dit voor hun gaat werken, de internet MB's zal niet het grote probleem zijn.
En het is ook bijna 1 april. Dit soort initiatieven zijn nooit compleet gratis. Ergens moet er geld vandaan komen. Dat het nog niet duidelijk is geeft wel aan dat het of een grap is, of je gaat ten onder aan reclame..

edit:
Dat van die 5 minuten staat niet in het bovenstaande bericht... Tja, of je nou eerst 5 minuten reclame wil kijken voordat je wat kunt doen.. ik niet. Ik ben sowieso huiverig met publieke hotspots, mits je geen VPN gebruikt is alle data zo uit te sniffen.

[Reactie gewijzigd door B2 op 19 maart 2013 11:21]

Ware het niet dat in Zoetermeer in het Stadshart dit al bestaat, door het hele centrum gratis Wifi

http://www.stadshart.nl/nieuws-en-evenementen/gratis-onbeperkt-wifi-stadshart-zoetermeer

Dus 1 april denk ik niet
Gemeente Rijssen-Holten heeft ook sinds juni jl. gratis WiFi in het centrum. Stabiele dienst gefinancierd door de gemeente. Vrij van reclame en geen beperkingen qua internetgebruik - al weet ik niet of 'ie op zondag ook aan staat. :9

Zonder gekheid, internet is, net als het wegennet, tegenwoordig een deel van onze infrastructuur. Ik vind het een goede zaak dat gemeenten zich hiervoor inzetten en denk dat je deze diensten beter door de lokale overheden kunt laten aanleggen, evt. met behulp van wat sponsering door het lokale midden- en kleinbedrijf. Met name de horeca zal hier ongetwijfeld belang bij hebben.
Hier in Walcheren (Zeeland) heb je in alle bewoonde gebieden gratis Wi-Fi.
Op nu.nl staat:
Het bedrijf verdient geld door eens in de 5 minuten een reclame te tonen aan gebruikers. In de browser gebeurt dit in de vorm van een pop-up, als er apps worden gebruikt dan stuurt de Bullseye-app een pushbericht.

[Reactie gewijzigd door Sinus_rhythm op 19 maart 2013 11:20]

Iedere 5 minuten een reclame? Klinkt nu al gefaald. Popup blockers staan aan en adblock plus staat aan. Weg is de ad. Weg verdienmodel.

Het concept klinkt leuk, maar de uitwerking overtuigt mij niet dat het haalbaar is... Hoe wilt deze wifiboer de adblockers omzeilen? Of zou het gaan om een maandelijks bedrag voor de adverteerder ongeacht hoeveel hits of shows er zijn?
@Beesje : Het maakt in feite geen klap uit of jij de advertenties blokkeert of niet. De adverteerder betaalt gewoon een x-bedrag aan dit bedrijf. In hoeverre gebruikers dit daadwerkelijk te zien krijgen valt amper te controleren.

Op je laptop of computer kun je een adblocker installeren. Bij smartphones is dat een stuk lastiger, zeker als je een inlogapplicatie van het bedrijf moet gebruiken. Waarbij ik dan ook weer mijn vraagtekens zet bij privacy; verkoopt dit bedrijf onze geschiedenis om gerichte advertenties te kunnen tonen ?

Vragen vragen vragen ...
Voor smartphones zijn er ook wel mogelijkheden (AdAway op Android bv., waar je ook eigen toevoegingen aan de lijst kunt doen).
Wel zul je sinds kort daarvoor bij andere app stores dan de Play Store moeten zijn :)
@Yucko : Ja, dat klopt inderdaad. In de Play Store zul je niet veel meer vinden.

Ik snap wel dat "gratis" programma's of diensten nooit ťcht gratis zijn, maar dat wil niet zeggen dat adverteerders op dergelijke wijze inbreuk mogen maken op je privacy en hier vervolgens schandalige bedragen mee verdienen. Dit staat naar mijn mening niet in verhouding met de kosten van de betreffende app of game.
Het staat je vrij om iets niet te installeren als je daar moeite mee hebt.
Hoezo moeten de verdiensten in verhouding staan tot de kosten?
Ik begrijp dat regelmatige gezeur over de verdiensten van bedrijven echt niet.
Het gaat niet om eerste levensbehoeften, ze hebben geen monopolie en commerciŽle bedrijven willen, zoveel mogelijk, winst maken.

Als er "schandalig" veel wordt verdient doen ze blijkbaar iets heel goed.

[Reactie gewijzigd door messed-up op 19 maart 2013 12:15]

1 april was ook meteen mijn eerste gedachte inderdaad.
The company told Telecompaper that it will earn its money from advertising. Users of the Wi-Fi network will get an advert every five minutes, lasting three seconds. Advertising will initially be general but in the future, the company will also consider to extent these advertisements can be tailored to user preferences, Seton said.
En daar is het verdienmodel :) Op zich prima, vraag mij alleen af hoe ze dit doen met diensten die bijv. alleen via een bepaald protocol data uitwisselen. Waarschijnlijk webpagina met logon scherm welke je open moet houden om geen timeout te krijgen? Dat daar de advertenties in getoond worden? Lijkt mij dan prima, pagina minimaliseren en gebruiken maar.
Het kan ook zijn dat ze javascript code injecteren in de webpagina's die je middels http opvraagt.
Dat zou minder leuk zijn natuurlijk...

Verder kunnen ze natuurlijk, hoewel het gebruik anoniem is, statistieken gaan verzamelen en doorverkopen.
Ook minder leuk.

[Reactie gewijzigd door twop op 19 maart 2013 12:37]

Als dit het geval is dan zal je In Nederland daar toestemming voor moeten vragen aan de gebruiker. Vanwege de zogenoemde "cookie"-wet.
Voordat je verbinding hebt met een Wifi in bijv. de treinen van NS krijg je ook altijd eerst een pop-up, omdat je akkoord moet gaan met voorwaarden. Ik weet niet of dit juridisch verplicht is om het op deze manier te doen, maar ik kan me voorstellen dat een advertentie op een zelfde wijze getoond kan gaan worden voordat je een bepaalde dienst opent.
http://bullseyewifi.com/bestuurders/bestuurders.html erg brakke site
ot, het lijken een paar oude mannen die iets met internet willen doen, want daar kun je heel veel mee verdienen :+ . Voor 37 steden heb je echter wel een infrastructuur nodig van enkele tientallen miljoenen, zo niet meer, en om dat terug te verdienen met wat advertenties? Het lijkt meer een idee van rond 2001.
Waarschijnlijk zullen de advertenties via een exchange model aangeboden worden, de Cost per Mille (cpm's) liggen bij deze constructies laag door de marktwerking. Grofweg 5 a 6 euro. Waarschijnlijk zal de cpm voor deze advertenties lager liggen in verband met een impressietijd van 3 seconden. Dan spreek je nog niet eens over de conversie, welke ik verwacht zeer laag zal liggen, aangezien jij als winkelend publiek meestal afgeleid bent door de verschillende etalages en winkels.

Ik heb even geen flauwe notie wat je aan gebruikersaantallen kan nemen (dat zal een x percentage zijn van het winkelend publiek). Ik ga even uit van een uniek bereik van 1 miljoen mensen per maand voor het gemak. Een gemiddelde bezoeker is er 1 uur, dan heb je 12 impressies met een opbrengst van grofweg 60 miljoen per maand.

Dit is puur een schatting, met vele aannames, maar het klinkt lucratief genoeg, maar het gaat en staat met een de adoptiecurve.
Ach, het hoeft ook helemaal niet van de grond te komen. Zoals je zegt zijn er tientallen miljoenen nodig. Zodra die binnen zijn en na een jaartje of twee/drie de nodige salarissen en bonussen zijn uitgekeerd mag de boel ploffen. Als het wel wat wordt is dat mooi meegenomen, maar geen vereiste.

De profielen van deze heren lezende vermoed ik dat ze de juiste contacten hebben om hier en daar wat miljoenen los te peuteren. Zo moeilijk is dat niet, vooral niet bij VC's die het geld van anderen uitgeven. Investeren in deze doorgewinterde lieden kan toch niet fout zijn? ;)
De volgende nagel aan de kist van de mobiele providers :)

Nu nog even afwachten hoe groot het dekkingsgebied daadwerkelijk wordt in die 37 steden.

[Reactie gewijzigd door Yucko op 19 maart 2013 11:13]

Denk je, ik denk het niet. Bereik van wifi is klein, de capaciteit ook. Dat soort netwerken uitrollen kost veel geld. Advertenties klink leuk maar zoek eerst maar eens adverteerders, die reclame moet je ook wel iets opleveren.

Je kan dan wachten op apps die de reclame blokkeren of wegfilteren en hup weg businessmodel.
Er zal heus wel over zijn nagedacht hoor. Je doet dit niet zomaar.

Wel de zoveelste tegenvallers voor de providers als dit ook nog is goed gaat werken.
nu.nl schrijft:

"Het bedrijf verdient geld door eens in de 5 minuten een reclame te tonen aan gebruikers. In de browser gebeurt dit in de vorm van een pop-up, als er apps worden gebruikt dan stuurt de Bullseye-app een pushbericht."

ik hoop dat ze ook een schappelijk abbo aanbieden om zonder popups te internetten... maar eerlijk gezegd moet ik het allemaal nog zien, het klinkt allemaal niet heel erg doordacht :)
Die pop-ups werken natuurlijk alleen voor gewoon HTTP verkeer. Torrents en VPN's zullen wel geblokkeerd worden.
Nu nog een abonnementsvorm erbij zodat je voor een relatief laag bedrag in alle grote steden wifiverbinding zonder reclames hebt? Daar zal vast ook wel vraag naar zijn - ik zou het zeker overwegen als zo'n provider dekking heeft op de meeste locaties waar ik ben.

Op vakantie in Luxemburg heb ik zo'n systeem gezien. Je betaalt een abonnementje voor een week en overal waar van die provider een hotspot hangt heb je wifi-verbinding...
waarom moet in nederland overal overal voor betaald worden? ik ben in verschillende landen geweest waar in winkelcentra gratis wifi is (ja betaald door de winkeliers(dus consument)) maar die concurreren ook dus de meerprijs in die winkels is nihil ... maar in Nederland betaal je overal voor; zelf om commerciŽle tv te kijken moet je betalen .. wat (bijna) overal ter wereld free to air is .. zie alleen al RTL .. overal gratis, behalve Nederland ...
Die zijn er al, T-Mobile hotspots, KPN, etc.
Kort geleden werkte Groningen Draadloos in ieder geval nog wel op de Grote markt.
Geheel beŽindigt is dat dus niet.
Ja klopt, ik heb gisteren nog Draadloos Groningen gebruikt, werkte prima. Misschien dat ze het niet in ťťn keer down gooien, maar gedeeltelijk. Gelukkig kan ik er nu tenminste nog mooi gebruik van maken :)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Smartphones

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True