Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties, 29.418 views •
Submitter: Balance

Samsung bevestigt te werken aan een 'smartwatch', een horloge met functionaliteit van een telefoon. Wanneer het Samsung-horloge moet uitkomen, is onduidelijk. Vier jaar geleden bracht Samsung al eens een telefoonhorloge uit.

Samsung werkt al een tijdje aan het horloge, meldt persbureau Bloomberg op basis van een gesprek met een topman van het bedrijf. "Wij werken aan producten voor de toekomst en een horloge is daar een van", aldus Lee Young Hee, topman bij de mobiele tak. Het is voor het eerst dat Samsung bevestigt aan een 'smartwatch' te werken.

Lee ging niet in op de features van het apparaat en besprak niet wanneer het uitkomt of tegen welke prijs. Over het algemeen wordt verwacht dat het gaat om een luxe accessoire die via bluetooth verbinding legt met een telefoon en niet om een stand-alone-apparaat.

De bevestiging van Samsung dat het werkt aan een horloge komt na het gerucht dat Apple aan zo'n zelfde apparaat werkt en ook Google ermee bezig zou zijn. De bedrijven zouden inzien dat de markt voor smartphones verzadigd raakt na de explosieve groei van de afgelopen vijf jaar. Er zouden niet meer zo veel nieuwe gebruikers bijkomen, waardoor met andere apparaten de verkopen zouden kunnen worden opgekrikt.

Het is niet voor het eerst dat Samsung werkt aan een combinatie van telefoon en horloge. In 2009 kwam de S9110 uit, een horlogetelefoon die geen accessoire is, maar los gebruikt kan worden. In die periode bracht LG ook de WatchPhone in Nederland uit, een dure telefoon die eveneens de vorm van een horloge heeft.

Samsung S9110 uit 2009

Samsung S9110 uit 2009

Reacties (95)

Reactiefilter:-195080+145+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb zelf een Pebble, en ben er erg gecharmeerd van. Het grote voordeel is dat je niet continue naar je telefoon grijpt. Mijn telefoon zit lekker in de zak, alle berichten komen via de Pebble binnen.

Pas als het interessant genoeg is pak ik de telefoon om te beantwoorden. Het grote voordeel is de trilfunctie, je kunt heel discreet kijken wie er belt/berichten stuurt. De batterij gaat ongeveer 7 dagen mee. De telefoon batterij (Note 2) lijkt er niet erg onder te lijden (bluetooth verbinding).

Momenteel wordt er nog bluetooth 2.1 gebruikt, maar de Pebble heeft 4.0 LE ingebouwd zitten en daar kunnen ze mbv een firmware update op overschakelen om nog zuiniger om te gaan met de batterij. Tevens is ie waterdicht! Dat zijn de andere smartwatches over het algemeen niet.

Voor de mensen die Pebble niet kennen : http://www.getpebble.com.
Die Pebble ziet er zeker interessant uit. Een stuk veelzijdiger dan mijn Nike+ Fuelband! Als deze ooit kapot gaat dan stap ik wel over op de Pebble of een opvolger ervan.

Ik hoef geen volledige smartphone in een horloge, maar zoals de Pebble als extra wordt gebruikt bij de smartphone zie ik zeker wel een meerwaarde. Misschien dat in de toekomst we een klein apparaat bij ons hebben met een extern display in de vorm van Google Glass of zo'n Pebble.
Weet je wat zo leuk is aan die pebble? Als straks Samsung en Apple hun eigen model uitbrengen voor zeg 200-250 euro en je geeft mensen nog aan dat er een goedkoper alternatief is, zo'n horloge van ~120 euro meteen gezien wordt als 'goedkoop aziatisch ding'.

Face it, ook in Nederland zijn ze merkgeil, alles wat men niet kent en toevallig uit azie komt, is gewoon flut kwaliteit (gemiddelde mening over mijn Huawei, maar ook Oppo of Xiaomi kent niemand).

Ik had graag een WP-based variant gezien, maar dat is nog allemaal toekomst muziek. Is MS beetje oplettend (als dit dus de nieuwe trend 2014 gaat worden), springen ze nu meteen ook in de boot en gaan er ook eentje maken.
Samsung is wel lekker aan het trollen tegenover Apple. En terecht. Als concurrenten je voor iedere scheet aanklagen zou ik ook mijn middelvinger opsteken.

Echter vraag ik me af wie zo'n ding nou eigenlijk koopt. Ik zie mij er nog niet mee rondlopen. Voor mij is de tijd niet zo belangrijk dat ik deze op ieder moment van de dag bij me moet dragen om mijn arm. Voor die ene keer in de week dat ik de tijd zou moeten weten kijk ik wel op mijn telefoon.
Tsja, ik zie nu ook mensen foto's maken met een tablet (en dan noemen ze mijn DSLR lomp groot :P). Sterker nog: tot Apple met de iPad kwam, wilde niemand een tablet, want het was toch erg onhandig met typen enzo... Nu wil iedereen een tablet en komen de eerste verhalen van verstoffende tablets waar de hype vanaf is naar boven.

Waarom zou het met horloges niet net zo gaan? De afgelopen 2-3 jaar heb ik diverse mockups en proto's gezien van horloges met Android erop. En waarom zou dit ook niet de toekomst zijn. Dit in combinatie met zo'n bril van Google lijkt me ideaal!
Echter vraag ik me af wie zo'n ding nou eigenlijk koopt. Ik zie mij er nog niet mee rondlopen.
Dat riep men ook van de mobiele telefoon en zolang niemand het koopt, loop je er ook mee voor lul. Nu word je voor fossiel uitgemaakt als je niet mobiel bereikbaar bent ;)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 19 maart 2013 09:27]

Er zit een wezenlijk verschil tussen de introductie van de mobiele telefoon en een smartwatch. De mobiele telefoon voegde iets toe wat we nog niet hadden: kunnen bellen waar geen vaste verbinding is.
De smartwatch doet niets anders dan iets wat we al hebben verplaatsen van broekzak/hand naar pols.

De hype zal er vast wel komen, maar zal naar mijn mening lang niet zoveel houvast hebben als de mobiele telefoon.
Er zit een wezenlijk verschil tussen de introductie van de mobiele telefoon en een smartwatch. De mobiele telefoon voegde iets toe wat we nog niet hadden: kunnen bellen waar geen vaste verbinding is.
Maar daar bestond amper behoefte aan. Wel op zakelijk gebied misschien, maar voor de consument absoluut niet. Er is een hele periode geweest (ik praat over 1996-1998 ongeveer) waarin men vond dat mensen met een mobieltje voor lul liepen met hun zinloze telefoongesprekken in het openbaar. Langzaam aan veranderde dat en had op een gegeven moment praktisch iedereen een mobiel. En dan ineens is het handig en is het een feature die je niet wilde missen.

Mijn ouders vonden een afstandsbediening bij een tv ook onzin, tot ze er een hadden en ontdekten dat het toch best relaxt was om op je bank te kunnen blijven zitten terwijl je van zender wisselde. En daar ontstond het zappen.
De smartwatch doet niets anders dan iets wat we al hebben verplaatsen van broekzak/hand naar pols.

De hype zal er vast wel komen, maar zal naar mijn mening lang niet zoveel houvast hebben als de mobiele telefoon.
Mijn ervaring is dat je de toekomst amper kunt voorspellen. Ik zie ook meer toekomst in zo'n Google-bril. Lijkt me echt heerlijk om altijd alles op internet te kunnen opzoeken, de weg te kunnen vinden, extra info krijgen bij bepaalde producten, enzovoorts. Zo'n horloge voegt wat dat betreft niet zo heel veel toe nee.
Onzin, er waren genoeg mensen die een tablet wilde en al hadden, Apple heeft het alleen extra populair gemaakt..

Dus jij vindt ook dat iedereen met een digitaal horloge al voor lul loopt.. ik zie namelijk in de winkel al genoeg horloges liggen die plat zijn en eigenlijk het uiterlijk hebben van een smartwatch (om ze zo maar even te noemen), dus waarom dan ook niet 1tje die het werkelijk is..
@SuperDre : Met zo'n simpel digitaal horloge loop je voor lul ja. Je ziet er dan uit als iemand die te veel geld uitgeeft op de kermis om kansloos oude meuk uit de grijpers te trekken.

Als je nou een mooi en betaalbaar analoog horloge om hebt dat bij je kleding past, vooruit. Een smartwatch vind ik dan weer overdreven; net als dat sneu volk dat duizenden euro's aan een Rolex o.i.d. uitgeeft. Overdrijven is ook een vak.
@SuperDre: Ik snap niet helemaal waarom je zo reageert op mijn post? Ik zeg toch juist dat men er (op termijn) niet mee voor lul loopt? Of wilde je op Titan_Fox reageren? Hoe dan ook: met een digitaal horloge geef je wel een bepaald statement af. Vooral als er zo'n calculator bij op zit, dan is de kermisfactor compleet ;)

Digitale horloges zijn ontzettend uit en dan bedoel ik dus het horloge zonder wijzerplaat, niet een "smart horloge". De een is er gevoelig voor of iets "uit" is en of ze ergens mee "voor lul lopen", de ander niet.

@Titan_Fox: Je hoeft voor mij niet te verantwoorden waarom jij geen tablet wil. Je kunt gewoon niet ontkennen dat sinds de iPad de markt voor tablets enorm gegroeid is. Goed, ik chargeerde misschien door te zeggen dat voor de iPad niemand een tablet wilde, maar laat het 's 1% zijn geweest destijds, nu verkopen ze er jaarlijks miljoenen, alleen al in Nederland.

En ieder z'n hobby. Een Rolex is best een mooi stukje techniek. Het is ook meer een sierraad dan een horloge, want een gemiddelde Swatch geeft al beter de tijd aan. * Grrrrrene heeft een Breitling gekocht, een jaar of 10 terug. Val ik nu onder de categorie sneu volk omdat ik meer geld uitgeef aan een horloge dan jij? Waar ligt de sweetspot volgens jou?

Iedereen heeft wel een bepaalde productgroep waar hij/zij meer geld aan uitgeeft dan een ander. Denk aan auto's, sierraden, horloges, computers, (foto)camera... So what?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 19 maart 2013 14:32]

@Grrrrrene : Nou ja, ik heb ook nog steeds geen tablet en hoef er eerlijk gezegd ook geen. Ik heb een goede smartphone (S3) die ik altijd bij mij heb. Daarnaast heb ik thuis een laptop voor al m'n werk.

Waarom zou ik een apparaat kopen dat tussen een smartphone en laptop in zit en beide functies niet goed vervult ? Een tablet om te bellen is debiel; zelfs met zo'n ouderwets bluetooth oortje loop je voor paal. Een tablet kun je ook niet als volwaardige laptop gebruiken; daar zijn ze te traag voor en bovendien typt het lang niet zo lekker.

Kortom; ik zou niet weten wat ik met een tablet moet.
Samsung is wel lekker aan het trollen tegenover Apple. En terecht. Als concurrenten je voor iedere scheet aanklagen zou ik ook mijn middelvinger opsteken.
Waar zie jij dat trollen?
Ze zijn gewoon bezig met nieuwe producten. Sinds de flexibele amoled-displays bestaan kan je ineens veel meer.
Het zal mij niets verbazen als Nokia, HTC en ga zo maar door ook al die mogelijkheden aan het verkennen zijn.

En als ze geen metaal gebruiken in de delen die in contact kunnen komen met de huid juich ik dat toe. Ik heb kennelijk een metaal allergie, en kan derhalve geen horloge dragen, zelfs niet als hij van titanium gemaakt is.
Samsung is wel lekker aan het trollen tegenover Apple.
Wie is nou wie aan het trollen, als het al trollen is? Samsung (en LG) had vier jaar geleden al een horloge/telefoon, Apple komt er nu pas mee. Die telefoon heeft ze blijkbaar niet gebracht wat ze ervan verwacht hadden, anders hadden ze het wel doorgezet.

Zoals al eerder is gebeurd (iMac, iPad...) heeft Apple een oud idee afgestoft, er een goed design voor gemaakt en dat gaan ze nu in de markt zetten.

De iPod, iPhone en iPad hebben aangetoond dat, als een Apple product aanslaat, Apple dan per definitie marktleider is voor dergelijke producten. Het kost de concurrentie dan heel veel tijd en geld om die hegemonie te doorbreken.

Samsung heeft blijkbaar geleerd van die situaties: ze weten dat Apple met zo'n horloge bezig is, en gaan nu dus proberen min of meer gelijktijdig een soortgelijk product in de markt te zetten.

Als het aanslaat zitten ze gebakken, als het project mislukt hebben ze even pech. Blijkbaar heeft Samsung, net als Apple, de financiŽle armslag om dit te kunnen doen.
Vergeet niet dat Nokia ook al jaaaaaaren bezig is met concepten voor extreem dun spul op dit gebied, gekoppeld met smartphone.
Juist, bluetooth verbinding de hele dag met je horloge. Ik denk dat dit een aanslag wordt op de battery life van je telefoon :p Denk niet dat het een groot succes zal worden zolang het geen stand-alone apparaat is. Je ziet immers ook weinig mensen met een bluetooth koptelefoon op lopen.

off-topic: Ik heb het gevoel alsof die vrouw direct in me ziel kijkt. creeepyyy
Valt wel mee hoor :) met de laatste BT spec kan je redelijk zuinig verbinding houden.
Of vanuit de telefoon alleen een bluetooth verbinding initieeren zodra er iets te melden valt aan het horloge, en vice versa?
Bluetooth is niet noodzakelijk, lijkt me. Desnoods kan je via een kabeltje in je mouw naar je broek toe verbinding leggen met je smartphone. Omdat het kan natuurlijk.
Bij de Pebble wordt een battery drain van 3-5% per dag gemeld voor bluetooth. Dat valt dus wel mee.
BT4.0 is heerlijk zuinig en heeft de mogelijkheid een wake up signaal te sturen.
Dus als je een bericht krijgt, stuurt het een wake up signaal naar de horloge en start het een data connectie
Na het succes van Pebbel was dit te verwachten en als Ouya een succes word zullen er ook game consoles komen van Samsung, Google en wellicht Apple.
Apple heeft allang een console ;)

Apple TV + een mac/ipad/ipod touch/iphone + airplay :)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 19 maart 2013 09:41]

Neen, de console van Apple was de Peppin, en dat was een flop. Ze zullen vast wel 2x nadenken voor ze die markt opnoeuw betreden.
De "pippin" was inderdaad een flop, maar denk dat Apple deze markt ook goed in de gaten houd.

De Pebbel is een groot success, maar zou Samsung daar echt naar gekeken hebben? In het artikel staat "Samsung werkt al een tijdje aan het horloge". Ben wel eens benieuwd wat een "tijdje" is.

"Er zouden niet meer zo veel nieuwe gebruikers bijkomen, waardoor met andere apparaten de verkopen zouden kunnen worden opgekrikt."

What's next? Zowel Apple, Samsung en Google laten mooie dingen maken. Waar zou Samsung op dit moment aan denken bij "andere" apparaten? :)
De Pebbel is een groot success, maar zou Samsung daar echt naar gekeken hebben? In het artikel staat "Samsung werkt al een tijdje aan het horloge". Ben wel eens benieuwd wat een "tijdje" is.
Je kan er vrij zeker van zijn dat een of andere tak van hun R&D er al jaren mee bezig is geweest.

Met oa Glasses is wel duidelijk dat de "wearable" smartphone het volgende gat in de markt is, dus het kan zijn dat Samsung dit nu gewoon een hogere prioriteit geeft als voorheen.
Ouya is helemaal niets bijzonders of speciaals, dat is ook niets meer dan 1 van de 100en flutconsoles die we al jaren op de markt voorbij hebben zien komen.. Elke android-on-a-stick is vergelijkbaar met ouya bv..
Dat is niet waar, Ouya heeft veel betere marketing gehad, en als resultaat, meer support als die andere '100'n android versies'.

[Reactie gewijzigd door Ghostier op 19 maart 2013 10:59]

ze hebben wel een SDK en hele indie developer community achter hun gekregen. Dat hebben alle andere android-on-a-stick niet.
Hardwarematig heb je gelijk, wat ecosysteem betreft echt niet
Misschien een poll op de homepage? Ik zie namelijk het nut van een smartwatch niet zo. ‹berhaupt een horloge anders dan een sieraad zie ik niet zitten. Altijd zo'n lomp ding aan je arm vind ik zeer vervelend, ik heb liever een dunne smartphone in mijn broekzak waar ik ook de tijd op kan zien. Waarom weer diversifiŽren van mogelijkheden terwijl we al jaren bezig zijn alle mogelijkheden op een telefoon te integreren.
Nou je kan het ook anders zien, water/stof dichte horloge, high tech smart en dan nog bel functie (als ze dat doen). Kan best interesant zijn ;)
Misschien dat dit je kan doen inzien dat zo`n SmartWatch best wel handig kan zijn.

Het ligt een beetje aan de functies die geÔntegreerd zijn. ;)
Volgens mij staat of valt meer dan 50% van de features in dat artikel met het feit dat het via Siri aangestuurd wordt. rara wat werkt niet in NL? Alleen de NFC functionaliteit zie ik wel zitten. TV bedienen met je iWatch? Zeker alleen als het een Apple TV is? Gezondheid monitoren? Misschien over 5 jaar. En de mooiste feature: What's that thing. Hoe moet de horloge weten waar je naar wijst? Een ingebouwde camera? Lekker handig als je bloes er overheen valt of je horloge zit een beetje scheef. Bovendien werkt beeldherkenning maar in 10% (gokje) van de gevallen. Nee, ik zie nog steeds de meerwaarde niet anders dan dat je je telefoon niet uit je broekzak hoeft te halen om te zien wie er belt.
Hier zie ik juist een grote toekomst voor.

De horloge markt staat al heel lang stil, daardoor zijn er veel mogelijkheden qua techniek en stijl.

Dit zou wellicht wel eens mijn eerste apple product kunnen worden.
(mits betaalbaar en onafhankelijk van continu aan sociaal media verbindingen)
Wat valt hierop te zeggen? 'Smartwatches' zijn niet zo nieuw. Er zijn al veel eerder 'mini computers' gestopt in horloges maar de techniek lijkt nu wat beter ervoor gereed zijn. Dus zowel Apple als Samsung hadden geen nieuw idee.

Dat Samsung zo snel er op springt nadat Apple het aan gaf is gewoonweg een strategische zet. Je moet de directe concurrentie geen ademruimte geven; dat doet Apple niet en dat zal Samsung dus ook niet doen. Met het innovatieve idee alvast uitgeschakeld zal de strijd tussen Apple en Samsung zich vooral gaan verplaatsen naar de implementatiefase.

Wat nu gaat tellen is hoe beide bedrijven hun product uitwerken, dat is belangrijk.
Waren smartphones voor de iPhone en tablets voor de iPad. Iets hoeft niet nieuw te zijn om goed te verkopen.
Apple het aangaf?
Apple heeft nog helemaal niets aangekondigd!

Nee, Apple is nu gewoon eens niet als eerste met een next-gen apparaatje, dat was Sony met hun Smartwatch. Zij waren de eerste die met een horloge kwamen die een verlengstuk van je smartphone moet zijn.
Ik hoop in elk geval dat dit soort horloges een stuk minder lomp worden dan ze er hier uit zien. Dit ziet er niet zo comfortabel uit om te dragen om mijn (relatief dunne) pols.
Heb je het artikel Łberhaupt gelezen? Dat is de S9110 uit 2009. Er zijn nog helemaal geen plaatjes van het nieuwe telefoonhorloge van Samsung uitgegeven. Zeker met flexibele amoled-displays kan dat mooi de kromming van je pols volgen en je weinig in de weg zitten.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 19 maart 2013 09:32]

Ja, ik heb het artikel gelezen, en ja ik weet dat dit het oude model is. En toch spreek ik de hoop uit dat de (nieuwe) horloges minder lomp worden dan wat er op deze plaatjes te zien is. Of betekent nieuwer volgens jou ook automatisch kleiner?
Het moet minstens kleiner _kunnen_. Zo'n flexibel oled-schermpje is 0,05mm dik. Dat voegt dus weinig toe aan de elektronica. Je ontkomt er niet aan dat je hem dagelijks moet bijladen, want een fatsoenlijke batterij past er niet op. En juist dat is iets wat mensen kan gaan tegenstaan.
Nou, als ik zie wat er bij veel mensen om de pols zit dan zou het mij niet verbazen als het groot en lomp wordt.. zelf heb ik een hekel aan het dragen van een horloge, en zie dan ook helemaal niet het nut van zo'n ding als je toch al een mobieltje met een redelijk formaat scherm bij je hebt.. maargoed genoeg mensen die het wel interessant vinden..
Zo te zien komen er een hoop verschillende "smart watches" aan, alle bedrijven brengen naar buiten dat ze er mee bezig zijn. Benieuwd of hier weer patent recht zaken aan gekoppeld worden :P
Als dat gebeurt, dan zal Microsoft voorop staan aangezien die in 2003 al hun lijn met SPOT watches hadden. Zal wel weer een nieuw gevalletje worden waar MS veel te vroeg met een nieuw concept komt, en alle concurrenten een paar jaar later het concept verbeteren en de hele markt veroveren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 maart 2013 13:26]

Die nieuwe trend met "smartwatches" lijkt me interessant. Dan zou de telefoon als primair basisstation dienen, terwijl de horloge alle meldingen binnen krijgt en waar je eventueel alle berichten op kunt lezen/schrijven. De smartphone wordt dan een soort NAS-systeem dat alles ontvangt en gewoon via Bluetooth 4.0 alles doorstuurt. De accu's zijn er sterk genoeg voor. Mij lijkt het wel een interessante toevoeging.
Wat mij nog meer interesseert is hoe de Glass-bril zou kunnen samenwerken met de smartwatch en dan je telefoon. Drie apparaten die hetzelfde zouden kunnen doen is namelijk niet interessant. Wat in ieder geval wel gaat komen is vernieuwing.
Dit kan weer op een patent oorlog uitbreken tussen Apple en Samsung,

Maar beside that is het wel apart dat de drang bij mensen zit om een high tech horloge te hebben, ik kijk er wel na uit, maar of het populair word is maar de vraag denk ik. Misschien krijgen we zo'n 007 effect?

Zou er ook een simkaart inpassen, want de volgende vraag is "kun je ermee bellen?"

[Reactie gewijzigd door RaWolf op 19 maart 2013 09:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True