Netgear geeft nieuwe ReadyNAS-modellen snellere cpu's en meer ram
Netgear heeft zijn ReadyNAS-lijn vernieuwd. De opslagsystemen hebben snellere cpu's en meer werkgeheugen gekregen, en zijn voorzien van usb 3.0-aansluitingen. Daarnaast heeft Netgear het ReadyNAS OS flink aangepast. Zo gebruikt versie 6 het btrfs-bestandssysteem.
Bij de nas-systemen die zijn uitgerust met ARM-processors heeft Netgear de ReadyNAS 102 en 104, met respectievelijk twee en vier drivebays, uitgerust met een 1,2GHz Marvell Armada 370-processor. Het beschikbare werkgeheugen is opgehoogd van 256MB naar 512MB. De ReadyNAS 102 en 104 beschikken elk over twee usb 3.0- en een usb 2.0-aansluiting, terwijl het 104-model een extra gigabit-ethernetaansluiting biedt. Beide nas-systemen kunnen overweg met harde schijven van elk 4TB.
De ReadyNas 312, 314 en 316, goed voor respectievelijk twee, vier en zes drivebays en gericht op de zakelijke markt, beschikken over dualcore Atom-processors met een kloksnelheid van 2,1GHz. Het werkgeheugen is 2GB groot. De drie nas-systemen beschikken over zowel twee esata-aansluitingen als een hdmi-uitgang. Netgear heeft de ReadyNAS 516, het duurste model in de vernieuwde ReadyNAS-lichting met zes drivebays, uitgerust met een Intel Core i3-cpu. Deze dualcore-processor is geklokt op 3,3GHz en het werkgeheugen bedraagt 4GB.
Tegelijk met de release van de nieuwe nas-modellen heeft Netgear versie 6.0 van ReadyNAS OS uitgebracht. De firmware kiest voor het btrfs-bestandssysteem in plaats van de breed toegepaste ext3/4-bestandssystemen. Btrfs maakt onder andere het maken van snapshots op filesystem-niveau mogelijk, maar het bestandssysteem wordt nog volop ontwikkeld. ReadyNAS OS 6.0 biedt verder realtime-virusscanning, iscsi-ondersteuning en aes-encryptie.
Voor de consumer-modellen belooft Netgear een sterk vereenvoudigde installatie en ReadyDROP, een op Dropbox gelijkende cloudopslagdienst. Daarnaast kunnen via de webinterface diverse opensource-applicaties op de nas geïnstalleerd worden, zoals MySQL, Transmission, Couch Potato en ownCloud.
Netgear rekent voor het goedkoopste model, de ReadyNAS 102, een adviesprijs van 199 dollar, terwijl de midrange ReadyNAS 312 een prijskaartje heeft van 449 dollar. Het topmodel moet 1299 dollar opbrengen. De nas-systemen zullen in het tweede kwartaal beschikbaar komen.
Reacties (37)
Prachtig dat Netgear de NAS systemen opwaarderen, maar in mijn ogen kunnen ze nog steeds niet op tegen de modellen van Synologie.
Zeker qua prijs niet, ben dit keer ipv. een kant en klare NAS maar voor een zelfbouw NAS gegaan met een mooie kleine m-itx kast Node 304 van Fractal Design met 6 bays.
Niet alleen een stuk goedkoper én sneller maar ook stukken flexibeler
Niet alleen een stuk goedkoper én sneller maar ook stukken flexibeler
Als je hem alleen als NAS gebruikt heb je zeker gelijk, maar de netgear's en de synology's zijn meer dan alleen NAS.
Ik gebuik mijn synology inmiddels als DHCP en DNS server, amazone glacier backup, streaming audio en video, photo book, asterisk voip centrale, als tftp/pxe boot en downloadbak voor torrents en usenet.
Dit werkt out of the box redelijk op basis gui's.
Ik gebuik mijn synology inmiddels als DHCP en DNS server, amazone glacier backup, streaming audio en video, photo book, asterisk voip centrale, als tftp/pxe boot en downloadbak voor torrents en usenet.
Dit werkt out of the box redelijk op basis gui's.
[Reactie gewijzigd door HvanL op 18 maart 2013 17:59]
Zonder gelijk als een 'NetGear Fan' te klinken, dat kan ik ook allemaal 'out of the box' met een Netgear Ultra. Okee, er moeten wat 'add-ons' opgeplakt worden, maar die zijn allemaal heel goed te vinden op de eigen site van Netgear: Linkje.
Mocht je dat niet willen, dan heb je een vrij goede machine voor een, naar mijn mening, gedegen prijs die niet vol hangt met allerlei extra's.
Bij de Netgear worden ook diverse plugins vanuit Community ondersteunt: Linkje: (Dit zal bij Synology vast niet anders zijn.)
Ik moet je wel gelijk geven dat de back-end er bij een Synology er vele malen beter uitziet. Het heeft duidelijk een ontwerper meegekeken. Bij de Netgear heeft het meer een Windows 95 uiterlijk, het werkt, maar je moet soms een beetje zoeken.
Maar in alle eerlijkheid, zo heel vaak kom ik niet in die Netgear back-end. Nu alleen nog tijdens het updaten van de firmware. Voor de rest werkt mijn NAS volledig zelfstandig.
Mocht je dat niet willen, dan heb je een vrij goede machine voor een, naar mijn mening, gedegen prijs die niet vol hangt met allerlei extra's.
Bij de Netgear worden ook diverse plugins vanuit Community ondersteunt: Linkje: (Dit zal bij Synology vast niet anders zijn.)
Ik moet je wel gelijk geven dat de back-end er bij een Synology er vele malen beter uitziet. Het heeft duidelijk een ontwerper meegekeken. Bij de Netgear heeft het meer een Windows 95 uiterlijk, het werkt, maar je moet soms een beetje zoeken.
Maar in alle eerlijkheid, zo heel vaak kom ik niet in die Netgear back-end. Nu alleen nog tijdens het updaten van de firmware. Voor de rest werkt mijn NAS volledig zelfstandig.
misschien doebik wat fout. maar mijn duo v2 die loopt al n tijd op 5.3.5 omdat de hogere versie mn data transfer omloog gooien van 90 naar 20mb per sec. ik heb wel eens gebeld en gemailt. er komt n update. maar daar wacht ik al heel erg lang op
Leg me eens uit waarom dan? Ik ben het met je eens dat de webinterface van Synologie er nog steeds wat gelikter uitziet(in tegenstelling tot de echte behuizing overigens), maar functioneel gezien valt er niets op de ReadyNAS apparaten aan te merken, ook wat betreft 3rd party plugins betreft niet..
Sterker nog, functionaliteit als X-RAID2(ReadyNAS) heeft echt toegevoegde waarde op een NAS met meer dan 2 bays.
Edit: reactie op Bunzz.
Sterker nog, functionaliteit als X-RAID2(ReadyNAS) heeft echt toegevoegde waarde op een NAS met meer dan 2 bays.
Edit: reactie op Bunzz.
[Reactie gewijzigd door Mark Lavrijsen op 18 maart 2013 17:57]
Hoe zit het dan met de support van Netgear? Synology blijft nog heel lang product updates geven tot op het moment dat de software (DSM) gewoon te zwaar wordt voor het device.
Mede daardoor blijf ik bij Synology hangen, maar wellicht heeft iemand soortgelijke ervaringen met Netgear?
Mede daardoor blijf ik bij Synology hangen, maar wellicht heeft iemand soortgelijke ervaringen met Netgear?
Voor de Synology DS209 (model 2009) is de laatste DSM uitgebrahct daar het hardware matig niet meer wortd ondersteund. Ik heb dus vier jaar lang kunnen meeliften op de nieuwste DSM versie's inclusief CloudStation.
En ja, de laatste tijd begin je te merken dat de limieten bereikt worden.
En ja, de laatste tijd begin je te merken dat de limieten bereikt worden.
Netgear / Readynas levert zeer goede support. Zowel in de vorm van software releases als op het geleverde product.
Natuurlijk zijn niet altijd alle features in iedere variant aanwezig en compleet up to date. Maar zaken als security updates en performance tweaks worden op alle lijnen doorgevoerd.
Ik heb zelf een ReadyNAS Pro Pioneer welke ik sinds 2008 in bezit heb welke vanaf toen beschikte over 6x 1TB in X-RAID-2 (Dual redundancy). Hoewel ze een beperkte lijst aan harddisks zeggen te supporten, kan je er (uiteraard op eigen risico) een andere disk in doen.
Maar dan nu het mooie. Ik heb in al die jaren vrij veel (online) utibreidingen gedaan van de nas (in stapjes van 1disk per keer eerst naar 4x 1.5 +2x1 naar nu uiteindelijk 6x 2TB disks).
Gaandeweg ben ik nooit data kwijt geraakt, maar wel 2x tegen een issue aangelopen dat de volume niet wilden expanden.
Na de uitgebreide fora te hebben doorgespit heb ik een support ticket ingeschoten en nadat duidelijk is dat het om best wel een advanced probleem ging (je gaat door een paar support lijnen heen) is er iemand met clue die remote voor je inlogt (uiteraard pas nadat je hem in 'support mode' hebt gezet, of in mijn geval een portforward + ssh root access, omdat het bij mij weer een rare situatie was) en controleert waarom de volume expansion is mislukt en voor je oplost!
En no questions asked! Hoewel ze het recht behouden om support te weigeren indien je niet voldoet aan de eisen (denk aan: disks gebruiken die niet op de certified list staan, of root shell access hebben op de NAS en dingen zelf verkloot hebben) is de kans vrij klein dat ze van dat recht gebruik maken.
In mijn geval zat er misschien nog maar 1 officieel goedgekeurde disk in en heb ik via root shell access vrij veel op de NAS naar mijn eigen hand gezet. En toch konden ze me keer op keer helpen. Zolang je maar met je fikken afblijft van de core van het systeem.
De support was in mijn geval dus 5 jaar. Maar ik verwacht dat als ik nu weer een probleem ermee heb dat ik gewoon een support ticket kan inschieten.
Nog een aanvulling op de support:
Enige jaren geleden bleek dat er een assemblage fout was gemaakt in de Pro Pioneers. Hierdoor zat een fan aangesloten op de verkeerde socket zodat de throttleing niet werkt. De fan draaide dus altijd op 100% vermogen (waardoor hij klinkt als een stofzuiger). Je kon kiezen wat je wilde doen. A. Zelf de nas open maken en de kabel van de 100% socket naar de aangestuurde sockter omzetten. B. de nas opsturen waarna ze het voor je fixen.
Uiteraard is B veel omslachtiger en resulteert er in dat je je nas kwijt bent (gelukkig draait het OS en settings vanaf je disks, dus mocht de nas in transport kapot gaan of je een nieuwe krijgt, dan ben je nooit je data kwijt). Er wordt dus geen probleem gemaakt van dat je de NAS open maakt. Ook als je het geheugen zelf uitbreid.
Natuurlijk zijn niet altijd alle features in iedere variant aanwezig en compleet up to date. Maar zaken als security updates en performance tweaks worden op alle lijnen doorgevoerd.
Ik heb zelf een ReadyNAS Pro Pioneer welke ik sinds 2008 in bezit heb welke vanaf toen beschikte over 6x 1TB in X-RAID-2 (Dual redundancy). Hoewel ze een beperkte lijst aan harddisks zeggen te supporten, kan je er (uiteraard op eigen risico) een andere disk in doen.
Maar dan nu het mooie. Ik heb in al die jaren vrij veel (online) utibreidingen gedaan van de nas (in stapjes van 1disk per keer eerst naar 4x 1.5 +2x1 naar nu uiteindelijk 6x 2TB disks).
Gaandeweg ben ik nooit data kwijt geraakt, maar wel 2x tegen een issue aangelopen dat de volume niet wilden expanden.
Na de uitgebreide fora te hebben doorgespit heb ik een support ticket ingeschoten en nadat duidelijk is dat het om best wel een advanced probleem ging (je gaat door een paar support lijnen heen) is er iemand met clue die remote voor je inlogt (uiteraard pas nadat je hem in 'support mode' hebt gezet, of in mijn geval een portforward + ssh root access, omdat het bij mij weer een rare situatie was) en controleert waarom de volume expansion is mislukt en voor je oplost!
En no questions asked! Hoewel ze het recht behouden om support te weigeren indien je niet voldoet aan de eisen (denk aan: disks gebruiken die niet op de certified list staan, of root shell access hebben op de NAS en dingen zelf verkloot hebben) is de kans vrij klein dat ze van dat recht gebruik maken.
In mijn geval zat er misschien nog maar 1 officieel goedgekeurde disk in en heb ik via root shell access vrij veel op de NAS naar mijn eigen hand gezet. En toch konden ze me keer op keer helpen. Zolang je maar met je fikken afblijft van de core van het systeem.
De support was in mijn geval dus 5 jaar. Maar ik verwacht dat als ik nu weer een probleem ermee heb dat ik gewoon een support ticket kan inschieten.
Nog een aanvulling op de support:
Enige jaren geleden bleek dat er een assemblage fout was gemaakt in de Pro Pioneers. Hierdoor zat een fan aangesloten op de verkeerde socket zodat de throttleing niet werkt. De fan draaide dus altijd op 100% vermogen (waardoor hij klinkt als een stofzuiger). Je kon kiezen wat je wilde doen. A. Zelf de nas open maken en de kabel van de 100% socket naar de aangestuurde sockter omzetten. B. de nas opsturen waarna ze het voor je fixen.
Uiteraard is B veel omslachtiger en resulteert er in dat je je nas kwijt bent (gelukkig draait het OS en settings vanaf je disks, dus mocht de nas in transport kapot gaan of je een nieuwe krijgt, dan ben je nooit je data kwijt). Er wordt dus geen probleem gemaakt van dat je de NAS open maakt. Ook als je het geheugen zelf uitbreid.
[Reactie gewijzigd door MaxxMark op 18 maart 2013 19:06]
Mijn ervaring met Synology is beroerder (moet even opzoeken welk 4bay NAS ik toen had). De hardware was nog steeds krachtig genoeg maar men weigerde nog updates te leveren (terwijl het apparaat kort daarvoor nog in de handel was).
Alleen de nieuwere serie werd ondersteunt (met daarin ook minder krachtige hardware).
Sindsdien is er geen Synology meer over de vloer geweest.
Alleen de nieuwere serie werd ondersteunt (met daarin ook minder krachtige hardware).
Sindsdien is er geen Synology meer over de vloer geweest.
Mijn 4 jaar oude 2-bay budget NAS van Synology (DS209J) wordt nogsteeds door bijna al hun software ondersteund. Alleen de cloud-opslag werkt er niet op vanwege de te trage processor maar de nieuwste versie van DSM (4.2) draait als een zonnetje.Mijn ervaring met Synology is beroerder (moet even opzoeken welk 4bay NAS ik toen had). De hardware was nog steeds krachtig genoeg maar men weigerde nog updates te leveren (terwijl het apparaat kort daarvoor nog in de handel was).
Alleen de nieuwere serie werd ondersteunt (met daarin ook minder krachtige hardware).
Sindsdien is er geen Synology meer over de vloer geweest.
Nog sterker; die is zelfs beschikbaar voor de 2006 series van hun NASsen.
Ik weet dus niet waar jij je ervaring vandaan haalt maar hij is zeker niet meer van toepassing.
Zoals ik schreef, het was mijn ervaring van een paar jaar terug. Ik meen met een CS-406. Kort daarna verscheen de CS-407 en men liet de CS-406 meteen in de steek (terwijl minder krachtigere, maar recentere hardware wel werd ondersteunt).
Zo duidelijk genoeg?
Aangezien de CS-406 toch een topmodel uit de serie was had je wel meer support verwacht. Mogelijk is eea verbeterd, maar het merk staat niet als eerste op mijn lijstje.
Zo duidelijk genoeg?
Aangezien de CS-406 toch een topmodel uit de serie was had je wel meer support verwacht. Mogelijk is eea verbeterd, maar het merk staat niet als eerste op mijn lijstje.
Je hebt gewoon een toestel gekocht welke al eol was.
De cs406 is geintroduceerd in 2006, en je hebt hem een paar jaar geleden gekocht... Lijkt me duidelijk
De cs406 is geintroduceerd in 2006, en je hebt hem een paar jaar geleden gekocht... Lijkt me duidelijk
So what? Zolang hij nog in de handel is, mag je er m.i. op rekenen dat je nog enige tijd ondersteuning krijgt. Die teller gaat pas lopen als een toestel uit de handel gaat lijkt me.
Zou ik wel gek vinden.So what? Zolang hij nog in de handel is, mag je er m.i. op rekenen dat je nog enige tijd ondersteuning krijgt. Die teller gaat pas lopen als een toestel uit de handel gaat lijkt me.
Een winkel kan dat ding 5 jaar op de plank hebben en daarna pas verkopen.
Dat betekent niet dat Synology support moet blijven leveren op dat apparaat, hetgeen los staat van garantie, want dat geven ze wel.
Overigens, mijn oudste Syno is een DS408, het laatste OS kan daar niet op maar support krijg ik er nog steeds op, laatst nog een gevalletje gehad, ik heb zelfs gratis een nieuwe kabelset ontvangen van ze, als dat geen goede support is, dan weet ik het niet meer.
Ik ben ook niet helemaal blij met de ondersteuning van Synology...
Ik heb weliswaar een oudje, een DS107+, en ik begrijp dat een nieuwe DSM te zwaar is. Maar Synology vertikt 't om de oude DSM even te recompilen met IPv6 ondersteuning. Niet zoveel werkt lijkt mij.
Mijn payserver deed pas een testje met IPv6 en toen was m'n NAS niet langer bruikbaar als "downloader" (mbv sabnzbd). Gelukkig bleef het bij een IPv6 testje.
Echt flauw dat Synology hun oude DSM niet geschikt maakt voor IPv6. Volgens mij is DSM in de basis een linux OS. En als Synology goed versiebeheer pleegt op hun DSM-versies, moet opnieuw compileren&opleveren helemaal geen probleem zijn.
Ik heb weliswaar een oudje, een DS107+, en ik begrijp dat een nieuwe DSM te zwaar is. Maar Synology vertikt 't om de oude DSM even te recompilen met IPv6 ondersteuning. Niet zoveel werkt lijkt mij.
Mijn payserver deed pas een testje met IPv6 en toen was m'n NAS niet langer bruikbaar als "downloader" (mbv sabnzbd). Gelukkig bleef het bij een IPv6 testje.
Echt flauw dat Synology hun oude DSM niet geschikt maakt voor IPv6. Volgens mij is DSM in de basis een linux OS. En als Synology goed versiebeheer pleegt op hun DSM-versies, moet opnieuw compileren&opleveren helemaal geen probleem zijn.
maar sinds DSM 3 is er toch IPv6 support?
DSM 3.0 ondersteunt verder onder andere WebDAV en IPv6, plus nog diverse andere nieuwe functies. Kijk voor meer informatie op http://www.synology.com/dsm/index.php
Synology Time Backup
Tegelijk met de officiële lancering van DSM 3.0, presenteert Synology een revolutionaire nieuwe backuptoepassing: Synology Time Backup, waarvan nu een bètaversie beschikbaar is.
Met Synology Time Backup kunnen gebruikers er gerust op zijn dat hun gegevens altijd veilig worden bewaard, dankzij een automatische backup van bestanden en folders op de DiskStation. Indien nodig, kan gemakkelijk een specifieke versie van een bestand worden teruggezet. Dankzij versiebeheer zijn bestanden direct beschikbaar terwijl de backup op de achtergrond verder draait. Via een tijdsbalk kunnen gebruikers gemakkelijk de verschillende versies van bestanden bekijken en terugzetten. Een Smart Recycle-functie voorkomt dat meerdere bestandsversies teveel diskruimte in beslag nemen.
Beschikbaarheid
Synology DiskStation Manager 3.0 is gratis te downloaden voor gebruikers met een DiskStation x07-series of hoger. De volgende modellen worden ondersteund:
DS411+, DS1010+, RS810+, RS810RP+, DS410, DS410j, DS710+, DS210+, DS210j, DS110+, DS110j, DS509+, RS409+, RS409RP+, RS409, DS409+, DS409, DS209+II, DS209+, DS209, DS209j, DS109+, DS109, DS109j, DS409slim, RS408, RS408-RP, DS508, DS408, DS108j, RS407, CS407, CS407e, DS207+, DS207, DS107+, DS107, DS107e
DSM 3.0 ondersteunt verder onder andere WebDAV en IPv6, plus nog diverse andere nieuwe functies. Kijk voor meer informatie op http://www.synology.com/dsm/index.php
Synology Time Backup
Tegelijk met de officiële lancering van DSM 3.0, presenteert Synology een revolutionaire nieuwe backuptoepassing: Synology Time Backup, waarvan nu een bètaversie beschikbaar is.
Met Synology Time Backup kunnen gebruikers er gerust op zijn dat hun gegevens altijd veilig worden bewaard, dankzij een automatische backup van bestanden en folders op de DiskStation. Indien nodig, kan gemakkelijk een specifieke versie van een bestand worden teruggezet. Dankzij versiebeheer zijn bestanden direct beschikbaar terwijl de backup op de achtergrond verder draait. Via een tijdsbalk kunnen gebruikers gemakkelijk de verschillende versies van bestanden bekijken en terugzetten. Een Smart Recycle-functie voorkomt dat meerdere bestandsversies teveel diskruimte in beslag nemen.
Beschikbaarheid
Synology DiskStation Manager 3.0 is gratis te downloaden voor gebruikers met een DiskStation x07-series of hoger. De volgende modellen worden ondersteund:
DS411+, DS1010+, RS810+, RS810RP+, DS410, DS410j, DS710+, DS210+, DS210j, DS110+, DS110j, DS509+, RS409+, RS409RP+, RS409, DS409+, DS409, DS209+II, DS209+, DS209, DS209j, DS109+, DS109, DS109j, DS409slim, RS408, RS408-RP, DS508, DS408, DS108j, RS407, CS407, CS407e, DS207+, DS207, DS107+, DS107, DS107e
btrfs nu zal gebruiken in productie vind ik toch wat riskant. Geen enkele distro heeft tot nu btrfs by default. Fedora schuift het steeds vooruit omdat ze btrfs niet klaar genoeg vinden. Het lijstje van know bugs is nog steeds te lang.
Om het op je / te gebruiken tot daar, maar mijn userdata vertrouw ik nog steeds liever toe aan ext*.
Om het op je / te gebruiken tot daar, maar mijn userdata vertrouw ik nog steeds liever toe aan ext*.
Absoluut: ik heb zelf eens een aantal tests gedaan door 'extreme' trucjes uit te halen met een BTRFS RAID1 equivalent. Dit omdat ik wilde kijken in hoeverre ZFS en BTRFS met zulke situaties omgaan. Bijv: wis op 1 disk de eerste 100 MB van een 1 TB array en kijk wat er gebeurt. BTRFS heeft me keer op keer Kernel panics bezorgd en filesystemen die onherstelbaar beschadigd waren. ZFS daarentegen had er geen enkele moeite mee.
We zijn inmiddels wat maanden verder maar pas recentelijk is er een fsck.btrfs gereleased na maaaanden van vertraging. Je NAS aan BTRFS toevertrouwen lijkt me ook nog (veel) te vroeg.
We zijn inmiddels wat maanden verder maar pas recentelijk is er een fsck.btrfs gereleased na maaaanden van vertraging. Je NAS aan BTRFS toevertrouwen lijkt me ook nog (veel) te vroeg.
Helemaal mee eens, een vreemde keuze om het nu al te gebruiken.
Verder vraag ik me af wat je met een hdmi op je nas moet?
Verder vraag ik me af wat je met een hdmi op je nas moet?
Volgens mij is btrFS al standaard op, sommige, distro's van Red Hat en Oracle. Toch wordt het nog niet aangeraden volgens mij om er kritieke data op te zetten. Ook ondersteund het nog niet iets zoals RAID-5/RAID-6.
RAID5/6 komt er aan: http://tweakers.net/nieuws/87638/linux-kernel-39-biedt-raid-modi-voor-btrfs-en-ssd-cachingmodus.html echter (net als m.i. de rest van BTRFS) zwaar experimenteel.
Komt ReadyNAS OS 6.0 ook uit voor de Duo v2?
neeKomt ReadyNAS OS 6.0 ook uit voor de Duo v2?
This new OS is a complete break with the past and features a unified feature set that will be available on both Intel and Marvell ARM-powered models. All current ReadyNASes will not be upgradeable to the new OS.
Van het readynas forum gehaald maar wel relevant denk ik:
Bron: http://www.anandtech.com/...s-netgears-smb-nas-lineupIn order to maintain a consistent feature set across all models, Netgear has decided to start on a clean slate. Therefore, ReadyNAS OS 6.0 is not going to be made available for any of the earlier models (including the Duo v2 / NV+ v2).
Bron: http://www.smallnetbuilde...ls-out-all-new-readynasesThese new NASes have been a long time coming. NETGEAR said the reason for the delay was that its team was heads-down developing the new ReadyNAS OS 6 that powers all the new models. This new OS is a complete break with the past and features a unified feature set that will be available on both Intel and Marvell ARM-powered models. All current ReadyNASes will not be upgradeable to the new OS.
Een i3 op 3.3 GHZ geklokt? Ik weet niet veel van het verbruik van CPU's, maar dat lijkt me toch een behoorlijk energieslurpende processor voor een NAS. De andere NAS'sen lijken me wel een leuke vooruitgang voor ReadyNAs, maar kunnen qua prijs nog steeds niet op tegen die van Synology.
Veel zelfbouw systemen kunnen heel zuinig zijn, als je weet waar je mee bezig bent (juist onderdelen en instellingen).
Een i3 verbruikt in idle juist heel weinig. Het zijn andere factoren die een veel groter aandeel hebben in het energieverbruik van een systeem (moederbord, voeding etc).
Neem bijv. een kijkje in Het grote zuinige server topic.
Daar staan veel systemen. Qua prijs hoeven ze ook niet onder te doen. Met een kant-en-klare NAS heb je simpelweg dat het al klaar is en waarvan je kan verwachten dat het gewoon werkt.
Een i3 verbruikt in idle juist heel weinig. Het zijn andere factoren die een veel groter aandeel hebben in het energieverbruik van een systeem (moederbord, voeding etc).
Neem bijv. een kijkje in Het grote zuinige server topic.
Daar staan veel systemen. Qua prijs hoeven ze ook niet onder te doen. Met een kant-en-klare NAS heb je simpelweg dat het al klaar is en waarvan je kan verwachten dat het gewoon werkt.
[Reactie gewijzigd door Bolletje op 18 maart 2013 20:08]
Het is heel gemakkelijk, een NAS die out of the box standaard geen usenetreader en geen mailserver heeft is volslagen verouderd.
*) k ben als partculier een mailserver nodig om te ontkomen aan de bewaarplicht die ISP's hebben.
*) k ben als partculier een mailserver nodig om te ontkomen aan de bewaarplicht die ISP's hebben.
Leuk dat jij dat nodig hebt, maar waarom is een NAS verouderd als hij dat niet out-of-the-box aanbiedt? Het overgrote merendeel van de gebruikers zullen zeker geen mailserver willen opzetten, met name dankzij de populariteit van gmail. Een usenet-reader zou wellicht meer in trek zijn, maar ook daar zullen heel veel mensen geen gebruik van willen maken.
En als het via een simpele plugin alsnog te installeren is is dat toch ook prima?
Ik heb als particulier ook een mailserver nodig, maar die draai ik toch niet op mijn NAS omdat ik mijn NAS niet rechtstreeks aan het internet bloot wil stellen.
En als het via een simpele plugin alsnog te installeren is is dat toch ook prima?
Ik heb als particulier ook een mailserver nodig, maar die draai ik toch niet op mijn NAS omdat ik mijn NAS niet rechtstreeks aan het internet bloot wil stellen.
Wat hij bedoelt is dat modernere systemen dat wel ondersteunen, modellen die het niet ondersteunen zijn dan verouderd.Leuk dat jij dat nodig hebt, maar waarom is een NAS verouderd als hij dat niet out-of-the-box aanbiedt?
Prima, maar dat staat los van wel of niet verouderd.Het overgrote merendeel van de gebruikers zullen zeker geen mailserver willen opzetten,
Modellen die het niet ondersteunen zijn verouderd? Ja hoor...
Je kunt ook nog steeds telefoons kopen die geen smartphone zijn. Zijn die dan verouderd? Nee, dat het marktsegmentatie. Het is gewoon een ander product.
Volgens jouw redenatie zou alles behalve de (ik noem maar wat) Alienware systemen ook zwaar verouderd zijn.
Je kunt ook nog steeds telefoons kopen die geen smartphone zijn. Zijn die dan verouderd? Nee, dat het marktsegmentatie. Het is gewoon een ander product.
Volgens jouw redenatie zou alles behalve de (ik noem maar wat) Alienware systemen ook zwaar verouderd zijn.
Ik ben overgestapt van een Netgear ReadyNAS NV+ naar een QNAP 469 Pro. De belangrijkste reden voor mij was de uitgebreidere functionaliteit/services en vooral de snelheid (gemiddelde up/down een factor 5 sneller op hetzelfde netwerk). Goed nieuws dus dat Netgear de performance gaat upgraden!
denk dat ik toch liever mijn eigen nas ga bouwen maar dit zal dan niet alleen een NAS zijn
ook een Seedbox en een Streambox die ik dan via een of andere remote control kan besturen "waar dan ook ter wereld"
zit er aan te denken om een extreem zuinige Haswell i3 in te stoppen met socket BGA
en natuurlijk wel de HD5200 als IGP
ook een Seedbox en een Streambox die ik dan via een of andere remote control kan besturen "waar dan ook ter wereld"
zit er aan te denken om een extreem zuinige Haswell i3 in te stoppen met socket BGA
en natuurlijk wel de HD5200 als IGP
Tjonge, die dingen zijn er niet mooier op geworden de afgelopen tijd. De hardwareupgrade is leuk en in mijn ogen ook hard nodig. Ik heb een NV+ gehad en een Readynas Ultra, beide modellen blinken niet echt uit in snelheid. Dat was voor mij ook de reden om een zelfbouw NAS te maken.
Makkelijk is het wel; stroom erop, paar minuten instellen en je hebt een prima werkende NAS in je huis waar je native al best veel mee kan.
Makkelijk is het wel; stroom erop, paar minuten instellen en je hebt een prima werkende NAS in je huis waar je native al best veel mee kan.
MyBookLive 2TB van WD hier in huis
Gebruik hem ook als downloadbak voor mn usenet data.
Veel series en muziek staat er vooral op.
Er is zelfs een app in de playstore zodat je vanaf 3G ook je NAS kunt benaderen
En dat allemaal voor 90¤.
Heeft alle functionaliteiten waarvoor ik hem nodig heb
Had toch de 3TB moeten nemen omdat daar een offswitch op zit.
Gebruik hem ook als downloadbak voor mn usenet data.
Veel series en muziek staat er vooral op.
Er is zelfs een app in de playstore zodat je vanaf 3G ook je NAS kunt benaderen
En dat allemaal voor 90¤.
Heeft alle functionaliteiten waarvoor ik hem nodig heb
Had toch de 3TB moeten nemen omdat daar een offswitch op zit.
een netgear of synology kan wel veel meer dan je WD. Da tis trouwens zonder meer een leuk apparaat maar niet echt vergleijkbaar met een vette NAS.
Alleen al je 800 MHz CPU haakt af bij zware applicaties en drukt de haalbare transfersnelheid. Maar voor een fractie van de hierboven genoemde prijzen een leuk alternatief.
Alleen al je 800 MHz CPU haakt af bij zware applicaties en drukt de haalbare transfersnelheid. Maar voor een fractie van de hierboven genoemde prijzen een leuk alternatief.
Een NAS met btrfs lijkt mij wel interessant. Als Netgear dit goed werkend heeft zullen andere NAS manufacturers toch snel moeten volgen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Netgear ReadyNAS 312
- Netgear ReadyNAS 312
- Netgear ReadyNAS 104
- Netgear ReadyNAS 314
- Netgear ReadyNAS 316
- Netgear ReadyNAS 516 24TB
- Netgear ReadyNAS 516
- Netgear ReadyNAS 312 4TB
- Netgear ReadyNAS 312 2TB
- Netgear ReadyNAS 312 1TB
- Netgear ReadyNAS 516 18TB
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
