BlackBerry: BB10 heeft meer dan honderdduizend apps
BlackBerry-ceo Thorsten Heins stelt dat er voor het nieuwe mobiele besturingssysteem BlackBerry 10 inmiddels meer dan honderdduizend native apps beschikbaar zijn. Daarnaast stelt de topman dat de iOS-interface van de iPhone inmiddels is verouderd.
Heins stelt in een interview met The Australian Financial Review dat er honderdduizend native applicaties beschikbaar zullen zijn bij de marktintroductie van de Z10-smartphone in de Verenigde Staten. Dit toestel zal nog deze week in de VS in de schappen liggen. Bij de introductie van BB10 eind januari lag het aantal apps voor BB10 nog op 70.000.
In het vraaggesprek wuift Heins de kritiek weg dat enkele belangrijke ontwikkelaars van mobiele apps geen trek zouden hebben in het ontwikkelen van apps voor BB10; zo is de populaire messagingtool WhatsApp inmiddels beschikbaar en BlackBerry zou nog met diverse partijen in onderhandeling zijn, waaronder het in de VS populaire Netflix.
De BlackBerry-topman liet in het interview tevens weten dat in zijn ogen Apple met zijn iPhone enkele jaren een grote impact had op de smartphonemarkt, maar dat met name de interface van iOS inmiddels is verouderd. Ook de multitasking-mogelijkheden zouden in iOS te beperkt zijn. Met BB10 denkt Heins dat BlackBerry weer mee te kunnen doen met zijn directe concurrenten.
Op vragen over de verkoopcijfers van de nieuwe BB10-toestellen, de Z10 en Q10, deed de topman geen concrete uitspraken, al zou de vraag vanuit de markt 'boven verwachting' zijn. Heins wilde ook geen verdere details geven over de bestelling van een miljoen BlackBerry 10-toestellen. Vermoedelijk zijn deze gekocht door een provider.
Reacties (93)
100.000 native apps? Wow, dat ging best snel eigenlijk...
Geef hem wel gelijk dat de iOS interface er gedateerd uitziet, dat beestje is inmiddels 6 jaar oud.
Geef hem wel gelijk dat de iOS interface er gedateerd uitziet, dat beestje is inmiddels 6 jaar oud.
Ach. De Windows interface is al 18 jaar oud en daar hoor je niemand over dat het gedateerd is. Natuurlijk lijkt Windows 7/8 niet meer op Windows 95, maar het fundament is hetzelfde (vensters, menubalk etc). iOS 6 lijkt ook totaal niet meer op iOS 1.0 (toen nog iPhone OS), maar als een UI goed werkt moet je hem niet gaan vernieuwen tbv 'innovatie'.
Dat neemt overigens niet weg dat iOS nog wel wat functies mist. Zo zou ik graag interactieve iconen willen zien en bv. wat meer mogelijkheden op het lockscreen. Maar daarvoor hoeft de fundamentele UI van iOS niet te veranderen. Daar heeft Apple imo de plank de eerste keer meteen mee raak geslagen.
Edit: post even aangepast om het wat duidelijker te maken wat ik bedoel.
Dat neemt overigens niet weg dat iOS nog wel wat functies mist. Zo zou ik graag interactieve iconen willen zien en bv. wat meer mogelijkheden op het lockscreen. Maar daarvoor hoeft de fundamentele UI van iOS niet te veranderen. Daar heeft Apple imo de plank de eerste keer meteen mee raak geslagen.
Edit: post even aangepast om het wat duidelijker te maken wat ik bedoel.
[Reactie gewijzigd door RobbieB op maandag 18 maart 2013 16:41]
Ik denk niet dat je de Windows 8 Desktop kan vergelijken met de Windows 1.0 desktop. Sinds dien is er toch al veel veranderd. Bijvoorbeeld de taakbalk (Windows 95), de taakbalk die vervangen is met de superbar (Windows 7), verbeterd bureaublad (Windows 7), nieuwe verkenner (Windows 8 ), niet startmenu (Windows 8 )...
[Reactie gewijzigd door Loller1 op maandag 18 maart 2013 16:31]
en mensen zijn zo blij met de grote veranderingen...
OT: knap dat ze zo snel zoveel apps hebben weten te krijgen, het OS heef took zeker goede punten, en persoonlijk ie ik graag 2 spelers de markt nog wat naar zich toetrekken namelijk Windows Phone en BB10 welke de hegemonie van android en IOS wat zouden kunnen doorbreken. wat zeker goed zou zijn voor de industrie als geheel.
OT: knap dat ze zo snel zoveel apps hebben weten te krijgen, het OS heef took zeker goede punten, en persoonlijk ie ik graag 2 spelers de markt nog wat naar zich toetrekken namelijk Windows Phone en BB10 welke de hegemonie van android en IOS wat zouden kunnen doorbreken. wat zeker goed zou zijn voor de industrie als geheel.
Mensen zijn bij windows niet blij met de grote verandering. Mijn W8 start inmiddels gewoon in desktop modus met een start menu.
Maar er is een verschil tussen radicaal omgooien (w8) en niets veranderen (iOS). De 'vernieuwingen' in iOS zitten allemaal in de apps. De UI is nog steeds zo beperkt als op mijn oude 3G. Een grid met icoontjes, dat is het en daar moet je het mee doen.
Apple gaat volledig voorbij aan de nuttige uitbreidingen (en terecht aan de minder nuttige) die Android bied met de keur aan widgets.
Heerlijk dat ik 1 homescreen naar links mijn agenda zie, 1 naar rechts mijn e-mail, Twee naar rechts altijd de muziek speler direct beschikbaar is en twee naar links een lijst met radio streams.
Ik heb op mijn start screen niet eens alle ruimte voor icons nodig. (En ja ik heb alleen apps die ik ook echt gebruik, ik zie wel eens iPhones met mappen vol apps. Wat moet je er in vredesnaam mee. Drie verschillende apps om je trelefoon een scheet te laten horen?)
Maar er is een verschil tussen radicaal omgooien (w8) en niets veranderen (iOS). De 'vernieuwingen' in iOS zitten allemaal in de apps. De UI is nog steeds zo beperkt als op mijn oude 3G. Een grid met icoontjes, dat is het en daar moet je het mee doen.
Apple gaat volledig voorbij aan de nuttige uitbreidingen (en terecht aan de minder nuttige) die Android bied met de keur aan widgets.
Heerlijk dat ik 1 homescreen naar links mijn agenda zie, 1 naar rechts mijn e-mail, Twee naar rechts altijd de muziek speler direct beschikbaar is en twee naar links een lijst met radio streams.
Ik heb op mijn start screen niet eens alle ruimte voor icons nodig. (En ja ik heb alleen apps die ik ook echt gebruik, ik zie wel eens iPhones met mappen vol apps. Wat moet je er in vredesnaam mee. Drie verschillende apps om je trelefoon een scheet te laten horen?)
Dat zegt meer over jou dan over de "mensen". Generaliseren is niet van toepassing alleen omdat jij niet met verandering wilt omgaan.Mensen zijn bij windows niet blij met de grote verandering. Mijn W8 start inmiddels gewoon in desktop modus met een start menu.
En zo radicaal is Windows 8 niet eens veranderd t.o.v. Windows 7. Het touchgebaseerde modern UI is in 8 naast de klassieke desktop geplaatst, gewoon om mensen te laten wennen aan de nieuwe kant die Microsoft met zijn producten op wilt gaan. Windows 9 zal waarschijnlijk volledig in de Modern UI gestoken worden en afscheid genomen worden van de klassieke desktop. Wat mij betreft een vooruitstrevende en vernieuwende blik op een UI van een OS.
Apple staat stil. Vernieuwen doen ze al jaren niet meer. iOS is al jaren hetzelfde, namelijk een platform voor apps. Het doet niets voor de gebruiker. Vernieuwingen zitten in apps. Klopt, maar dat is op elk mobiel platform het geval. En op iOS heb je voor alles een app nodig. Het is jammer. De mooie industriele ontwerpen van de Apple producten worden "verpest" met een stoffige vlag op een modderschip, namelijk iOS.
Microsoft heeft het concept icons gepakt en daar een innovatief ander concept voor bedacht; Live Tiles. Die veel interactieve en realtime info geven zonder je homescreen helemaal vol te plempen met widgets (Android)
Blackberry heeft met de UI iets nieuws geprobeerd te maken, maar in mijn ogen daarin gefaalt. De gesture based besturing lijkt mij niet heel gebruiksvriendelijk en de basics blijven wederom icoontjes in een grid. Er zijn daarnaast weinig punten waarin een BB10 toestel uitblinkt t.o.v. de concurrentie. En voordat het aanbod apps up to speed is, zal het te laat zijn om een fatsoenlijke plaats in te kunnen nemen in de top mobiele OS'en denk ik.
Er is nog altijd een verschil tussen "live-tiles" en widgets.
Met widgets zie je onmiddellijk alles... live-tiles enkel de veranderingen (of zie je een slideshow van afbeeldingen).
Het gevolg is, dat als je bv. een foto zoekt, je bij WP nog altijd op het icoon moet klikken en bij Android onmiddellijk kan scrollen vanaf de widget.
Met widgets zie je onmiddellijk alles... live-tiles enkel de veranderingen (of zie je een slideshow van afbeeldingen).
Het gevolg is, dat als je bv. een foto zoekt, je bij WP nog altijd op het icoon moet klikken en bij Android onmiddellijk kan scrollen vanaf de widget.
Ehm windows phone doet een hoop dingen prima
het hele concept live tiles is goed uitgewerkt beter dan wigets.
1. Aan gezien je geen dikke quad core nodig hebt om het os goed te kunnen draaien.
2. mensen kijken gewoon naar hun toestel om te kijken wat er nieuw is.
als het belangrijk is wordt the app geopend .
alle belangrijke apps op de voor pagina en de rest van de zooi, in de app lijst. geen swiped links onder boven 3de 4de 5de scherm gewoon 1 lijst
liever een klein snel overzicht van dingen dan dingen uitgebreid zien..
als het interessant is open je de app .
er zijn ook veel dingen fout met WP maar live tiles en home screen zijn goed geregeld
het hele concept live tiles is goed uitgewerkt beter dan wigets.
1. Aan gezien je geen dikke quad core nodig hebt om het os goed te kunnen draaien.
2. mensen kijken gewoon naar hun toestel om te kijken wat er nieuw is.
als het belangrijk is wordt the app geopend .
alle belangrijke apps op de voor pagina en de rest van de zooi, in de app lijst. geen swiped links onder boven 3de 4de 5de scherm gewoon 1 lijst
liever een klein snel overzicht van dingen dan dingen uitgebreid zien..
als het interessant is open je de app .
er zijn ook veel dingen fout met WP maar live tiles en home screen zijn goed geregeld
Linux is een toeleverancier. Redhat moet dan bijv wel eens veel meer geld pompen in zijn marketing, want daar ontbreekt het aan om de consument grootschalig te bereiken.
Ik ben zelf erg te spreken over Windows 8, maar als Windows 9 geen desktop meer heeft dan stap ik niet over op Windows 9.
En ik denk vele met mij.
En ik denk vele met mij.
Dat ligt er natuurlijk helemaal hoe applicatie's gaan gedragen. Applicatie's in het w8 interface zijn grappig en leuk. Maar een echt applicatie gevoel krijg ik er niet van.
Je krijgt gewoon een full screen applicatie te zien. momenteel. ja dat is niet handig als je diverse word documenten naast elkaar wil zetten of vrschillende bestanden van de ene map naar de andere wil plaatsen. Of meerder applicatie's tegelijk draaien.
Het kan wel maar alles moet full screen. Ik wil gewoon een IE hebben met daarnaast een text editor om mijn webpagina aan te passen en misschien wel een database interface om mn database aan mijn programmeer werk aan te passen
Als ik zie hoeveel applicatie's soms naast elkaar heb open staan en wissel van applicatie is de W8 interface gewoon niet goed. Desktop modus kan dat wel. als dat weg zal gaan en daar komt een w8 interface full native voor terug denk ik dat ik een probleem zal hebben.
Maar gelukkig is het nog niet zover. Misschien komt MS met w9 wel terug met de standaard interface. Ik zie ook niet dat bedrijven met alleen een metro interface gaan werken gewoon weg omdat je geen applicaties direct naast elkaar kan draaien in die interface. ze draaien wel maar op de achtergrond en niet in je active scherm wat toch wel belangrijk is om goede administratie te kunnen voeren. of een systeem opzetten als systeembeheerder.
Je krijgt gewoon een full screen applicatie te zien. momenteel. ja dat is niet handig als je diverse word documenten naast elkaar wil zetten of vrschillende bestanden van de ene map naar de andere wil plaatsen. Of meerder applicatie's tegelijk draaien.
Het kan wel maar alles moet full screen. Ik wil gewoon een IE hebben met daarnaast een text editor om mijn webpagina aan te passen en misschien wel een database interface om mn database aan mijn programmeer werk aan te passen
Als ik zie hoeveel applicatie's soms naast elkaar heb open staan en wissel van applicatie is de W8 interface gewoon niet goed. Desktop modus kan dat wel. als dat weg zal gaan en daar komt een w8 interface full native voor terug denk ik dat ik een probleem zal hebben.
Maar gelukkig is het nog niet zover. Misschien komt MS met w9 wel terug met de standaard interface. Ik zie ook niet dat bedrijven met alleen een metro interface gaan werken gewoon weg omdat je geen applicaties direct naast elkaar kan draaien in die interface. ze draaien wel maar op de achtergrond en niet in je active scherm wat toch wel belangrijk is om goede administratie te kunnen voeren. of een systeem opzetten als systeembeheerder.
https://www.google.nl/sea...4%3Bd%7CKt5agYP_MFjC-M%3A Ik vind dat de interface pas echt anders wordt wanneer je die jailbreakt.
Gedateerd is goed. Als ze hem zouden omgooien zoals bij window 8 kan niemand ermee werken en wil niemand het meer kopen.Geef hem wel gelijk dat de iOS interface er gedateerd uitziet, dat beestje is inmiddels 6 jaar oud.
Sinds wanneer is gedateerd goed? Volgens mij als je "gedateerd" in het woordenboek opzoekt zegt de definitie op zichzelf al dat het een negatieve eigenschap is. Je hoeft ook niet per se iets volledig om te gooien om niet meer gedateerd te zijn, zoals jij verondersteld dat de enige andere optie voor iOS is om een soortgelijke actie te doen als met windows 8.
Je kan er gewoon niet omheen dat iOS wel een vernieuwde interface kan gebruiken, als je ziet wat de concurrentie doet dan zijn er genoeg positieve veranderingen die gedaan kunnen worden alsook de integratie van fatsoenlijke multitask functionaliteit. In iOS is er gewoon heel weinig veranderd, ik heb nog steeds niet het idee dat ik leuke nieuwe functionaliteit heb in iOS 6.1 t.o.v. iOS 5.0.0 behalve dat er nog meer cydia apps het niet doen. Het enige opvallende verschil is eigenlijk dat de music app een nieuwe look heeft, maar dat betekent eerder dat er functionaliteit verdwenen is dan dat er nieuwe functionaliteit bij gekomen is en dat voor een leukere look.
Je kan er gewoon niet omheen dat iOS wel een vernieuwde interface kan gebruiken, als je ziet wat de concurrentie doet dan zijn er genoeg positieve veranderingen die gedaan kunnen worden alsook de integratie van fatsoenlijke multitask functionaliteit. In iOS is er gewoon heel weinig veranderd, ik heb nog steeds niet het idee dat ik leuke nieuwe functionaliteit heb in iOS 6.1 t.o.v. iOS 5.0.0 behalve dat er nog meer cydia apps het niet doen. Het enige opvallende verschil is eigenlijk dat de music app een nieuwe look heeft, maar dat betekent eerder dat er functionaliteit verdwenen is dan dat er nieuwe functionaliteit bij gekomen is en dat voor een leukere look.
Er is een reden waarom dit zo snel is gegaan. Een tijd geleden werden alle developers de kans aangeboden om aps te ontwikkelen voor de Blackberry App Store, in ruil voor een blackberry toestel en telkens 50 euro per gemaakte app. Je mocht ongelimiteerd veel apps maken. Ikzelf heb er toen geen enkele gemaakt aangezien ik de taal nog niet genoeg beheerste, maar enkele van m'n vrienden hebben er toen meerdere gemaakt. Soms redelijk nutteloos, andere dan weer niet. Ze moesten een bepaald aantal features met zich mee krijgen en hadden wel minimumvereisten, maar het was relatief gemakkelijk om snel wat geld te verdienen.
Het was 100 dollar per app en volgens mij waren de enige regels dat het geen "click to hear a sound" en dergelijke apps waren. Best leuke acties, Android apps telden ook mee waardoor je niet verplicht c++ of hun javascript/html/css frameworks hoefde te gebruiken 
Ik heb ook half meegekregen dat er een soort van tooltje is om semi automatisch apps in elkaar te draaien. Ik heb geen harde feiten, maar wel twijfels over de daadwerkelijke inhoud van deze 100.000 apps. Dat de man geen verkoopcijfers durft te delen vind ik ook erg slap.
En over iOS: er veranderd inderdaad weinig, maar ik vind het nog steeds een erg bruikbaar, consistent en mooi mobiel OS. Ik vind dat innovatie tegenwoordig teveel gezocht wordt in het onbeperkt stapelen van nieuwe features of in dramatische wijzigingen in het uiterlijk van een telefoon of OS. Niet iedere verandering is een verbetering.
En over iOS: er veranderd inderdaad weinig, maar ik vind het nog steeds een erg bruikbaar, consistent en mooi mobiel OS. Ik vind dat innovatie tegenwoordig teveel gezocht wordt in het onbeperkt stapelen van nieuwe features of in dramatische wijzigingen in het uiterlijk van een telefoon of OS. Niet iedere verandering is een verbetering.
Goh met pleisters aan elkaar gehouden?
En ja is dat zo raar dat er bugfixes zijn?
Ik weet niet of je vorige week het artikel over mobile os virussen gelezen hebt maar daar staat toch wel in dat het grootste deel android is en 1% ios..
Met een paar tweaks kan ik evenveel of zelfs meer doen met een iphone..
En ja is dat zo raar dat er bugfixes zijn?
Ik weet niet of je vorige week het artikel over mobile os virussen gelezen hebt maar daar staat toch wel in dat het grootste deel android is en 1% ios..
Met een paar tweaks kan ik evenveel of zelfs meer doen met een iphone..
Onzin, grootste deel zijn android apps, aangezien BB10 een Android runtime optie heeft in zich.
Dus t klinkt allemaal wel leuk en aardig, maar echt native is t niet. Grotendeels denk ik simpele resubmits. (Daar waren ook allemaal acties voor).
Dus t klinkt allemaal wel leuk en aardig, maar echt native is t niet. Grotendeels denk ik simpele resubmits. (Daar waren ook allemaal acties voor).
Vergis je niet te snel Blackberry lijkt op de bovenlaag modern maar op het moment je daarop Apps gaat openen wordt je meteen 10 jaar terug in de tijd geworpen.
Daarbij vind ik niet iOS absoluut niet verouderd, maar gewoon netjes zoals het hoort.
De meeste fabrikanten zijn niet eens in staat om fatsoenlijke icoontjes te maken en dan noemen ze zich zelf modern.
Liever een OS wat stapsgewijs ontwikkeld dan een OS chaotisch in alle haast geschreven wordt.
Daarbij vind ik niet iOS absoluut niet verouderd, maar gewoon netjes zoals het hoort.
De meeste fabrikanten zijn niet eens in staat om fatsoenlijke icoontjes te maken en dan noemen ze zich zelf modern.
Liever een OS wat stapsgewijs ontwikkeld dan een OS chaotisch in alle haast geschreven wordt.
Tja, of het echt nieuwswaardig is dat een topman vertrouwen heeft in zijn eigen product..
Ik denk dat je met BB10 toch altijd achter de feiten aan blijft lopen wat betreft ondersteuning van apps.
Ik denk dat je met BB10 toch altijd achter de feiten aan blijft lopen wat betreft ondersteuning van apps.
Hij moet wel. Zo'n journalist stelt natuurlijk ook vragen als "Heb je vertrouwen in BB10?" Dan is het logisch dat hij dit antwoord geeft. Het ligt trouwens wel iets genuanceerder dan hier gesteld wordt:Tja, of het echt nieuwswaardig is dat een topman vertrouwen heeft in zijn eigen product..
Ik denk dat je met BB10 toch altijd achter de feiten aan blijft lopen wat betreft ondersteuning van apps.
Daarmee geeft hij aan dat gebrek aan innovatie grote gevolgen kan hebben en daarmee doelt hij op Apple, maar wijst hij ook naar BlackBerry. Mooi dat ze nu weer een nieuw OS op de markt hebben.History repeats itself again I guess ... the rate of innovation is so high in our industry that if you don’t innovate at that speed you can be replaced pretty quickly. The user interface on the iPhone, with all due respect for what this invention was all about is now five years old.
De 100 000 apps is ook wel een behoorlijke mijlpaal die je niet zomaar haalt, WP deed er 2 jaar over.
En zij deden het door Android apps te laten resubmitten. Slim, maar native my ass.
Het aantal apps is mijns inziens niet echt belangrijk, het gaat zich meer om welke apps er beschikbaar zijn. Maar ik geloof best dat dat ook wel goed komt met BB10, zolang ze de meest populaire apps beschikbaar hebben/krijgen.
Zeker. MS ging er ook vol trots de wereld mee in toen ze 100K apps hadden, maar als net als bij hen destijds 90K zouteloze troep is en de andere 10K de nodige grote namen moet ontberen dan heb je weinig aan je hoeveelheid apps. Geen whatsapp is bijvoorbeeld gewoon een reden om een telefoon niet te kopen voor mij, evenals slechte ondersteuning voor ik noem maar een paar dingen zoals Wordfeud, Lync of Skype.Het aantal apps is mijns inziens niet echt belangrijk, het gaat zich meer om welke apps er beschikbaar zijn.
Het is leuk dat er andere apps zijn die vergelijkbare dingen kunnen, maar al mijn vrienden hebben geen "vergelijkbare app" - die hebben WA en Skype. M'n werk gebruikt geen "vergelijkbare app", wij gebruiken Lync. Andere scrabbledingen zijn misschien ook leuk maar de mensen waar ik mee speel hebben WF.
En de oplossing die een die-hard MS fan me voorstelde, "je vindt zo nieuwe vrienden", leek me een grapje
In mijn vriendengroep gebruiken we een alternatief voor whatsapp, SMS of zoiets 
Sorry voor de troll, maar ik begrijp die whatsapp niet zo goed. In België heeft bijna elke provider oneindig (10 000 of 2000) smse per maand gratis. Maar buiten mobile vikings is data heel duur hier en is er niet overal wifi. Dan vind ik zelf een sms handiger.
Het staat er op bij mij en ik heb het een paar x gebruikt en dat was het dan.
Sorry voor de troll, maar ik begrijp die whatsapp niet zo goed. In België heeft bijna elke provider oneindig (10 000 of 2000) smse per maand gratis. Maar buiten mobile vikings is data heel duur hier en is er niet overal wifi. Dan vind ik zelf een sms handiger.
Het staat er op bij mij en ik heb het een paar x gebruikt en dat was het dan.
Hier in Nederland is het niet zo dat je bij elk abonnement oneindig SMS erbij krijgt. Ik heb dan toevallig wel 'oneindig' SMS, maar een vriend van mij niet. Dan is WhatsApp wel zo handig.
En met SMS kun je bijv. geen foto's ea. spul delen enzo. Ook een pluspunt, en nog altijd goedkoper dan MMS, IMHO.
En met SMS kun je bijv. geen foto's ea. spul delen enzo. Ook een pluspunt, en nog altijd goedkoper dan MMS, IMHO.
Ondanks mijn onbeperkte hoeveelheid SMS in mijn abonnement, gebruik ik Whatsapp veel om te communiceren met vrienden. De redenen zijn:
- SMS is niet voor iedereen gratis, dus afhankelijk van abonnement, ook al wordt het steeds voordeliger.
- Whatsapp werd populair toen SMS nog relatief duur was (in ieder geval minder voordelig dan nu bij de meeste abonnementen).
- Gebruiksgemak en gewenning. Waarom terug naar SMS, wanneer 'iedereen' Whatsapp gebruikt? (Wanneer ik een Whatsapp bericht ontvang, ga ik niet terug SMS'en).
- Je kunt ook foto's meesturen. Ook al SMS je gratis (of voordelig), het alternatief is MMS en dat is volgens mij flink aan de prijs.
Zakelijke relaties SMS ik nog wel regelmatig. Weliswaar bel ik liever met zakelijke relaties, maar soms is het een handige aanvulling om korte aanvullende info te versturen (adres, contactgegevens etc.).
Het gaat er dan ook om wat de consument wil en niet om wat 'ook volstaat'. Wanneer ik een laptop met touchscreen wil, kun je me wel een non-touch scherm aanbieden met een touchpad en muis, dat werkt immers ook, maar dat wil ik niet. Gelukkig lijken ze zich bij BlackBerry daarvan bewust en zijn ze op de goede weg.
- SMS is niet voor iedereen gratis, dus afhankelijk van abonnement, ook al wordt het steeds voordeliger.
- Whatsapp werd populair toen SMS nog relatief duur was (in ieder geval minder voordelig dan nu bij de meeste abonnementen).
- Gebruiksgemak en gewenning. Waarom terug naar SMS, wanneer 'iedereen' Whatsapp gebruikt? (Wanneer ik een Whatsapp bericht ontvang, ga ik niet terug SMS'en).
- Je kunt ook foto's meesturen. Ook al SMS je gratis (of voordelig), het alternatief is MMS en dat is volgens mij flink aan de prijs.
Zakelijke relaties SMS ik nog wel regelmatig. Weliswaar bel ik liever met zakelijke relaties, maar soms is het een handige aanvulling om korte aanvullende info te versturen (adres, contactgegevens etc.).
Het gaat er dan ook om wat de consument wil en niet om wat 'ook volstaat'. Wanneer ik een laptop met touchscreen wil, kun je me wel een non-touch scherm aanbieden met een touchpad en muis, dat werkt immers ook, maar dat wil ik niet. Gelukkig lijken ze zich bij BlackBerry daarvan bewust en zijn ze op de goede weg.
En met sms is het erg lastig een groepschat op te zetten met 30 man.
Kun je nog zoveel gratis smsjes hebben, als je dat moet coördineren wordt je denk ik lichtelijk gek
Kun je nog zoveel gratis smsjes hebben, als je dat moet coördineren wordt je denk ik lichtelijk gek
Dat is al redelijk achterhaald hoor. Zowel Base, Mobile Vikings, Proximus en Telenet hebben een zeer aangename bundel voor data. Alles ligt rond de 15 euro en telkens krijg je er 500mb tot 2GB voor.
Maar WhatsApp is inderdaad geheel niet zo bekend in België als in Nederland, dus de sms'en draaien hier nog stukken beter. (al is dat ook relatief gezien aangezien iMessage toch een serieuze hap in het verkeer van sms'en wegneemt)
Maar WhatsApp is inderdaad geheel niet zo bekend in België als in Nederland, dus de sms'en draaien hier nog stukken beter. (al is dat ook relatief gezien aangezien iMessage toch een serieuze hap in het verkeer van sms'en wegneemt)
Ik begrijp je verhaal niet echt. Het zit vol met tegenstrijdigheden.
Whatsapp bestaat nu al een tijd voor Windows Phone, Skype werkt meer dan prima en Lync heeft recent een update gehad voor 2013 en is ook een volwaardige client.
Ik denk dat je nogal 2 jaar achterloopt. We zitten al bij Windows Phone 8 for your information.
Whatsapp bestaat nu al een tijd voor Windows Phone, Skype werkt meer dan prima en Lync heeft recent een update gehad voor 2013 en is ook een volwaardige client.
Ik denk dat je nogal 2 jaar achterloopt. We zitten al bij Windows Phone 8 for your information.
Lijkt mij beter om apps meer cross platform te hebben zodat je 1 app ontwikkelt en werkt op alle mobiele OS-en. HTML5 of iets dergelijks.
Dat zouden meer devs moeten doen, en BB10 ondersteunt dit ook.
Maar zoals we zagen met de Facebook-app loopt het toch minder lekker dan met native code.
Maar zoals we zagen met de Facebook-app loopt het toch minder lekker dan met native code.
Helaas werkt ook HTML5 niet overal hetzelfde.
De 'grap' is wel dat steeds mobiele systemen Android applicaties lijken te ondersteunen, iig BB10 doet dit, maar ook een paar van de 'aankomende' (o.a. Tizen & Meego) dus via die route krijgen we vanzelf een vorm van cross platform.
De 'grap' is wel dat steeds mobiele systemen Android applicaties lijken te ondersteunen, iig BB10 doet dit, maar ook een paar van de 'aankomende' (o.a. Tizen & Meego) dus via die route krijgen we vanzelf een vorm van cross platform.
[Reactie gewijzigd door olivierh op maandag 18 maart 2013 16:10]
Het zou wel grappig zijn als over 2 jaar .apk een soort universeel formaat voor mobiele toepassingen gaat worden. Of what the heck, doe dan ook maar meteen voor de desktop, Android apps zijn namelijk prima schaalbaar over verschillende schermgroottes, invoermethoden en whatnot.
En dan krijgen we zeker weer van die apps met een iOS interface op mijn Android smartphone, die gooi ik altijd linea recta de prullenbak ik, iemand die geen moeite in het platform wil steken ga ik niet belonen door zijn slechte geporte app te gebruiken
Mee eens, hoewel ik best te spreken ben over het idee 1op1 compatible, als ze dit nou allemaal met elkaars apps zouden doen, gaat het weer over de service en hardware, ipv of je wel of niet kan whatsappen.
De Blackberry Z10 heeft misschien niet de allerhoogste specs die je kunt vinden, maar overdrijven is ook een vak. En om de iPhone 5 nou een betere koop te noemen? Het scherm van de iPhone heeft een lagere resolutie (ongeveer dezelfde pixeldichtheid, maar ik zou een 4.2" scherm met 1280x768 verkiezen boven een 4" 1136x640), beide hebben een dualcore processor, maar die van de Z10 is hoger geklokt en Qualcomm processors zijn zeer goed in zijn algemeenheid. Bovendien is de iPhone 5 ook nog eens duurder, terwijl je er minder intern geheugen bij krijgt wat niet uitbreidbaar is. Tel daarnaast de 2GB werkgeheugen versus de 1GB van de iPhone en het feit dat de Z10 Flac bestanden kan afspelen (zeldzaam bij een smartphone) en ik zie niet in waarom je Blackberry een afzetter noemt en dan stelt dat de iPhone een veel betere koop is.Goede prijs ook 600 eurovoor verouderde specs en een software platform met weinig apps. Tel uit je winst. BB denkt altijd haar potentiële klanten te kunnen afzetten door te lage specs aan te bieden tegen een te hoge prijs. Sony Z, HTC One, SGS4 en iPhone 5(S) zijn betere keuzes.
Natuurlijk zijn de Xperia Z, de One en de GS4 wat hardware betreft krachtigere telefoons. Of dat ze daar ook een betere keuze mee zijn, is echter niet direct te stellen. Maar goed, het lijkt een beetje standaard te worden om een dual-core smartphone als budget-telefoon te bestempelen, tenzij het een iPhone of een Windows Phone apparaat is.
Dus, verouderde specs? Dan zijn de iPhone 5 en de Lumia 920 ook zwaar verouderd. Toch zijn er legio mensen die deze telefoons (met name de iPhone dan) kopen. Zelfs tegen heel erg hoge prijs.
Je hebt dual cores en je hebt dual cores. BB maakt gebruik van een oud model Snapdragon én slechts een dual core variant. Concurrenten HTC en Samsung gebruiken de laatste generatie Snapdragon Krait 600 in quad core opstelling. Sommige SGS4 toestellen worden zelfs geleverd met een octa SoC (quad Cortex A15 + quad Cortex A7). De iPhone 5, niet voor niets tot nu toe de snelste smartphone, maakt gebruik van een dual core Cortex A15 class processor.
BB maakt toch echt gebruik van een Krait CPU, ofwel de laatste generatie. Daarbij draait deze ook nog op 1.5GHz, net als zijn quadcore broer. Dus niets oud model of slechtere prestaties per core.Je hebt dual cores en je hebt dual cores. BB maakt gebruik van een oud model Snapdragon én slechts een dual core variant.
Deze toestellen hebben eenzelfde Krait core, die 200MHz sneller is geklokt. Wat het in de praktijk oplevert, is lastig te zeggen, aangezien ze met een ander OS gebruikt worden. De 'octa-core' is leuk, maar de prestaties van de 4 Cortex A15 cores moet nog naar voren komen. Ze zullen ongetwijfeld sneller zijn dan de Kraits, die slechts delen van de A15 architectuur bevat, maar of het wereldschokkend is, zullen we nog moeten zien. Die 4 Cortex A7 cores zijn vooral leuk voor de stamina van je apparaat, meer niet, aangezien alleen A15 of A7 actief is, niet alles tegelijkertijd.Concurrenten HTC en Samsung gebruiken de laatste generatie Snapdragon Krait 600 in quad core opstelling. Sommige SGS4 toestellen worden zelfs geleverd met een octa SoC (quad Cortex A15 + quad Cortex A7).
De A6 van Apple is een custom core. Hij heeft dingen van A15 in zich, net zoals Krait, maar is niet volledig A15. Bovendien is deze SoC net zo 'oud' als die dual-core Krait van de BB.De iPhone 5, niet voor niets tot nu toe de snelste smartphone, maakt gebruik van een dual core Cortex A15 class processor.
Original Krait vs Krait 300:BB maakt toch echt gebruik van een Krait CPU, ofwel de laatste generatie. Daarbij draait deze ook nog op 1.5GHz, net als zijn quadcore broer. Dus niets oud model of slechtere prestaties per core.
- HTC One en SGS4: Snapdragon 600, Krait 300 cores (laatste generatie).
Zie ook: http://www.anandtech.com/...-krait-300-snapdragon-800
- BB Z10: Snapdragon S4 Plus (MSM8960) vorige generatie Krait cores. Deze zat bijvoorbeeld ook in de HTC One X North America en SGS3 North America (vorige serie high-end modellen).
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Qualcomm_Snapdragon voor een duidelijk overzicht.
Zie ook deze benchmarks: reviews: HTC One: een schoonheid met kleine imperfecties De Xperia Z gebruikt ook de 'oude' Krait cores alleen dan in quad opstelling. Ik kan je al verklappen dat de Xperia Z dik verliest. De Krait 300 core kent dus zeker wel een flinke verbetering ten opzichte van de original Krait.
Aangenomen wordt dat de Apple Swift Cortex A15 class cores gebruikt en dat zie je ook terug in de prestaties van het toestel vergeleken met Android en de iPhone 4S. Zie bijvoorbeeld: http://www.anandtech.com/show/6330/the-iphone-5-reviewDe A6 van Apple is een custom core. Hij heeft dingen van A15 in zich, net zoals Krait, maar is niet volledig A15. Bovendien is deze SoC net zo 'oud' als die dual-core Krait van de BB.
[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op maandag 18 maart 2013 19:00]
Er zijn nu 3 (mij bekende) telefoons aangekondigd met Krait 300, maar geen enkele is op dit moment beschikbaar op de Nederlandse markt en zal dat de eerstkomende maand ook nog niet zijn. Als je een huidige telefoon gaat vergelijken met een superhighend telefoon die over een half jaar op de markt komt, dan is het niet gek dat de nieuwe telefoon betere hardware (incluis betere cores) heeft.
Punt blijft dus staan dat BB's huidige Krait SoC van dezelfde kwaliteit is als welke andere Krait SoC dan ook, als je naar de cores kijkt.
Als je de gelinkte review zelf goed door had gelezen, zou je ook kunnen zijn opgevallen dat de Optimus G soms behoorlijk beter scoort dan de Xperia Z (exact zelfde SoC) en soms zelfs (een stuk) beter dan de HTC One. In sommige andere benchmarks scoort de Optimus G dan ineens weer (een stuk) slechter dan de Xperia Z. Benchmarks kunnen leuk zijn, maar zou je willen beweren dat omdat de Xperia Z her en der benchmarks verliest, het opeens geen high end toestel meer is?
Punt blijft dus staan dat BB's huidige Krait SoC van dezelfde kwaliteit is als welke andere Krait SoC dan ook, als je naar de cores kijkt.
Als je de gelinkte review zelf goed door had gelezen, zou je ook kunnen zijn opgevallen dat de Optimus G soms behoorlijk beter scoort dan de Xperia Z (exact zelfde SoC) en soms zelfs (een stuk) beter dan de HTC One. In sommige andere benchmarks scoort de Optimus G dan ineens weer (een stuk) slechter dan de Xperia Z. Benchmarks kunnen leuk zijn, maar zou je willen beweren dat omdat de Xperia Z her en der benchmarks verliest, het opeens geen high end toestel meer is?
Smijt die specs gewoon lekker de prullenbak in want het mag nu wel eens duidelijk zijn het niet alleen de specs zijn die het rendament bepalen. Wetenschappers gaven vroeger al aan dat de Hardware en Software samen moet gaan voor optimale werking.
De BB Z 10 heeft een geweldig scherm, een geweldige maatschappij erachter ben is zakelijk nog steeds nummer 1 in veel landen.
Betreft dit dan apps die specifiek voor BB10 geschreven zijn, of Android apps die nu ook in de BlackBerry World winkel te vinden zijn? Ik denk dat de meeste apps tot de laatste categorie zullen behoren, wat volgens mij niet echt een indicatie is van de actieve ontwikkeling voor het platform.
Er staat native apps toch? Dan zou je denken dat daarmee geen half ge-emuleerde android apps bedoelt worden.
Veel apps zijn geport vanuit Android. Van de 70.000 apps die beschikbaar waren bij launch is 40% op die manier verkregen.
Martyn Mallick, BB's VP of global alliances and business development, told reporters after the launch event that "40 percent [of BB10 apps] are wrapped Android applications,"
http://gizmodo.com/598044...pered-android-conversions
WOW, volgens mij is dat dan de snelst stijgende! BB10 bestaat nog echt niet zo lang. Het grootste deel is dan denk ik geporte android-apps. Ik vraag me alleen wel af ofdat het menu van android-apps komt met een swipe of met een extra knop.
Beetje erg simpel om dit te zeggen.
iOS is van begin af aan erg sterk met de manier waarop en hoe het werkt.
Waarom zou je dat aanpassen als het eenmaal werkt? Kleine veranderingen is logisch, maar grootschalig zoals BBOS7 naar BBOS10 is niet echt nodig.
Dat er 100.000 Apps aanwezig zijn is erg mooi, maar hoeveel van die 100.000 is het echte werk?
Van de miljoenen apps die iOS en Android hebben, hoeveel zijn er nu werkelijk serieus en het echte werk. Misschien maar 100.000? Het zijn geen echte nummers die ik gebruik, maar ik probeer via deze weg een punt te maken.
In ieder geval is BB goed op weg, maar in mijn omgeving is er nog geen nieuw BB gespot.
Denk dat het ook flink tegen gaat vallen, maar we zullen het zien!
iOS is van begin af aan erg sterk met de manier waarop en hoe het werkt.
Waarom zou je dat aanpassen als het eenmaal werkt? Kleine veranderingen is logisch, maar grootschalig zoals BBOS7 naar BBOS10 is niet echt nodig.
Dat er 100.000 Apps aanwezig zijn is erg mooi, maar hoeveel van die 100.000 is het echte werk?
Van de miljoenen apps die iOS en Android hebben, hoeveel zijn er nu werkelijk serieus en het echte werk. Misschien maar 100.000? Het zijn geen echte nummers die ik gebruik, maar ik probeer via deze weg een punt te maken.
In ieder geval is BB goed op weg, maar in mijn omgeving is er nog geen nieuw BB gespot.
Denk dat het ook flink tegen gaat vallen, maar we zullen het zien!
In ieder geval is BB goed op weg, maar in mijn omgeving is er nog geen nieuw BB gespot
Nee niet zo raar slimbo ,ze zijn nog niet leverbaar in nederland .
Nee niet zo raar slimbo ,ze zijn nog niet leverbaar in nederland .
[Reactie gewijzigd door shotgun op maandag 18 maart 2013 18:49]
Er staat native dus neem eigenlijk wel aan dat dit apps speciaal voor BB10 zijn ontwikkeld.
Nee, grotendeels dus geporte android apps. Die gast is keihard aan het liegen. Hij had nooit het woord native moeten gebruiken.
Mij zeggen het aantal apps eigenlijk weinig tot niets, wat ik belangrijker vind is de kwaliteit van de apps die er zijn, kwaliteit boven kwantiteit(aantallen).
Toch snap ik de beste man wel dat hij liever met hogere aantallen pronkt dan dat hij bijvoorbeeld het volgende aangeeft.
Zou dit verstandig zijn geweest? ik denk van niet al denk ik wel dat men soms wat meer zou kunnen aan geven( even algemeen bedoeld) dat het aantal apps niet daadwerkelijk iets zegt over de kwaliteit.
Ik wil overigens op geen enkele manier stellen dat het gros van de apps bij BB maar weinig voorstellen, dit was meer algemeen bedoeld.
Vooral IOS/Andorid gooien wat dat betreft graag hoge ogen met hun aantal apps wat beschikbaar is, windows mobile blijft nog achter en BlackBerry dan ook, is dit slecht ? ik denk dat dit niet slecht hoeft te zijn zo lang ze zorgen dat de apps die erg veel gebruikt worden beschikbaar zijn en werken.
Dus een beetje meer bij jezelf blijven lijkt me geen overbodige luxe, want ze moeten zich eerst maar weer eens gaan bewijzen in mijn ogen.
Toch snap ik de beste man wel dat hij liever met hogere aantallen pronkt dan dat hij bijvoorbeeld het volgende aangeeft.
,We hebben nu 100.000 apps waarvan er zo'n 1000 kwalitatief zo goed zijn dat je er eigenlijk niet meer zonder kan en wat dus the real deal is en de rest tja leuk als opvulling
Zou dit verstandig zijn geweest? ik denk van niet al denk ik wel dat men soms wat meer zou kunnen aan geven( even algemeen bedoeld) dat het aantal apps niet daadwerkelijk iets zegt over de kwaliteit.
Ik wil overigens op geen enkele manier stellen dat het gros van de apps bij BB maar weinig voorstellen, dit was meer algemeen bedoeld.
Vooral IOS/Andorid gooien wat dat betreft graag hoge ogen met hun aantal apps wat beschikbaar is, windows mobile blijft nog achter en BlackBerry dan ook, is dit slecht ? ik denk dat dit niet slecht hoeft te zijn zo lang ze zorgen dat de apps die erg veel gebruikt worden beschikbaar zijn en werken.
Het is logisch dat hij het weg wuift, althans als hij aangeeft dat hij het helemaal eens is met de kritiek op dit vlak of zich er deels in kan vinden, gooi je toch wel een beetje de eigen ruiten in.In het vraaggesprek wuift Heins de kritiek weg dat enkele belangrijke ontwikkelaars van mobiele apps geen trek zouden hebben in het ontwikkelen van apps voor BB10; zo is de populaire messagingtool WhatsApp inmiddels beschikbaar en BlackBerry zou nog met diverse partijen in onderhandeling zijn, waaronder het in de VS populaire Netflix
Stel dat hij hier helemaal gelijk in zou hebben( zelf laat ik me er niet over uit) dan toch heb ik zoiets van maak je even niet te druk om wat andere bedrijven doen maar houd je 200% bezig om dit nieuwe platform van de grond af te krijgen en een succes te maken.De BlackBerry-topman liet in het interview tevens weten dat in zijn ogen Apple met zijn iPhone enkele jaren een grote impact had op de smartphonemarkt, maar dat met name de interface van iOS inmiddels is verouderd. Ook de multitasking-mogelijkheden zouden in iOS te beperkt zijn. .
Dus een beetje meer bij jezelf blijven lijkt me geen overbodige luxe, want ze moeten zich eerst maar weer eens gaan bewijzen in mijn ogen.
[Reactie gewijzigd door pino85 op maandag 18 maart 2013 16:55]
Zelf ben ik eerder een zakelijke gebruiker van mijn smartphone en voor de apps en andere gadgetty zaken heb ik dan mijn tablet. Maar alle mogelijke apps en spelletjes staat er dus niet op mijn (high end android) phone momenteel.
Bij mij zijn mail en internet het belangrijkste (ook GPS telt mee en natuurlijk bellen).
Daar zit BB dan weer heel goed.
Jammer genoeg kwam de phone er niet zo goed uit in de tweakers review (slechte batterijduur) en collega's die de 10 al hebben klagen hier ook over.
De whatsapp-app wordt zakelijk niet gebruikt. Netflix en dergelijke is eerder bij de jeugd (denk ik) dus niet voor het BB doelpubliek.
Een BB is een gebruikerstoestel minder dan een gadget. En dit hebben ze wel weer goed vind ik.
Bij mij zijn mail en internet het belangrijkste (ook GPS telt mee en natuurlijk bellen).
Daar zit BB dan weer heel goed.
Jammer genoeg kwam de phone er niet zo goed uit in de tweakers review (slechte batterijduur) en collega's die de 10 al hebben klagen hier ook over.
De whatsapp-app wordt zakelijk niet gebruikt. Netflix en dergelijke is eerder bij de jeugd (denk ik) dus niet voor het BB doelpubliek.
Een BB is een gebruikerstoestel minder dan een gadget. En dit hebben ze wel weer goed vind ik.
[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op maandag 18 maart 2013 16:26]
als je zegt dat whatsapp niet zakelijk wordt gebruikt dan sla je wel de plan mis.
Hoezo? Verschild natuurlijk per bedrijf. Je gaat niet over geheime zaken whatsappen (ook niet SMS'en overigens).
Met alle respect voor de "hoeveelheden wedstrijd" is dit weer is een marketing 'brul', kijk is hoe groot de mijne is?!
maak gewoon 200 apps die knetter goed zijn en hout snijden dan 100.000 apps die je a; toch nooit kan vinden want je kijkt altijd naar de top 20 in je store en b in een mensen leven niet genoeg tijd zit om ubhaupt 10.000 apps te bekijken, laat staan dat ze interessant zijn.
Kom liever met een competitieve telefoon waarmee je de strijd aan kan met android en iphone dan roepen hoeveel (vaak onzinnige) apps je hebt, die marketing waarde is in mijn ogen veel zinvoller.
Maar das mijn bescheiden mening
maak gewoon 200 apps die knetter goed zijn en hout snijden dan 100.000 apps die je a; toch nooit kan vinden want je kijkt altijd naar de top 20 in je store en b in een mensen leven niet genoeg tijd zit om ubhaupt 10.000 apps te bekijken, laat staan dat ze interessant zijn.
Kom liever met een competitieve telefoon waarmee je de strijd aan kan met android en iphone dan roepen hoeveel (vaak onzinnige) apps je hebt, die marketing waarde is in mijn ogen veel zinvoller.
Maar das mijn bescheiden mening
Heb hem gisteren in me handen gehad en ik moet zeggen in was heel erg onder de indruk!
ben echt reuze benieuwd BlackBerry blijft een sneaky outsider!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
BlackBerry Z10 Zwart
- BlackBerry Z10 Zwart
- BlackBerry Q10 Zwart
- BlackBerry Z10 Wit
Vraag & aanbod
-
Alkmaar, € 385,-
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
