Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 119, views: 48.853 •

Apple heeft in Mexico geen recht op de merknaam iPhone, zo heeft een rechter geoordeeld. De iPhone-naam behoort toe aan het bedrijf iFone, dat de merknaam een aantal jaren voor de introductie van Apples smartphone registreerde.

Alhoewel de rechtszaak aanvankelijk door Apple is aangespannen, werd het bedrijf door de rechter niet in het gelijk gesteld, zo meldt The Wall Street Journal. Door de rechterlijke uitspraak is het voor iFone mogelijk om een schadeclaim in te dienen tegen Apple wegens het gebruik van de iPhone-merknaam. Er zou inmiddels al een claim zijn neergelegd bij de Mexicaanse organisatie die gaat over inbreuk op intellectueel eigendom, al is onduidelijk hoeveel geld iFone precies wil van het bedrijf uit Cupertino.

Apple claimde dat iFone geen aanspraak meer maakte op de iPhone-merknaam omdat deze te lang niet gebruikt zou zijn. De rechter stelt echter dat iFone wel degelijk van de naam gebruik maakte. Het Mexicaanse bedrijf gebruikt iPhone voor zijn telecomdiensten, waaronder op het gebied van internettelefonie.

Eerder overkwam Apple hetzelfde in Brazilië, toen ook daar een rechter besloot dat de iPhone-merknaam niet aan Apple toebehoort. Daarvoor moest Apple al de iPhone-merknaam overnemen van Cisco en de merknaam voor Apples tablet, de iPad, moest eveneens van een ander bedrijf worden overgenomen.

Reacties (119)

Reactiefilter:-1119092+144+22+30
Backfire voor apple. ze spannen een rechtszaak aan en raken dan zelf de merknaam kwijt.
Misschien brengt dit Apple een beetje meer bij zinnen dat ze niet alles kunnen maken en dat er ook grenzen zijn aan hun macht.
Na ik denk dat ze de naam wel over kunnen kopen. Maar ze zullen bij IFone ook wel niet dom zijn en aardig wat vragen. Maar regels zijn regels
Ze zullen al eerste moeten betalen voor het misbruik van de naam in de jaren dat ze deze gebruikt hebben.

Ze zullen de naam iphone niet meer mogen gebruiken in de toekomst.

Maxico is een hele grote groeiende markt en apple zal er wel een dik bedrag voor overhebben om de naam iphone in mexico te mogen gebruiken. Dit zal onderling wel geregeld worden en we lezen dan binnenkort dat er een overeenkomst is waarbij het bedrag niet bekendgemaakt zal worden.
iFone had aanvankelijk er geen problemen mee dat Apple ook in Mexico hun merknaam gebruikte. IFone had er zelfs geen problemen mee dat Apple een toestel op de Mexicaanse markt bracht welke fonetisch lijkt op hun merknaam.

IFone was in de veronderstelling dat bedrijven echt wel het verschil zien tussen een telefoon centrale (PBX) en callcenter software van iFone en de iPhone als toestel van Apple..

Hoewel iFone al eerder geld had kunnen eisen van Apple (sinds 2008 toen de iPhone officieel in Mexico werd geÔntroduceerd), verwacht ik niet dat zij alsnog een claim bij Apple neerleggen.

Als je actief bent in de B2B markt, wil je niet bekend worden als een troll, maar als een serieuze partij. Een partij aanklagen omdat hun naam fonetisch op die van jouw lijkt is dan niet verstandig..
Niet alleen phonetisch, maar exact dezelfde naam. Dus niet ifone, maar iPhone. Ifone is de bedrijfsnaam, iPhone de produktnaam van het Mexicaanse bedrijf.
Ligt er een beetje aan welke bedragen ermee gemoeid zijn. Want daar werkt iedereen voor, daarvoor bestaat een bedrijf; om geld te verdienen. Dat gezichtsverlies dat iFone eventueel gaat lijden bij een aanklacht heeft een bepaalde prijs.

Aangezien het hier om een flinke partij gaat (Apple) en een tijdsbestek van 5 jaar, denk ik dat dit bedrag aardig kan oplopen. Waarschijnlijk compenseert het ruimschoots de bedrijven die als resultaat van een zaak niet meer met iFone willen werken.

Lekker claim indienen dus.
voor vijf jaar geld vangen dat je ineerste instantie niet eerst hoefde te hebben is echt een serieus mooie extra inkomst...

en daar mag je dan als extra resultaat nog eens bovenop gooien dat je het onbedoeld hebt klaargespeeld dat je er als eerst in geslaagd bent dat apple in een land niet meer iphone op het doosje en toestel mag drukken maar met een alternatieve naam zal moeten afkomen...

I-Mobile?
ios-phone?

dat ze maar eerst kijken of er nog geen bedrijf bestaat dat al een product heeft met die naam of ze hebben het weer aan hun klįten..
Als je actief bent in de B2B markt, wil je niet bekend worden als een troll,
Waarom zou je een troll zijn als je een ander bedrijf wil tegenhouden een product met exact dezelfde(!) naam op de markt te brengen? Lijkt me iets wat de meeste bedrijven zouden doen!
Sowieso niet echt een troll als ze het eerst OK vonden. Ook terecht als ze gaan tegen claimen, Apple was weer eens zo arrogant om alles te willen claimen (visualiseren als die meeuwen in Finding Nemo "mine, mine") en ifone op kosten te jagen, groot gelijk als ze daar een schade vergoeding voor willen.

Apple is hier de troll

[Reactie gewijzigd door burgt op 18 maart 2013 08:59]

Troll of niet ... iedereen doet ook nog zaken met Oracle.

Geen reactie ondernemen zou ook wel eens fout kunnen zijn:
- ze komen zwak over
- ze hebben precies geld genoeg (lees: mag ik als klant dus wat extra korting)
...
Hoewel iFone al eerder geld had kunnen eisen van Apple (sinds 2008 toen de iPhone officieel in Mexico werd geÔntroduceerd), verwacht ik niet dat zij alsnog een claim bij Apple neerleggen.
Die is al ingediend, dus je achteraf voorspelling komt niet uit, zelfs achteraf voorspellen lukt sommige niet. :D

Zonder dollen staat duidelijk in het artikel dat ze al claim ingediend hebben. ;)
Hoewel iFone al eerder geld had kunnen eisen van Apple (sinds 2008 toen de iPhone officieel in Mexico werd geÔntroduceerd), verwacht ik niet dat zij alsnog een claim bij Apple neerleggen.
Dat kun jij nou niet verwachten, maar toch gebeurt het blijkbaar :)
Er zou inmiddels al een claim zijn neergelegd bij de Mexicaanse organisatie die gaat over inbreuk op intellectueel eigendom, al is onduidelijk hoeveel geld iFone precies wil van het bedrijf uit Cupertino.
Je reactie klinkt volkomen logisch ware het niet dat Apple de rechtzaak heeft aangespannen waardoor je reactie de plank volledig mis slaat. Wanneer je de naam iFone vervangt door Apple klopt hij weer ;)
Inderdaad, de reactie gaat uit van totaal verkeerde aannames (dat heb je met blinde apple fans) en wordt dan nog +2 gemod. Onbegrijpelijk.
Ehm, waar slaat dat op? Ik gebruik voornamelijk Android producten, op mijn Macbook Pro na, dus ik begrijp niet hoe ik een "blinde Apple fan" ben.
Ter geruststelling: die +2 is alweer ongedaan gemaakt :)
Wat is dit nou weer voor een reactie? Apple vind dat zij het recht hadden om de naam iPhone in Mexico te voeren omdat ze dachten? dat iFone de naam iPhone niet in gebruik had. Ze spannen een rechtszaak aan, verliezen, en zullen waarschijnlijk de naam kopen.
Heeft verder niks te maken met de macht van Apple hoor.
Wat is dit nou weer voor een reactie? Apple vind dat zij het recht hadden om de naam iPhone in Mexico te voeren omdat ze dachten? dat iFone de naam iPhone niet in gebruik had. Ze spannen een rechtszaak aan, verliezen, en zullen waarschijnlijk de naam kopen.
Heeft verder niks te maken met de macht van Apple hoor.
Grote blunder van de advocaten de met 5 minuten tijd erachter hadden kunnen komen dat ifone gewoon in gebruik is. Echt schoolvoorbeeld om studenten laten zien hoe het niet moet. :D

Misschien moet ceo eerst even mailtje naar mij sturen geef ik ze gratis advies, scheelt ze hoop geld aan die niksnutten(in dit geval wel te verstaan) van advocaten. :D
"Daadwerkelijk in gebruik hebben" is een criterium uit de merkenwet dat ťcht niet triviaal te bewijzen is. Het kan dus goed dat Apple dacht een mooi verhaal te hebben.

Er zijn zaken geweest waarbij het erom hing of de verkoop van drie pakjes sigaretten vanuit een tankstation in Oost-Groningen telde als "daadwerkelijk gebruik" en daarmee het merk nog geldig was.

(Merken vervallen als je ze vijf jaar niet daadwerkelijk gebruikt.)
Opmerkelijk dat ze net de rechten verliezen in opkomende markten, het zijn net die markten waar er groeimogelijkheden zijn voor Apple.

Edit: trouwens: is dit niet oud nieuws? http://www.theregister.co...e_ifone_mexico_trademark/

Blijkbaar heeft Apple de naam al lang verloren.

[Reactie gewijzigd door segascope op 17 maart 2013 14:42]

Ja, maar ik heb ook het idee dat er juist in opkomende markten bedrijven zijn die graag geld willen verdienen aan de namen van Apple.
Dat lijkt me hier niet echt het geval. De naam was immers als vťr vůůr Apple met de iPhone kwam geregistreerd.
De geruchtenstroom dat Apple met een iphone kwam was echter ver voor de introductie al heel hevig. Een slimme ondernemer heeft dus in dit geval de merknaam snel gekaapt en heeft goed gegokt.
Als Apple toen al bezig was met een iPhone, hadden ze die merknaam wel geregistreerd. Ze kwamen eerst samen met Motorola nog met een iTunes-compatible telefoon en pas jaren later met de daadwerkelijke iPhone. Ik vind je conclusie nogal voorbarig dus.
iPhone was niet geheel onverwacht. Zullen we de namen iTV, iWatch, iGlass, iMicrowave en iFurnace ook al vastleggen?
daarvoor had je alleen de iPod...
dat en mac books enzo...

dus de iTrend was toen nog niet heel duidelijk
ja, en i-mode, de internetstandaard van NTT DoCoMo die WAP moest vervangen
nou... iMac, iBook, iPod.. die waren er toen. De iTrend lijkt me wel zichtbaar ;)
De iTrend lijkt me inderdaad wel duidelijk;

Dat is iLose....... :9~
iWatch bestaat hier in .be al jaren: het is een dienst voor uitgesteld kijken via digitale tv.
Het is niet omdat apple nu met een iWatch zou afkomen dat iedereen plots al zijn produkten moet gaan hernoemen en intellectuele eigendom aan apple zou moeten afstaan.
Apple heeft geen rechten op alle woorden die beginnen met de letter i
iPhone was niet geheel onverwacht. Zullen we de namen iTV, iWatch, iGlass, iMicrowave en iFurnace ook al vastleggen?
Vastleggen kan je doen maar als geen produkt hebt waarop de naam kan slaan ben je er niets mee.
grappig. het bedrijf ifone had de naam al eerder geregistreerd als apple. apple klaagt hun aan, en ze verliezen niet alleen de rechtzaak maar ook de naam iphone.

niemand die hier probeerde te verdienen aan apple. apple probeerde hier het zoveelste kleine bedrijfje met een naam die apple wil gebruiken kapot te maken. heeft niets met geld proberen te verdienen aan apple, maar eerder apple die niet de naam probeert over te nemen of het recht ervoor probeert te kopen maar het bedrijf proberen kapot te jureren om dan voor een prikje de naam over te nemen.
Nee, want Apple dacht gelijk te hebben, en dan span je een rechtszaak aan. Ze verloren, dus moeten ze zoeken naar een andere oplossing.
Dat is naar mijn idee dat typische 'shoot first, ask questions later'. Zou je niet eerst de andere oplossingen moeten proberen voor je een rechtzaak aan gaat spannen?
Het heeft hier een grote gelijkenis mee:
Microsoft later admitted that they may have been too aggressive in their defense of the "Microsoft" trademark. Following the case it was suggested by Struan Robertson – editor of Out-Law.com – that Microsoft had little choice but to pursue the issue once it had come to light or they would have risked weakening their trademark. This view was also espoused by ZDNet, who noted that had Microsoft knowingly ignored Rowe's site, the company would have risked losing the right to fight future trademark infringements. Had legal proceedings ensued, Robertson thought that Rowe would have made a strong argument for keeping his domain, as he was using his real name and was not claiming to be affiliated with Microsoft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_vs._MikeRoweSoft
Ik neem aan dat 'MikeRoweSoft' van een latere datum is dan 'Microsoft'; in onderhavig geval was het juist omgekeerd.
Idd, het klinkt ook wel heel dom, ik hoop dat ze snel met een antwoord komen.
dat beweer je wel, maar jij noch ik weten de feiten. De handschoen kan dus ook aan de andere hand zitten.
WIe weet zijn er achter de schermen besprekingen geweest tussen apple en Ifone om apple de naam legaal op te laten kopen en kwam er niets van terecht waardoor apple naar de rechter stapte.
In China wilde de eigenaar van het ipad merk ook apple uitmelken en gebruikt apple wel eens andere onderneming om bedrijven op te kopen omdat apple ondervonden heeft dat men maar al te graag apple te veel geld wil laten betalen voor de spullen die het wil hebben.
"Alhoewel de rechtzaak aanvankelijk door Apple is aangespannen"

dat is dan wel weer heel leuk: boontje komt om zijn loontje...
En zo zal Apple weer een bedrijf overnemen :+
Ik zou niet weten waarom, je kan ook gewoon een merknaam overnemen.
The world versus Apple .. ;) misschien toch maar Amac ,Aphone, Apad of Apod??
Sorry Apple die namen mogen jullie van mij overnemen O-) ik vraag er niet veel voor ..
Mag Apple nu wel de naam veranderen in iFone?
Omdat het een bedrijfsnaam is en geen product?
Zou wel lachen zijn maar serieus vraag me af of Apple de naam gaat veranderen of een grote schep geld uit zijn geldpakhuis gaat doen.
Mag Apple nu wel de naam veranderen in iFone?
Omdat het een bedrijfsnaam is en geen product?
Zou wel lachen zijn maar serieus vraag me af of Apple de naam gaat veranderen of een grote schep geld uit zijn geldpakhuis gaat doen.
Denk je dat ik een tablet met de naam iPed of iPat op de markt mag brengen zonder dat Apple gaat stuiteren? Natuurlijk niet, hoewel dat wel lachen zou zijn, wan dan krijgen ze nog een keer de deksel op hun neus :P

Uiteindelijk zal Apple vast niet een andere naam gaan gebruiken in Mexico en BraziliŽ, dus ze kopen waarschijnlijk voor een flinke duit de merknaam over als ze genoeg brood denken te kunnen verdienen in Midden- en Zuid-Amerika.
Moet je voor de gein eens op eBay zoeken op die namen.
Ik denk het niet, het is dezelfde sector. Ze kunnen het bedrijf kopen natuurlijk. Met gemak zelfs, Apple heeft nogal wat geld liggen.
Hetzelfde geld voor het Chinese IPAD en iPad.
Ik denk het niet, het is dezelfde sector. Ze kunnen het bedrijf kopen natuurlijk. Met gemak zelfs, Apple heeft nogal wat geld liggen.
Hetzelfde geld voor het Chinese IPAD en iPad.
Als de aandeelhouders of eigenaren dat niet willen kan Apple helemaal niks! En gezien de trent op de beurs zou ik het niet eens raar vinden als ze weigeren.
Ze kunnen het ook wel lijden....de grootste cash posities van bedrijvenland.
lekker dann, nu op het moment wachten dat het bedrijfsaandeel zelf in elkaar zakt.
Dit vind ik best een grappige redenatie van Apple.
"Ze maakten te lang geen gebruik van de merknaam"

In het THX klaagt Apple aan artikel werd namelijk gelinkt naar een artikel uit 2012, waarin de patent drift mogelijk verklaard werd (zij werden door Creative aangeklaagd om de Ipod )
Na die aanklacht is Apple begonnen om al hun mogelijke ideeŽn te patenteren, ook al zouden zij het zelf niet gaan gebruiken.

En nu is hun argument dat de andere het niet gebruikte en er daarom geen aanspraak meer op maakt? Lachwekkend gewoon :/
ja apple zegt veel dingen maar ze weten net zo goed dat dat niet zo is maar proberen kunnen ze het altijd he ..
blijkt gewoon dat apple geen onderzoek gepleegd heeft hierin
Patenten en merknamen hebben niets met elkaar te maken. De vergelijking gaat nogal mank.
Next round: mexico - BraziliŽ welke van de 2 had iphone als naam het eerst.
Voor 1 bedrijf is apple geld vrgen pas stap 1.....
Steve jobs ligt zo hard in zijn graf te rollen dat hij inzetbaar is o m stroom op te wekken mits hij een generator aandrijft.

Zijn strategie om zeer agressief de merk- en patentrechten van Apple te verdedigen draaien lang niet altijd goed uit en het zorgt ook nog eens voor negatieve publiciteit. Zelfs als Apple veel van deze zaken zou winnen krijgen ze toch en bloeddorstig en gierig imago.

Daarbij komt natuurlijk dat hoge bomen veel wind vangen en iedereen zijn graantje wil meepikken.
Helaas voor Apple (of gelukkig) is het niet zo dat je met een dergelijke bedrijfsstrategie altijd gelijk krijgt ook als je geen gelijk hebt.

Het zou nou niet echt rechtvaardig zijn dat als ze bijvoorbeeld besluiten een zeer grote iPad uit te brengen en hem iMax noemen (vanwege de grote ) dat ze dan alle rechtszaken met imax theaters kunnen winnen. Omdat iMax had kunnen weten dat Apple ooit iets op grootformaat zou uitbrengen in 1970 :+

Offtopic: Jij leest waarschijnlijk SMBC comics?
http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2429
Cisco heeft ook de recht op de naam iPhone, in 1998 had Infogear de naam geregistreerd en is inmiddels door Cisco overgenomen. Dit was dus al voordat de andere bedrijven in BraziliŽ en Mexico, en Apple betaald hiervoor aan Cisco.
En had Cisco deze merknaam dan ook in BraziliŽ en Mexico geregistreerd ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013