Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 85, views: 25.630 •

Samsung heeft bekendgemaakt dat het bedrijf sinds de introductie meer dan 50 miljoen stuks van de Galaxy S III heeft verkocht. Daarmee is het toestel waarschijnlijk de best verkopende smartphone van het Koreaanse bedrijf. Binnenkort komt de opvolger Galaxy S4 uit.

Samsung-ceo J.K. Shin noemde het aantal in een interview met The Wall Street Journal. Naast details over de verkopen van zijn huidige Android-topmodel liet de topman weten dat het in dit jaar meer dan 400 miljoen toestellen wil verkopen, al worden daar waarschijnlijk ook 'dumbphones' bij geteld. Samsung hoopt daarbij sneller te kunnen groeien dan de rest van de smartphonemarkt; er worden nog altijd elk jaar globaal meer smartphones verkocht.

Samsung wil voornamelijk in de Verenigde Staten, thuisland van concurrent Apple, meer marktaandeel pakken. Volgens Shin is dat ook de reden dat de recentelijk aangekondigde Galaxy S4 werd onthuld op een evenement in New York. Het toestel komt eind april uit, ook in Nederland. Overigens komt Samsung waarschijnlijk binnenkort eveneens met een verbeterde versie van de Galaxy S III.

Reacties (85)

Nja, het is dikwijls de schil van de fabrikant die het boeltje vertraagt, een S3 met de cleane android-rom op werkt een gans pak vlotter dan die met touchwiz op. Vooral in het wisselen tussen app's en homescreen en dergelijke ;)
Gebruik de Galaxy S3 icm de Omega rom. Het is snel, maar niet echt veel sneller dan.
Wat mij verbaasd en dwarszit is dat de GUI niet vlot blijft doorlopen. Ik gebruik een CPU-load viewer die alle vier de kernen bijhoudt. Ik druk op de home-knop als ik in de browser bezig ben, wil iets anders starten en merk een aanzienlijke vertraging. De CPU-belasting is dan vaak voor 1 core max, de rest niet. Dat begrijp ik dus niet. Het is heel eenvoudig om processen te markeren en te verdelen over de cores, dus alle GUI zaken op core 0 en de rest op core 1/2/3 zou ik zeggen.

Voor de rest loopt het wel vlotjes, toch wel (te) regelmatig vastlopers en daarbij een lekkere laggy interface. Toch slecht, vind ik.
Ik begrijp waarom je het niet begrijpt, maar ik kan het denk ik wel verklaren door te gissen. Het besturingssysteem Android zelf maakt al redelijk goed gebruik van de diverse kernen, maar applicaties die draaien op het Android platform zijn vaak zelf nog geprogrammeerd voor gebruik van één enkele kern. Beter gezegd: veel applicaties, zelfs voor desktops (reguliere processor architectuur), zijn nog single-threaded.

De reden hiervoor is denk ik dat parallel programmeren vrij ingewikkeld is, en veel app bouwers geen zin hebben om daar gebruik van te maken vanwege de complexiteit. Ik heb zelf ook ooit een vak parallel programmeren gehad en dat is niet gemakkelijk, al zeg ik het zelf.
Volgens mij wordt er in java ook gewoon uitgelegd hoe je multi-threaded kan programmeren. Moet het zelfs voor school doen:)
Het besturingssysteem Android zelf maakt al redelijk goed gebruik van de diverse kernen, maar applicaties die draaien op het Android platform zijn vaak zelf nog geprogrammeerd voor gebruik van één enkele kern.
Ik weet niet waarom je +2 wordt gemod want volgens mij klopt dit niet. Op Android ben je haast verplicht om alles op te delen in "taken" (asynctask, services,...) omdat je anders te maken krijgt met GUI Blocking. Maar er is ook maar zoveel dat je kunt doen.

Wat ik ervaar met Android dat de documentatie/samples/tools (en dan heb ik het zelf niet enkel over de emu) vaak ondermaats zijn en men de accenten te veel op hun eigen diensten heeft gelegd dan echt een goed OS uit te bouwen.

Zoek je bijvoorbeeld in de samples , documentatie of tutorials dan ga je steevast het voorbeeld vinden van previewcallback. Ding is zo lek als een zeefje ook omdat er geen sprake is van een buffer (dat is maar later uitgekomen previewcallbackwithbuffer) en velen krijgen haast elke frame een GC_FOR_MALLOC (garbage collector die ingrijpt) wat voor vertraging zorgt. Wel je wilt niet weten hoe vaak ik dat tegenkom "omdat het ergens in een google document stond".

En ik ken nog zo'n voorbeelden van het onfeilbare android OS.

Ontwikkel er eens een paar weken mee en durf dan nog eens te stellen dat het puur aan de ontwikkelaars ligt.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 17 maart 2013 09:24]

zelfs al is een programma in een thread geschreven (wat inderdaad erg onwaarschijnlijk zou zijn maartoch) dan is the toch niet erg handig om al die threads op 1 core te gooien,

muv als het bijv een big little configuratie is waardoor die ene core hard laten werken betekent dat de andere uitgeschakeld kunnen blijven.
tja apps zijn inderdaad het probleem hier ik zie vaak genoeg op mijn tegra 3 soc dat de kleine core uitgeschakeld word en hij full power gaat vragen van de andere 4 cores terwijl het vaak om doodsimple apps gaat als whatsapp mijn boodschappenlijstje de agenda de alarmklok wordfeud en ga zo maar door.
1 aparte 650 mhz core kan dit makkelijk alleen af en is ong eens veel zuiniger ook.
maar bijvoorbeeld de weer ap die ik gebruik blijft wel netjes alleen de 5de core gebruiken dus het kan wel.
Dit is op te lossen door er een custom kernel op te zetten en bepaalde settings van een governor aan te passen. Met de "interactive" governor kun je bijvoorbeeld de "hispeed_freq " aanpassen, om te bepalen op welke frequentie de cores draaien en voor hoe lang wanneer het scherm word aangeraakt. Ook kun je de minimale load instellen zodat de cores sneller en langer op een hogere frequentie blijven zitten.

Programma`s waarmee je zulke dingen kunt doen zijn Trickstermod (gratis) en systemtuner. Dat is de kracht van android en custom roms en kernels in mijn mening. Echter heeft Apple de ideale governor/power instellingen gevonden voor hun hardware, waardoor op de juiste momenten de cores en gpu actief worden. Voor android toestellen is het een stuk moeilijker door de (ontiegelijk veel) verschillende SOC's en andere componenten.
Eerlijk gezegd zie ik qua CPU nog niet direct een verbetering aankomen bij Apple, althans niet heel groot eerder 100 of een paar 100 mhz hoger geklokt. Ze hebben er al twee A15-class kernen inzitten en quad lijkt Apple expres te mijden omdat hun software daar nog niet optimaal gebruik van maakt. Scherm resolutie zie ik ook niet snel veranderen want die hebben ze pas bij de iPhone 5 geïntroduceerd. Qua GPU kan het natuurlijk nog wel beter door gewoon nog een PowerVR kern erbij te plaatsen of te kiezen voor de krachtigere SGX554 die ook in de iPad 4 zit:). Meer geheugen en betere camera kan sowieso.
Ze hebben er al twee A15-class kernen inzitten en quad lijkt Apple expres te mijden omdat hun software daar nog niet optimaal gebruik van maakt.
Bron? Eerst was het constant, ja ze vermijden express dual core omdat de software dat niet aan kan. Zolang ze met een dualcore de quadcores bij kunnen benen of zelfs voorbij streven, dan zie ik geen problemen.
Denk eerder dat Apple geen quadcore neemt omdat het fysiek niet past, en dualcore vaak veel zuiniger is met energie.
en hun oplossing is sneller met een dual, dus de noodzaak voor quad is er niet.
Sneller dan de oude generatie en dat is enkel bij single core taken. Als alle cores gebruikt kunnen worden is elke A9 quad sneller dan de Apple A6...
volgens mij is het mainboard van de s3 evengroot als die van de s2, qua fysiek zal het geen probleem vormen.
denk eerder dat het qua stroomverbruik gewoon niet interesant is.
hun is is mooi licht doordat er maar een aantal devices op ios draaien dus hebben ze gewoon niet meer power nodig.

android is helaas net als windows er zitten bakken support in voor features die 99 van de 100 mensen toch niet gebruiken en drivers voor vele socs en hardware.
ten eerste heeft de iphone een kleiner scherm (4 inch) met lagere resolutie dus logisch dat de prestatie iets hoger ligt.
verder betaal je daar ook nog eens dik 775 euro voor was stukken duurder is dan de android alternatieven met groter scherm en 1 gb ram meer.

daar komt dan nog bij dat zo goed als instant niet sneller kan worden dus veel van de prestaties zijn alleen te zien in benchmarks.
in side by side vergelijkingen maakt het echt niet veel meer uit.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 16 maart 2013 19:12]

Wat je eigenlijk zegt is dat Apple betere keuzes maakt. Ik zie nog steeds niet waarom je meer pixels op een scherm zet dan je kan zien. Dat je een 5 inch of 4 inch scherm wilt is een kwestie van smaak. maar 720p is voldoende op 5 inch. 1080p is overkill wat alleen maar batterijen vreet en de prijs van deze telefoons over de pijngrens duwt..

Een iPhone kost overigens geen 775 euro maar het (eveneens belachelijke) bedrag van 676 euro.
ja wat betreft de resolutie is tot 5 inch 720p zeker genoeg en de rest vreet alleen maar extra sap en geld.
en de gemiddelde telefoon tegenwoordig is 32 GB dus nu 755 euro (alweer een dot goedkoper als gister hehe maar nog steeds duurder).
en apple waakt idd WAT goede keuzes maar ook een aantal slechte.
zo had 2gb ram tot beel beter multitasken geleid een 4 en 5 inch had een groter publiek aangesproken.
veel mensen zijn immers de laatste jaren van apple afgestapt vanwege de kleine schermpjes.
de dualcore is dan wel weer een goede keuze maar niet perseem omdat het een dualcore is maar omdat het gewoon een erg goede chip is en je vooralsnog geen quad core nodig heb.
en het zou voor android een goede stap zijn veel software ondersteuning standaard te laten vallen waardoor je een zo kaal en snel mogelijksysteem krijgt dat minimale resources nodig heeft.
en als je dan nog eens apps uitbrengt weaarmee de gebruiker functied toe kan voegen is iedereen blij.
de klant kan immers alle features krijgen door modules of apps en degene die het niet wil heeft een supersnelle android telefoon.

dus het is nog altijd de braag wat vind jij als consument belangerijk ikzelf wil een groter scherm.
ik heb nu een lg 4x hd waar ik zeer tevreden over ben maar zou toch wel een iets groter scherm willen als de telefoon zelf niet veel groter zou worden het typt nu namelijk nogal irritant.
Ha BuzzeW, Je wordt gedownmod door de Sgeitjes,... Ik zie ook niet waar de iPhone op achterloopt, maar goed.

50 miljoen is een mooi aantal. De S3 had dan ook geen noemenswaardige concurent in Android land. De S4 is een mooie evolutie, maar het Android land is veranderd. De concurentie is niet zozeer de iPhone 5 maar de HTC One en Xperia Z. Ook de verbeterde Samsung S3 is een aanlokkelijk alternatief. Gezien het stabiliserende marktaandeel van Android zal de S3 en niet de S4 wel eens de best verkopende Android telefoon ooit worden.

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 16 maart 2013 23:55]

Ze lopen voor qua prestaties? Onder welke steen heb jij geleefd?

Ontopic: Veel mensen uit mijn omgeving hebben bij overstap inderdaad een S3 genomen, uitgezonderd een enkele Apple aanhanger. :P Ze zijn er allemaal over te spreken, behalve over de grootte. Ze vinden hem allemaal eigenlijk een tikkie te groot maar verder is het een supertelefoon, aldus één van mijn klasgenoten.

Ik ben zelf ook aan het kijken naar de S3, vooral omdat de S4 binnenkort komt en ik hoop dan dat de S3 een stukje in prijs gaat zakken. Even kijken of ik deze ergens met een leuke korting op de kop kan tikken. :)
Ja, de iphone 5 is een bloedsnel apparaat, beduidend sneller dan de iphone 4s en S3. De steen heeft eerder op jou gelegen. De eerste reactie was gewoon waar, maar wordt gecensureert door al die Samsung boys. Hummerhealey zegt het gewoon heel goed. De S3 was het beste toestel in Android land, maar nu is er ook een HTC One en een mooie Experia van Sony, dus ze zullen het zwaarder krijgen.
Waar haal jij dit uit ?

Als ik de aangekondigde S4 met 16GB qua prijs naast de iPhone 5 met 16GB is de iPhone goedkoper.

Samsung Galaxy S4 16GB : 699 euro
iPhone 5 16GB: 676 euro

<edit>bij vermeld dat het om de 16GB versies gaat</edit>

[Reactie gewijzigd door nightwing op 16 maart 2013 16:52]

http://www.forbes.com/sit...set-profits-103-for-2012/

69% van de operating income over 2012 in de verkoop van handsets gingen naar Apple en 34% naar Samsung. Samen geteld 103%, maw de 6 andere bedrijven die in berekeningen werden meegenomen hebben vorig jaar geld verloren met hun activiteiten in dit marktsegment.

[Reactie gewijzigd door RickDeckard op 16 maart 2013 17:31]

Vergeet niet dat de adviesprijs van Samsung vele malen hoger is dan de prijs die in de winkel wordt gevraagd. Zodra het toestel daadwerkelijk leverbaar is, is deze gegarandeerd goedkoper dan de iphone.
Wel vreemd, blijkbaar ziet samsung de winst achteruit gaan of de concurrentie toenemen, aangezien een tijdje geleden op Tweakers stond, dat ze minstens 500 mln telefoons wilden verkopen dit jaar.
Bron: nieuws: Gerucht: Samsung wil in 2013 half miljard mobieltjes verkopen

@Meneer hieronder, lees het artikel nogmaals
Naast details over de verkopen van zijn huidige Android-topmodel liet de topman weten dat het in dit jaar meer dan 400 miljoen toestellen wil verkopen, al worden daar verschijnlijk ook 'dumb phones' bij geteld.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 16 maart 2013 15:02]

Het betreft hier alleen de verkoop van de S3, niet de totale telefoonverkoop.

'al worden daar verschijnlijk ook 'dumb phones' bij geteld'

...

[Reactie gewijzigd door Downloads op 16 maart 2013 15:01]

Dat artikel is maar een gerucht van een nieuwswebsite. Het aantal 400 miljoen komt uit de mond van de CEO.
Volgens Gartner heeft Samsung afgelopen jaar afgerond 385 miljoen toestellen geleverd. Meer dan 400 miljoen lijkt me dan ook realistischer getal dan 500 miljoen, want in 1 jaar tijd meer dan 100 miljoen stuks meer verkopen kan normaal gesproken niet. De precieze en meer cijfers ook van concurrenten vind je hier: http://www.gartner.com/newsroom/id/2335616
Mwoah, van 2011 naar 2012 was er ook een groei van circa 85 miljoen (tussen de 25 en 30%).
De concurrentie is echter wel toegenomen en de verzadiging t.a.v. smartphones ligt denk ik ook hoger. Alhoewel de grote groeimarkten (Azië e.d.) wat dat betreft de spil zullen zijn.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 16 maart 2013 19:24]

Meer dan 400 mln kan ook 500 mln zijn of meer zelfs. :P
Buiten de specs voel ik me met m'n S3 nog niet zo bedreigd aangezien Samsung heeft aangekondigd te bekijken welke toepassingen ze kunnen overzetten van de S4 naar de S3. Naar wat ik gelezen heb zou het zo goed als bijna alles kunnen zijn buiten de IR-transmitter. Ze begrijpen goed dat ze 50 miljoen S3 klanten tevreden moeten houden.

[Reactie gewijzigd door SolarGlider op 16 maart 2013 15:05]

Helaas voor de S3 bezitters, maar Samsung zal toch vooral nadenken over hoe ze de S3 club een S4 kunnen aansmeren. Dit geld niet alleen voor Samsung hoor, het zijn bedrijven en die hebben niks meer aan een telefoon die vorig jaar verkocht is. Voor hun is het alleen maar ellende met garantie etc.
Ik zou niet teveel verwachten van Samsung op dat vlak, ze zouden hun eigen graf graven als de S3 dezelfde functionaliteit als de S4 zou krijgen. Vooral omdat de S3 en S4 zo op elkaar lijken.
Dat is de oude, korte termijn visie ja. Een beetje verstandig bedrijf kijkt ook naar klantenbinding, om te voorkomen dat de klant zegt "OK, dit was eens, maar nooit weer." Als je na een jaar al stopt met de support op je allerduurste toestel van vorig jaar, wie koopt er dan ooit nog een S5?

Dat is bijvoorbeeld het succes van de Nexus-lijn van Google. Om met mezelf te beginnen: ik koop zo'n toestel juist om de support. Dat is juist de reden dat ik nooit meer een Motorola zal kopen.
Zijn er 50 miljoen verkocht of zijn er 50 miljoen naar de winkels gestuurd?
Dat zijn inderdaad cijfers waar bij Samsung nooit duidelijkheid over bestaat. Als Samsung verkocht zegt betekend dat meestal verstuurde exemplaren.
is voor de aandeelhouders van samsung denk ook niet zo heel belangrijk. als samsung de telefoons verkocht heeft en dus dat bedrag bij hun resultaten kan zetten is het voor hen goed. of de telefoons nu gebruikt worden of bij de Phone house in opslag liggen lijkt me daarin geen issue.
Is wel een issue voor aandeelhouders want als ze in opslag liggen bij Phonehouse zal Phonehouse de volgende keer minder toestellen bestellen daarom is het wel belangrijk te weten of men over aan consumenten verkochte toestellen of verstuurde toestellen spreekt.
Als ze naar de winkels zijn gestuurd zijn ze bij Samsung verkocht. Samsung heeft zijn geld dan gehad. En de stock bij winkels gaat echt niet in de miljoenen lopen.
Ja, want heel design minnend Tweakers is pissed omdat alle geweldige nieuwe hardware in hetzelfde jasje zit. Nou big deal. Nagenoeg iedereen gebruikt een hoesje/ flip cover om de telefoon te beschermen. Hoe vaak kijkt iemand naar de achterkant en de rand van zijn telefoon?
Dat is precies wat ik ook al wou zeggen maar je was me voor. :)
Geweldige nieuwe hardware? Ok, er zit een full HD amoled scherm in, weliswaar met pentile layout, maar dat zie je op die resolutie niet meer. Voor de rest is het gewoon een speedbump tenopzichte van de S3, waarvan niemand al klaagde over de snelheid. Oja, er is ook nog een revolutionaire infra rood poort bijgekomen.

De rest van de toevoegingen zit in de software en wordt afgedaan als nutteloze gimmicks, zoals het duo shot, geluid bij foto's en de handgebaar besturing.

En daarbij: don't kill the messenger! Het is niet dat ik het verzin, alle review sites zoals cnet, ATD en weet ik het wat nog meer is er redelijk unaniem over. Hier op tweakers in de hadson reviews ook, maar de samsungfanboys moeten weer elk negatief geluid over hun geliefde merk hard afschieten.
Je reactie is alleen compleet waardeloos omdat je niet aangeeft wat ze dan WEL hadden moeten doen. Ze zijn op elk punt verbeterd tov SIII, wat wil je nog meer?
Wat ze wel hadden moeten doen?

Met het originele bericht over de 50 miljoen verkochte toestellen. Met dat bericht is helemaal niets mis, maar het is naïef om te denken dat het uit de lucht komt vallen. Gisteren was de berichtgeving in de media negatief, dus een goede actie van de marketing divisie om nu een positief persbericht uit te brengen.

En wat de teleurstellende hardware betreft? Dat is inderdaad een 'probleem' waar meer fabrikanten mee kampen. De telefoons van vorig jaar zijn nog goed genoeg en er zijn geen revolutionair nieuwe toepassingen die revolutionair nieuwe hardware nodig maakt. Apple had er al een jaartje langer last van en de Android leveranciers hebben dat punt nu ook bereikt. Voor de volgers is het even wennen. Nog even en telefoons zitten in het zelfde schuitje als desktop/laptop computers. Iedereen is (terecht) tevreden met wat ie heeft en koopt niets nieuws meer.
Laat ik beginnen met dat ik helemaal niets van Samsung bezit.

Naast dat bijna alles verbeterd is tov de S3 wordt overal hardnekkig gezwegen over alle sensoren die ingebouwd zijn.
Dat zijn er echt een pak meer dan de concurrentie heeft.

Daar kun je dus ook veel meer softwareuitbreidingen voor verwachten in de komende twee jaar dan voor je HTC One of Xperia Z, over iPhone 5 maar te zwijgen.

Ik vind het wel grappig dat iedereen zo denigrerend doet over dit toestel.
Inmiddels is de publieke mening omgezet naar dat alleen de software anders is en het toestel eigenlijk drie keer niks (nieuws).
Dat vind ik knap werk van de media, maar wel geheel onterecht.

Samen met de Xperia Z en HTC One voert de S4 momenteel de top van wat in smartphones kan, waarbij die sensoren denk ik de grootste extra zijn tov de anderen.(en de octacore als je hem uit America haalt)
Geluiden over "onnuttige software"vindt ik dus knap naief en meer uit angst ingegeven omdat men(Sony, HTC) die toepassingen daarvoor (voorlopig) niet kan gebruiken. Daar zijn immers net nieuwe flagships van uit.
Misschien moeten de marketingsleiders van Apple (zie ook edit 2)en HTC daarom wel zo hard schreeuwen dat hun product beter is en de software onzin, terecht bang marktaandeel te verliezen.
Van Apple is namelijk nog niets bekend of en wanneer er een 5s of een 6 komt, laat staan over specs waar je op gaat wachten.
De HTC is verlaat door onderdelen-leveringsproblemen wordt gemeld, cameraproblemen, productie 1,2 miljoen tot de zomer, misschien wel een Nokia 920 verhaal, prachtig toestel maar nergens te krijgen. Nokia wist er immers meer te maken dan 1,2 miljoen, dacht ik.
Misschien is de S4 wel eerder en beter overal te krijgen dan de One..

Maar elk normaal denkend mens kan voor die sensoren wel nuttige toepassingen bedenken, ze waren er echter nooit in die combinatie, veel zal geschreven moeten wat een kans geeft aan developpers., en een deel krijg je van Samsung.
Dus roepen dat het nutteloos is.........omdat het er nooit was en je ze daardoor niet gebruikt?
Bv. je gezondheid in de gaten houden, met tips wat te verbeteren, ook al moet je daar iets extra`s voor aanschaffen, is onzin..... really?? Vraag je ziektekostenverzekering eens hoe ze daar over denken.

Was ooit Apple niet degene die met dingen kwam die anderen niet hadden, nu is het onzin.....
Apple durft bv geen veel groter scherm aan en doet dit met kleine stapjes om de huidige gebruikers, die nu tevreden zijn, te laten wennen. Echter veel iPhone gebruikers zouden graag een 5" scherm hebben.
Net zoals dat een kleine tablet niets was en de iPad mini nu geweldig is....zo komt er volgens speculatie ook een goedkope plastic iPhone waarna de conclusie zal zijn dat er niets mis is met plastic, want veel valbestendiger.
HTC `s grootste troef is de alu body, big deal als je hem in een hoesje of mapje steekt, echter je zal door minder sensoren altijd minder met dat toestel kunnen doen, al is het even snel met een iets kleiner scherm.
Sony houdt zich wijselijk op de achtergrond, die is vergelijkbaar en waterproof, maar ook met minder sensoren.

Mijn mening als niet-fanboy is dat als je extra mogelijkheden niet nodig vindt je kan volstaan met Sony, HTC of Apple, (of zelfs een dumbphone), denk je een beetje vooruit dan is de S4 de betere keuze.
Want ongeacht het design koop je een leuk hoesje ter bescherming, waarna je alleen het scherm ziet.......... en laat de S4 nu ook nog het beste, hardste glas hebben, Gorilla Glass 3.

Edit;
Deze link legt de test beter uit, eerst maken ze met een diamant een krasje in het glas, onder verschillende drukken.
Daarna wordt de valtest met de bal gedaan op het beschadigde glas, dat breekt of barst.
Of in aluminium(ongekrast) een mooie deuk geeft.
Behalve GG3 dat wel heel licht , bijna onzichtbaar krast maar de puntbelasting op die kras prima doorstaat.
Jammer dat de camera niet snel autofocust en hij soms een beetje bibbert, dit is imo het duidelijkste filmpje van allemaal..

Edit 2;
Apple heeft zich genoodzaakt gezien, in antwoord op de S4, middels een hele grote "advertorial", om iedereen duidelijk te maken hoe goed hun iPhone 5 wel niet is.
Het is namelijk erg toevallig dat hij zondag pas verscheen.
Wil je echt weten wat de verschillen zijn en hoe de iPhone achter blijft dan kun je dat hier zien;
S4 vs iPhone 5.
Eigenlijk blijft alleen iOS 6 over waarom die iPhone 5 zo goed is.....
Mijn conclusie is dat ze het aardig in hun broek doen nu een nieuwe iPhone pas over een half jaar gepland staat..

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 maart 2013 00:17]

De opvolger van de iPhone komt waarschijnlijk gewoon in augustus. De jaarlijkse cyclus van nieuwe iPhones is nog niet veranderd sinds de eerste iPhone. Het is dan ook een marketing strategie van Apple om niet te schreeuwen van: dan komt ons product uit (geldt namelijk ook voor de MacBooks en de rest van de iDevices/Macs). Lekker iedereen laten speculeren is een prima marketingaanpak want zo komt er op internet (denk aan 9to5mac, macrumors) een geruchtenmolen op gang.

En ik snap niet waarom iedereen zo zit te haten/mekkeren op allerlei merken (niet persoonlijk, maar tegen iedereen dit). Er is niet één toestel dat goed is, het zijn er meerdere, dus ja van Samsung, maar ook van Apple, HTC en Sony. De één iets beter dan de ander, maar het zal jaarlijks niet veel schelen qua prestaties van de (vlaggenschepen) van de diverse leidende smartphonefabrikanten. Ze houden elkaar nauwlettend in de gaten allemaal, meer dan we denken. En ja, ze kijken allemaal bij elkaar af!

*sorry, ik ben het een beetje zat met ieder artikel over een smartphonefabrikant (in dit geval Samsung) waarbij altijd wel weer andere fabrikanten aangevallen worden.
Je zegt het al zelf....waarschijnlijk, in de lijn der verwachtingen.
En dan nog is niet duidelijk of dat een 5s wordt of een 6, zoals ik aangeef. ;)
Al gaan er geruchten over een 5s zijn ze imo na de release van de Galaxy S4 min of meer gedwongen een 6 uit te brengen
Dat betekent wel dat ze nu in een half jaar het hele ontwerp op zijn kop moet zetten als ze bezig waren de 5 te verbeteren.

En dat het over een half jaar pas is maakt voor de iPhone bezitters niets uit natuurlijk.
Die zitten vast aan Apple, anders kan je alle aangekochte apps weggooien.
Ik hoop alleen voor hen dat Apple ze niet weer teleurstelt zoals na de 4 gebeurde, toen iedereen een 5 verwachtte, en zoals de 5, die ook niet echt wereldschokkend was maar eigenlijk ook gewoon een verbeterde 4s.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 maart 2013 00:46]

eindelijk er eens recht op!
Ik hoop dat mensen dit keer slim kiezen en een HTC One aanschaffen in plaats van een Galaxy S4. Veel indrukwekkender en tot zover stukken beter.

Ik heb een HTC One X en een Samsung Galaxy S3 LTE, ook op dat gebied snap ik niet dat de One X slechter verkocht. Alhoewel... De One X had echt de meest achterlijke reclame campagne die je je maar kon indenken; totaal niet relevant. Maar als ik ze zo vergelijk en ook de benchmarks vergelijk, dan komt de One X constant hoger uit. Het enige dat beter is in de S3, is dat de accu langer mee gaat. Verder is er echt he-le-maal niets boeiends aan en is de One X *veel* en *veel* beter.

Ben benieuwd hoe mensen nu kiezen; gaan ze net als Apple fans achter de marketing machine aan, of pikt men het beste?
Dan zou ik nog steeds voor een Sony gaan. ziet er allemaal professioneler uit, loopt beter en toestellen zijn echt stevig.

De one X heeft ook genoeg problemen gehad.. slechte wifi verbinding enz
WiFi was dan ook het enigste...
Hoezo indrukwekkender, puur en alleen door het design? Hardware in de HTC is gewoon de huidige standaard (Snapdragon 600). Scherm vind ik zelf er erg mooi uitzien in de reviews. Speakers aan de voorkant is een mooie toevoeging. Slechte punten. Geen gemakkelijk verwisselbare accu en geen MicroSD slot. De body is mooi maar niet functioneel. Toestel wordt heet bij intensief gebruik. Verder zie je er toch niks van omdat je er een hoesje om hebt. Belangrijkste verandering in de software is die blinkfeed die niet goed werkt. Software is wel snel dat is een groot pluspunt tov Samsung. En niet te vergeten de camera die er in sommige reviews heel goed uitkomt. Beide toestellen hebben hun pluspunten en beide zijn een upgrade tov het vorige model.
Nee, al krijgt het design wel dikke pluspunten natuurlijk :)
De software; veel beter afgewerkt, betere functionaliteit. Elk toestel wordt heet bij intensief gebruik, daar heeft de SGS3 ook last van, plastic of niet. Ja, ik kan me voorstellen dat een warme aluminium body wat onbehaaglijker is dan een warme plastic body en ook sneller wamr wordt; maar om dat een nadeel te noemen? :) Preference. Snapte ook niet wat het nou boeide dat de telefoon koud is, maar misschien moet je dat eerst voelen. Hoesjes heb ik nooit om m'n telefoon heen.

Blinkfeed werkt wel degelijk naar behoren. :)
Wat Tweakers vergat te melden is dat Blinkfeed net in de release zit, er worden dagelijks nieuwe bronnen aan toegevoegd. Nu.nl en Tweakers, zoals in de review genoemd, zullen ongetwijfeld toegevoegd worden. Althans, Nu.nl wel; Tweakers weet ik niet zeker omdat dat voor de doorsnee Nederlander minder belangrijk is dan Nu.nl; maar het zou een super leuke toevoeging zijn; de Tweakers app ben ik niet zo blij mee gezien de geforceerde staande modus, maar ale.

Je hebt gelijk hoor, ze hebben beide hun plus- en minpunten; maar als je alles opsomt heeft de One naar mijn idee, zowel qua design, bouw, uitwerking hard- en software, etc. toch de duidelijke overhand. Maar, ze hebben geen miljarden budget voor marketing. Ik ben dus benieuwd hoezeer de CEO van Samsung z'n zin gaat krijgen. :)
Één van de redenen dat bijvoorbeeld professionele camera's een coating of kunstof laag over hun magnesium/alu body hebben, is om het comfort te verhogen bij bediening in koude omstandigheden.
Tja, dat is jouw mening. Ik ben nog erg blij met mijn S3. En de S4 wordt mijn volgende.
Nutteloos weetje: als je alle verkochte S3's in de lengte achter elkaar zou leggen dan zou die rij 6.800 km lang zijn! ( 0, 136 meter x 50.000.000 = 6.800.000 meter = 6.800 km )
2 toestellen(of 3 schermen) op 400 miljoen, goeie steekproef!
Bij de S4 zul je de defecte pixel niet eens meer kunnen ontdekken... goh, de full hd is eigenlijk defecte pixel proof.
Geloof me dat ga je echt wel zien, zelfs een kapotte subpixel kan je zien en die subpixel PPI is 850 oid...
proficiat. heeft dit toestel meer dan verdiend!
Goed voor Samsung :)

Ik heb alleen sinds vandaag een laggy browser op mijn Note 2, erg storend!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013