Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 94, views: 35.562 •

Een petitie van een Google Reader-gebruiker die Google op het hart drukt om de dienst niet stop te zetten, is in een dag tijd 100.000 keer ondertekend. Google maakte donderdag bekend dat het op 1 juli stopt met de rss-lezer.

Een dag nadat de petitie werd opgezet werd hij al voor de honderdduizendste keer ondertekend. De petitie, die is opgezet door Dan Lewis, schrijver en director of new media bij de Amerikaanse versie van Sesamstraat, is een reactie op de zoveelste grote schoonmaak van Google. Regelmatig houdt het bedrijf schoonmaakrondes waarbij een groot aantal diensten wordt stopgezet. Waarschijnlijk is Google Reader het meest prominente 'slachtoffer' tot nu toe.

Lewis schrijft in de petitie dat het om meer gaat dan alleen het stopzetten van Reader; het gaat volgens hem ook om het vertrouwen dat gebruikers in Googles andere diensten hebben en 'dat we je vertrouwen dat je die diensten niet kapotmaakt'. Hij tekent aan dat Google een omzet heeft die vergelijkbaar is met het bruto nationaal product van sommige landen en dat een deel van Googles ontwikkelcapaciteit wordt gestoken in producten die het daglicht nooit zullen zien. Daarmee bedoelt hij waarschijnlijk dat er geen financiële noodzaak is voor Google om Reader stop te zetten.

Google Reader werd in 2005 geïntroduceerd en liet gebruikers via een overzichtelijke interface rss- en atom-feeds lezen. Daarmee was de dienst qua functionaliteit vergelijkbaar met veel rss-clients voor de desktop, maar desondanks won Google Reader snel aan populariteit. Andere diensten die op 1 juli worden geschrapt zijn Building Maker voor het maken van 3d-gebouwen voor Earth en Maps, en Cloud Connect.

Reacties (94)

Helemaal mee eens, er wordt tegenwoordig zoveel stopgezet dat je er maar beter niet meer aan kan beginnen. Zekerheid is er niet meer, helaas.
Maarja, het is dan ook gratis... (soort van)
Er is ook nog een greader van noinnion die is echt een stuk beter dan die van google! De ro versie kost een euro maar ect zijn geld meer dan waard!
Ja maar nieuwe producten worden tegenwoordig alleen maar groot door gratis te beginnen. Als mensen vertrouwen verliezen in gratis producten is het uit met snel marktaandeel veroveren.
Vertrouwen komt nog steeds te voet en gaat nog steeds te paard.
Niets in het leven is zeker. Ga je nou niet vastklampen aan allerlei schijnzekerheden. Het is maar een newsreader, je leven hangt er niet vanaf ;)

Er zijn trouwens zat alternatieven. Ik zit al op Feedly (Android app) en die migreert de boel automagisch naar hun dienst als Koekel de stekker eruit trekt. No prob. Alleen jammer dat ik dan Currents niet meer kan gebruiken, want dat vond ik een hele fijne. Maar feedly heeft de boel ook opgefrist zie ik.

Die protesten vind ik raar. Dat zag je ook bij Saab. Als de deuren dicht gaan, krijg je ineens protesten. Gebruik het product dan zou ik zeggen. Google sluit de boel echt niet om ons te treiteren. En het is ook geen plot om ons naar een betaalde dienst of een met ads te dwingen, want er is geen migratiepad aangegeven door ze. Anders hadden ze wel heel sneako een andere dienst opgediend gekregen die langzaam maar zeker Reader vervangt.

Het zal dus echt wel veel te weinig of veel minder gebruikt worden. 100.000 klinkt veel, maar dat is het natuurlijk niet. Maar goed, Feedly heeft de API nagebouwd, dus niets is verloren. Als Google Currents vrijgeeft, kan iemand 'm omsleutelen naar de Feedly API. Probleem opgelost.

Dt is nou het grote voordeel van Open Source. Dat wilden we toch allemaal? ;)
@mphilipp
Google sluit de boel echt niet om ons te treiteren.
Naast de reader halen ze onder andere ook adblockers uit de Play Store. Je wordt dan weer "getreiterd" met reclames.
Getreiterd wil ik het niet noemen de ontwikkelaars moeten ook geld verdienen met hun apps, een beetje reclame vind ik niet erg.
Het is jammer dat het lijkt alsof Google harteloos handelt op zoek naar winst. Een dienst die populair was bij een groot aantal gebruikers maar naar alle waarschijnlijkheid geen winst opleverde wordt simpelweg geschrapt. Ik denk dat de meesten hier ook nog wel weten dat Google kort geleden tientallen services en API's heeft geschrapt.

Jammer voor Google's reputatie bij mij in ieder geval.
Nou ja, zo raar is dat toch niet? Natrlijk is Google uit op winst, het is immers een commercieel bedrijf. Het primaire doel van een commercieel bedrijf, en dus ook van Google, is het maken van winst. Die zitten er niet voor de liefdadigheid ofzo, daar kunnen ze de aandeelhouders echt niet mee tevreden stellen ;)

Als een dienst niet of niet voldoende winstgevend is, is het ook logisch dat die geschrapt wordt. Dat doet ieder ander bedrijf toch ook, dus waarom zou Google dat niet doen?
Met een dergelijke userbase valt er best wel geld te verdienen.
Reader is overigen voorzien van ADs (die ik zelf dan weer niet zie vanwege een blocker) dus er zal best wat geld binnenkomen.
Is het daarnaast niet van meerwaarde voor google om te weten waar de interesse van mensen ligt als het gaat om nieuws etc.?

Los hiervan is het indirect ook van belang dat gebruikers zich op een positieve manier verbonden voelen met het merk Google. Ben zelf behoorlijk pro-google maar met dit soort acties verdienen ze toch niet de schoonheidsprijs!
(die ik zelf dan weer niet zie vanwege een blocker)
En dan durf je nog te klagen dat een mede door ad's gesponsorde dienst stop door (waarschijnlijk) te weinig inkomsten?
Misschien een inkoppertje, maar het lijkt me niet dat ze om geld verlegen zitten. Als ik een bedrijf als Google had zou ik ook mooie diensten die geen winst maken laten bestaan. Ik bedoel, het is er toch al.

Maar goed, is het wel een mooie dienst? Ik denk dat het Google meer gaat om focus dan om geld. Ik heb Reader net even bekeken en het ziet er behoorlijk minimaal uit. Zeker niet slecht, maar er zijn meer dan genoeg andere services die hetzelfde bieden. Overbodig dus, in ieder geval in de ogen van Google.
Tja, een hoop mensen zien het concept 'less is more' duidelijk niet. Minimaal, zoals je zelf al schreef, betekent niet dat het slecht is.
Right. Er is een verschil tussen alleen aanbieden wat nodig is, en gewoon weinig aanbieden. Zoals het nu is kunnen ze het beter integreren in Gmail.
Dat vind jij, zoals ik het zie is het goed genoeg. Maar misschien komt dat ook omdat ik Google Reader gebruik icm. andere apps zoals Feedly en BeyondPod.

Ik hoef het niet perse in mijn Gmail.
Lees je eigen post nog eens dan zie je meteen waarom google er mee stopt.

RSS e.d zijn zaken die vooral gebruikt worden door de meer technish onderlegden onder ons. En dat zijn ook de mensen die addblockers, ghostery, noscript en dergelijke gebruiken. Grote kans dus dat er niet voldoende meerwaarde is.
Sorry, heb sinds 2006 nog geen ads in Reader van Google gezien?
Ze zijn er zeker wel tot op zekere hoogte voor liefdadigheid, want Gmail en Drive levert ze voor de gratis gebruikers ook zo veel op...

Maar ze hadden waarschijnlijk het vermoeden dat het niet genoeg gebruikt werd, dan maar weghalen en dit als reactie van je gebruikers is waarschijnlijk genoeg om het het in afgeslankte vorm door te laten gaan.

Veel van Google's diensten zijn niets meer dan publieke experimenten, en die houden wel eens op met bestaan.
Als een dienst niet of niet voldoende winstgevend is, is het ook logisch dat die geschrapt wordt. Dat doet ieder ander bedrijf toch ook, dus waarom zou Google dat niet doen?
Het besluit om ermee te stoppen heeft niks met winstgevendheid te maken, maar alles met de verdere ontwikkeling van Google+

Why is Google killing Google reader (Blog van Brian Shih, Former Google Reader Product Manager)
Let's be clear that this has nothing to do with revenue vs operating costs. Reader never made money directly (though you could maybe attribute some of Feedburner and AdSense for Feeds usage to it), and it wasn't the goal of the product.
Als het winstgevend was zouden ze het toch echt wel operationeel houden hoor, wellicht integreren maar verdwijnen toch niet dus dat zal er toch echt wel mee te maken hebben....
Als het winstgevend was zouden ze het toch echt wel operationeel houden hoor, wellicht integreren maar verdwijnen toch niet dus dat zal er toch echt wel mee te maken hebben....
Dit is een misvatting die ik vaker zie. Je kan een winstgevend product ook prima willen stoppen omdat iets anders meer winst oplevert. Ontwikkelaars kun je nu eenmaal 1 keer inzetten. In dit geval lijkt het er meer op dat in plaats van het het in leven houden van een losse reader men liever tijd en geld steekt in een meer gentegreerde oplossing in Google+.

Mij klinkt de keuze logisch, alleen heeft men zich in dit geval misschien verkeken op de fan base van het product. Bij de meeste afgestoten producten hoor je niets, wat de keuze bevestigd. Misschien gaat Google het nu wel heroverwegen.
Dat is naar mijn mening wl raar omdat het misschien niet direct winst geeft maar wl indirect. Zo ben ik nu minder tevreden over Google door deze actie, dus direct over hun andere middelen zoals Gmail, Zoeken enz. Hoe weet ik nou of ik Google drive (hun nieuwe product) moet gaan gebruiken als ze het er binnen de kortste keren weer uit kunnen flikkeren?
@unglaublich Ik snap dit soort reacties niet en daarmee wil ik niets zeggen over jou maar het zegt wel veel over Google. Google is naar mijn inziens een leugenachtig bedrijf als het haar gebruikers kan doen geloven dat het Google niet om de winst te doen is.

Google is gewoonweg op zoek naar winst. Niet meer niet minder. Bij Google gaat het zo, ze ontwikkelen iets geven het gratis weg maar ze starten altijd uit het oogpunt dat ze er geld mee gaan verdienen. Hoe dat moet gebeuren weten ze niet bij de start. Valt er geen geld te verdienen dan houdt het er gewoon mee op.

Dat is n van de redenen waarom ik amper Google gebruik. Google doet zich steeds voor als of ze het beste met me voor hebben maar in s willen ze gewoon dat ik hun product ben zodat ze veel geld kunnnen verdienen. Wat ik wil is niet belangrijk enkel wat voor adverteerders goed is wat Google me zal opdringen. Moeten adverteerders er niks van weten dan pakken ze het gewoon weer af.

Ik heb er echt geen probleem mee dat Google zo wil werken maar ik hou er niet van dat ze mij als een dommerik beschouwen en het willen doen uitschijnen dat ze in mijn belang iets op de markt zetten. Maar Google is zo goed in haar promotie dat de mensen echt al niet meer door hebben dat Google een bedrijf is dat er enkel op uit is om op jouw rug veel geld te verdienen en jou daar ook niet voor betalen terwijl hun model echt wel zo in elkaar zit dat jij werkt voor hen.
Volgens mij begrijp jij het niet.

Google is een bedrijf. En ja, ze zijn zoals zoveel andere bedrijven uit op winst. Het verdienmodel van Google bestaat grotendeels uit advertenties. Deze advertenties zie jij als je een Google dienst gebruikt.
Als een dienst te weinig mensen trekt, betekent dat weinig inkomsten voor Google, omdat de advertenties natuurlijk minder bekeken danwel aangeklikt worden.

Google werkt al jaren op deze manier: ze komen met een hoop diensten op de proppen, en als het niet aanslaat wordt deze geschrapt, f ondergebracht in een reeds bestaande dienst.

Nu ik jouw relaas weer lees begrijp ik je cht niet:
Ik heb er echt geen probleem mee dat Google zo wil werken maar ik hou er niet van dat ze mij als een dommerik beschouwen en het willen doen uitschijnen dat ze in mijn belang iets op de markt zetten. Maar Google is zo goed in haar promotie dat de mensen echt al niet meer door hebben dat Google een bedrijf is dat er enkel op uit is om op jouw rug veel geld te verdienen en jou daar ook niet voor betalen terwijl hun model echt wel zo in elkaar zit dat jij werkt voor hen.
Jij spreekt jezelf in de eerste regel tegen. En nu verdient Google geldt over jouw rug? Je gebruikt een gratis dienst! En nu wil je dat Google ju daarvoor betaalt??
Echt snugger ben je niet, sorry...
Kort geleden? Dit doen ze nu al bijna 2 jaar om de zoveel maanden...
Het is jammer dat het lijkt alsof Google harteloos handelt op zoek naar winst. Een dienst die populair was bij een groot aantal gebruikers maar naar alle waarschijnlijkheid geen winst opleverde wordt simpelweg geschrapt. Ik denk dat de meesten hier ook nog wel weten dat Google kort geleden tientallen services en API's heeft geschrapt.

Jammer voor Google's reputatie bij mij in ieder geval.
Als een dienst wordt stopgezet dan hoeft dat niet per se te maken te hebben met het al dan niet winstgevend zijn van de dienst. Het kan zomaar zijn dat bepaalde partijen zijn gaan klagen over (ik noem maar een voorbeeld) de bandbreedte die door deze pagina wordt opgeslokt. Juridisch getouwtrek is een schitterende reden om een dienst te doen verdwijnen. Daarnaast zijn er tal van andere mogelijke redenen.

Zo lang er geen officile verklaring is om Google Reader stop te zetten, is het gissen.
Vreemd, een bedrijf dat niet handelt uit de goedheid van haar hart. Van welke planeet kom jij?
Google doet zat dingen die 'leuk' zijn, maar het zijn geen Sinterklazen natuurlijk. Ze hebben een heel slim businessmodel bedacht dat goed ligt bij de mensen, en nog (flink wat) geld oplevert ook. Zonder dat ze onsympathiek zijn.

Ik blijf mezelf herhalen, maar Google gaat echt niet zomaar voor de grap dat ding afserveren. 100.000 handtekeningen zegt helemaal niets op de miljarden internet gebruikers. Gmail heeft bijna een half miljard gebruikers. Kijk, dn praat je ergens over. Als het ze puur om het geld te doen is, hadden ze er wel extra ads tussen gefriemeld. Maar als er maar 500.000 gebruikers zijn (ik noem maar wat) is het misschien de hele moeite niet waard voor Google.

En wat is het probleem? Het is niet alsof het hele RSS systeem nu in elkaar dondert. Google is slechts 'n dienst daarin. Ze hebben het niet uitgevonden, ze hebben alleen een handige dienst gemaakt, die blijkbaar steeds minder gebruikt wordt. Misschien moeten ze er wat concreter in zijn, want nu denken alle twiekertjes over de hele wereld dat ze iets onderschatten. Hoe kun je in godsnaam het gebruik van een dienst onderschatten als je zelf de servers exploiteert? Kun je dat uitleggen? Ik denk dat ze exact weten hoeveel het gebruikt wordt, maar dat ze meteen zien dat het laten we zeggen het laatste jaar enorm is teruggelopen. Dus niet meer relevant. Leuk voor andere bedrijven, maar voor zo'n kolos als Google niet meer interessant om zich mee bezig te houden. Ze moeten focussen op belangrijke zaken. Laat anderen in die marge bezig zijn.

Google is (zeker via Labs) met tientallen dingen bezig. Logisch dat ze af en toe de bezem er doorheen halen om alleen (strategisch) belangrijke projecten voort te zetten. En dat is alleen maar gezond. Het in stand houden van deze dienst kost blijkbaar teveel mankracht en management aandacht ten opzichte van het aantal gebruikers en relevantie voor het bedrijf. Je kunt je moeilijk profileren als toptoko met een marginale dienst.

Er is nu - zoals iemand ook al opmerkte - tenminste plek voor een ander bedrijf/dienst zoals Feedly bv om in het gat te springen en te groeien. Die zijn hier weer blij mee, en de gebruikers ook. Ik zie het probleem niet zo. Adapt!
Dit legt ook meteen de aard van beursgenoteerde bedrijven bloot, gevoelloze mechanismen welke enkel voor het geld gaan. Als charity geld oplevert kan het, anders niet. En als we het milieu omzeep helpen, who gives a fuck, dat wordt niet meegeteld met je beurswaarde.

Daarom ga ik ook steeds meer voor open source, enthousiate mensen, niet gemaakt om geld mee te verdienen, maar een probleem op te lossen of een situatie eenvoudiger te maken. Support vaak goed en bereikbaar, software wordt alleen maar beter, geen reklame. En je persoonlijke data wordt niet misbruikt voor nog meer reklame.

Kan ook niet wachten op de een goede open source zoekmagine zonder censuur en reklame. Zou er best wat CPU power aan willen leveren. Mijn zege en support hebben ze.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 16 maart 2013 18:20]

Ik vind het (ook) vreemd dat Google zo'n veelgebruikte dienst stopzet. In de meeste gevallen zijn het wel echt diensten die relatief weinig gebruikt worden als Google ze stopzet, maar ik heb het idee dat ze Google Reader onderschat hebben.

Evenwel zie ik een leuk voordeel aan het stopzetten van deze dienst door Google. Het maakt een beetje ruimte voor concurrenten die nu niet meer op hoeven te boksen tegen grootmacht Google. :)
De maker van Analytics die gebruik onderschat. Hmmmmmmm.........denk het toch niet.
Inderdaad jammer dat ze ermee willen stoppen, ik gebruik het nog regelmatig en heb helemaal geen zin om weer wat nieuws te zoeken dat ik ook nog overal kan gebruiken.
En heb je de petitie al aangevuld, dit is je kans er iig wat proberen tegen te doen!
Ik gebruik reader zelf ook graag, met een klik vanaf de google zoekpagina mijn rss feeds openen is qua gebruiksgemak echt niet te verslaan.
Ik snap Google op dit punt ook echt niet. Een Feed als die van CNN is gewoon 24 miljoen keer ge-subscribed. Daar zouden vele bedrijven jaloers op zijn, maar dit soort aantallen is dus niet genoeg gebruik om Reader te redden.
Leuk om te lezen over het gebruik van Reader:
http://googlesystem.blogs...e-reader-data-points.html
(uiteraard gevonden via al mij RSS feeds in Reader!)
Google Reader werd in 2005 gentroduceerd en liet gebruikers via een overzichtelijke interface rss- en atom-feeds lezen. Daarmee was de dienst qua functionaliteit vergelijkbaar met veel rss-clients voor de desktop, maar desondanks won Google Reader snel aan populariteit.
Ik snap de hele ophef eigenlijk niet. RSS is gewoon een open protocol, als een programma er mee stopt exporteer je al je RSS-URL's en stop je ze gewoon in een andere reader?

Wat is nou precies het grote probleem?
Gebruiksvriendelijkheid en het feit dat je deze makkelijk kon inbouwen in andere apps.

Tijdje gebruikt, maar ben beetje afgekickt op nieuws.
Google heeft in de afgelopen jaren er juist voor gezorgd dat alle readers zoals Google Reader geen kans kregen op de markt, omdat ze gratis een hele goede dienst aanboden. Die andere diensten zijn daardoor doodgebloed of hebben door minder users te weinig momentum erachter kunnen krijgen om het zo goed, simpel en vooral gratis als Google Reader te maken.

Daarna heeft Google Reader laten versloffen en simpelweg doodbloeden dat zelfs n van de originele ontwikkelaars het al raar vond dat Google Reader nog niet gestopt was.
Google Reader was doomed to fail from the very beginning: the company never really believed in it and it took big effort on part of a small team to make it work.
“When they replaced sharing with +1 on Google Reader, it was clear that this day was going to come,” he said. Wetherell, 43, is amazed that Reader has lasted this long. Even before the project saw the light of the day, Google executives were unsure about the service and it was through sheer perseverance that it squeaked out into the market. At one point, the management team threatened to cancel the project even before it saw the light of the day, if there was a delay.
http://gigaom.com/2013/03/13/chris-wetherll-google-reader/

Het is dus niet zo raar dat er duizenden gebruikers zijn die hiervan balen, maar het toont des te meer aan dat je voor een goede dienst gewoon moet betalen, of je moet als gebruiker zelf het product zijn, zoals bij bijv Gmail en Facebook.

Zo zie je ook dat Google eerst EAS heeft afgemaakt, met het bericht dat ze open standaarden als CalDAV zouden blijven ondersteunen en prompt een half jaar later slopen ze ook CalDAV eruit. Ze kunnen er geen geld aan verdienen dus het gaat er gewoon uit, punt.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 15 maart 2013 18:00]

Er zijn heel weinig cloud based readers. Laat staan goede.
Als fanatiek gebruiker van Google Reader ook maar even getekend.
Ik vind het ideaal dat mijn RSS feeds online beheerd kunnen worden zodat ik ze bij een reinstall\flash van mijn telefoon of tablet niet opnieuw bij elkaar hoef te zoeken.
Er zullen vast wel andere diensten zijn die dit ook bieden (online opslag), maar dan moet ik me daar weer registreren ; en weer een accountje erbij waar ik niet op zit te wachten ....
Heel jammer, maar dit is eenmaal het risico van gratis diensten. Bedrijven hebben geen verplichtingen meer.
Voor betaalde diensten geld dat risico even goed. Er zullen weinig van dit soort diensten zijn waar je langer als een jaar op voorhand betaald, dus dan kan men alsnog beslissen de dienst stop te zetten en hooguit een jaar later moet je dan ook op zoek naar een alternatief.
Google Apps > Alleen betaald
Gmail > Geen EAS meer
En nu Google Reader. Allemaal in 3 maanden tijd. Het vertrouwen in Google loopt een flinke deuk op. Ik ben inmiddels aan het kijken om daar alles weg te haken, en ik adviseer inmiddels niemand meer om aan Google te beginnen. Wat is de volgende stap? Gmail geforceerd in Google+?
*zucht*
Vertrouwen in Google wordt bepaald door de aanwezigheid van Google Reader? Kom zeg.

Ik zie juist dat veel van de diensten van Google in hoge mate echt volwassen beginnen te worden. Nu, meer dan ooit, zou ik juist adviseren om aan Google te beginnen.

Even over de Reader. Die gebruik ik zelf niet, maar ik maak wel gebruik van Currents (Android), en die maakt op zijn beurt weer wel gebruik van Reader. Ben benieuwd hoe dat dan gaat...
Nee, Reader is de zoveelste dienst die ineens stop wordt gezet. Dat geeft te denken over wat er kan gebeuren met diensten die meer gebruikt worden. EAS werd door miljoenen mensen gebruikt, en dat werd ook gewoon de nek omgedraaid. Vertrouwen staat dus inderdaad los van Reader, het is de trend die Google zet die gevaarlijk is.
Google Apps is voor bestaande gebruikers nog wel gratis. Dus zolang ze dat niet stoppen voor bestaande gebruikers vind ik dat nog wel kunnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013