Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties, 30.751 views •

Samsung is van plan om in augustus of september een high-end smartphone die Tizen draait uit te brengen. Het opensource-besturingssysteem wordt gezien als opvolger van MeeGo, waaraan Samsung onderdelen van het eigen Bada-besturingssysteem heeft toegevoegd.

Tizen op Samsung I9500Lee Young Hee, evp van Samsungs mobiele divisie, heeft in een interview met Bloomberg laten weten dat de fabrikant de Tizen-smartphone in augustus of september zal uitbrengen. Hee liet ook weten dat het apparaat 'de beste specificaties' meekrijgt, zodat aangenomen kan worden dat het de bedoeling is dat de smartphone zich kan meten met Samsungs eigen, op Android draaiende Galaxy S4.

Samsung en Intel ontwikkelen het opensource-Tizen-besturingssysteem onder andere als reactie op Android. Dat platform wordt volgens Chase Perrin, woordvoerder van de Tizen-association, op een strikte manier beheerd door Google. Het overgrote deel van Samsungs smartphones draait op Android, wat de fabrikant afhankelijk maakt van het internetbedrijf. Met behulp van Tizen kan Samsung ook telefoons met een eigen besturingssysteem uitbrengen.

Tizen is niet het enige besturingssysteem dat op MeeGo gebaseerd is. Enkele ex-werknemers van Nokia hebben het bedrijf Jolla opgericht, dat Sailfish-OS ontwikkelt. Dat besturingssysteem werd op het Mobile World Congress gepresenteerd. Op die beurs werden meer nieuwe opensource-besturingssystemen gepresenteerd. Canonical kwam met Ubuntu OS voor smartphones en tablets, en Mozilla toonde Firefox OS.

Reacties (82)

Reactiefilter:-182078+157+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Meerdere besturingsystemen in de markt is prachtig alleen zit er wel een keerzijde aan. Als je ongeveer 10 jaar terug in de tijd gaat dan weet je dat er vele verschillende besturingsystemen in omloop waren en niemand gaf iets om apps, internet of email. Social media hoef je al helemaal niet over te beginnen.

Toen kon je er nog mee wegkomen om een extra OS te lanceren. JAVA knoopte het allemaal wel aan elkaar als het aankwam op spelletjes enzo maar nog altijd werden die niet veel gespeeld.

Nu is iedereen gehecht aan Twitter, Facebook, Watsapp, internet en spellen. Als je dat nu niet goed voor elkaar krijgt dan blijf je zitten met een OS en een paar gebruikers die spijt hebben van een aankoop. Mensen stappen niet zo gemakkelijk meer over. Denk aan de userbases van iOS en Android, de vele flamewars over en weer zijn er niet voor niets, de mensen zijn van een OS gaan houden. De telefoon lijkt zelfs bijzaak te zijn.

Men noemt de merken wel in één adem met een OS maar uiteindelijk werk je met een OS of beter gezegd, het schilletje wat er omheen zit.

Wil je die gebruikers laten overstappen naar Tizen? Dat wordt nog een hele klus, niet alleen tijdens de lancering maar ook in de jaren erna want klanten moet je tevreden houden en dus is er veel geld nodig voor ontwikkeling en daar zijn de klanten hard bij nodig. Fouten worden afgestraft en Samsung heeft veel moeite gedaan om zo groot te worden, gaan ze hier echt risico's mee lopen?

Ik ben bang dat wij het de aankomende jaren vast zullen zitten aan 3 spelers, iOS, Android en WM8. De markt is te complex om een bezem door te gooien. Hoe opener het wordt met deze 3 hoe moeilijker het voor nieuwkomers het zal worden.
Als je ongeveer 10 jaar terug in de tijd gaat dan weet je dat er vele verschillende besturingsystemen in omloop waren en niemand gaf iets om apps, internet of email.
10 jaar geleden is 2003, toen stonden Symbian, Windows Mobile en PalmOS bovenaan, met apps, internet en email. De smartphone markt was toen niet veel minder versnipped dan nu.

En mensen stappen verbazend snel over naar een ander platform, zie oa de opkomst van Blackberry gelijktijdig met iOS, en de ondergang ervan ondanks alle apps, pingen en BIS abonnementen. Het 'vastroesten' aan 1 platform valt in de praktijk bijzonder tegen. Als er iets nieuw leuks en hips langskomt, dan stapt iedereen over. Facebook, Twitter en Gmail werken op alle platforms, dat houdt niemand tegen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 maart 2013 16:53]

Vreemd dat men toch altijd blijft herhalen dat Tizen een doorontwikkeling van MeeGo is. Veel meer dan enkele low-level overeenkomsten zijn er niet. Daar waar MeeGo, MeeGo Harmattan, Nemo en Sailfish Qt en QML gebruiken voor apps, gebruikt Tizen een HTML5-achtig platform.

Dat HTML5-platform is tevens de reden dat ik totaal niet geïnteresseerd ben in Tizen. Wrong tool for the job, IYAM. Overigens kan de N9 nu ook al Tizen, Phonegap, W3C, Opera en binnenkort ook FirefoxOS webapps draaien, mocht iemand dat willen. Sailfish gaat ook HTML5 dingen ondersteunen. Hydra, de app waarmee webapps draaien op de N9, zal ongetwijfeld ook geport worden - wellicht een koud kunstje voor de maker gezien de gelijkenis tussen Sailfish en MeeGo Harmattan.
"Dat HTML5-platform is tevens de reden dat ik totaal niet geïnteresseerd ben in Tizen."
..
Enig idee hoe groot het percentage IOS/Android/etc apps is dat eigenlijk stiekem al op een HTML(5) platform draait. Wat denk je dat beter draait? Een Javascript app op een html5 platform dat in het OS is ingebouwd, of een Javascript App op een html5 platform dat met elke app mee gecompileerd moet worden?
Aanzienlijk. Het werkt ook wel, maar HTML5 is imo ongeschikt voor het maken van apps. De fundamenten daarvoor zijn te zwak.

Meegecompileerde JS-engines hoeft geen nadeel te zijn - en zeker ook niet trager. Een app wordt er wat groter van ja, maar biedt wel de zekerheid dat het niet zomaar stuk gaat omdat onderliggend platform opeens wijzigt.

En met deb/rpm zijn gedeelde libraries met specifieke versies ook geen issue meer.
Mijns inziens is HTML5/EcmaScript5 + JQTouch eigenlijk veel beter geschikt voor het maken van het UI deel van een app dan bijvoorbeeld Java. Ik erger me echter bij Cordova enorm aan de drietrapsraket die in Android nodig is om high performance en/of low resource non-UI spul in je app verwerkt te krijgen. Cordova werkt hardstikke mooi voor het UI deel en het basis platform API spul. NDK werkt fantastisch voor het schrijven van batterij sparende en/of high performance business logic voor Android, maar wil je de boel aan elkaar knopen dat moet je je in bochten wringen, met stukjes Java lijm code etc, waar je niet echt vrolijk van wordt.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat als er voor Tizen ook een soort C++ NDK is/komt zoals bij Android, dat HTML5/EcmaScript5 + JQTouch + C++ echt een bijna naadloze ervaring zou kunnen worden waar ik als ontwikkelaar enorm blij van zou worden, nog los van de vermoedelijk veel efficientere koppeling en snellere javascript.
Niet dat ik veel ervaring heb met Android, maar GUIs kun je voor groot deel toch gewoon grafisch in elkaar klikken... Juist voor de logica eronder is Java prettig: een veel uitgebreidere, snellere runtime dan je ooit met JS bij elkaar kunt dromen, en nog strong-typed ook.

HTML5 blijft een draak voor apps. De markup is voor tekst bedoeld en de bindings met JS zijn hooguit matig. Ik werd als devver wel erg blij van QML. De declarative, high level manier van werken is heerlijk voor GUIs. Het gebruikt javascript als engine. Voor de echte harde noten, snelheid en low levelzaken is er naadloze binding met Qt of Python.
@ Fuzzilogic

Ik dacht dat Tizen ook gebruik maakt van Qt en QML maar je hebt gelijk. Thanks!

Bummer!

[Reactie gewijzigd door Industrealistic op 15 maart 2013 16:49]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Tizen. Niet alleen is het (deels) gebaseerd op MeeGo - wat ik zelf heel interessant vind, het zal ook draaien op een Intel-soc. Gezien de samenwerking met Intel. Het is dus een kans om eens Intel goed te kunnen beoordelen op de soc markt voor smartphones. Een dual-core met hypertreading op een OS dat geoptimaliseerd is voor x86 zou in feite niet alleen erg snel moeten zijn (de browser was behoorlijk snel op een Intel bij de Motorola I), maar zou ook behoorlijk goed moeten kunnen renderen.
Kom maar op met dat toestel!

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 16 maart 2013 01:54]

Iedereen roept maar dat Tizen op MeeGo gebaseerd is, maar ik denk dat je jezelf voor de gek houdt. Dat wat MeeGo bekend maakt was de UI en programeerlagen, en nu net dat deel is géén onderdeel van Tizen, maar specifieke Nokia lagen, die geheel vervangen wordt door de specifieke Bada Samsung lagen.

Tizen is niet meer dan een platform waarop je een telefoon OS bouwt. Intel is de drijvende kracht daar achter omdat het zo graag de eigen chipjes verkoopt. Voor Samsung is het interessant omdat ze zo niet zelf die heel dure hardware adaptatielaag hoeven te ontwikkelen.

Voor Nokia was Tizen ook niet meer dan dat. Enigsinds hilarisch is dan ook wel dat Nokia op eigen kracht echter die heel kernel vooral op non-Intel CPU's van Ti uitgebracht heeft.

Maar anders dan dat heeft het hele Tizen zo goed als niets te maken met het MeeGo werk van Nokia. Het heel Sailfish is veel meer een opvolging van MeeGo, maar ook daar is het maar de vraag hoeveel van de MeeGo software die mensen mee hebben mogen nemen, en hoeveel Nokia IP was.

Tizen zoals Samsung gaat uitbrengen, is veel meer een Bada 2.0
Samsung gaat een Tizen telefoon uitbrengen die hun eigen S4, en de android & apple & windows concurentie gaat wegblazen (beetje overdreven maar enfin...)

Door een fantastische Tizen uit te brengen kunnen ze android aan de kant gaan schuiven (dat is wat ze willen). Ze zullen Tizen uiterlijk vrij identiek laten worden met hun android touchwiz skin. De telefoon zal een type nummer krijgen wat heel erg op S4 lijkt en/of heel erg met term galaxy speelt. Dit is marketing technisch gezien beste wat ze kunnen doen.

Juist een grote partij als Samsung kan dit voor elkaar krijgen. (Publiek van OS laten switchen).

[Reactie gewijzigd door horizon1978 op 15 maart 2013 15:41]

Nou ja, je vergeet een belangrijk ding wat Android ook zo goed maakt (in mijn ogen) en dat is dat Google zelf heel veel diensten heeft, zoals Gmail, Calendar, Google, enz. Het lijkt me erg moeilijk om mensen weer opnieuw naar een nieuwe dienst over te laten stappen en dan vooral een hele nieuwe e-maildienst. Als ze daar niet de medewerking van Google krijgen, dan kan het goed mis gaan.

Google zal het dan ook moeilijk hebben met hun businessmodel om zo veel mogelijk gebruikers te hebben of toch te kiezen voor bescherming van Android.
Nou ja, je vergeet een belangrijk ding wat Android ook zo goed maakt (in mijn ogen) en dat is dat Google zelf heel veel diensten heeft, zoals Gmail, Calendar, Google, enz.

Dat klopt.

En als ze die nou allemaal zonder ADS aan zouden bieden, zou Google onverslaanbaar zijn.. Helaas niet het geval...

Google is aan de ene kant de redding geweest voor Android (of in ieder geval de drijfveer achter het os zoals het nu is)
Aan de andere kant denk ik dat het AD model bij google op een gegeven moment net iets te hard begint te irriteren. En dat er ruimte komt voor een Tizen, een .... een .. De doodsteek voor Android / Google zal dit denk ik niet zijn, en Google zal, zoals ze dat eerder hebben gedaan, wel weer slim inspringen op het nieuwe "klimaat", maar het gaat ze wel klanten kosten...
Wat ik eigenlijk wou zeggen is dat mensen niet zomaar overstappen en zeker nuet wanneer ze een nieuw e-mailadres gaan krijgen. Daar komt een samsung niet mee weg door gewoon simpel een nieuwe e-maildienst te starten. Google heeft nog veel macht. Mocht Samsing er echt mee stoppen dan hebben ze nu iig Motorola. Samsung is makkelijker te vervangen dan Google naar mijn idee.
Nou ja, je vergeet een belangrijk ding wat Android ook zo goed maakt (in mijn ogen) en dat is dat Google zelf heel veel diensten heeft, zoals Gmail, Calendar, Google, enz. Het lijkt me erg moeilijk om mensen weer opnieuw naar een nieuwe dienst over te laten stappen en dan vooral een hele nieuwe e-maildienst. Als ze daar niet de medewerking van Google krijgen, dan kan het goed mis gaan.

Google zal het dan ook moeilijk hebben met hun businessmodel om zo veel mogelijk gebruikers te hebben of toch te kiezen voor bescherming van Android.
Hoezo verstappen, je kan alle diensten die jij noemt gewoon benaderen via de google api's en dus apps maken voor elk os voor de diensten van google.
Totdat Google besluit, zoals ze nu ook al doen met Windows Phone, om Tizen uit te sluiten van die services.
Zogenaamd hebben ze daar een goeie redden voor, maar daar geloof ik niet zo in.
Samsung is een erg belangrijke partner voor Google.
En dan werken ze net zo goed? En de API's zijn voor Google veel uitgebreider dan voor andere partijen hoor, dus het klopt sowieso niet...
@ horizon1978

Ik denk dat jij heel erg goed zit met je verhaal.

Dit kan wel eens dé gewenste telefoon van velen gaan worden. Zonder dat we/ze het zelf weten. Bedenk een combi van de tweakbaarheid van Android, vrijheid en gebruikersgemak van Meego....en dit laatste voor zowel gebruikers als ontwikkelaars.(!) Ontwerp en materiaal daar gelaten, dit kan eigenlijk niet mis gaan. Tot voor kort had ik mezelf dit niet horen zeggen maar samen met Jolla's Sailfish telefoon vind ik dit de meest veelbelovende telefoon van de komende periode.

We lachen hier onterecht gemakkelijk om Tizen en voorganger Bada, niet in de laatste plaats omdat de namen ons niet aanstaan. We zouden, zeker hier op Tweakers, beter moeten weten. Lees de volgende passages uit een artikel door Tomi Ahonen maar eens. (En die gast weet van facts en figures...)

... The carriers that are represented on Tizen's Board cover 11% of the total mobile subscriber base on the planet.

For Tizen, consider bada as the 'practise run'. Samsung has previously used operating systems made by others - Nokia's Symbian, Microsoft's Windows, Google's Android etc. bada was their first attempt to launch a low-end, low cost OS. bada was intended to be Samsung's own OS and they didn't try very hard to win handset manufacturer partners to join in the 'ecosystem'. This is all different with Intel now and Tizen. Intel back from the days of Moblin, and with Nokia and MeeGo, had already secured handset maker partners and Tizen's Board includes Fujitsu, NEC, Panasonic and Huawei in addition to Intel and Samsung among handset manufacturers. More critically, what of carrier support? The Tizen Board includes NTT DoCoMo, Orange, Sprint, Vodafone, Korea Telecom and SK Telecom.

These are not 'supporters' of an OS who like it and will test it or consider it. These are Board Members on the OS, who are committed to developing Tizen. The handset manufacturers cover 40% of all smartphones sold in the world (mostly currently on Android). The carriers that are represented on Tizen's Board cover 11% of the total mobile subscriber base on the planet. ...

If you take the technical excellence that Nokia and Intel managed to produce with the first release of MeeGo and the first two handsets, N9 and N950 (while the new Nokia CEO was torpedoing every step of the launch) - and we add two years of further development, by Intel and Samsung - Tizen is likely to be a true generational leap beyond 'the operating system considered better than iOS'. When Samsung is winning all sorts of awards with the Galaxy series, and now gets to launch its flagship OS, Tizen, you can expect the first Tizen based Samsung smartphones to be glorious. When we see that in its 'practise run' of bada, Samsung was able to sell more bada smartphones in the first two years, than Apple in its high-profile media extravaganza that was the iPhone from 2007, and now Samsung gets to take all that and do better with Tizen, expect some fireworks...


Lees het hele artikel Early Thoughts on New Operating Systems van Tomi Ahonen

[Reactie gewijzigd door Industrealistic op 15 maart 2013 16:55]

De carriers kunnen het wel proberen te pushen, maar uiteindelijk zijn het de consumenten die een platform wel of niet omarmen. Apple heeft zijn succes te danken door de telco's te negeren en ervoor te zorgen dat de klanten iPhones eisten. De telco's vinden dat niet leuk, maar hebben het maar te slikken.
Nou we gaan zien of de massa er in trapt :) Ik denk het niet maar als ik alle doomsday voorspellingen (die ik hier regelmatig lees) moet geloven kan Samsung zonder dat de klant het door heeft gewoon een ander OS gebruiken en toch net zo veel verkopen :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2013 15:34]

Ik ben benieuwd hoe Samsung dit aan gaat pakken, ik kan me zo voorstellen dat ze zich zo groot wanen dat ze minder afhankelijk willen zijn van Google, of uberhaupt een 'extern' platform. En ik kan me ook goed voorstellen dat het ze gaat lukken, hoewel het een hele strijd zal worden, kortom, ik ben benieuwd!
Als je de alternatieve Android store van Amazon kunt gebruiken bijvoorbeeld en eventueel wat andere kleinere stores allen gebundeld in de Tizen Appmarket dan kom je al een heel eind :). Plus nog wat Apps ontwikkelen voor Tizen.
Samsung heeft al een eigen alternatieve store. Compleet met een team medewerkers dat apps test voordat ze in de store komen en afwijst wanneer er problemen zijn (en ik moet toegeven dat ze dit erg duidelijk doen).

Dus dan zullen ze misschien idd de kant van Amazon op gaan, maar dan meer richting hetzelfde model dat zij ook hanteren: een eigen versie van Android met daarop eigen diensten.

Eigenlijk wat ze nu al doen dus. Niemand zal er iets van merken, dus wat dat betreft behoorlijk geniaal.
Doet me denken aan Bada welke ook relatief gezien een hoge marktpenetratie had zonder dat je het door had. Was zelfs een lange tijd groter als Windows Phone :) hahahahahaha
Ik zou er zo 'intrappen'. Ik heb nu een galaxy, maar ben niet tevreden met Samsung's implementatie van android, nadat ik van een SonyEricson Powershot telefoon kwam.

Volgende smartphone wordt geen Android of Apple, ben benieuwd wat er tzt te koop is.
Ach ja, mensen trappen ook in Apple :P
Ja maar die hebben een eco systeem opgebouwd, Tizen gaat voor zo ver ik weet niet gelijk jouw gekochte Android apps overnemen.
En als ik geen gekochte apps heb? Of waar ik geen belang meer aan hecht?

Ik denk dat dit soort systemen juist een goede toekomst heeft!

Hoe zit het eigenlijk met toegangsrechten van apps? In Android is dit bagger geregeld (je slikt het maar van een app, of je gebruikt de app niet)
Is hier iets moois in te stellen? Of hebben SS/Intel hier nog geen mooie oplossing voor¿

Wellicht, als Samsung dit toestel en anderen/opvolgers goed in de markt kan zetten (=marketing!), stap ik eind volgend jaar ook hierop over :)
Ik hoop dat de specs icm. prestaties van het OS daadwerkelijk een geduchte concurrent worden van bijvoorbeeld de S4 met Android!
Hoe zit het eigenlijk met toegangsrechten van apps? In Android is dit bagger geregeld (je slikt het maar van een app, of je gebruikt de app niet)
Ik denk eigenlijk dat dat weinig uitmaakt. Je kunt er gif op innemen dat ontwikkelaars apps gaan maken die niet willen installeren, of niks doen, als je niet alle gevraagde machtigingen geeft (vergelijkbaar met de nu gangbare cookiemeldingen op websites).

Het mooie van Android is dat je voor veel toepassingen kan kiezen uit een heleboel apps, en er vaak dus ook wel een app te vinden is die alleen de hoognodige machtigingen vraagt.

Eigenlijk zou je een app moeten hebben waarmee je de machtigingen van andere apps kunt beperken. Geen idee of zoiets al bestaat eigenlijk...
Dat bestaat. Je kan het vinden op XDA forum (somewhere)
Machtigingen beperken kan met iets als LBE privacy guard, heeft wel root-rechten nodig:
https://play.google.com/s...e.security.lite&hl=en

Je kan zelfs nog verder gaan en Android patchen zodat het mogelijk is om per app precies aan te geven wat wel en niet mag:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2098156
Ellende met apps die dat kunnen is dat ze om dat te kunnen weer veel te veel rechten vragen. Andere oplossing is 'App permission watcher', vraagt 'nul' rechten en kan 'zien' welke apps je maar beter weer van je systeem kan gooien.

https://play.google.com/s...ils?id=de.struse.apewatch
Ik ben inderdaad zeer benieuwd wat er gaat gebeuren en wat dit gaat doen met het aandeel van Android.
Samsung is verreweg de grootste speler binnen het Androidsegment.
Een gewaagde zet van Samsung, blijkbaar zijn ze niet helemaal tevreden over Android anders hadden ze dit nooit gedaan lijkt me.
Een gewaagde zet van Samsung, blijkbaar zijn ze niet helemaal tevreden over Android anders hadden ze dit nooit gedaan lijkt me.
Bada is ouder dan Android dus die lin kdie jij legt lijkt me sterk, gezien tizen een doorontwikkeling is van bada en meego...

Samsung zal nooit op 1 paart wedden hebben ze ook nooit gedaan, en er is dus verder helemaal geen plotselinge verandering...
Tizen kan een doorontwikkeling zijn van Bada, wat ik overigens niet wist (dus bedankt voor die toevoeging), maar ik zie niet wat ermee te maken heeft.

Voor de buitenwereld (lees de gemiddelde consument) is dit nieuw en kent Bada waarschijnlijk niet eens bij naam. Laat staan Tizen,
De laatste toestellen met Bada zijn in het laatste kwartaal van 2011 gelanceerd:
bron
En dat is erg lang in smartphoneland, er zullen dus niet veel mensen meer rondlopen met een Bada-toestel.
Samsung zal nooit op 1 paart wedden hebben ze ook nooit gedaan, en er is dus verder helemaal geen plotselinge verandering...
Voor Samsung wellicht niet, maar voor de consument wel degelijk.
Een ander OS, waar niet veel apps voor zullen zijn. Die apps, is wel gebleken, is waar het om gaat.
Bada ouder dan Android? Bada kwam pas uit met de Samsung Wave, die rond dezelfde tijd uitkwam met de Galaxy S. Dat mag dan wel de eerste keer zijn dat Samsung zo succesvol was met Android (<opinion>waarna ze Bada ook flink verwaarloost hebben</opinion>) maar zeker niet het eerste Android toestel, en ook niet Samsung's eerste Android toestel.
Bada kwam inderdaad uit met de Samsung Wave en deze had qua hardware "the-top-off-the-bill". Net als Samsung Galaxy S in die tijd.
Qua design vond ik de Samsung Wave er ook nog eens vele malen beter uitzien dan de Android variant. Helaas konden er niet genoeg ontwikkelaars gemotiveerd worden om apps te maken voor Bada om het tot een succes te maken. Na 1,5 jaar had ik er genoeg van en ben ik (helaas) overgestapt naar een andere OS die eigenlijk ook niet genoeg ontwikkelaars voor zich kon winnen.

Dat Tizen nu ook de beste hardware krijgt, zegt voor mij persoonlijk niet dat het een succes gaat worden, maar ik zal het verder op de voet volgen.
de enige manier dat ze tizen kunnen laten slagen is geheel over te gaan op tizen en android support te droppen .

[Reactie gewijzigd door style2k op 15 maart 2013 16:27]

Net zoals Nokia dus? nee dat maakt een gigantische deuk in je inkomsten. Samsung is nu de grote winnaar van Android. Waarom zou je je grootste inkomsten juist wegdoen?
Andersom, Tizen kan nooit ver komen omdat Samsung de eigen kaskoe niet gaat verbranden.

Tizen is het reservepaard, dat pas van stal komt als er opens iets fout gaat met de ster. En dat 'iets' kan technisch zijn of politiek etc. Maar Tizen is het backup plan, niet meer dan dat.

En het is logisch dat je een backup hebt, want met die tientalle miljarden winsten ben je gek als je geen goede backup hebt.
Raar dat ze vinden dat Google Android op een strikte manier beheerst. Juist bij dat OS kan elke developer of fabrikant zijn gang gaan.

Ik vraag me af of dit wat gaan worden. WP en Blackberry laten zien dat je nog wel goede fabrikanten kunt hebben, maar dat het toch echt van ontwikkelaars afhangt hoe populair je platform wordt. Ik denk niet dat er veel Android ontwikkelaars ook nog voor dit OS gaan programmeren, hoe populair Samsung ook is.

Ze moeten wel met een heel goed toestel komen, willen ze een slag kunnen slaan en ik denk niet dat Tizen verder gaat komen dan wat budget toestellen en een paar gefaalde high-end toestellen.
Het argument dat Google Android beheert is een nutteloos argument van Samsung. Waar het echt om gaat zijn de opbrengsten uit de Google Play store. Daar wordt nu 30% van verdeelt tussen Google, Samsung en vaak je telecomprovider. Samsung wil gewoon Google's deel hebben door met een eigen platform te komen, wat erg riskant is.
Google heeft ook best een aantal restricties in het gebruik van Android opgelegd, je mag alles zolang je maar niet aan de inkomsten van Google komt.
En laat nu heel Googles ecosysteem zo ingericht zijn dat je altijd en overal bij Googleservices terugkomt en uiteindelijk Google het meest verdiend. Door Android te gebruiken leg je je vast daar niet aan te tornen.
Dan kan je wel appjes maken maar dat is verder nergens geïntegreerd door het hele systeem heen.
Hun "klacht" over de beperktheid voor hen is dus niet geheel ongegrond, zij hebben Android mede groot gemaakt en zijn nu de grootste telefoonleverancier ter wereld, dan kun je plotseling eisen gaan stellen.
Ik denk ook eerder meer de advertentie inkomsten waar ze een groter deel van kunnen eisen als ze Googles apps op hun OS toelaten, dan de Market, dat zet meer zoden aan de dijk.
Naast wat ze aan Microsoft af moeten dragen aan licenties voor Android, dat kan vast minder met een eigen OS.

Op het moment zijn ze zo groot dat er een fork van Android dreigt te ontstaan, en dan gaat Google toch echt moeilijk doen.
Dit is het moment om een even goed OS te lanceren, gebruikers willen alleen gemak voor weinig en maakt het geen bal uit wat voor OS ze gebruiken, als ze alles maar kunnen..
Samsung kan dat bieden en daar ook inmiddels genoeg mensen op zetten om dat snel te realiseren, wat nog ontbreekt, misschien zijn de Android apps wel te forken, heb je meteen genoeg apps achter de hand.
Als je dan ook nog je gebruikers minder reclame belooft is de keuze snel gemaakt, exit Android.
Gebruikers zijn inmiddels bekend met de kwaliteit van Samsung en zullen Tizen dan gewoon accepteren, ook al legt Samsung dan zijn eigen database met gebruikersgegevens aan.

De winnaar zal Samsung blijven, óf ze krijgen meer geld van Googles inkomsten, óf ze zetten Google uiteindelijk helemaal buitenspel.
Niets riskants aan, maar win-win.
Samsung zal een goed toestel in de markt zetten voor een lagere prijs. Kijk WP high-end en BB Z10 hebben beide hoge prijzen voor een OS wat zich nog niet bewezen heeft. Zet je een Samunsg S3/S4 Tizen weg voor 500 euro, met misschien een paar aanpassingen ten opzichten van de S4 dan kom je al een heel eind lijkt me. Helemaal voor Tweakers die Android apps kunnen sideloaden :).
Samsung kan heel simpel van 1 telefoon ontwerp, meerdere varianten maken met verschillende OSsen. Je zit het ook aan de ATIV S telefoon, dat is technisch gewoon een Galaxy S3 met Windows Phone erop en een ander kleurtje. Ditzelfde grapje kunnen ze ook met Tizen doen, het kost Samsung niks extra.

Het is de spaghetti methode, gooi alles maar tegen de muur en kijk wat er blijft plakken. Van alle walletjes mee-eten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 maart 2013 16:04]

Ik denk niet dat Tizen het goed gaat doen, nu bijna iedereen toch wel een van de grotere besturingssystemen zal nemen (zoals Android en iOS)
Maar hiermee laten ze wel zien dat ze niet alléén maar met Android werken :)
Je moet er toch rekening mee houden dat de gemiddelde gebruiker totaal geen verstand heeft van Android of iOS. Ze denken alleen aan Samsung en Apple. Ze zullen het waarschijnlijk gewoon kopen met de gedachte dat er het zelfde OS op zit als de Galaxy lijn.
Ik denk dat je de gemiddelde gebruiker niet zo kan onderschatten en dat de gemiddelde gebruiker heus wel door heeft dat een Samsung op Android draait en een Apple op iOS.
Ik denk wel dat je zo de meeste smartphone gebruikers wat overschat. Als je een beetje dezelfde skin gebruikt voor dit besturingssysteem kan je het voor 90% van de mensen bijna identiek er laten uitzien. En als het stabiel en snel loopt who cares? Het enigste van nadeel dat ik dan kan zien is dat je de andriod (/app) store niet meer kan bereiken en je dus veel minder keuze hebt qua apps.

Aan wat kan jij zien zo op het eerste gezicht af dat iets Andriod is behalve dan in instellingen naar de phone info gaan kijken? En dan rekening houdend dat je geen tweaker bent.
en dat de gemiddelde gebruiker heus wel door heeft dat een Samsung op Android draait
http://www.samsung.com/global/microsite/omnia/#/gate/omnia7 Oh?

Jammer dat ze zo laat zijn. Ik had graag een Tizen gehad. Wellicht krijgt deze een toetsenbord?
Ik denk niet dat Tizen het goed gaat doen, nu bijna iedereen toch wel een van de grotere besturingssystemen zal nemen (zoals Android en iOS)
Maar hiermee laten ze wel zien dat ze niet alléén maar met Android werken :)
Zeiden ze ook van Symbian... en van BlackBerry... Maar moet je nu eens zien hoe de markt verandert is. Iets wat op dit moment populair is hoeft over 5 jaar niet meer populair te zijn.

Ik vind persoonlijk de hype van Apple ook wel aan het minderen dan hoe het 4 a 5 jaar geleden eruit zag. Toen moest iedereen eigenlijk toch de iPhone hebben wat nu dus stuk minder is. Misschien is er groei met zaken maar de hype is toch echt afgelopen en weet ook wel zeker dat over 2 a 3 jaar minder gaat worden met hun.
Het probleem is, dat zonder Samsung, Android niet veel voorstelt. Dus ze hebben zeker een kans van slagen.
Nee dat Samsung het merendeel verkoopt zegt niet dat Android niks voorstelt zonder Samsung...

Er zijn een aantal mensen die perse een Samsung willen en een aantal die perse android willen de verhouding weet niemand, maar de ene groep gaat weg bij samsung als het OS veranderd en de andere niet :)

Het overstappen is bij Android iig lekker makkelijk, ik ben niet afhankelijk van Samsung ookal heb ik al mijn apps gekocht op een toestel van hun.

Je kan jouw zin namelijk ook omdraaien:
Het probleem is, dat zonder Android, Samsung Mobile niet veel voorstelt. Dus ze hebben geen een kans van slagen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2013 16:14]

Als Tizen nou net als Sailfish Android apps kan runnen dan zou Tizen wel een kans krijgen. Maar ik vrees dat die feature er niet in zit -O-
Samsung kan beter gewoon Sailfish het hele bedrijfje kopen :). Of een samenwerking aangaan met het Ubuntu team. Want de software die Samsung zelf maakt is weinig verrassend en zit niet goed in elkaar.
Ik geloof niet dat Jolla er happig op is om overgenomen te worden door een groot reuzebedrijf en/of dat de werknemers van Jolla wel zo enthousiast zijn om weer in een groot reuzebedrijf weer te gaan werken.

Mocht het namelijk tot de overname komen, dan zou het enkel om de IP / patenten / technologie gaan en kunnen de werknemers weer zo op straat worden gezet.

Waar we eerder op kunnen hopen is dat Samsung voor Tizen een licentie neemt op die technologie.
Slim van Samsung, nooit op een paard wedden, zoals Nokia dat gedaan heeft. Tegelijkertijd een druk middel richting Google dat ze niet teveel noten op zang moeten hebben. En ik neem aan dat dat laatste vooral iets is wat Samsung doet. Zorgen dat je niet te afhankelijk wordt.
Nokia lukt het anders aardig goed...
Echt?

http://communities-dominate.blogs.com/.a/6a00e0097e337c8833017c366c3906970b-pi

Voor Elop's strategie wijziging hadden ze met symbian weliswaar een minder concurentieel besturingssysteem, echter wel stijgende verkopen en winst.
Dan gaf Elop zijn befaamde speach en duikelde alles in mekaar.
Wanneer nokia's wp toestellen eindelijk op de markt waren is het alleen bergafwaarts blijven gaan.

Dus tenzij de verkopen het laatste half jaar enorm zijn toegenomen (ik heb nog niemand met een wp8 nokia in het wild gezien, dus daar heb ik mijn twijfels bij) lukt het nokia alsmaar slechter heb ik de indruk...


Dat samsung dus voor meerdere besturingssystemen kiest is niet meer dan logisch.
Zelfs al wordt het een flop (en bedenk je dat terwijl hier bada niet veel verkocht werd en als flop aanzien wordt, en op de meeste lijstjes gewoon ontbreekt, dat dat elders in de wereld wel goed verkocht heeft) hebben ze het tenminste nog achter de hand.
Gezien de sterke relatie die samsung nu met de carriers heeft kan het moeilijk anders dan dat tizen een (bescheiden?) succes wordt, de carriers hebben het immers niet meer zo hoog op met android.

Trouwens, Elop zei op voorhand al dat zelfs als de toestellen met hun nieuwe eigen os (n9) een succes werden dat er geen opvolger zou komen, ten faveure van wp.
Ze hebben maemo dan ook in de vuilnisbak gekieperd en de partnership met intel voor meego opgeblazen.
Nu staan ze met hun rug tegen de muur met wp.

Samsung heeft geen zin om 100% afhankelijk te worden van android, en gelijk hebben ze.

[Reactie gewijzigd door SaiKoTiK op 15 maart 2013 17:02]

"Dus tenzij de verkopen het laatste half jaar enorm zijn toegenomen (ik heb nog niemand met een wp8 nokia in het wild gezien, dus daar heb ik mijn twijfels bij) lukt het nokia alsmaar slechter heb ik de indruk..."

In 2012 is het marktaandel W8 net zo hard gegroeid als Apple; 2,5% om precies te zijn.

Ze komen er wel. :)
Dan gaf Elop zijn befaamde speach en duikelde alles in mekaar.

Onzin, Nokia was al heel hard aan het duiken, en Elop moest een noodbeslissing nemen.

Symbian zat met verouderde hardware en een hofleverancier qua CPU's die net besloten had uit de mobiele space terug te trekken.

Hun MeeGo tak was een interne puinzooi zoals uit de reconstructies met de eigen werknemers bleek, met dezelfde eveneens verouderde hardware, en geen LTE hetgeen voor de USA markt essentieel was. De befaamde N9 - hoe oprecht spetterend qua design en innovatief met software - was al bij release verouderd qua modem technologie met géén upgrade pad.

Partner Intel waarmee men werkt had bovendien immense problemen, die tot de dag vandaag niet opgelost zijn. O.a. ook een gebrek aan LTE toepassingen.

Verder gutste het geld uit Nokia en verloor het links en rechts marktaandeel. Op eigen kracht verder had miljarden aan R&D gekost, die Nokia letterlijk gewoonweg niet had. Er was geen keuze anders dan kappen met MeeGo en Symbian, en of Android of Windows Phone.

Ik ben een enorme fan geweest van Nokia en diens Symbian en heb tot een paar maanden geleden exclusief nog Symbian3 gebruikt, maar het was gewoon over en uit.

Ik heb zowel de N8, C6-01, C7-01 en E7 gebruikt de laaste twee jaar waarbij de E7 nog steeds als tweede telefoon dienst doet, maar het was ook echt een afronding van een tijdperk. Het was een doodlopende weg.

Het design en ook de materiaalkeuze van die laatste generatie Nokia's is nog steeds fantastisch en naar mijn smaak met kop en schouders boven die plastic zooi die de meeste concurenten aanbieden. Maar qua software was het al behelpen gezien de veel te langzame hardware en gebrek aan ondersteuning voor de laatste 3G laat staan 4G standaarden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True