Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 23.732 •

Samsung begint in het tweede kwartaal van 2013 met de massaproductie van de Exynos 5 Octa-soc, de soc die in een deel van de Galaxy S4-smartphones komt. Deze chip is gebouwd volgens het big.Little-concept en combineert vier ARM Cortex A15-cores met evenzoveel A7-varianten.

De Exynos 5 Octa-soc werd in januari op de CES in Las Vegas aangekondigd en is de opvolger van de Exynos 5 Dual-soc. Bij de geschiktheid van de de Exynos 5 Dual-soc voor smartphones werden vraagtekens gezet, gezien het hoge energieverbruik. Ten opzichte van zijn voorganger moet het energieverbruik van de Octa-versie tot zeventig procent lager liggen, Samsung heeft nog geen exacte cijfers vrijgegeven om die bewering te staven.

Het lagere energieverbruik wordt bereikt doordat slechts één module tegelijk kan worden aangesproken. Bij zware rekentaken kunnen Cortex A15-cores ingezet worden. Deze processors zijn vanwege het hoge energieverbuik eigenlijk niet geschikt voor smartphones. Voor minder veeleisende taken worden dan de zuinige A7-varianten gebruikt. Deze processorkern gebruikt slechts een zesde van de energie die de A15 nodig heeft. Door de twee microarchitecturen op deze manier te combineren moet het energieverbruik worden verlaagd, terwijl niet aan kracht wordt ingeleverd.

De chip wordt op 28nm gebakken en zal voor het eerst gebruikt worden in de onlangs aangekondigde Samsung Galaxy S4. De smartphone zal echter niet in alle landen worden uitgerust met de Exynos 5 Octa-soc. Zo is al bekend dat Nederland alleen de S4 met de Snapdragon 600 van Qualcomm krijgt. Onder andere de HTC One en de Asus Padfone Infinity hebben eveneens deze chip.

Reacties (55)

als de massa productie volgend kwartaal begint dan kan de S4 nooit geleverd worden met eze chips iig niet vanaf het begin... mogelijk later als een update, maar tot die tijd zullen al de telefoons op de Krait 600 serie gebaseerd moeten zijn..
Nee, vanzelfsprekend niet. Toch jammer, hoewel de Snapdragon een uitstekende processor is, knalt Octacore toch wel van de reclameborden, en denk ik dat deze beter is voor de batterijduur. Volgens mij is het nog steeds niet zeker of de SIV in Nederland geleverd wordt met de Octacore, waar ik nog steeds hoop op heb.
Volgens mij ondersteunt die chip de 4G frequenties in Nederland niet
Frequenties is doorgaans enkel een kwestie van andere firmware.

En uberhaupt betreft dat vaak de modem chipset en niet de applicatieprocessor waar dit artikel over gaat.
False, frequencies zorgen ervoor ook dat het design van de Antenne anders is en ga zo maar door.
Wel,
Het gaat de BatterijDuur niet bepaald erg verlagen volgens mij,

Dit zijn gewoon 2 quad cores. De ene is voor kleine reken sommen en verliest 1/6 van de andere quad core qua energie, En die andere is dus ook heel wat krachtiger.

Dus om eerlijk te zijn denk ik dat de twee processoren erg neck on neck zouden kunnen zijn qua prestaties,

Batterijduur, Dat is afwachte..
Word ook aangegeven in de tekst: "Zo is al bekend dat Nederland alleen de S4 met de Snapdragon 600 van Qualcomm krijgt."
Het komt mij ook heel erg marketing-achting over.

Het idee om je top of the line te produceren met twee verschillende chips is luguber. Informatie gaat snel de wereld over, en het laatste wat Samsung kan hebben is dat er verschil in performance zal zijn in beide toestellen.
Al zou hij sneller zijn, zijn ze dus verplicht om het toestel te gaan underclocken.

Een ander issue is software. De software moet in staat zijn om de hardware aan te spreken. Samsung heeft voor een toestel dubbel werk. Misschien te verantwoorden, het komt wel vreemd over.
Dit hebben ze al eerder gedaan met de S3 voor de amerikaanse markt.
Er is namelijk een dual core variant verschenen met een Qualcom cpu met lte module voor een amerikaanse telco. Op een latere termijn hadden zij hun eigen chips kunnen uitrusten met lte en hebben zij de S3 lte of te wel de i9305 uitgebracht.
Onzin alle galaxy s telefoons hadden een andere soc voor een aantal providers in de us, stuk voor stuk minder snel dan de exynos die ze hier gebruikten...

Zijn helemaal niks verplicht overigens.
Een ander issue is software. De software moet in staat zijn om de hardware aan te spreken. Samsung heeft voor een toestel dubbel werk. Misschien te verantwoorden, het komt wel vreemd over.
Want daar heeft Samsung het moeilijk mee? Ze maken al 100 verschillende telefoons denk je dan echt dat 1 meer of minder ineens een probleem is?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2013 13:38]

Dat is toch wat de HTC One X/S/V reeks zo succesvol maakte? Verschillende chips in gelijke toestellen waardoor een mid-end telefoon krachtiger was dan de high-end.
Dat hing af van de benches, voor wetenschappelijke (multicore) berekeningen is de Exynos 4412 sneller, maar voor de meeste praktische toepassingen (browsing etc) was de Snapdragon S4 uit de VS versie weer beter, en zuiniger.

Grootste nadeel voor Samsung om voor de Snapdragon S4 te kiezen is de hogere prijs, en het feit dat het een extern ingekochte chip is vs door Samsungs eigen.
Het staat in de artikel vermeld dat het in Nederland met een Snapdragon processor uitgeleverd word. Waarschijnlijk is dit ook het geval voor de rest van Europa.
Het is goed mogelijk dat een groot schalige Amerikaanse release later volgt of dat ze reeds een voorraad hebben aangelegd om de initiele vraag te kunnen beantwoorden. Wat ook kan is dat de Octa processor voor maar enkele varianten beschikbaar komen. Waardoor ze zowiezo minder van deze nodig gaan hebben.

on topic: Als je ziet dat de cpu toch maar 4 kernen gebruikt afhankelijk van de nodige vermogen, denk ik dat wij met de Snapdragon een krachtiger cpu hebben voor de NL versie. Dit omdat deze geclockt is op 1.9GHz ipv 1.6GHz van de octa.
Nadeel is dat deze waarschijnlijk meer gaat verbruiken waardoor batterij duur beperkter gaat zijn.
Snapdragon en exynos 5 hebben ander architecturen.... Je kan mhz dus niet vergelijken! Uit Eerdere benchmarks blijkt de exynos octacore toch echt sneller verschil is ook niet enorm overigens maar wel degelijk in het voordeel van de lager geklokte exynos...
Het stroomverbruik is ook nog een overweging, in de vorige generatie hadden de S3's met Snapdragon betere accutijd dan die met Samsung's Exynos chip.

Al met al mogen we denk ik blij zijn dat wij de versie met Snapdragon krijgen.
Dat denk ik niet, voor normale taken worden de A7 cores gebruikt en zijn de A15 cores überhaupt niet in gebruik, dit klinkt als 1+1=2, of de Quad-Core a15 zou alles gigantisch moeten verknallen met buitenproportioneel energieverbruik, maar dat lijkt me niet.
Al met al mogen we denk ik blij zijn dat wij de versie met Snapdragon krijgen.
Accuduur heb ik van me hele leven nog nooit problemen mee gehad, dus daar maak ik me ook echt niet druk om. Dus nee ik ben genezen van de galaxy-koorts :)

Niks mis met Snapdragon had alleen liever exynos...
Ik ook niet, die was altijd goed voor elkaar bij de S-lijn, de S3 een stuk beter dan de One X (bij gebruik welteverstaan), de S2 een stuk beter dan de Sensation, en de S1 beter dan de Desire.
Ben met je eens dat de Octa-Exynos waarschijnlijk een betere soc is als de Snapdragon 600. Wat wel weer een voordeel is van de Snapdragon dat Nvidia een stuk vriendelijker is naar de mod community. Van de Exynos is bekend dat Samsung hier niet de code van openbaart en dat ontiwkkelaars op XDA hebben aangegeven hierom geen roms meer te gaan ontwikkelen voor toekomstige Exynos-soc gebaseerde telefoons. Persoonlijk zou ik het heel erg jammer vinden als er voor mijn toestel geen alternatieve custom roms ontwikkeld zouden worden!
exynos is helemaal niet zalig makend.. n beetje tweaker (naar mijn idee dan..) zet custom firmware op zn smartphone, en daarvoor is een snapdragon soc juist een heel groot voordeel t.o.v. exynos.

samsung heeft o.a. voor de galaxy S3 een zooitje gemaakt van de vrijgave van broncode en documentatie voor de exynos 4412. Ze hebben veel beloofd, uiteindelijk helemaal niets geleverd. Zelfs nu nog zijn er bugs in bijvoorbeeld de camerasoftware van AOSP ROMs die waarschijnlijk niet opgelost gaan worden. De enige roms waarbij alles goed werkt zijn nog steeds volledig gebaseerd op touchwiz.

samsung blaast altijd hoog van de toren als het gaat om developer support (soms zie ik hier op tweakers ook wel eens van die reclame-achtige persberichten voorbij schuiven...) maar als puntje bij paaltje komt stelt het allemaal niet veel voor. Zolang ze verkoopsucces hebben zal dit ook wel niet veranderen.

Voor android als OS op zich is de dominantie van samsung trouwens best slecht, persoonlijk vind ik de touchwiz interface echt een verkrachting van de user experience, zowel grafisch als qua bedieningsgemak. (vandaar ook dat ik een 'pure' android rom erop heb staan)
Waarom niet? De massaproductie start in het tweede kwartaal. Dat wil niet zeggen dat er bij lancering geen S4 beschikbaar is met de Exynos 5 Octa-soc. Deze processors worden namelijk al wel geproduceerd.
Het is dus niet een echte octa core, maar meer een telefoon met 2 processors. Of zo zie ik het dan, lijkt mij een beetje nep om het een octacore te noemen. Ook al zitten er wel 8 kernen in, maar ze werken nooit allemaal tegelijk. Wat natuurlijk voor een telefoon overdreven is.
dat heet marketing.

Het enige dat je ziet op de posters is het aantal cores, max kloksnelheid en aantal mp camera.

De meeste mensen weten amper wat het betekend, maar het klinkt goed.
Daarom hoor je vaak zat mensen die maar foto's maken met hun telefoon, want die heeft meer megapixels als hun camera (ik durf alsnog te wedden dat die camera betere foto's maakt, zelfs een compactcamera).

Net als bij computers kijkt met ook bij telefoons enkel naar nummertjes. "Die processor is snel, want hij heeft 3GHz". Dat is materie waar de meeste mensen verder geen weet van hebben, dus geloven ze maar wat de marketing ze verteld
Wat natuurlijk voor een telefoon overdreven is.
Het is niet overdreven lees nou is het idee er achter, enige wat inderdaad overdreven is is de naamgeving...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2013 13:37]

Niets overdreven aan, er zitten gewoon letterlijk cpu 8 cores in dat ding, je moet alleen wat technische achtergrond erbij hebben om de werking door te hebben, en daar zweven al filmpjes van op youtube..
ja, als je het concept big.LITTLE nu nog niet doorhad dan zet ik enorme vraagtekens bij je actualiteit en capaciteit van begrijpen van het nieuws....
Misschien wel een leuke CPU voor in de volgende generaties ARM Chromebooks.
Wel een mooi concept ik hoop een beetje dat ze deze SoC ook op een commercieel beschikbaar Dev-board plaatsen, en het zou helemáál mooi zijn als beide architecturen dan tegelijk aangesproken zouden kunnen worden. Ik ben er alleen niet zeker van dat dat überhaupt technisch wel mogelijk is.
De SoC is ontwikkeld om energie zuinig te zijn, beide architecturen aanspreken zou dit concept omzeep helpen.
Daarnaast is het behoorlijk overkill om 8 cores op je telefoon tegelijkertijd te gebruiken.

Edit: ...oh devboard, oeps: :o

[Reactie gewijzigd door Keya op 15 maart 2013 13:41]

Daarom heeft ie het ook niet over een telefoon maar dev-board, daar heb je gewoon vaste stroom aan dus heb je niks met het verbruik te maken (enkel voor de koeling)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2013 13:36]

Lijkt me moeilijk, allebei tegelijk aanspreken. Je kan niet heel simpel iedere core even veel taken geven, gezien 4 cores slomer zijn en dus nog lang niet klaar zijn als de snellere 4 al idle zijn. Nou ja, jan wel natuurlijk, maar dan krijg je effectief de snelheid van een octacore Cortex A7, maar wel een die veel energie slurpt voor zijn snelheid.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 15 maart 2013 13:45]

Ik denk dat het wel mogelijk is. Alleen je hebt dan een groot probleem met de warmte productie.


Toch snap ik niet dat iedereen die samsung toestellen aanschaft. Het voelt gewoon niet stevig aan en kwa features is een HTC bijvoorbeeld exact het zelfde.

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 15 maart 2013 13:52]

Toch snap ik niet dat iedereen die samsung toestellen aanschaft.
Ik wel :)
Het voelt gewoon niet stevig aan en kwa features is een HTC bijvoorbeeld exact het zelfde.
1ste is niks meer dan jouw mening slaat dus niet op iedereen zoals jij het brengt. 2de is onzin, maar waarschijnlijk heb je niet gezien wat Samsung gister allemaal heeft gepresenteerd. Of je bent zo kortzichtig dat je echt denkt dat iedereen dezelfde mening heeft als jouw...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2013 14:15]

...dus eigenlijk is het een dual quad core? Of zie ik het verkeerd?
octa core heb je 8 kernen.
4 zijn energie zuinig en mindere preststies. de overige 4 heben de beste presentsties maar minder energie zuinig. uiteindelijk heb je dus betere prestatie en betere batterij tijd
djangogroen bedoelt eigenlijk; Correct!
SnapDragon is wel mooi om hem van een goede CyanogenMod te kunnen voorzien :D
Alsof het CM-team zoveel ballen heeft de S4 met exynos te laten liggen als daar 50 miljoen van waren verkocht :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 maart 2013 13:35]

is niet een kwestie van 'de ballen hebben om het te laten liggen';
Ze zullen waarschijnlijk gewoon wel wat mensen bereid vinden om cm10.1 te porten.

probleem is alleen dat Samsung de developers standaard in de stront laat zakken door wazige/incomplete/gedateerde/incorrecte broncode te publiceren, en buiten de onder GPL verplichte kernel broncode uberhaupt niks bruiksbaart te publiceren.

Het gevolg hiervan is dus dat het toestel met snapdragon in no time een stabiele CyanogenMod heeft, die na verloop van tijd vrijwel bugvrij is en alle nieuwe bugs relatief snel opgelost kunnen worden, versus de exynos versie waarbij je meer dan 9 maanden na introductie van het toestel nog steeds een regelmatig crashende camera app hebt, er nog steeds vage problemen zijn met signaalsterkte / batterijduur, en zo voorts en zo verder.

Doe mij maar een phone met een snapdragon. en het hoeft geeneens een samsung te zijn meer ook }>

[Reactie gewijzigd door antiekeradio op 16 maart 2013 18:13]

Hmm, als ik het dus goed begrijp zal de Snapdragon 600 samenwerken met een Adreno 320 GPU, dit in tegenstelling tot de Exynos 5 Octa (Exynos 5410) die het met een Tri-core Power VR SGX 544 moet doen (en dus niet de gehoopte Mali-T658).

tja...
Jammer dat in Nederland alleen de Snapdragon versie uitkomt. So much voor de revolutionaire winst in accuduur. In plaats daarvan krijgen we gewoon een weer heel klein beetje snellere CPU, waar je voorlopig nog niet veel aan gaat hebben. Zo langzamerhand wordt het ding minder en minder interessant. Ik begreep dat je het als infrarood afstandsbediening voor de tv kon gebruiken, en de hoge resolutie is wel geinig, maar veel meer interessante nieuwe features zie ik niet meer. Het zijn in de Nederlandse versie enkel een paar kleine uogrades. Ik had al weinig plannen hem te kopen, maar nu valt het me nog meer tegen.
Inderdaad, en daarom zit ik zwaar te denken om een losse S3 te kopen, sim only erbij, en volgend jaar kijken of de S5 wel baanbrekend is! :)
Ik ga hem dan importeren of gewoon ook wachten voor de S5.

Ik heb elk jaar nog de nieuwste Galaxy S toestel gekocht maar als daadwerkelijk alleen Qualcomm versie komt hier dan sla ik die gewoon mooi over. Maar goed ik vind het zelfs kwalijk dat ze dit flikken nadat we wel de internationale S3 hebben gehad.

Oh de huidige S3 voor KPN draait ook gewoon de Exynos 4412 met aparte chip, opeens zou dat niet meer kunnen met de S4?

Maar goed we zullen wel zien eind april, anders hou ik gewoon lekker m'n S3 :) (hoewel niks verbaasd als genoeg webwinkels ook de internationale versie gaan aanbieden zoals sommige dat nu doen met de Poolse S3 of zelfs de 2GB versie)
Welke landen krijgen eigenlijk wel de S4 met octa-core?
Welke landen krijgen eigenlijk wel de S4 met octa-core?
Landen buiten de EU (en de Verenigde Staten) omdat daarvoor gekozen is ivm 4G ondersteuning.
Dus ik vermoed dat de Galaxy S4 in Azie wel met octa-core geleverd wordt.
SURINAME, daar hebben ze geen LTE ;)

[Reactie gewijzigd door danda op 15 maart 2013 14:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.