Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 126, views: 42.924 •

Samsung werkt wellicht aan een 'Plus'-model van de Galaxy S III, meldt een Russische telecominsider. De 'Galaxy S III Plus' zou een beter scherm en een accu met een hogere capaciteit krijgen. Daarnaast zou de telefoon mogelijk draadloos kunnen opladen.

Samsung Galaxy S III 16GB BruinSamsung geeft vaker oudere high-end smartphones een update wanneer het een nieuw model uitbrengt. De Koreaanse fabrikant bracht bijvoorbeeld de Galaxy S Plus en Galaxy S Advance uit, die beide vernieuwde versies van de eerste Galaxy S-smartphone waren. Ook van de Galaxy S II werd een 'Plus'-variant uitgebracht, toen de Galaxy S III al in de winkels lag. Met de komst van de Galaxy S 4, die op 14 maart officieel wordt aangekondigd, past het vernieuwen van de Galaxy S III dus in datzelfde patroon.

Als Samsung dezelfde naamgeving gebruikt, gaat het nieuwe model 'Galaxy S III Plus' heten. De accu van de nieuwe S III krijgt volgens insider en blogger Eldar Murtazin een capaciteit van 2400mAh, wat een toename van 300mAh zou betekenen ten opzichte van de originele S III. Het is onduidelijk wat een 'beter scherm' inhoudt, maar misschien verhoogt Samsung de resolutie, die momenteel 1280x720 pixels bedraagt. Het is ook mogelijk dat de fabrikant een ander type paneel in de nieuwe smartphone plaatst, zoals een rgb-versie van zijn Super Amoled HD-scherm als in de Galaxy Note II.

Murtazin publiceerde de informatie in een tweet. Hij komt vaker met nog niet officieel vrijgegeven informatie over Samsung-producten; hij heeft in het verleden als consultant voor de fabrikant gewerkt en onderhoudt nog steeds nauwe banden met hooggeplaatste medewerkers van het bedrijf. Zo meldde hij als eerste informatie over het evenement van donderdag.

Reacties (126)

Reactiefilter:-11260116+162+25+30
Beter goed gejat dan slecht bedacht? :p
Wou je nou echt zeggen dat Nokia het eerste bedrijf was met inductief opladen?
Precies. Ver voor het iOS en Android-geweld waren er al Palm-toestellen die draadloos konden opladen.
Nou, mijn Braun tandenborstel laadt al jaren inductief op :P
Meer van hetzelfde en nog wat dingen jatten van andere bedrijven, lees: Nokia.

Wat een mooi bedrijf is het ook dat Samsung.
Samsung jat van Nokia? De LG Nexus 4 ook draadloos laden. …ťn moet ermee beginnen, dus stop met dat gezwam.
Sowieso, de S3 was al voorbereid op draadloos laden. Kwestie van een ander batterij klepje en een lader aanschaffen. (Zie de Verizon wireless charger voor de S3 en de vele klepjes verkocht op Taobao, etc.)
En Nokia heeft het weer van Palm en die hebben het weer van Braun en hun hebben het weer van de Nikola Tesla...

Je doet net of Nokia wat heeft uitgevonden, ze hebben gewoon een technology die al jaren (10+ jaar) op de markt toegepast op hun telefoon, en niet eens de eerste waren dat was Palm. En ja nu volgen er meer net als Nokia net als Nokia een volger was :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 maart 2013 09:42]

Volgens mij hebben de electrische tandenborstel makers dit "ook" uitgevonden.....(zo'n 20-30 jaar geleden!)
Wat jatten ze van Nokia dan? Het draadloos laden? Volgens mij is dat eerder een idee van Nikola Tesla hoor. En de Palm Pre had dit ook al.
You are right, but pls don't feed the troll
Ontopic: blijft de SoC / SoC clocks wel hetzelfde? Deze willen ook wel eens gewijzigd worden bij Plus- modellen
Inductie voegt eigenlijk ook helemaal niks toe. Je hebt nog steeds iets nodig dat aan het stroomnet hangt. Enige verschil is dat je je telefoon erop legt ipv stekkertje erin doet. De toegevoegde waarde is dus minimaal.
As for wireless charging, Schiller notes that the wireless charging systems still have to be plugged into the wall, so it’s not clear how much convenience they add. The widely-adopted USB cord, meanwhile, can charge in wall outlets, computers and even on airplanes, he said.
Waar bijvoorbeeld Apple momenteel naar kijkt is opladen via magnetische resonantie. Het bereik schijnt veel groter te zijn, waardoor je niet specifiek je telefoon op een inductie-plaatje moet leggen, maar je draadloos kunt opladen in je hele huis.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 13 maart 2013 09:53]

Voor dit toestel is het niet zo veel toegevoegde waarde, maar voor die waterdichte toestellen met irritante kapot gaande klepjes is het zeker zeer welkom.
Ik denk dat het zeer welkom is als we straks ťťn plaat (of kom) hebben waar we alles inleggen: telefoon, camera, ipod, ereader. Geen gedoe meer met USB Micro A of B, kabeltjes insteken. En mede dankzij de belabberde kwaliteit van veel usb micro b stekkers die bij het minste of geringste losschieten kijk ik er echt naar uit.
ik wil alleen afvragen of het nou echt iemand kan schelen, dit hefet geen effect op de productervaring of het nou gejat is, of innovatief?

Dit gezeur spamt forums nogal vaak
Samsung was hier ook al lang mee bezig, ze hadden het gewoon nog niet in een toestel gestoken.

En volgens mij werkte het oorspronkelijk met een andere technologie dan diegene van Nokia, ik weet niet wat er nu zou "gebruikt" worden.
de oude s3 is er ook al klaar voor gemaakt tenminste je kan er gewoon een setje voor kopen van 40 euro en dan kan je S3 al inductief laden. Ze gaan het nu alleen standaard maken.

check ebay maar eens
http://www.ebay.nl/itm/Ne...s&hash=item27d0c62c09

deze stickers plak je in je klepje aan de binnen kant laderpadje er bij en gaan met die banaan

[Reactie gewijzigd door WeeDzi op 13 maart 2013 10:10]

hmm, werkt dat een beetje? best een mooi systeem, en lekker simpel :p
als je dat er in stopt maak je minder winst op je plastic men betaald toch honderden euro's voor de s3 waarom zou je er dan meer in stoppen nu stel je het uit voor de volgende serie of plus serie dan kan je hetzelfde stuk plastic+andere manier van opladen nogmaals verkopen :9 . En wij zijn dom genoeg om het te kopen 8)7 .
De huidige S3 is anders ook al draadloos opladen voorbereidt. Je moet dan weliswaar een andere batterijklep kopen en de draadloze lader. Maar de voorbereiding is er al wel, nog voor Nokia er mee kwam.
Foto
Lees: mijn oude elektrische tandenborstel.
Nokia is niet de eerste die deze technologie toepast in mobieltjes, Palm was jaren eerder.
Maar wel een bedrijf met een omzet van enkele honderden miljoenen danwelniet miljarden. Nu jij weer.
Oh, dus als een bedrijf met een enorme omzet iets doet is het innovatief, als een bedrijf met minder omzet *kuch Philips tandenborstels daargelaten kuch* iets doet niet?
Wait wut? Braun is van P&G/Gillette.
Met een omzet van ruim 82 miljard dollar en een winst van 11,8 miljard dollar staat P&G eind 2011 op de 80ste plaats op de lijst van ’s werelds grootste bedrijven in termen van omzet.
Daar kan Nokia (en ook Philips) nog een puntje aan zuigen ;)

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 13 maart 2013 13:56]

De Samsung Galaxy S3 is al verkrijgbaar met draadloos opladen. Al zit het er niet standaard in.
Zoals wat?
Mijn 15 jaar oude philips electrische tandenborstel heeft al draadloos opladen...
dat is nou de mooie van samsung altijd uit op verbetering van prestatie en gebruikerservaring!!
Alleen jammer dat het ze nog steeds niet gelukt is om een universeel update platform op te zetten, zelfs niet voor hun eigen chipset. Dit gooit natuurlijk de gebruikerservaring naar beneden want iedereen is volgens mij updategeil. Wat overigens logisch is aangezien het geen goedkope devices zijn.
Dit gooit natuurlijk de gebruikerservaring naar beneden want iedereen is volgens mij updategeil.
Je bedoelt de tweakers, zeker niet iedereen...

Als het iedereen kon boeien was Samsung al lang niet zo bekend als ze zijn :)
want iedereen is volgens mij updategeil
Iedereen? Mijn vriendin heeft mijn oude Galaxy S1 met Android 2.3.6 erop. Ik mag daar niet meer aan komen, ongeacht beloftes dat ze naar 4.1 kan gaan... :+
Yup, ik zie soms nog collega's met 2.2 op hun SGS

"hij doet het toch !"
Wat prima is.

Heb zelf af en toe het idee dat mijn S2 ook 2.3.6 beter draaide dan 4.0.4
Ga dan over naar bijvoorbeeld CM, een wereld van verschil.
De S2 is hardwarematig nog prima bij de tijd. Met Android 4.2.2 erop doet de telefoon niet onder voor de huidige Midrange telefoons.
Wat is nou precies het voordeel van dat draadloos laden, gezien de "zender" gewoon ook een soort pilaartje met draad is?

Daarnaast bestond dit al op ebay best lang bij Samsung apparaten, waarom niet in NL?
Geen idee eigenlijk. Het is gewoon 'iets nieuws'. Maar je kan zelfs niet bellen en draadloos opladen tegelijk.
Dat je hem vlug op zijn station kan leggen zonder met uw kabeltje te hoeven prutsen. Je wint er een beetje tijd mee elke dag en bovendien is het natuurlijk cool.

Wat is de efficiŽntie trouwens bij draadloos opladen i.v.m. laden met de kabel?
Bovendien wordt de (micro-)usbpoort dan minder mechanisch belast.

@CoolerMasterBE Efficiency: zelfde vraag, maar dan uitgesplitst in laadtijd en kwaliteit(levensduur).
Dat je geen draadje steeds in en uit hoeft te pluggen :)
Het voordeel is dat je je mobiel niet aan een draad moet leggen om hem op te laden. Als je gebeld wordt moet je je mobiel loskoppelen om op te nemen en weer aansluiten om het opladen te hervatten. Met draadloos laden hoef je alleen je mobiel op een bepaalde plek te leggen.
hoezo loskoppelen? is de draad bij jou dan zo kort?
uh ja, eigenlijk wel.

Waarom is het voor sommige mensn zo moeilijk te verkroppen als iemand anders iets als een voordeeltje ziet?

Ik zie niet direkt een voordeel voor mijzelf, thuis ligt mijn telefoon in de kast aan de lader en heb hem toch niet nodig. Maar kan me goed voorstellen dat iemand anders het wel erg makkelijk vind.

Is dat nou zo lastig om je voor te stellen, of moet iedereen hetzelfde makkelijk vinden als jij?

[Reactie gewijzigd door Flagg op 13 maart 2013 09:58]

Bij de S3 zit maar een kabeltje van 0,5m volgens mij. Zelf gebruik ik altijd de oplader van mijn Playbook (de oplader gebruik ik meer als de tablet). Die heeft ten minste een fatsoenlijke kabel van 1,5m en 1A.

Draadloos opladen is wel leuk, maar geen must. Maar ja, dat zei ik ook over een regen en licht sensor in mijn auto, maar nu wil ik niet meer zonder..
Nou misschien zou je de draadje niet hoeven loskoppelen maar ik heb nu al bij de LG Optimus en Note 2 een probleem dat als de telefoon aan de lader hangt dat de telefoon raar doet.

De touchscreen registreert dan uit het niets input en gaat willekeurig icoontjes activere of telefoonnummers draaien.

Zoiets geks heb ik bij de iPhone nog nooit meegemaakt.

Dus ik kan de telefoon niet eens laden en gebruiken tegelijk.
Ik heb dat eens gehad bij een Chinese tablet. Gek genoeg was het de lader die kapot was en niet de tablet zelf..
Ik neem aan dat je begrijpt waarom een mobiel een mobiel wordt genoemd?
Soms is aan een draadje hangen helemaal niet gewenst, bijvoorbeeld:
* als je even wat wilt opzoeken
* als je het toestel aan iemand anders wilt geven
* om tegelijkertijd door te gaan met hetgeen waarmee je bezig was
* als je gewoon ergens comfortabel wilt gaan zitten bij een langer gesprek.
etc.

Dus het heeft helemaal niks van doen met een tekort draadje, meer dat je gewoon 'mobiel' (niet gebonden) wilt blijven tijdens het bellen. De reden waarom de meeste huistelefoons ook geen draadje meer hebben! ;)
@Rubenflush.

Zo draadloos is het dus niet.
En als je gebeld wordt kun je niet opnemen..ja, dan stopt hij met laden.
Als ik gebeld wordt tijdens het laden hoef ik hem niet perse te ontkoppelen hoor..beetje onzin-argument.
Ik kan gewoon bellen terwijl hij aan het laden is via een kabeltje.

Ach, een leuke kleine feature..meer is het nog niet..
Kabeltje in kabeltje uit is lastig. Als ik kijk naar mijn eigen werk, ik zit telkens even achter mn bureau en dan ga ik weer even naar een collega of een vergadering en dan ga ik weer zitten. Als er gewoon een matje op mn bureau ligt waar ik telkens mn telefoon op kan leggen is dat gewoon heel makkelijk, neem je hem zo mee en leg je hem zo weer terug. Dat is een actie die ik misschien wel 20 keer per dag doe.
Als jij 20 keer per dag je telefoon aan de lader moet hebben dan moet je misschien eens een ander toestel kopen. aan het werk gaan ;)
Of je doet aan 'begrijpend' lezen

Hij geeft aan dat het een actie is die hij misschien wel 2x per dag doet

Zou OOK het "neerleggen van zijn telefoon" kunnen zijn ...

Dan is het een uitkomst, 'gewoon neerleggen, voor een "bij"lading ...
Of je doet aan logisch nadenken.
Mijn Note 2 hou het 2 dagen vol door de week, als ik aan het werk ben. In het weekend gebruik ik hem wat meer en laad ik hem elke dag op.

Misschien is een telefoon die gewoon een dag meekan op 1 acculading wel de perfecte oplossing, ipv elke keer de telefoon op hetzelfde matje/plaatje te moeten leggen die altijd in de weg ligt en weer een stopcontact "verspild".
Draadloos laden zal zo'n 20 tot 50% meer energie verbruiken en de oplaadtijd zal nauwlijks tot 30% trager zijn.

Het grote voordeel is natuurlijk dat je constant met een volgeladen telefoon rondloopt. De meeste mensen zitten wel enkele uren aan hun bureau per dag en gooien dan hun telefoon op tafel, in plaats van die in de broekzak te laten zitten. Niemand zal deze dan altijd aan de lader hangen, maar als er een draadloze lader op je bureau ligt, ligt die telefoon er snel op, en als je weg moet, of gebeld wordt, neem je die even makkelijk weer op.

bron: cijfers gedeeltelijk uit de review van Zonoskar en andere draadloze laadreviews op het internet. (allemaal afhankelijk van de lader)

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 13 maart 2013 15:50]

Hoe kom je aan die cijfers als ik vragen mag?
Logisch verhaal, en slim van Samsung. Prijs ligt dan een flink stuk lager ten opzichte van de S4 en daarmee bereiken ze weer een andere doelgroep.

Ik zie hier veel middelbare scholieren voorbij komen met een S advance of een S2 plus, goede toestellen voor een nette prijs.
Zou ik dan die accu in mijn S3 kunnen plaatsen? Dat maakt het natuurlijk weer wat interessanter!
Waarschijnlijk niet, of met een andere backplate, maar dat kan nu ook al lang en ben je echt niet voor afhankelijk van Samsung dus ik ga er van uit dat je dat niet wilt (anders had je het al)...
Nee die 3rd party accu's ben ik inderdaad niet in geÔnteresseerd. Al helemaal niet met die idioot grote bobbel. Maar als ik net ff wat meer power in me accu heb en het misschien half uurtje scheelt en het van Samsung zelf afkomt. Dan ben ik best geÔnteresseerd :9
Ben ik ook benieuwd naar. Voor de S1 kwam op een gegeven moment ook een batterij op de markt met hogere capaciteit, zonder dat je daarvoor de backplate hoefde te vervangen. Ik hoop dat dat nu ook het geval is (en verwacht dat ook wel een beetje, aangezien een andere backplate voor Samsung ook weer extra kosten betekent)...
Waarom staat er dan alleen Galaxy S III in de titel als het hier het Plus-model betreft? Het zal nog wel even duren voordat dit moment er is. Voorlopig zal Samsung alle aandacht op de SGS4 leggen.
Inderdaad net of de S3 een upgrade krijgt, wat niet zo is, hij krijgt gewoon een variant...
Nu moet je een nieuwe kopen voor een upgrade, plastic kost toch niet zo veel of wel? :X
Wel grappig dit nieuws met de foto van de S4 (die hetzelfde was als de S3) gisteren.

Waarom -1? Ik bedoel, ik knoop wat eindjes aan elkaar logisch toch?

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 13 maart 2013 10:27]

Ik snap dat nut niet van draadloos opladen....
Misschien als het in je hele bureau of tafel zit, dat je je telefoon op de tafel flikkert en hij begint met laden... Dat zou wel handig zijn. Maar buiten dat, zie ik ook (buiten het showen wat het phonetje allemaal kan) geen praktisch nut.
Als je tafels van inductie ofzo voorzien zijn wel. Voorlopig is het nog een soort van muismatje waar je kan opladen.

Je kan dus dan ook NIET bellen of internetten. Immers ligt deze er dan niet meer op. Een voordeel van de kabel.

Ik zie overigens in de nabije toekomst wel vloeren/tafels komen waar met inductie stroom door gegeven wordt.
Uiteindelijk zou je een telefoon zonder poorten kunnen maken (lees volledig waterdicht) . Koptelefoons draadloos via bluetooth, syncen via bt / wifi, draadloos opladen.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 13 maart 2013 09:43]

Jammer dat er nog steeds een simkaartje in moet. tenzij ze die ook draadloos maken. zou sowieso beter zijn om ze gewoon te activeren met een interne chip dan met een ouderwets simkaartje.

volledig waterdicht toestel is wel vet trouwens
Dat wilde Apple ook heel graag, geen sim-kaart meer.

De providers zijn hier heel hard tussen gaan liggen, omdat ze daarna helemaal niks meer te zeggen hebben over wie wat verkoopt op hun netwerk...

Maar technisch is er geen enkel probleem om een SIM-loze mobiel te knutselen, het enige waarvoor de SIM dient is voor je IMEI nr. en een klein laagje security.
Ik wil nou juist WEL een simkaart.

1. Kapotte telefoon.
2. Vakantie telefoon
3. Leen telefoon.
4. Telefoon op vakantie (andersom bij 2 dus andere simkaart in het buitenland)

Daarnaast ben ik dan niet afhankelijk van derden om mijn "sim" om te zetten op mijn telefoon.
Je hebt al telefoons met ingebouwde SIM, had de iPhone dat niet?
Dan gebruik je het niet :)
Nee, bijna niemand niet.

Het is veel inefficiŽnter en het laadt de accu minder snel op (minder AmpŤres). Het praktisch nut blijft beperkt tot het niet hoeven stoppen van het kabeltje in je telefoon. Nou als dat het enige grote voordeel is dan snap ik meteen waarom het nog geen gemeengoed is onder smartphonefabrikanten (de techniek is er namelijk al jŠren).
Het is veel inefficiŽnter
Dat valt inmiddels wel mee.
Met een goede oplader moet je wel in de buurt van de 90% efficiency kunnen komen.

Het wordt overigens wel iets minder als je een een dikkere case omheen doet
Wacht maar, nu vindt je het nog niks en zie je het nut er niet van in.

Stel je eens voor dat een kwart van je bureau een 'oplaad punt' is zonder dat je het Łberhaupt kan zien. Je zet je laptop er op en je smartphone ligt er. Dankzei de aankomende accus die steeds efficiŽnter worden hoef je daarom nooit meer zorgen te maken over je batterij, en.... kabels!
Ik maak me er nu ook geen zorgen om..
Mijn Macbook en Note 2 halen allebei het einde van de dag (makkelijk).
Snachts laad ik ze dan op door binnen 3 seconden 2 kabeltjes in te pluggen.
Samsung zou komen met een magnetische resonantie lader. Daarbij hoef je niet je telefoon op een plaat te leggen. Hij moet alleen in de buurt zijn van een laadpunt. Blijkbaar was dat niet op tijd af en zijn ze toch gegaan voor de oplaad matjes.

Intel wilde dat in gaan bouwen in laptops. Als je telefoon dan in de buurt van je laptop ligt dan laad ie auytomatisch op. Laadpunt in je dashboard en in de auto laadt het ding ook op. Nooit meer geklooi met een lege accu.

http://www.theverge.com/2012/6/6/3067526/intel-ultrabook-to-phone-wireless-charging
Tsja, zou en wilde..
Laat ze er maar mee komen als het goed werkt. Leuk als het er is maar niet noodzakelijk ofzo.
En weer een extra telg van de al veel te grote en onoverzichtelijke Samsung-familie....

Ik snap niet waarom er nu nog een "plus" versie van de S3 uit zou komen. Als ze zich gewoon volledig storten op de S4, dan is de S3 plus overbodig in mijn ogen...
Het grote argument is de prijs. De SGS4 is het nieuwe high-end toestel en zal een stuk duurder zijn. Voor een paar honderd euro minder koop je dus een SGS3 Plus met een beter scherm dan de S3.
Lijkt mij een goede deal voor de consument die op zoek is naar de beste prijs-kwaliteit verhouding.
En slim van Samsung dat ze hierop inspelen, de productiekosten zijn waarschijnlijk een stuk lager.
Ik snap niet waarom er nu nog een "plus" versie van de S3 uit zou komen. Als ze zich gewoon volledig storten op de S4, dan is de S3 plus overbodig in mijn ogen...
In jouw ogen wel, je koopt over het algemeen maar 1 telefoon dus eigenlijk is voor mij op de S3/S4 na alles overbodig (ook alle andere merken) :) Maar Samsung heeft iets meer klanten dan jouw en mij, en al die wensen bij elkaar vraagt gewoon om een onoverzichtelijk groot aanbod :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 maart 2013 09:52]

Apple heeft alleen elk jaar een nieuw model. De oude modelln worden dan verkocht als "budget versies".
De galaxy S2 wordt nog steeds verkocht. Dit is dan een oud high-end toestel, dat toch goedkoper is dan de nieuwste.

Voor de echte budgetmarkt heeft Samsung ook meer dan genoeg modellen.

Nee, ik zie al de varianten op het topmodel gewoon als extra bron van imkomsten voor Samsung.
De S3 mini is geen verkleinde S3, maar gewoon veel minder in specs. De naam S3 vind ik dan misleidend. Noem het dan "wannebe S3" ofzo.... :Y)
Ik denk niet dat Samsung wakker ligt van hoe jij het ziet.
Ze bieden gewoon veel keuze, alleen maar lekker toch?

Voor mijn part noemen ze ze allemaal Galaxy S (1 t/m 100.000), boeiend..

De S3 mini bedoelen ze misschien wel kleiner in formaat en in prestaties..
Het is juist beter om wel gewoon nieuwe toestellen te maken. Dan heb je toch een beter scherm, betere SOC en dan voor een gunstiger prijs dan het nieuwe top model. met als voordeel dat je toch de nieuwe energiezuiniger techniek hebt en een beter scherm.

Wat is er toch mis met vooruitgang? Dat Apple daar nou niet in gelooft wil toch niet zeggen dat dan helemaal niemand dat maar moet doen?
Een "plus" versie is vaak eerder een "min" versie:

De S3 gebruikte alle 'high-end' onderdelen en is daarmee in productie gewoon relatief duur. Daarnaast gaan alle onderdelen in dat toestel ook langzaam aan uit productie, want er zijn goedkopere alternatieven die vergelijkbaar zijn en even dure onderdelen die beter zijn.

Dus een plus versie is niks meer dan een S3 opnieuw opgebouwd met alle onderdelen een generatie nieuwer en goedkoper. Vaak zie je dingen gebeuren dat een losse chip voor een bepaalde 'high-end' feature het jaar erop gewoon geÔntegreerd is. Dan is je printplaat weer iets eenvoudiger en voordeliger. Ook eventuele ontwerpfoutjes worden soms gladgestreken. Denk aan een aansluiting die snel stuk ging of een simkaart houder die niet altijd contact maakt etc. Na een jaar ervaring kunnen er dingen beter.
Inderdaad. Zo werd werd de eigen geproduceerde Exynos 3110 SoC bij de Galaxy S Plus vervangen door een goedkopere Qualcom Snapdragon MSM8255T en kreeg de Galaxy SII Plus een obscure Broadcom SoC en 8 GB interne opslag in plaats van 16 of 32. Het valt te verwachten dat de SIII Plus ook een door een derde partij geproduceerde SoC zal krijgen.

Samsung voert bij de Plus modellen kostenbesparingen uit, omdat deze nog de komende jaren als goedkoper toestel verkocht moeten gaan worden. Gezien het toch niet (meer) om high-end apparaten gaat, wordt er ook minder kritisch naar de specificaties gekeken.

Ik kan me dan ook haast niet voorstellen dat de SIII Plus een 720p rgb Amoled scherm zou krijgen. Mogelijk wel een 1080p IPS als blijkt dat deze goedkoper is dan het paneel in de huidige SIII, maar anders eerder een 720p IPS scherm. Met wat marketing is zelfs een 720p IPS paneel als beter dan pentile Amoled te verkopen: IPS is helderder, kleurechter, verbruikt minder energie en heeft een rgb-layout.

[Reactie gewijzigd door evEndzhar op 13 maart 2013 13:38]

Dan koop jij het toch gewoon niet? Het is gewoon een extra stukje keuzevrijheid.
Het draadloos opladen was toch een functie die bij het uitbrengen van de originele S3 al was aangekondigd? Alleen officiele (draadloze)oplader zou later worden uitgebracht en lijkt alleen nooit in Europa te zijn verschenen.
Klopt helemaal! De voorbereidingen zitten er ook op (als in: extra aansluitpuntjes voor een andere deksel)...

Er zijn ook kitjes te krijgen die waarmee je het makkelijk mogelijk maakt:
http://www.ebay.com/itm/S...s&hash=item2324a21431

Inductie-stikker aan de binnenkant van je kapje plakken dat de contactpunjtes op de juiste plek zitten, en je kan elke QI-oplaadstation gebruiken om je S3 draadloos te laden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 maart 2013 09:48]

Ik denk dat Samsung de komende jaar volledig overgaat tot LCD schermen. Misschien blijkt het toch niet mogelijk (op dit moment) of te moeilijk om over te gaan tot 1080p amoled?
Leuk dat je dat denkt, het is gelukkig al lang 99% zeker dat de S4 gewoon AMOLED krijgt met 1080p...
Dat was een oud gerucht, en als ik mij niet vergis is het al aangegeven dat er een Amoled type scherm in komt te zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.