Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 26.822 •
Submitter: himlims_

Ubuntu heeft bekendgemaakt dat de versie waarin de Gnome Shell is opgenomen, voortaan Ubuntu Gnome gaat heten en in versie 13.04 officieel beschikbaar komt. Tot nu toe was deze editie, waarin Gnome 3 de basis vormt, nog bekend als de experimentele Remix-editie.

In Ubuntu Gnome zijn naast de Gnome 3-omgeving en de Gnome Shell-interface diverse applicaties en tools voorhanden die niet in de reguliere Ubuntu-versies draaien. Canonical kiest in deze 'normale' releases dan ook voor de zelfontwikkelde Unity-interface, al worden wel delen van Gnome 3 gebruikt in de laatste Ubuntu-releases.

Uit de Gnome-versie is nu de toevoeging Remix komen te vervallen en wordt het door Canonical als een officiële Ubuntu-versie beschouwd. De eerste versie moet volgende maand beschikbaar komen en krijgt 13.04 als versienummer, al wordt wel nog deze maand een bèta verwacht van Ubuntu Gnome.

Gnome zal in deze 13.04-release nog zijn gebaseerd op versie 3.6 en niet versie 3.8. Reden daarvoor is dat Gnome 3.8 nog niet als voldoende stabiel wordt beschouwd. Daarnaast laat Canonical weten dat de release geen Gnomebuntu zal heten, mede omdat de Gnome Foundation Board daar geen toestemming voor gaf.

Reacties (40)

Gek dat de financiële steun voor Kubuntu wordt gestaakt, maar dat er nu wel ruimte is voor een Gnome editie.

Anderzijds is het mooi dat Gnome verder blijft bestaan naast Unity :)
Uhm.. ?
Je weet dat Gnome een DE is he? Dat Unity gebouwd is bovenop Gnome techniek is bijzaak nu ze met Unity Next (QT/QML) bezig zijn.
Wat bedoel je hier mee dan?

Kubuntu is Ubuntu met KDE, en KDE is ook een DE. Waar dus Unity Next op gebouwd wordt, dus vreemd dat ze Kubuntu min of meer afgestoten hebben.
wat er dus bedoeld wordt is dat men het gek vind dat ubuntu gnome zogenaamd officiele steun zou krijgen, terweil in het verleden die steun voor kde is opgezegt, en dit alles terweil unity van een gnome-afgeleide, nu verhuist naar een kde-afgeleden desktop omgeving...

in het ecchie is kubuntu alleen een volwaardig erkende ubuntu spin off... die hoewel geen financiele steun wel kon rekenen op support als erkende ubuntu variant... het verbaast mij echter dat er niet voor Gubuntu is gekozen net als Xubuntu en Kubuntu

maar om door te gaan op het kde verhaal, er was ooit een tijd dat kde behoorlijk wat ondersteuning en middelen kreeg, in tegenstelling tot de xfce editie en alle anderen, dat is nu een tijdje geleden gelijk getrokken, de xfce versie is trouwens ook een offciele versie maar die kon veel minder op steun rekenen om dit gelijk te trekken hebben ze dus gekozen de voorrangs positie van kde in te trekken in plaats van die van xce lxde en al die anderen te verhogen. anders zit je strax als nog met tig versies ...

door de verschuiving van ubuntu naar QT krijg je overigens wel een diverser landschap omdaat we tot dusverre maar 1 significante DE hadden in qt...

wel vind ik het zonde van wat nu unity is... er zit behoorlijk wat werk in, en dat zal nu waaschijnlijk verloren gaan. ook vraag ik me vooral af wat ze nu werkelijk gaan proberen te doen...

zullen ze op termijn heel gtk laten vallen? dat zou namelijk een heel aantal goede ubuntu defaults overboord gooien, en heel wat mensen dwingen nieuwe workflows aan te leren.

ik zie mezelf ngo niet graag werken met Kontact in plaats van evolution, en chromium draait ook GTK zou conocical dan toch firefox blijven gebruiken, of de qt schil van chrome weer oppikken?
Toettoetdaan doet het overkomen dat Gnome ophoud te bestaan nu Unity er van afstapt. Maar dat is niet zo.

En QT != KDE, QT is/was van Nokia.
correctie, qt was van trollitec net als KDE
Correctie.

QT is door trolltech ontwikkeld.
Trolltech is 2008 door nokia overgenomen en hernoemd.
KDE is geen eigendom van trolltech of nokia.
En Nokia wordt binnenkort overgenomen door Microsoft? En Microsoft neemt dan voor het gemak Canonical over........ (unwishfull thinking)
En een half jaar geleden is Qt verkocht aan Digia.
Er is te weinig vraag naar KDE blijkbaar, na zeven jaar investeren houdt het een keer op. Ook niet eerlijk tegenover de andere varianten die (waarschijnlijk) geen geld krijgen.
Nu dat Ubuntu Gnome nu een officiele variant wordt komen ze op gelijke hoogte met de andere varianten.
KDE kan wel wat meer marketing gebruiken... Recent overgestapt op KDE4.10 na het spuugzat te zijn met de features en performance van GNOME 3, Unity, Cinnamon, XFCE en tot zover ben ik ontzettend tevreden over de configuratiemogelijkheden, tweakbaarheid en performance.

Maar ik was dan ook al langer van mening dat dingen als Compiz en GTK+ mogen branden in het vuur...

[Reactie gewijzigd door Cilph op 11 maart 2013 21:15]

Wie heeft het over *finanicële* steun?
Gek dat de financiële steun voor Kubuntu wordt gestaakt, maar dat er nu wel ruimte is voor een Gnome editie.
Staat er iets over financiele steun? Die is er wellicht ook niet. Of nauwelijks en nauwelijks nodig. Ubuntu is Gnome gebasseerd, in principe hoeven ze alleen maar apt-get install gnome-shell in te tikken en klaar is je distro. Er zijn genoeg fans te vinden die enkele applicaties willen selecteren en dergelijke fine-tuning.

Vrijwel al die ubuntu afgeleiden krijgen wel officiele updates en erkenning, maar lopen niet bepaald over van de 'subsidie' van Canonical. Dat is ook niet nodig omdat de programma's al bestaan en het community initiatieven zijn om Ubuntu naar hun hand te zetten.
dan heb je het nieuws niet gevolgt en evenmin de reacties boven je gelezen,

ubuntu gaat over naar unity-next en die is niet langer opgetrokken uit gtk maar uit QT dezelfde toolkit als welke door KDE wordt gebruikt... het zal dus zeker niet zo zijn dat men strax alleen even gnome shell hoeft installeren... om een schoon systeem te houden, moet dus heel unity-next en alle qt libs en apps worden vervangen door gtk apps...

als je geluk hebt, zullen ze een versie bouwen die ongeveer dezelfde pre-sets heeft als die je al jaren gebruikt, met firefox libre office en ga zo maar door...

ubuntu gnome zou wel eens de meest populaire versie kunnen worden wellicht zelfs populairder dan de officiele
Ik betwijfel dat canonical alleen nog maar kde/qt apps gaat meeleveren en geen gtk-based applicaties, aangezien het gewoon een opgeleukte debian is zal er weinig veranderen gok ik.

Aangezien unity maar een relatief sobere shell omgeving is kan die prima naar qt worden overgezet zonder ineens alle applicaties te droppen voor een qt-variant.
Zowel Ubuntu Gnome als Kubuntu zijn (net als een aantal andere versies - zie http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/derivatives ) officiele Ubuntu edities.

Wat er in het verleden verandert is, is dat er nu geen ontwikkelaar door Canonical betaald wordt puur om Kubuntu te ontwikkelen, en Kubuntu is net als de andere afgeleiden een vrijwilligersproject.
Kan de titel niet veranderd worden in "De Gnome Shell Remix van Ubuntu wordt nu officieel gesponsord door Canonical"? Want dat gebeurt nu eigenlijk.

Ik moest 2x het artikel doorlezen voordat ik snapte dat Canonical hun eigen shell interface Unity niet lieten vallen ten voordele van Gnome Shell.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 11 maart 2013 22:51]

Zoiets hier ook ja. Ik verwachtte niet dat Canonical dat zou doen dus geloofde dat ook niet direct, maar die suggestie wekt te titel wel.

Heb liever dat ze gewoon Kubuntu als 'Ubuntu' gaan nemen, en zowel Unity als Gnome 'laten vallen', maar dat zit er hoogstwaarschijnlijk niet in.
Gnomebuntu mocht niet van de Gnome Foundation Board (of er is geeneens toestemming gevraagd) maar is ook niet de meest voor de hand liggende naam. Dat is (analoog aan Kubuntu, Xubuntu en Lubuntu) Gubuntu met als tweede, volgens mij Gnobuntu. (Gnubuntu is dan weer niet voor de hand liggend omdat dit een link met het GNU-project suggereert, en dus overeenstemming met RHS. Die laatste vindt nu juist dat Ubuntu helemaal niet voldoet aan de eisen voor vrij software omdat te veel drivers binary blobs zijn.

In ieder geval had men dit al veel eerder moeten doen, nl met het besluit om van Unity de standaard interface te maken.

Zelf vindt ik het in ieder geval mosterd na de maaltijd, simpelweg omdat Gnome 3.x veel zwaarder is als 2.x en ik Ubuntu met 8.04 al te zwaar geworden vondt. Met nieuwe hardware (had ik toen niet) was het tot 10.04 nog wel te doen.

Wel begint nu langzaamaan te materialiseren waar men met Unity naar toe wil; tablets en telefoons en dat ziet er wel veelbelovend uit, al denk ik dat hardware nog wel krachtiger mag worden en dan vooral de budget-hardware.

edit: blijkbaar moet ik bovenstaande toch even verduidelijken.
@windwarrior
Wat betreft de budget-hardware die krachtiger moet worden bedoelde ik vooral de tablets en phones. Veel van het spul dat nu verkocht wordt heeft een ARM8-singlecore of zelfs ouder. Deze trekken XFCE en Gnome2 al met moeite en alhoewel Unity en Gnome-3 interfaces meer geschikt alleen zijn voor phones en tablets zijn deze DE's beiden fors zwaarder.

@kramer65
Ten tijde van versie 6.06 stapte ik al over op Xubuntu omdat dit lichter was als vanilla Ubuntu.
Toen 8.04 uit kwam was Xubuntu bij opstart nog lichter maar met enkele applicaties open was het alweer zwaarder, vooral het geheugengebruik was hoger.

Destijds liep de Ubuntu 8.04 live-cd op mijn oude Celeron 466 systeem met 384MB ram al helemaal vast tijdens het opstarten. De 6.10-cd trok hij nog net.

Op mijn nieuwe systeem, een Duron 850 met 768MB ram duurde het opstarten van 8.04 zo'n 40 minuten. Lubuntu was er toen nog niet maar Ubuntu-lite 0.8 draaide wel soepel. Op het derde systeem, een Pentium III @ 1Ghz met 512MB ram (maximum) draaide ik daarna Masonux en WattOS 2.0

Toch is ook LXDE niet helemaal mijn ding en inmiddels heb ik nieuwere hardware, ik wil echter niet nodeloos zware software draaien. Mijn keus zou nu dus gaan om XFCE of MATE, ongeacht welke smaak DE er gekozen wordt is de Ubuntu variant zwaarder als vele andere distibuties, waaronder Debian.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 12 maart 2013 14:38]

Het is waar dat Gnome 3.x tegenwoordig hardwareacceleratie nodig heeft, maar het kan wel op llvmpipe draaien. Maar ik geloof dat tegenwoordig alle nieuwe hardware wel die acceleratie kan bieden, ook de low end Intel HD chips

Verder moesten ze wel, het probleem met veel systemen is dat ze voor eeuwig voortbouwen op hun voorgangers, kijk naar windows, windows 3.11 tot en met windows 7 verschillen van elkaar, maar het zijn wel steeds uitbreidingen op. Op dezelfde manier als Gnome 2.0 verschillend is als Gnome 2.32. Net als microsoft zagen ook de gnome developers in dat directe besturing van een minder diepe interface (dus grotere knoppen en minder dialoogjes) de way to go is, en ik ben van mening dat ze daarmee een juiste stap gezet hebben. Ze hebben de desktop meer visuele effectjes gegeven zodat duidelijker is wat er gebeurd, en gebruikers bezig kunnen zijn met wat ze willen, niet met het zoeken van talloze knopjes in talloze interfaces, minder clutter (haha de woordgrap :x) voor gebruikers.

Ik ben een blij Ubuntu Gnome Remix gebruiker, maar begrijp weinig van de keuze voor Gnome 3.6, het is stabiel, zeker, maar de 3.x branch van Gnome veranderd zo veel tussen twee releases, en wordt echt met de minuut beter. Ik had het dan ook beter gevonden als ze gewoon Gnome 3.8 meegeleverd hadden, en zal dat nu via een PPA moeten oplossen. Gnome 3.x is verre van af, maar toont veel potentie.
Ubuntu is nog steeds enorm afhankelijk van GNOME. Omdat we nogal veel ingrijpende veranderingen doen (GStreamer 1.0 integratie was wat laat, Nautilus verandering was niet van te voren aangekondigd, etc), heeft dit soms impact op Unity. Daarom dat Ubuntu liever een extra 6 maanden ertussen heeft zodat ze weten dat Unity stabiel blijft. In 3.8 gaat vervolgens ook de fallback mode eruit.. en Unity is daar nogal van afhankelijk.

Ik neem aan dat zodra Unity meer op Qt is gebaseerd, Ubuntu wat meer vrijheid geeft richting GNOME.

PS: In 3.8 zal GNOME automatisch minder effecten gebruiken onder llvmpipe, Spice en VNC.

[Reactie gewijzigd door bkor op 11 maart 2013 20:58]

Zelf vindt ik het in ieder geval mosterd na de maaltijd, simpelweg omdat Gnome 3.x veel zwaarder is als 2.x en ik Ubuntu met 8.04 al te zwaar geworden vondt. Met nieuwe hardware (had ik toen niet) was het tot 10.04 nog wel te doen.
Ik kan deze ervaring absoluut niet delen. Ik heb Ubuntu 6.06 t/m 12.04 op één en dezelfde computer gedraaid (inmiddels een bijna 6 jaar oud ding), en alle versies draaien hier als een zonnetje.

Delen anderen ook de ervaring dat het "te zwaar" is?
Er zijn toch pc's waar ik xubuntu opgezet heb ( meestal 6 tot 8 jaar oud) waar ik met gnome2 wel nog uit de voeten kwam.

Ik vind vooral de dependencies juist trekken moeilijker geworden.
waardoor de gui soms even hangt.
Moet wel zeggen dat dat systeem eerst onder unity stond en daarna pas gnome.
Normaal haal ik de server editie af en werk van daar uit.

Een groot deel zal ook wel te maken hebben met de uitbreidingen op de kernel.
Hoe complexer iets wordt, hoe meer foutafhandeling er nodig is en hoe trager het aanvoelt.

af en toe toch nog eens leuk om gewoon X te gebruiken (een paar apparte xsessions met daarin de instellingen en klaar).
Ik draai Ubuntu 10.04 op een laptopje P3 900 Mhz met 512 mb.
Wordt wel alleen gebruikt als remote desktop, dus traag is ie zowiezo.
Binnen mijn eigen netwerk kan ik prima uit de voeten met Gnome2, maar vanuit een externe locatie kies ik toch liever om LXDE als desktop op te starten.
als je nu een lichte ubuntu variant wil kijk dan gewoon naar xfce die is nog altijd lichter dan gnome 2 maar lijkt wat betreft development wel totaal stil te staan...

stilletjes had ik gehoopt dat xfce inmiddels wel eens wat verder zou zijn, maar door gebrek aan sponsors zie ik het eerder doodbloeden dan vooruitgang boeken, wat dat betreft mis ik wel een licht gewicht gtk3 desktop die ergens het midden houd tussen gnome 2 en unity.
Die laatste vindt nu juist dat Ubuntu helemaal niet voldoet aan de eisen voor vrij software omdat te veel drivers binary blobs zijn.
Valt toch wel mee, als ik zo even op mijn ubuntu install kijk dan is er welgeteld 1 binary blob aanwezig: die van nvidia..en die was niet eens meegeleverd...

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 12 maart 2013 14:13]

Na ruim 2,5 jaar heeft Ubuntu weer officieel een gnome (beta) versie. Ze steken dus niet volledig hun kop in het zand ;) . Thumbs up! Zie http://webwereld.nl/tips-...n-voor-eigen-desktop.html. Zelf draai ik momenteel linux mint 14 met Gnome 2 (classic) schil. Deze draait lekker vlot en stabiel. Ik ga zeker kijken naar de Ubuntu gnome 3 versie :) .

Cinnamon bij linux mint 14 vind ik qua snelheid tegenvallen waar ik juist bij gnome 2 geen problemen mee ondervind. Jammer, want de opzet van het menu bevalt me wel en tevens het zoekfilter. MATE werkt bij mij dan wel weer veel beter. Het zoekfilter heeft bovendien uitgebreidere functies dan alleen applicaties vinden.

[Reactie gewijzigd door vwkever_fan op 11 maart 2013 20:22]

¿Is dit dan de echte 13.04 en komt er geen KDE versie, het blijft wel gewoon de Unity interface toch?
ok herbegin te lezen vanaf het begin en antwoord dan zelf je vraag eens ...
Ben niet meer echt geïnteresseerd in GNOME Shell, bij elke nieuwe versie halen ze alleen maar features weg.....
Heb je hier voorbeelden van?
Ze gaan met hun nieuwe schil een beetje tot redelijk ver de Unity kant op maar de laatste verzie die ik installeerde bevatte nog gewoon classic, welke ik gebruik, en mijn inziens de ervaring geeft die ik al jaren ken van Ubuntu/Gnome.
Mooi, dan gaat 12.04 (zeg ik het goed) eruit. Het eerste wat ik elke keer deed was dat vreselijk irritante unity uitschakelen. Wist ik veel dat deze versies er waren haha
Als je beetje had ingelezen op het forum wist je dit allang al...
Ik wist niet dat ze een "officieele" gnome release hadden. Dat is best handig want ik installeer Gnome3 steeds om een fatsoenlijke desktop omgeving te hebben.
Doe nog maar wat versies, waarom ook niet. In plaats van alle inspanningen te focussen op 1 superproduct wordt er nog maar eens wat extra's gemaakt. Ubuntu, make up your mind!

Het groeipotentieel voor Linux zit ondermeer in de miljoenen mensen die klagen dat ze geen startknop meer hebben in Windows 8. Maar zoals Ubuntu bezig is zullen die mensen vooral niet komen.
Hoe bedoel je? één super versie? Zoals Windows 8 nu de super versie is van het ms-os? Dan is er toch juist niks te kiezen. Bij Linux kan je de grafische schil vervangen waarbij je wel rekening moet houden met de applicaties die daar op kunnen aansluiten. Opzich is een ubuntu-gnome versie handig voor als je een out-of-the-box installatie wil downloaden en installeren. Daarop kan je ook gewoon weer unity zetten mocht je dat echt graag willen. Echter zitten deze twee dicht tegen elkaar aan waardoor de applicaties onderling werken. (tenzij echt specifieke instellingen gebruikt worden van de één of de ander).

Maar goed, als je één superproduct wil (lees: eenheidsworst) dan moet je bij windows blijven. Ze duwen hem ook nog graag even bij je door je strot.
Definieer super versie. Als we het hebben over markt aandeel dan is Windows 8 absoluut super.

Dat gesplits bij Linux is m.i. de boosdoener voor een breed draagvlak. Vandaar denk ik ook dat een versie genoeg is.
Dat er veel verschillende varianten van linux distributies blijven, staat denk ik vast. Het is denk ik ook niet nodig om één variant te hebben. Wat wel mooi zou zijn als er een grotere distributie is die vooral geschikt is voor beginners, zodat ze niet uit een oerwoud aan keuzes hoeven te kiezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013