Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 132, views: 57.822 •

Foto's die zijn opgedoken op een Chinees forum tonen mogelijk het ontwerp van de Galaxy S 4, de telefoon die Samsung later deze week zal presenteren. Het ontwerp vertoont veel overeenkomsten met de Galaxy S III.

De foto's zijn gepubliceerd op een Chinees forum en tonen zowel een witte versie als een donker gekleurde variant. Het zou gaan om de GT-i9502, een dualsim-variant voor een Chinese provider. Het ontwerp van het toestel op de foto's lijkt veel op dat van de Galaxy S III en Note II, met dezelfde rondingen en ontwerpelementen. Wel wijkt de finish van het materiaal af: de voorkant lijkt een 'puntjespatroon' te hebben in plaats van de gladde afwerking van voorgaande toestellen. Ook de plaatsing van elementen als de speaker, led-flitser en frontcamera wijkt af.

Op de foto's zijn enkele opvallende zaken te zien: ten eerste is er een instellingenmenu met witte achtergrond te zien, waarmee het in lijn ligt met de screenshots die vorige week naar buiten kwamen. Ook andere beelden van de interface komen daarmee overeen. Een benchmark toont de 'Universal5410' als cpu, vermoedelijk een verwijzing naar het typenummer van de Exynos 5 Octa. Samsung heeft de gpu van de soc nog niet bekendgemaakt, maar de benchmark wijst op een PowerVR SGX544 van Imagination. Eerdere Exynos-socs, waaronder de recente Exynos 5 Dual, gebruiken Mali-gpu's van ARM. In de Exynos 5 Dual zit de Mali T604.

Desondanks zijn er gegronde redenen om te twijfelen aan de beelden. Samsung houdt het ontwerp van zijn toptoestellen geheim door verschillende prototypes met afwijkende hardware en diverse designs rond te sturen. Onder meer providers moeten het toestel van tevoren hebben om het op hun netwerk te kunnen testen om zo een snelle release mogelijk te maken. Vorig jaar bleek het echte ontwerp van de Galaxy S III geheim gebleven, omdat louter enkele Samsung-medewerkers hem van tevoren hadden gezien. Bovendien zijn de boetes op lekken van zelfs info over die prototypes schrikbarend hoog, naar verluidt miljoenen euro's per persoon.

Samsung houdt komende donderdag een persevenement in New York, waarbij de opvolger van de Galaxy S III wordt gepresenteerd. Het evenement is in New York om 19.00 's avonds; in Nederland is dat middernacht.

Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.comMogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com Mogelijke foto van Samsung Galaxy S 4 (bron: 52Samsung.com

Reacties (132)

Reactiefilter:-11320120+165+28+30
Nou, dat geheimhouden is dan duidelijk beter geregeld dan bij apple!
Lijkt me wel prijzig om allemaal "neppe" ontwerpen naar buiten te brengen.

edit: fipo = -1? leuk. voor zover ik weet ben ik ontopic.

[Reactie gewijzigd door Br4mmie op 11 maart 2013 11:02]

Een paar simpele prototypes ''prijzig''? Met een slordige 50 miljard omzet vorig jaar kunnen ze prototypes van enkele honderden euro's vast wel missen! Ik vind het wel slim van Samsung, zo houd je de buitenwereld een beetje in spanning.

Ook goed dat ze de geheimhouding handhaven, zo lijkt eigenlijk elke onofficiële foto nep te zijn!
Vergeet niet dat een prototype meer is dan alleen het bouwen daarvan, ontwerp etc komt er ook nog bij. Blijft het natuurlijk wel goedkoop voor samsung. Ik zeg dan ook dat apple hier nog wel een voorbeeld aan kan nemen ;)
Hoop niet dat dit de S4 wordt, het ziet er niet uit, zeker niet voor de prijs dat je ervoor betaalt. In dat prijsklasse heb je de Xperia Z en HTC One die er echt uitzien als een high end smartphone, dit lijkt eerder van een 2de rang Android fabrikant te komen.
Ga er sowieso maar vanuit dat het plastic wordt en dat het glimt. Ben wel een fan van Samsung, maar iets anders zullen ze niet gaan gebruiken. Jammer, maar waar ;)
De S3 is van polycarbonaat en heeft dus totaal niets met plastic te maken, Het is ooit ontwikkeld door NASA om er voornamelijk de ramen van de Spaceshuttle te maken en dergelijke, het is licht, erg sterk en kan zeer goed tegen warmte. Vooral bekend in het gebruik voor bril glazen, ook hier een misverstand bij een bril noemt men het opeens glas en in een telefoon plastic, geen van beide goed. HTC one S is ook van polycarbonaat. De Samsung S2 ja die is van plastic.

Voordelen zijn dus duidelijk om dit materiaal te gebruiken, het is licht, sterk, kan tegen warmte, ook is bij de reden voor het gebruik bij de S3 aangegeven dat ze het klepje erdoor konden houden zodat je de baterij kan vervangen.

Verder stoort het minder signalen, weet niet waarom maar zeer veel samsung smartphones hebben het minste stralings niveaus, heb een vriendin die er blijkbaar erg gevoelig voor is, ze had eerst een Iphone gs3 maar daar kreeg ze altijd hoofdpijn van en erg warm in haar hoofd als ze belde, ze heeft een tijdje mijn S3 te leen gehad en daar had ze veel minder last van, ze heeft nu de Note 2, blijkbaar de smartphone met de laagste SAR waarde van allemaal, ze is nu helemaal klacht vrij, Hoop dat de S4 en toekomstige en ook van andere fabrikanten hier op gaan letten, in Duitsland is het heel gewoon om ook de SAR waarden aan te geven, zou dus overal moeten.
Misschien is er iemand hier op Tweakers er meer van weet en een keer een artikel hier zou kunnen plaatsen, misschien dat anderen hier ook wat aan hebben.

Terugkomend op het prototype model, lijkt op de S3 deze kreeg van de critici ook erg te verduren op hoe het er uit zag, ook de forums stonden zwaar negatief, ikzelf ben hier ook schuldig aan geweest, kijkend naar de verkoop cijfers heeft "looks" niet alles te zeggen. Heb de S3 nu zelf ook voornamelijk om wat er onder de "motorkap" zit en niet om de "looks", En nu ik hem al een tijdje heb vind ik hem achteraf eigenlijk wel mooi.
Ik snap je punt wel hoor, en persoonlijk vind ik het niet zo'n probleem. Echter, als je de Xperia Z en de HT one ernaast legt, dan kan Samsung, naar mijn mening, niet met een plastic ding aankomen. Ondanks dat het sterk is, want dat ben ik met je eens. Echter, bij een vlaggenschip past mijns inziens ook wel een mooi materiaal.

Kijk maar eens op Androidsale en GizChina en dat soort sites: telefoons van 100 euro die er exact zo uitzien als een Galaxy S3. Op foto's ziet het er allemaal wel wat goedkoop uit (ook de S3).
Hoop niet dat dit de S4 wordt, het ziet er niet uit, zeker niet voor de prijs dat je ervoor betaalt. In dat prijsklasse heb je de Xperia Z en HTC One die er echt uitzien als een high end smartphone, dit lijkt eerder van een 2de rang Android fabrikant te komen.
Hoezo niet? Hij ziet er grotendeels hetzelfde uit als de SGS3, en dat is de meest verkochte smartphone, dus blijkbaar wil de consument dit soort minder solide smartphones.
De meeste consumenten kijken niet naar de behuizing, maar naar het merk, daar weet HTC alles van. Ik begrijp Samsung wel, waarom zou je een succesvol ontwerp veranderen?
Het heeft met solide niets te maken volgens mij. De S2 was een plastic toestel dat er veel minder solide uitzag dan de IPhone 4. Maar als je ze beide op de grond liet vallen kwam je er wel echter welke van de 2 het meest solide was, en dat was niet de IPhone.

Het heeft wel iets te maken met uitstraling, maar daar zijn minder mensen gevoelig voor dan het aantal dat warm loopt voor features. Mij zal het persoonlijk boeien hoe een telefoon eruit ziet. Als hij maar functioneel is (bediengemak, features, etc.) en ik denk dat daar veel mensen ook zo over denken. De meer high-end ogende telefoons hebben ook vaak een high-end prijs, maar lang niet altijd de high-end features.

[Reactie gewijzigd door Killer op 12 maart 2013 11:55]

Ja, stel je voor dat je omgeving denkt dat je een goedkope telefoon hebt (ook al kost elke smartphone minstens enkele honderden euro's). Discussies over 'goedkoop plastic' vind ik ook altijd grappig, mijn plastic dumbphone gaat al jaren mee, ondanks heel wat valpartijen. Maar goed, ik weet dat het grotendeels over status en imago gaat.
Inderdaad, hoeveel iPhones met gebarste schermen zie je niet om je heen?
Blijkbaar betekent prijs niet altijd (bouw)kwaliteit.

Mijn oude Samsung Omnia, welke ik inmiddels ingeruild heb voor iets anders, heb ik meer dan 10 laten keer laten vallen, zelfs terwijl ik aan het fietsen was.
En hij deed het altijd nog.
Dan maar een 'minder mooie' telefoon.
Hoezo instant fail? De verkoopcijfers suggereren eerder een instant hit. Wat boeit het hoe de achterkant van je telefoon eruit ziet. Ik kijk meestal naar de voorkant. Zolang het lekker vasthoudt en stevig is, vind ik het goed.
Kom net deze telefoon tegen, Chinees merk, en lijkt eigenlijk verdacht veel op bovenstaand 'ontwerp': http://www.tabletsmagazin...-phablet-voor-144-dollar/

Zou me niets verbazen als deze zogenaamde SIV deze telefoon is in het echt
Pas ergens gelezen dat Samsung minstens 6 prototypes uit heeft staan, alleen al qua hardware. Als je daar ook nog een een aantal ontwerpen tegenaan gooit dan is dat goed voor de geruchten. Daarnaast krijg je hierdoor een goed beeld wat het beste werkt.
Blijft het natuurlijk wel goedkoop voor samsung. Ik zeg dan ook dat apple hier nog wel een voorbeeld aan kan nemen
Apple werkt ook met dummies, vaak nieuwe hardware in te behuizing van de huidige iPhone. Pas op het allerlaatste moment doen ze ook field tests met de definitieve behuizing. De leaks die elke keer bij nieuwe iPhones opduiken komen eigenlijk bijna altijd uit de supply chain.
Met een slordige 50 miljard omzet vorig jaar kunnen ze prototypes van enkele honderden euro's vast wel missen!
Een matrijs om bijvoorbeeld een batterijklepje te persen kost tienduizenden euro's. Ik denk niet dat ze "om de buzz levend te houwen" even een prototype bouwen. Daar zitten echt heel veel kosten aan. Ik denk eerder dat menig nieuwssite graag bezoekers trekt met nep-foto's. Als je werkelijk een SGS4 in bezit hebt, leg je hem toch fatsoenlijk op de foto vast met je DSLR? De meeste "scoops" zijn erg wazige webcampics.
Je gaat voor een prototype toch geen matrijs maken, dat doe je enkel voor het uiteindelijk product... Voor prototyping heb je tegenwoordig prima makerbots/3d printers
Sorry Jozuf maar voor een prototype ga je geen makerbiotje gebruiken....

Daar gebruik je een professionele machine voor a 100K en dan zijn ze al een stuk duurder alweer en vergeet neit dat die opgewerkt moeten worden en gespoten om het eidresultaat te benaderen.... kost niet 10K als voor een testmatrijsje maar toch

en dan zijn er toch nog een heleboel dingen waar wij bijv liever een test matrijs maken ipv 3d printen

[Reactie gewijzigd door WeeDzi op 11 maart 2013 12:27]

Voor de uiteindelijke fabricage van miljoenen telefoons zal dat vast zoveel kosten maar voor een prototype zeker niet. Tevens zijn er veel chinese nep producten op de markt denk je dat die 10.000de euro's betalen voor hun mallen? (daarom is de kwaliteit ook vaak minder). Het kan dus veel goedkoper.
Ik weet niet waar jij tienduizenden euro's vandaan haalt, maar dat is echt wel onzin. Ik heb bij een bedrijf gewerkt waar ze het binnenwerk van electrische spiegels maakten en ook met matrijzen werkte. Dagje werk van ontwerp naar daadwerkelijke matrijs en amper 300 euro materiaal kosten.
Oh, geef dan maar gauw het adres van dat bedrijf. Ik betaal nu 10-duizenden euro's voor een matrijs.
@RebelwaClue

Dit is pas onzin. Je vergoelijkt een matrijs voor een simpel binnenwerk product met een verkroomde ( om een glanzend onderdeel te maken) matrijs met kernen !!!
Ik werk met deze dingen, en zelfs in China of Taiwan ( waar we die halen ) zijn ze niet zo goedkoop.
Maar voor Samsung is dat misschien een andere koek. Als het bedrijf zelf een spuitgiet tak heeft en zijn matrijzen bij een leverancier haalt, dan zou het niet zo gek zijn dat ze een proef matrijs voor heel weinig of gratis krijgen.

[Reactie gewijzigd door hija31 op 11 maart 2013 15:52]

Samsung heeft in interviews aangegeven dat er voor de Galaxy S3 minimaal 3 vershillende (exterieur ontwerpen incluis) en volledig afgewerkte prototypes in omloop waren. Daarnaast waren deze prototypes nog verpakt in dummy boxes (hetgeen we hier waarschijnlijk ook zien in de vorm van een S3 lookalike behuizing), om zo het ontwerp dubbel te beschermen.

Het lijkt me zeer aannemelijk dat die geslaagde aanpak nu weer gebruikt wordt.
Een auto fabrikant maakt meerdere modellen van klei, daarna een paar met de hand en gooit er ook nog een paar tegen een muur... Je denkt toch niet dat Samsung moeilijk doet over het topmodel en dan over een paar miljoen voor een nieuw type... Samsung R&D had in 2011 al een budget van 9 Miljard, en met de mega winsten van de aflopen jaren is dat vast niet minder geworden...
Prototypes zullen wel wat meer kosten dan een paar 100. Doorgaans worden er veel minder van geproduceerd, om hopelijk overduidelijke redenen, en dat is een stuk prijziger per stuk dan een massaproductielijn. Desondanks gok ik op een paar duizend euro, wat inderdaad met die 50 miljard alsnog best te doen moet zijn (mits ze daar een 3D-printer hebben staan, anders kan het wel flink hoger zijn).

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 11 maart 2013 11:33]

Volgens mij realiseert niemand zich dat een prototype omhulsel van een paar 100 usd geen enkel budget issue oplevert voor Samsung. Net zo min als een autofabrikant failliet gaat aan de minimaal 100 auto's die gecrash-test worden bij een nieuw model.
Hij lijkt ook wel heeeeel veel op de SIII, en dat vind ik ook al zo'n lelijk plastic ding.. HTC One en Xperia Z komen dan idd heel veel beter uit de verf!
Maar apple doet het mogelijk zo nu en dan express. Want zolang er een buzz gaande is over apple, is dat gratis reclame. Op sommige momenten is het weer niet wenselijk, zoals net voordat een nieuw model uitkomt, want dan zakken de verkopen van het huidige model in....
Eerder slechte reclame.

Doordat er steeds kleine stukjes informatie uitlekken is men niet meer "blown away" op het release event. Zie bijvoorbeeld de release van de iPhone 5, daar was niks nieuws aan, dus mensen vonden dat het tegenviel, terwijl er best veel vernieuwd is. Vervolgens roept iedereen dat apple uit haar neus heeft zitten eten.
Het interessante punt bij Apple wat daar nog bij komt is dat in principe de voorkant altijd hetzelfde is. Jawel, de iPhone 5 is een 0,5" gegroeid kwam schermgrootte en is dus ook een stukje langer geworden, maar in principe ziet de iPhone er hetzelfde uit (ik heb het over de voorkant).

Als je kijkt naar de Galaxy serie zijn tot nu toe de Galaxy SI, SII en SIII toch wel verschillend, ten eerste 4" (SGSI), 4,3" (SGSII) en 4,7" (SGSIII). Daarnaast was de SI rond afgewerkt, de SII was wat rechthoekiger en de SIII juist weer wat ronder.

Ik denk dat bij de iPhone 5 release de reacties waren dat het wat tegenviel, omdat de GSGIII al ergens in mei aangekondigd werd en de HTC One X volgens mij zelfs al in maart.

Mensen hoopten natuurlijk op beter specs dan bovengenoemde twee toestellen en daarnaast meer features dan de One X en S3.

Het is een feit dat de iPhone jaren in principe 'het toptoestel' was. De afgelopen jaren begint dit gat zich te dichten en zie je dat de S3 en de One X qua prestaties vergelijkbaar zijn met de iPhone 5.

Zelf heb ik daarbovenop nog het gevoel dat er voor bigger, better, faster, stronger wordt gegaan. Meer megapixels voor de camera's, hogere resoluties op de schermen, octacores enz.

Ik hoef echt geen 13 megapixels in mijn telefoon, complete onzin. 'If the sensor is crap... megapixels can't fix jack'.

Zie zojuist op Facebook ook dit plaatje voorbij komen:

https://fbcdn-sphotos-e-a...98590288_1407549032_o.jpg

Daar zie je inderdaad geen home knop meer, lijkt dan op een soort van kingsize Galaxy S2.

[Reactie gewijzigd door bartpostma op 11 maart 2013 11:29]

iPhone 5 is qua prestaties vele malen sneller dan SGS3 en HOX. Tevens is de camera vele malen beter en het scherm ook (zie de review op Tweakers). Hardwarematig is de iPhone 5 verreweg superieur aan de HOX en SGS3 hoor.

Lees de review op Tweakers van de iPhone 5 eens door en oordeel zelf.
iPhone 5 is qua prestaties vele malen sneller dan SGS3 en HOX. Tevens is de camera vele malen beter en het scherm ook (zie de review op Tweakers). Hardwarematig is de iPhone 5 verreweg superieur aan de HOX en SGS3 hoor.

Lees de review op Tweakers van de iPhone 5 eens door en oordeel zelf.
Velen malen nog wel, is dat dan 2 of 3x zo snel? :P

De testen die ze doen en die platform onafhankelijk werken zijn er maar 2 (geekbench en glbench, en de browser, maar die laat niet de totale kracht zien, die laat de kracht van 1 cpu core zien) dus om daar meteen allemaal conclusies aan te trekken, maargoed ik heb er 1 voor je die toont dat de S3 wel degelijk sneller is (in bepaalde opzichten):
https://plus.google.com/p...70915545303362?banner=pwa

De verschillen zijn juist belachelijk klein (met enkel de GPU als uitschieter) terwijl er bijna een half jaar tussen de launch van de HOX, SGS3 en de ip5 ligt. Ook de camera is marginaal beter/slechter, met goede belichting is de S3 marginaal beter (meer detail) en met minder licht de ip5, en met flitser is de S3 weer beter...

Hardwarematig is de ip5 helemaal niet superieur, maar op bepaalde vlakken beter, bijv snellere cores (maar wel maar half zo veel bijv waardoor de uiteindelijk kracht alsnog lager ligt), beter GPU, minder geheugen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 maart 2013 12:30]

De krachtigere processor kernen (A15-class) en snellere gpu maakt de iPhone een stuk sneller. Plus het feit dat Apple iOS beter aansluit op de hardware dan dat het geval is bij Android. Zelfs met de laatste hardware presteren fabrikanten het nog om een laggy geheel af te leveren vaak te danken aan de eigen skins. Verder zijn veel zaken in Android zelf en de apps niet geoptimaliseerd voor quad cores.
Het is een beetle laat om deze discussie weer op te starten, maar de iPhone 5 is hardware matig wel zeker superieur aan de SGS3. Dat zie je terug in vrijwel alle tests. Het is inderdaad niet heel goed te vergelijken aangezien de toestellen een verschillend OS draaien maar de iPhone kan daardoor veel meer uit zijn hardware trekken, aangezien het een pakket is. In de gebruikerservaring is de iPhone echt bloedsnel (kan ook niet meer sneller naar mijn mening), zeker sneller dan de SGS3 naar mijn mening.

En dat alles is verpakt in een apparaat dat vele male kleiner is dan haar concurrenten!

Er is sinds de iPhone 5 nog geen toestel geweest dat sneller presteerd! Kijk maar naar de review van de Lumia 920, volgens mij het meest recente toptoestel in de markt, de iPhone staat vrijwel overal bovenaan. En het toestel is al ruim een half jaar oud.

Nu moet ik zeggen dat deze hardware specs me niet veel meer interesseren, zoals ik al zei kan het niet veel sneller meer denk ik. Ik ben veel meer geïnteresseerd in dingen als accuduur, camera (altijd leuk) en gimmicks als eye scrolling. Hogere resoluties zie je toch niet, snellere processor merk je niet (alleen in de verminderde accuduur), draadloos opladen zal ik toch niet gebruiken, etc.

Ben benieuwd naar de S4, vind de HTC One een prachtig toestel dus ben benieuwd wat Samsung daar tegenover zet. Alleen hopelijk komt er een keer een fabrikant die een high end toestel uitbrengt met een 4.3" schem of kleiner, dat is voor mij echt de max.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 11 maart 2013 15:34]

Kwam eerder omdat de iphone 5 een iphone 4s was die wat uitgerokken/sneller was .

Als er voor de mensen weinig zichtbaar vernieuwend is, is het normaal dat mensen teleurgesteld zijn. Dat er een dubbel zo snelle SOC inzit boeit mensen echt niet hoor.
Dan vind ik het feit dat ze iPhone 4/4s doen eerder jammer.

De iPhone 5 is wel degelijk anders, sowieso van ander materiaal en de achterkant is wel helemaal anders. Ga er maar vanuit dat de voorkant van de iPhone ongewijzigd zal blijven.

Bovendien is het natuurlijk zo dat Apple tot dusver maar één toestel aanbiedt, ze zullen zich dus ook (logischerwijs?) vastklampen aan dit ontwerp.
En andere merken, branches doen dit niet? Dat de de camouflage stukje voor stukje van toekomstige modellen auto's wordt verwijderd is toeval?
Zo te zien is er dus wel nog een home knop
Dat is dan ook best wel kenmerkend aan de galaxy S lijn. Lijkt me niet dat samsung daar zomaar van af stapt
In eerdere geruchten waren er foto's dat de knop verdwenen zou zijn.

Maar ikzelf wacht toch nog even, straks als mensen allemaal aan 't pronken zijn met hun S IV, kom ik met een Note III, xD

Dan wordt de S4 "smartphone van het jaar" alleen vanwege de verkoopaantallen, terwijl de Note III beter is (zie S III en Note II) haha

[Reactie gewijzigd door fanSte op 11 maart 2013 10:15]

Tja, het is natuurlijk maar wat je pronken noemt. Ik ken een hoop mensen die het belachelijk vinden dat men met een note rondloopt. Allemaal leuk en aardig, zo'n groot scherm, maar je loop wel voor schut imho.
Ghehehe, en nog even later pronken mensen met een SGS V, en loop jij nog met je verouderde Note III rond. Je kunt wel blijven wachten, maar dan heb je uiteindelijk nog steeds niks. :+
-edit whut? ik klikte toch echt op 'reageer' van fanSte :S.

[Reactie gewijzigd door YoupS op 11 maart 2013 10:25]

Je reageert ook op fanSte ;)

Maar je hebt gelijk, de launch van de Note ligt wel iets dichter op de S serie dan andersom ;)

Daarbij is een S wel een grotere upgrade aangezien de Note een S is met een groter scherm en speciale pen, is de rest gewoon hetzelfde (hooguit tandje hoger geschakeld doordat er een grotere accu in zit)...

@hieronder (bladekkie): dat zeg ik toch met mijn laatste zin? Hoewel mijn S3 sneller draait dan de note 2 standaard :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 maart 2013 11:30]

En de cpu is ook net dat tikkeltje snelle geklokt iedere keer weer :)
Mja ik heb nu een Note 2, maar groter moet het toch echt niet worden ;)
Zie ik het goed dat het hier meteen ook al gaat om een Dualsim-variant? Als dat meteen 'de standaard' wordt, dan ga ik er toch maar eens over nadenken. De hele tijd twee telefoons in de broekzak is ook zoiets.

Design vind ik, als dit de definitieve is, niet spectaculair verschillend van de vorige telefoons. Neemt niet weg dat hij er wel netjes uitziet. Een telefoon om in de gaten te houden!
Lezen blijft een kunst:

De foto's zijn gepubliceerd op een Chinees forum en tonen zowel een witte versie als een donker gekleurde variant. Het zou gaan om de GT-i9502, een dualsim-variant voor een Chinese provider.
dual sim.... lijkt me meer een model specifiek voor china.
Laatste foto: Dual sim???
Ach over 3 dagen weten we het hopelijk hoe de Samsung Galaxy S4 er echt uit komt te zien, heel de tijd die speculaties bezorgt mij alleen maar twijfel 8)7 Nu toch maar hopen dat deze telefoon ook niet de S4 is aangezien ik persoonlijk zelf de camera echt te lelijk voor worden vindt en de vorm die gegeven is aan het apparaat vindt ik ook niet echt geweldig. (Lijkt teveel op de S3).

Misschien dat dit wel een Chinese versie van de S3 is.
Grote kans idd dat dit niet de s4 is, ter info hier nogmaals het artikel over hoe ze de s3 geheim gehouden hebben.
Hele grote kans. Als je de IMEI checked, dan krijg je dit:
http://www.imei.info/?imei=004999010640000

Trek je conclusie...
Als dit de echte S4 zou zijn is dit qua design een stuk minder mooi dan de HTC One. Kan me niet voorstellen dat Samsung zijn topmodel zo lelijk zou maken...
Mijn eerste gedachte was ook 'wat een ongeinspireerd ontwerp'.
Nu ben ik persoonlijk sowieso niet onder de indruk geweest van de galaxy ontwerpen. Maar blijkbaar spreekt het veel mensen wel aan. HTC heeft wel mooie telefoons maar houden dan weer geen/weinig lijn in hun ontwerpen.
Sony zit daar naar mijn beeld tussen in, minder spannend ontwerp, meer gelijkend maar regelmatig wel echt anders.

Het is gewoon smaak, maar ik ben het met je eens
Persoonlijk heb ik voor ontwerp van de telefoon zelf weinig voorkeuren. Hardwarematige knoppen zijn wel fijn, maar verder weinig voorkeur. Ik ben wel gecharmeerd van de Galaxy lijn (met name de topmodellen), maar de meeste modellen van HTC, Sony en Huawei vind ik ook prima. Mijn smaak is vrij breed. Qua OS/Launcher ben ik wel kieskeuriger, daar vind ik Apple gewoon foeilelijk, maar ik ben eigenlijk van bijna geen enkele launcher gecharmeerd, met enkele uitzonderingen, zoals Nova/stock Android 4.
Stiekem wist ik het al, maar wou het toch zeker weten. Had vorig jaar nog zo geanticipeerd op de gs3, maar knapte zo erg af op het design. Dit lijkt gewoon een grotere gs3. Naja, neigde heel erg naar de htc one dit jaar en na dit bericht meteen maar besteld ;)
Dat was bij de vorige versies toch ook al ? :p
Samsung telefoons hebben anders nog steeds een van de beste bezels/schermverhouding, je kan er alles over zeggen maar de rest is verhoudingsgewijs nog vrijwel altijd lomper :)

Als de bezel net zo groot is als de S3 en het scherm groter is geworden is het percentage bezel vs scherm nog steeds verbeterd!

Moet zeggen dat ik hem niet zo mooi vind (vind de S3 ook niet zo mooi), maar wel zou kopen ivm de hardware die weer superieur is :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 maart 2013 10:28]

Ben ik de enige die dit gewoon een grotere SIII vind?
Die vond ik ook echt niet mooi en niet lekker in de hand liggen, en mijn vriendin had hetzelfde en is als samsung fan toen toch overgestapt naar een HTC One X.
Hopelijk hebben ze het met deze wat beter aangepakt en is dit niet het uiteindelijke model.
Camera die uitsteekt is in mijn ogen ook altijd lelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013