Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties, 16.945 views •

Tijdens de Cebit ontvingen de medewerkers in de EVGA-stand een pakketje met Europa's eerste overgeklokte Titan-kaarten. De EVGA Titan SC-kaarten hebben een hogere kloksnelheid dan de referentiemodellen van alle fabrikanten die tot dusver zijn uitgekomen.

De Titan SC-kaarten zijn nog kersvers. De enige verandering aan de verpakking die EVGA tot dusver kon doorvoeren, is een OC-sticker op de doos. Dat moet aangeven dat de kloksnelheid van de SuperClock, of SC-kaarten, met 876MHz hoger ligt dan de standaard 837MHz van de kaarten die tot dusver beschikbaar waren. De nieuwe kaarten zijn marginaal duurder dan de standaardversie. Die laatste kost 1000 euro, terwijl de SuperClock-versie 1020 euro kost.

Tijdens de Cebit was er nog geen tijd en gelegenheid om de kaarten uitgebreid te benchmarken. Wel werden de twee kaarten die EVGA beschikbaar had in een testsysteem geïnstalleerd en kort met behulp van de Unigene Valley Benchmark 1.0 op de hoogste instellingen getest. Met hun verhoogde kloksnelheid van 876MHz scoorden twee Titan SC's in sli 4064 punten, met een gemiddelde framerate van ruim 97fps. Door de kaarten flink te overklokken met EVGA's Precision werden kloksnelheden tot 1254MHz gehaald.

EVGA Titan SCEVGA Titan SCEVGA Titan SC

Reacties (50)

Als het een referentie cooler is, wat is hier dan de meer waarde aan? Dit kun je zelf toch ook doen? Ik begrijp niet waarom iemand voor dit ding zou gaan kiezen.

[Reactie gewijzigd door Ins0mniA op 8 maart 2013 14:00]

inderdaad een beetje nutteloos, maargoed alles is welkom en die laatste 2 tientjes maken ook niet veel meer uit. maar har liever een kaart gezien die zijn TDP opgerekt had naar 300 watt, zodat de kaart echt naar de 1000+ mhz kan, desnoods door er een eigen koeler op te zetten, maar dat had echt nice geweest.
Ik had deze kaart liever met de zelfde kloksnelheid als de 680,alle cuda core's geactiveerd en met een geheugenbus snelheid van 512-bit!
En laat dan de benchmarks maar is zien,maar dat zal wel niet gebeuren wat dan heeft de 690 geen bestaansrecht meer!
Voor zover ik weet worden de kaarten door Nvidia zelf gemaakt, en mogen de "fabrikanten" alleen maar een eigen doosje er omheen doen. Ze mogen dus geen andere cooler gebruiken, maar blijkbaar wel de clock snelheid aanpassen.
Niet waar.
Vaak genoeg fanless koeling, dubbele fans et cetera te zien.
pricewatch: Sapphire HD 7950 Boost 3GB GDDR5
pricewatch: MSI N660 TF 2GD5/OC
Om de populairste voorbeelden in de pricewatch te noemen.

Edit:
Nu ook een GeForce (AMD) in plaats van alleen de Radeon (Ati) als voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door ZebeDeuS op 9 maart 2013 00:54]

Dit ging over de GTX Titan. Niet over een HD7950 al helemaal niet over een GeForce
660.

Borreltje te veel op??

Nu ook een GeForce (AMD) in plaats van alleen de Radeon (Ati) als voorbeeld.

Geforce is niet van AMD hoor.
De meerwaarde is dat deze kaarten onder garantie vallen. Als jij zelf gaat overklokken en je kaart daarmee vernielt heb je pech. Deze kaarten zijn gegarandeerd voor deze overclock.

Als ik 1000 Euro uitgeef aan een kaart (of 1020) zou ik toch liever zeker weten ik in geval van problemen met de kaart gedekt ben.

Tenminste zolang ik niet zelf nog harder ga overclocken natuurlijk ;)
EVGA is awesome. Je mag van EVGA je kaarten overclocken, zolang je het softwarematisch doet met EVGA precision. Dan blijft de garantie gewoon geldig :) dus 20 extra euro betalen voor een overclock die je zelf in 5 minuten erop zet is best nutteloos

[Reactie gewijzigd door MTR-Gamer op 8 maart 2013 17:23]

Als je het zelf doet en hij gaat kapot heb je "officeel" geen garantie ;)
nu weet ik niet of dit uberhaupt door het bedrijf te zien is. maar dat is weer een ander verhaal :P
Omdat je nu garantie op de overclock krijgt. Als je stock Titan stuk gaat door de overclock heb je pech, als deze stuk gaat met de SC waarden dan heb je garantie.

Inderdaad wel jammer dat er geen andere koeler op of bij zit. (als workaround voor NVidia eisen) Misschien dat er ook een Hydra (dat was toch EVGA?) water gekoelde variant komt. Die was er ook in stock trim geloof ik?
Dan zal de videokaart toch een interne log moeten bijhouden van de ingestelde clock snelheid... anders is nooit te achterhalen of de kaart overgeclocked is geweest
Voor zo ver ik weet word er geen interne log van de snelheden bijgehouden, maar wel of je de OC functie hebt gebruikt. (zoals bij AMD, Graphics OverDrive inschakelen) en meer hoeven ze ook eigenlijk niet te weten, want met die klik is bij mijn weten de garantie weg.
Garantie gaat niet verloren met overklokken op de GTX Titan.

While the Titan's drivers will have pre-defined temperature and clock thresholds, Nvidia's latest GPU Booster software will let users prioritize performance over maintaining quiet operation. What's more, Nvidia is unlocking the TItan so that users can drive even more performance outside of the max voltage, though at the risk of limiting the card's longevity. However, Nvidia is confident that so few users will be compelled to overclock the chip's voltage that doing so will not void your warranty.

Deze heb ik van de IGN site gehaald, maar had het eerst gelezen op Guru3D. Kon daar helaas de alinea niet vinden. Maar grote kans dat het ook ergens anders staat.
Ook is dit een keuze van de fabrikanten; Ze kunnen zelf kiezen of ze de voltage unlocked laten.

In het kort De kaart overklokken kan, garantie vergaat niet. Ze waarschuwen alleen dat de lifespan van de kaart achteruit gaat.
Er zou inderdaad een Hydra Copper variant van EVGA uitkomen met de standaard clock van de titan. Zie: http://tweakers.net/nieuw...x-titan-modellen-aan.html

Helaas niks bekend qua releasedatum..

[Reactie gewijzigd door DeeCruise op 8 maart 2013 16:07]

Soms is het gewoon een kwestie van garantie. Als je de SC kaart koopt dan is hij factory overclocked, dus je weet zeker dat als je hem zo laat, je niet je garantie verliest door de overclock. Ook kan er cherrypicking plaatsvinden (het selecteren van de beste videokaarten op basis van tests, en die labelen als SC).

Er kunnen dus wel argumenten zijn om de SC kaart te kopen, zeker als je niet van plan bent verder aan de videokaart te zitten.
Nog ff sparen, weer twee tienjes te kort... ;)
Met hun verhoogde kloksnelheid van 876MHz scoorden twee Titan SC's in sli 4064 punten, met een gemiddelde framerate van ruim 97fps.

En wat doen ze normaal? Dit zegt me niets?
Het is trouwens maar een minimale overklok met 39 MHz...
Een vergelijking maar even ??

Mijn score Extreme HD met 2X SLI Geforce GTX 670 OC @1300/7000mhz:
Fps: 80.7 Score: 3377 (min 28.1, max 139.2).

Vindt dit dan best matig in contrast!
deze kaart is een single core die dat haalt. jij hebt daar 2 cores voor nodig met je sli. dat is wat deze kaar speciaal maakt.

En echte malloot met 3000 euro te besteden zou er dus 3 van deze in sli kunnen zetten (geloof dat nvidia 4 niet ondersteunt) met jou dubbele 670 kun je er nog max 2 bijzetten.

Hierdoor is een triple sli met titans een stuk sneller dan jou opstelling. En uiteraard ook een stuk duurder ;)

En de vraag blijft of games het wel ondersteunen.

Leuk dat deze kaarten er zijn maar de prijs gaat werkelijk waar helemaal nergens meer over... 1000 euro voor een videokaart. 5 jaar geleden waren de top modellen max 500 euro

Ik vind wel dat ze behoorlijk zijn door geschoten met hun prijzen. Het zou me niks verbazen als AMD en Nvidia prijsafspraken maken op deze markt. Het wordt eigenlijk tijd voor een derde... althans een derde die zich kan meten aan deze giganten

[Reactie gewijzigd door sygys op 8 maart 2013 15:05]

Ehh artikel heeft het over 2 kaarten. Dus die staan dan ook wel in SLI. Ben het dus wel met BitBooster eens!
De goedkoopste GTX Tital is "al" voor 896,99 te verkrijgen. Het blijft een dure kaart. Maar ten opzichte van 1020 euro is dat al weer een groot verschil.

Als je geld genoeg heb en niet zo goed kunt overclocken dan ga je gewoon voor de EVGA kaart die standaard al wat hoger geclocked is en dus wat meer frames haalt met gamen. Wil je toch ruim 120 euro besparen kun je zelf wat aan de gang met overclocken. En met 2 kaarten dus wel 240 euro ruim.

Maar een hele goede feuture is de GPU boost software die erbij zit. Die zorgt ervoor als de graphische kaart koeler is word hij al wat meer overgeclocked dan als hij warm word. Dus je hoeft eigenlijk al niet eens zelf aan de gang.

[Reactie gewijzigd door EnTaroAdun op 11 maart 2013 14:48]

wow 1254 MHz met titan :9
dan heb je pas een beest van een kaart.
als dat bij alle kaarten zou lukken dan zou het meer z'n prijs waard zijn.
enig nadeel is dat je dan zelf instaat voor de garantie.
spijtig dat dit een zeer high-end kaart is.
mocht het , het genre 660 ti , 670 zijn dan rezen de OC kaarten uit het niets uit de grond.
nu nog de prijs naar 400 euro en ik koop hem meteen zo niet gaan hij slecht verkocht worden.

ik snap niet waarom ze kaarten zo duur maken er zijn maar een handvol mensen die dit soort kaarten koopt voor deze prijs.

als deze kaarten naar de 400 voor standaard en 450 voor de oc versies gaat hebben ze wel minder winst maar weet ik zeker dat ze nog wel winst hebben.
maar ze verkopen dan wel 20x zoveel kaarten als nu waardoor de eind winst groter is.
maarja dan moeten ze wel iets meer werk verzetten en daar lijkt het m tegenwoordig in te zitten.
ze willen ruik worden zonder veel werk te verzetten al kan je beter grote aantallen verkopen dan lage aantallen voor veel.
de fabriek draait toch al en bulk inkomen is goedkoper ook voor de fabrikant.
Dit doen ze al met hun budget en highendkaarten. Deze kaart kunnen ze volgens mij al niet in grote productie brengen (beperkte samples die in aanmerking komen) en ten tweede hoeft dat helemaal niet want het doel was enkel om de troon van AMD af te pakken met deze kaart. De exclusiviteit en prijzigheid zijn juist positieve elementen die de hype net versterken. nVidia moet je geen marketing leren hoor ;)
volgens mij heeft dit niets met samples te maken dit is een vernieuwd chip design voorr zover ik weet die gewoon te snel is om nu l uitgebracht te worden omdat er geen concurentie van amd is.

ik durf te wedden dat als amd morgen met een 8970 komt die bijna even snel is als de titan voor 500 eurto de titan overmorgen gewoon zakt naar rond de 500 euro.
hij word nu gewoon duur gehouden omdat er geen competitie is.

intel had dit ook kunnen doen met de i7 maar heeft gelukkig besloten dit niet te doen en het nog enigsins betaalbaar te houden.
Kan me herinneren dat de top modellen van de i7 toch echt tegen de 1000.- euro zaten, dus intel doet het net zo hard.
Nu nog wachten op de Titan FTW Hydro Copper 2. :9
2x een 7970 is sneller en kost maar 2 3e van de prijs
doesn't matter, single gpu.
Ben toch wel benieuwd wat voor soort mensen een kaart als deze kopen? 1000,- het mag wat kosten zeg...
Gebruikt deze kaart nog het gewone referentie PCB? Ik kan me niet herinneren of Nvidia nog veranderingen toestaat. Ik vind die herontworpen modellen altijd wel interessant, of die kaarten met 'military grade' onderdelen. Maar voor een overclock die je ook zelf kan uitvoeren (OK, geen garantie) vind ik het de meerprijs niet waard.
voor een meerprijs van 20 is die garantie toch wel leuk, zeker als je nagaat dat zo'n standaard kaart 1000 kost ;)
GTX Titans hebben toch 6GB GDDR5 geheugen, maar de Unigine score geeft aan dat er maar 4095MB aanwezig is. De specs op de EVGA site geven 6144 MB aan als hoeveelheid geheugen.
Klopt dit wel?
Misschien is het een beperking van de Unigine software?
het referentie model had 6gb maar de fabrikanten mogen natuurlijk gewoon een kaart met 4 gb maken.
maar het zou ook gewoon een limiet kunnen zijn al lijkt me dat sterk.
Zoals ik al zei staat op de EVGA website ook 6GB als spec.
Waarom zie ik bij het eerste plaatje 165fps en bij de resultaten max fps: 162.7?
Zo te zien is het eerste plaatje SLI aangezien je 2 keer de videokaart ziet staan in beeld en het 2de plaatje van een enkele? Daar staat achteraan bij GPU 1x.

Ken de software niet dus ik kan er naast zitten :) .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True