Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Uit beantwoording op door de PvdA ingediende Kamervragen blijkt dat het kabinet niet van plan is om opnieuw subsidie te geven op zonnepanelen. De regeling werd in 2012 afgeschaft en volgens de regering functioneert de markt voor zonnepanelen goed en hoeft niet ingegrepen te worden.

De Kamervragen volgden naar aanleiding van een onderzoek waaruit bleek dat een meerderheid van de Nederlanders het plaatsen van zonnepanelen bij nieuwbouwwoningen verplicht wil stellen. De overheid zou daar volgens de PvdA op in kunnen springen door afspraken te maken met de bouw- en energiesector. Dit zou dan kunnen leiden tot een toename van het aandeel zonnestroom op de energiemarkt, iets waarin Nederland achterloopt.

Volgens minister Henk Kamp werd vorig jaar duidelijk uit gesprekken met de branche dat het subsidiëren van zonnepanelen marktverstorend kan werken. Afspraken maken met bouwbedrijven en bedrijven in de energiesector zouden daarom ook de markt kunnen verstoren, aldus Kamp. Daardoor is aannemelijk dat de subsidie voor zonnepanelen, die in 2012 werd stopgezet, niet terug zal komen. Ook lijkt de overheid het plaatsen van zonnepanelen in nieuwbouwwoningen dus niet verplicht te gaan stellen.

"De markt functioneert op dit moment juist heel goed. Ik zie dan ook geen reden om daarop in te grijpen", aldus de Minister van Economische Zaken. Met name Chinese bedrijven zijn in de afgelopen jaren snel opgekomen op de markt voor zonnepanelen. Overigens hebben vermeende 'dumppraktijken' van Chinese fabrikanten er wel toe geleid dat Europese makers van zonnepanelen in financiële problemen komen. De EU doet momenteel onderzoek of de Chinese fabrikanten door het aanbieden van zonnepanelen onder de kostprijs de regels overtreden. De bedrijven zouden namelijk gesubsidieerd worden door de Chinese overheid.

Reacties (74)

Reactiefilter:-174068+141+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dat is niet helemaal waar, de subsidie loopt nog gewoon in 2013 door.
Dat deze misschien na dit jaar vervalt zal niet direct liggen aan de markt die zichzelf kan bedruipen danwel
het kabinet wat nog steeds niet voldoende heeft "bezuinigd".
Wat derhalve dus resulteert in een kaasschaaf beweging aan de kant waar het makkelijkst kan worden gehaald. :(
http://www.agentschapnl.n...idieregeling-zonnepanelen :9
Alleen de subsidie voor particulieren wordt straks afgeschaft.
(Eigenlijk is er nog een andere subsidie: saldering. Dat betekent dat je energie mag terugleveren voor de prijs die je betaalt, wat een verliespost is voor het energiebedrijf).

Maar voor bedrijven is er een potje van 3 miljard voor subsidie op duurzame energie (zal grotendeels naar windmolens gaan schat ik). Daar komen nog een paar aftrek regelingen bovenop. Als we Kamp mogen geloven is dat allemaal weggegooid geld, want de markt doet het zo goed. |:(

Ter vergelijking: voor particulieren is de pot 25 miljoen per jaar. Pinda's.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op 6 maart 2013 20:42]

ze zouden dat inderdaad om moeten draaien ( edit: correctie moeten gelijktrekken dus 1,5 miljard voor allebij) , dan zou nederland binnen no time vollggen met zonnepanelen, (onder de voorwaarde dat de plaatser beschikt over een gunstig gelegen locatie om de panelen ook echt te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door freaq op 6 maart 2013 20:03]

De grootste winstpost aan saldering is de energiebelasting, die zorgt ervoor dat je nog eens 14 cent meer voor je zonnestroom terugkrijgt.
het zou wel krom zijn als wij subsidie krijgen om al gesubsidieerde chineese
panelen te kopen.... daar gaat de europeese markt...
HD TV's waren tien jaar terug ook enorm duur. Dat geldt ook voor DVD spelers en blue ray spelers maar ze worden na verloop van tijd vanzelf voordeliger.
Als er meer geld beschikbaar is voor onderzoek kan het rendement van windmolens en zonnepanelen omhoog en wordt die groene stroom vanzelf voordeliger.

daarnaast gaat het niet alleen om de prijs, steenkool en bruinkool als brandstof staan niet bekend om hun milieuvriendelijke invloeden op de omgeving.
"daarnaast gaat het niet alleen om de prijs, steenkool en bruinkool als brandstof staan niet bekend om hun milieuvriendelijke invloeden op de omgeving."

Ze raken ook gewoon op, ik zie niet in waarom wie dan ook dat ene feit niet als voldoende reden zou zien om actie te ondernemen, tenzij degene heel egoistisch is en niets geeft om het welzijn van toekomstige generaties.
"Alternatieve energie verdient zichzelf letterlijk niet terug (zonder subsidie). Als dat wel zo was dan hadden commerciele partijen hier al lang massaal op ingesprongen."

Dus jij denkt dat de Chinese overheid uit naieve boomknuffelaars bestaat? Welke commerciele partij heeft tegenwoordig nog geld om te investeren in iets dat een groot startkapitaal nodig heeft, pas op de lange termijn rendeert en minder rendeert dan de farmaceutische industrie of wapens? Nee, die partijen heb je nu even niet, maar je hebt wel de Chinese overheid, die barst van het geld en investeert heel veel in zonnepanelen. Dacht je trouwens dat men vandaag de dag in Groningen of Drenthe (of eigenlijk overal buiten de randstad) verharde wegen, internet of elecktriciteit had als men vroeger alle infrastructuur aan de markt had overgelaten? De fossiele energie infrastructuur is vroeger (en nog steeds) keihard gesubsidieerd.

"We snijden onszelf keihard en onze economische vingers met die alternative energie sponsor/subsidie onzin en dit gaat ten koste van economische ontwikkeling"

Tot de olie op is... maar ja, dan lig jij vast al onder de zoden en dat de economie dan compleet instort of iedereen dan op z'n 40e overlijdt aan longkanker van de steenkool vervuiling als er geen grootschalige schone energiebronnen zijn kan jou aan je reet roesten, jij hebt lekker boven je stand kunnen leven, je kinderen zoeken het maar lekker zelf uit.

"als ook alle andere ontwikkelingen (geld dat je uitgeeft voor subsidie kun je immers niet uitgeven aan R&D en onderzoek en onderwijs)."

Iets zegt me dat als alle subsidies voor aanschaf worden omgezet in subsidies voor onderzoek naar schone energie je net zo hard zou roepen dat dat onderzoek een linkse hobby is waar "jouw belastingcenten" niet naartoe zouden moeten gaan.

Bekijk het zo: fossiele brandstoffen opmaken is als het opeten van de erfenis van je ouders, schone energie opwekken is als werken voor je geld. Ja, natuurlijk is het veel makkelijker (goedkoper) om iets uit een snoeppot te plukken die er toevallig al is dan om zelf iets te maken (en dan moet je toch wel respect hebben voor hoe dicht de prijzen van schone energie die van fossiele energie zijn genaderd), maar op een gegeven moment is de snoeppot op... dus je kunt die kinderachtige klootzak zijn die nog snel even de snoeppot leeggraait voor er iemand anders langskomt, of je kunt je als een volwassene gedragen en verantwoordelijkheid nemen door bij te dragen aan het opbouwen van iets duurzaams.

[Reactie gewijzigd door Gulif op 6 maart 2013 23:39]

Sommige mensen vinden wat er gebeurt met de wereld en toekomstige generaties belangrijker dan lekker stoer (vanuit de luie stoel in een rijk land in een tijd dat er nog veel olie is) over te komen door anderen politiek correct te noemen en nee te zeggen tegen iedere vorm van langetermijn visie.
Niet mekkeren, gewoon zonnepanelen plaatsen. Bij zelfplaatsing is het niet moeilijk om een financieel rendement van 7% te behalen over de looptijd van 30 jaar. En ja, bij een hoog rendement loop je wat meer risico, waarbij dat risico eigenlijk de overheid is. Wat gebeurt er op termijn met het salderen.

Er zullen zeker mensen zijn die niet 4000 Euro zomaar kunnen missen. Er kan over gedicusseerd worden waar ze het vervolgens wel aan uitgeven. Daarnaast zijn er echter meer dan genoeg mensen die zo'n bedrag zo uit hun mouw zouden kunnen schudden, alleen doen ze het niet. Meestal is het gemakzucht, je kan namelijk het gebruik van fossiele energie makkelijk afkopen door elke maand trouw je energielasten te betalen en vol spanning de jaarafrekening af te wachten 'of we nog wat terug krijgen'.

Door stukje bij beetje energiebesparende maatregelen te nemen, en de vermeden energiekosten op te sparen, heb ik vanuit dat spaarpotje mijn panelen 'gratis' kunnen plaatsen. Die liggen daar nu weer goed hun best te doen om het spaarpotje weer vol te krijgen. Dat gaat prima, want de besparingen stapelen zich op.
Uitgaande van je eigen voorbeeld: 4000 euro kosten.
Gegeven kwh prijs +/- 20 cent
Om dat bedrag over te houden heb je dus: 20.000 kwh moeten besparen.

Zelf heb ik een besparing weten te realiseren van 2000 kwh per jaar (60 procent). Ik zou er dus ruim 10 jaar over doen voordat ik een dergelijke besparing zou halen. Een gemiddeld huishouden gaat een besparing van 60 procent niet redden en zal er al snel 20 jaar over doen.
Dit is daarom niet realistisch, laat staan werkbaar, vandaar de noodzaak van subsidies.

@hieronder:
Nee, ik heb het puur over de financiele hobbel die moet worden genomen bij aanschaf.
Niet iedereen (blijkbaar JakeNL ook niet) heeft 4000+ euro te besteden.
(hoe snel het zich ook terug mag verdienen)

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 7 maart 2013 11:48]

Compleet verkeerd voorbeeld, hij geeft aan de panelen door deze besparing gratis te hebben aangeschaft. Of dat klopt valt te betwisten, maar jij hebt het over iets anders, namelijk terugverdientijd.

Met zonnepanelen is 2000 kWH per jaar besparen namelijk een eitje. Terugverdientijden liggen dan ook rond de 10 jaar waardoor je op de totale levensduur (zo'n 20 a 25 jaar) alleen maar verdiend op je panelen. Daar zijn echt geen subsidies voor nodig, alleen een initiŽle investering van om en nabij 4000.
Sorry ik kan je redenatie niet helemaal volgen: gemiddeld verbruik van een NL huidshouden is 400 W: oftwel 3500 kWh/jaar. Jij bespaart hierop kennelijk 60% oftewel 2000 kWh/Jaar, de overblijvende 40% zou dan 1500 kWh/Jaar moeten zijn (gefeliciteerd overigens!).
Maar als je dat doet, hoef je ook maar 40% van het vermogen te installeren, kost per kW een beetje meer, dus kom je dan ergens op 12 jaar terugverdientijd, veel meer zal dat niet worden, oftewel een rendement van b.v 6%, waartegen je het geld ook kunt lenen. Als de electriciteitsprijzen verder stijgen wordst het verhaal navenant interessanter!

Wat ik ook knap vind (serieus bedoeld) is hoe je 60% bespaart. Ja tuurlijk: spaarlampen, klasse A (A+) elektrische apparaten en zo, licht uitdoen als niet gebruikt, maar dan nog........
Dit vergt een stukje toelichting.....

Allereerst is mijn prive verbruik inderdaad gedaald met 60 procent maar daarnaast is er ook sprake van een zakelijk gedeelte. Een complicerende factor is dat ik op dit adres geen PV kan plaatsen. Op nogal veel locaties in NL is dit niet mogelijk. Met mijn vader heb ik daarom de afspraak dat wanneer hij PV laat plaatsen ik daarin mee zal investeren.

Nu neem ik 100% groene windenergie af (een goed begin) en heb 60 procent bespaard op mijn kwh verbruik. Wil je weten hoe stuur me dan een DM.

Blijft er nog mijn (100% BIO) gasverbruik over, dit is een lastiger kwestie. Goede isolerende gordijnen (met alu folie erin) heb ik nergens kunnen vinden terwijl dit de enige goede remedie is tegen warmteverlies (milieucentraal)......
Een HR ketel krijg ik in 2015 (geen eigen beheer).
De honderd duizenden Italiaanse VR - (Verslechterd Rendement) - ketels die er in NL zijn geplaatst hebben mensen met een kleine beurs een godsvermogen gekost aan Gas en Electra sluipverbruik. Fuck the WBV's !

Naar mijn bescheiden mening is het te plaatsen PV vermogen niet afhankelijk van het eigen verbruik, maar dat moet ieder voor zich bepalen.......

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 8 maart 2013 03:27]

De minister is kennelijk even 'vergeten' dat vanaf vandaag (!) elk zonnepaneel vanuit China wordt geregistreerd en dat daar mogelijk een anti-dumping belasting op zal worden geheven. Hierover zal de Europese Commissie 6 juni besluiten. Die belastingheffing wordt dan dus met terugwerkende kracht uitgevoerd tot vandaag waarbij het heffingspercentage nog onbekend is. Het gevolg? Prijzen van Chinese panelen stijgen onmiddellijk en de vraag naar Chinese panelen neemt direkt af door de grote onzekerheid. Chinese panelen worden vast steeds minder naar Europa verscheept en in plaats daarvan naar andere landen. De vraag naar Europese panelen zal dus toenemen en er zal schaarste gaan ontstaan op de markt, met als gevolg hogere prijzen (en mogelijk betere marges voor de solar bedrijven).

We zaten in Nederland op het nivo dat het economischer is om je electriciteit van de zon te betrekken dan van het net (grid-parity) - met als gevolg een heel gezonde markt waarbij subsidies niet meer nodig zijn en hooguit de implementatie van zonnepanelen kan versnellen. Maar hoe het nu zal gaan? Who knows?

Ik zou liever zien dat we in Nederland gewoon een heel goed feed-in tarief ontvangen, dat is het bedrag dat je ontvangt als je stroom teruglevert aan het electriciteitsnet. En daarnaast eventueel de mogelijkheid om de (rente op de) financiering van je zonnepanelen installatie af te trekken.
Ik zou liever zien dat we in Nederland gewoon een heel goed feed-in tarief ontvangen, dat is het bedrag dat je ontvangt als je stroom teruglevert aan het electriciteitsnet. En daarnaast eventueel de mogelijkheid om de (rente op de) financiering van je zonnepanelen installatie af te trekken.
Volgens de Nederlandse wet mag je tot 5000kWh per jaar salderen. Voorbeeld: jij neemt 2000kWh af van het energiebedrijf en levert 1500kWh terug. Dan krijg je een eindnota voor 500kWh. Dus inclusief energiebelastingen, toeslagen, BTW etc. Lever je meer terug dan je afneemt dan krijg je daar slechts de echte prijs per kWh voor. Momenteel rond de 7c/kWh.
Het kan altijd beter maar mijn conclusie is dat het feed-in tarief in Nederland niet slecht is.

Een groot deel van de kosten van een zonnestroominstallatie zit in Nederland in de installatiekosten. Arbeid is duur hier. Doe je het zelf dan spaar je een hoop uit. Binnenkort wordt waarschijnlijk het BTW-tarief voor werkzaamheden aan je huis tijdelijk verlaagd van 21% naar 6%. Dat scheelt al iets.

Chinese panelen zijn goedkoop en daarom zijn de traditionele leveranciers zoals Kyocera en Sharp maar ook Europese fabrikanten noodgedwongen gezakt met hun prijzen. Ik heb het niet uitgezocht maar ik ga er van uit dat de anti-dumping belasting alleen geheven wordt op Chinese panelen. Wat let je om niet-Chinese panelen te kopen?

Rente-aftrek van de kosten van de installatie? Nederland heeft al een begrotingstekort. En je hebt het er nu zonder die aftrek er ook al uit binnen 10 jaar. Korter als je nog wat subsidie krijgt. Ja, er is nog subsidie voor particulieren.

Voor ondernemers - Rembert, jij hebt toch een eigen bedrijf? - is het helemaal feest. Als je voor de fiscus aannemelijk kunt maken dat je de stroom opwekt voor je bedrijf omdat je bijvoorbeeld servers thuis hebt draaien dan draagt de fiscus ook nog eens bij. Sleutelwoorden zijn MIA, KIA etc.

Edit: ik weet niet of je als ondernemer ook mag salderen. Maar de MIA en KIA zijn mogelijk dermate interessant dat het dan niet echt relevant is.

[Reactie gewijzigd door rud op 7 maart 2013 15:29]

Je zou inderdaad stellen dat de markt niet goed functioneert, gezien we zoveel achterlopen (en dan vooral op Duitsland, dat wel subsidies geeft). Dat Belgische plan om mensen met zonnepanelen extra te laten betalen is trouwens ook achterlijk. Ik zie de logica wel, maar zo krijg je mensen nooit zover dat ze die dingen kopen.

Overigens bestaan de kosten van een zonne-energiesysteem voor iets van een derde uit installatiekosten, dus dat zou dan weer wel moeten profiteren van het lagere BTW-tarief in de bouw. (Tenzij je het zelf doet natuurlijk).
In BelgiŽ zijn al zoveel subsidies gegeven door de overheid dat het een ongezonde markt is en marktverstorend werkt. Dat er in Duitsland meer zonopwek is dan in Nederland is ook logisch aangezien Duitsland meer een landklimaat heeft dan Nederland waardoor het daar meer oplevert.

Nederland doet er goed aan de markt niet te stimuleren zonnepanelen aan te schaffen, zodat de markt bepaald welke energiebron het meest rendabel is. Vooralsnog loont het enorm om windmolens te plaatsen en hierin horen wij ook voorop te lopen gezien onze relatief enorme kustlijn.

Aangezien we een steeds verdergaande integratie van de Europese energiemarkt krijgen, doen we er goed aan andere energie op te wekken dan onze buurlanden. Ik zie een toekomst waarin Frankrijk, BelgiŽ en Duitsland voor de zonneenergie zorgen, Noorwegen, Zweden en Finland voor waterkracht en Nederland, Engeland en Duitsland voor de windenergie. Als je die markten combineert met WKK's, WKC's en conventionele powerplants krijg je een stabiele energiemarkt met gunstige prijzen voor opwek en afname waarvan het overgrote deel duurzaam wordt opgewekt. Daar is dus geen subsidie in Nederland voor zonne-energie voor nodig!
Dat er in Duitsland meer zonopwek is dan in Nederland is ook logisch aangezien Duitsland meer een landklimaat heeft dan Nederland waardoor het daar meer oplevert.
De kustregio van Nederland heeft meer zonuren dan Duitsland.
Nederland doet er goed aan de markt niet te stimuleren zonnepanelen aan te schaffen, zodat de markt bepaald welke energiebron het meest rendabel is.
Dan ook stoppen met de subsidie op kolencentrales etc.
Overigens ga je hier geheel voorbij aan wat consumenten zelf willen. De markt, dat zijn de grote energieboeren en die willen hun monopolie niet kwijt. Dat proberen ze dan ook op alle mogelijke manieren te behouden. Zo is in Duitsland de zonneenergie bevorderende maatregel (het is geen subsidie in Duitsland, je krijgt een gegarandeerde opbrengst per teruggeleverde kWh voor x jaar) onder druk van de energieboeren al teruggebracht.
Consumenten willen juist wel zelf zonnepanelen kunnen plaatsen.

[Reactie gewijzigd door rud op 6 maart 2013 21:29]

Een toekomst waarin Frankrijk voor zonne energie zorgt? Je verzuipt er in de kerncentrales daar, die zullen niet snel op groene energie overstappen.
Kernenergie is ook groene energie, mits goed gebruikt
"groen"... Dat afval wat er over 10.000 jaar nog steeds is vergeten we dan maar voor het gemak.
Als je het naar de zon zou schieten (zodat je er ťcht vanaf bent) dan wordt zo'n kWh uit een kerncentrale toch een stuk duurder... Nu is het (bijna letterlijk) je kop in het zand (zoutlaag) steken...
En vergeet het winnen en het opwekken van het uranium niet. Daar komt ook veel CO2- en andere uitstoot bij kijken.
Kernenergie groene energie? Niet echt. Je houdt een grote hoeveelheid radioactief materiaal over zoals kernafval maar ook de centrale zelf.

Kijk hier maar eens http://www.olino.org/arti.../kernenergie-de-oplossing
Men moet zelf weten of ze zonnepanelen kopen. Zodra de energieprijs exponentieel begint te stijgen, en de vraag naar zonnepanelen stijgt(=hogere aanschafprijs) zullen we wel zien wie zo slim is geweest om ze gewoon nu te kopen. (Voor de duidelijkheid, ik bedoel de stijging als fossiele brandstoffen op raken, 'nu' is dan dus ook een ruim begrip)

Meeste energieverbruik van een gezin is luxe, vergeet dat niet. Bedrijven zijn een andere zaak, maar we hebben het hier dan ook over particulieren subsidies.

[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 6 maart 2013 20:09]

Ze moeten allemaal op eenzelfde wijze worden getest door een onafhankelijke instantie. Nu moet je echt veel onderzoek doen om maar de juiste panelen aan te schaffen. Kwaliteit daar gelaten..

Bedoel hiermee te zeggen dat dit belangrijker is dan een subsidie.

[Reactie gewijzigd door Freakster86 op 6 maart 2013 18:54]

de vraag is wel wat wil je dan testen.

panelen zijn net processors.
een paneel word gemaak dan gaat hij de test bank op, en daar na word hij pas verkocht als een paneel met een STC waarde van zoveel Wp (met bij behorende afwijking volgens specificatie.).
flash data van je panelen opvragen kan niet dom zijn.
(mischien iemand die checked welk merk zich niet aan de standaart houd.
dat kan ik me wel voorstellen.)

en verder is het een duur test, houden ze het lang vol op het dak in weer en wind.
maar dat is erg moeilijk te testen.
Die testen zijn er allang en die worden door de TUV gedaan en een ander groot duits instituut.

DE kema smeet iets in de wereld omdat die graag ook wat mee willen pikken, terwijl ze het maar sporadisch doen. commercieel gewin.


PS: de subsidie moet gewoon een goed feed-in tarief worden en een looptijd van decennia.
Geen proefdingen, daar worden kopers niet vrolijk van. Subsidie is nergens voor nodig.

[Reactie gewijzigd door gp500 op 6 maart 2013 19:27]

agreed het is een nachtmerrie om echt goede tests te vinden, zelfde met omvormers,
of waar je wel en niet moet kopen, de bedragen verschillen enorm...

maargoed ik zou inderdaad voor zijn in elk geval 6 panelen o nieuwbouw huizen te leggen,
desnoods gemideld zodat er bijv 12 op gunstig gelegen huizen komen en geen op ongunstige, maar dit soort dingen helpen gewoon goed mee en zijn ook zeer goed om de hoeveelheid import van grondstoffen te verlagen, iets wat op lange termijn gewoon veel geld gaat schelen.

belangrijkst blijft dat men voor het teruggeleverde hoeveelheid stroom iig even veel krijgt als met ervoor betaalt, dat soort geneuzel scheelt echt!
Daarvoor hoef je geen subsidieregeling in het leven te roepen.
De ene keer subsidie geven op zonnepanelen en de andere keer weer niet is de PERFECTE manier om zonnepaneelfabrikanten en leveranciers kapot te maken! Proficiat regering!

Edit: Er moet hier zelfs wel een naam voor bestaan, Š la Dutch disease en ik ben benieuwd of het ook in andere sectoren gebeurd. Knetterhard tomaten subsidiŽren ofzo, en dan ineens weer stoppen en verbaasd opkijken.

Edit: Wel erg grappig dat de branch inderdaad zegt, hoepel maar op met die subsidies: http://www.thesolarfuture.nl/videos/#solarfuture met titels zoals "Peter Segaar - Gelukkig zijn we af van subsidies" en "Esther Zumpolle & Peter Desmet - Opstand tegen subsidie voor zonnepanelen"

[Reactie gewijzigd door MrQuincle op 6 maart 2013 19:40]

De salderingsregeling is dan ook veel lucratiever voor zonnepanelen, en die blijft gewoon bestaan.
Er moet ook geen eenmalige subsidie zijn maar een subsidie over meerdere jaren.
Pas dan geef je zekerheid aan kopers en leveranciers en daar iedereen bij gebaat ook de overheid want het milieu gaat er ook op vooruit en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen neemt af.
grappig, de westerse wereld heeft allemaal subsidies op bijv landbouw die de derdewereldlanden arm houden, maar zonnepanelen subsidieren verstoort de marktwerking 8)7
Allebei verstoren ze de marktwerking.

Het verschil is dat subsidie op landbouw hier nodig was, omdat we die boeren nou eenmaal al hadden/hebben.

Zonnepanelen kosten ontzettend veel geld en voegen weinig toe. Zeker economische gezien (anders had nu iedereen wel zonnepanelen op z'n dak gehad he).
Dat hangt ervan af, met de opkomst van flexibele panelen, doorzichtige panelen en panelen met een heel hoog rendement zal het op een gegeven moment niet meer dan normaal zijn denk ik om overal zonnepanelen op te plakken. Maar zo'n omslagpunt moet eerst plaatsvinden natuurlijk.
Met het verhogen van de Energiebelasting (en de vrijstelling van zelfopgewekte zonnestroom daarvan dmv salderen) is er al een extra stimulering voor PV panelen, dus dit is niet helemaal onverwacht.
Hoe lang blijft dat nog duren...

Onze zuiderburen hebben een heffing bedacht,
www.knack.be/nieuws/belgi...article-4000218521968.htm

Onder de streep ga je betalen omdat je gebruik maakt van het stroomnet. Ongeveer 20 euro de maand.
In Nederland betaal je ook een bepaalde bedrag per maand, maar ik weet niet of dat ook geld indien je per saldo meer teruggeeft aan het net.
Uiterraard betaal je om aangesloten te zijn op het electriciteitnet, dit wordt hier ook wel vastrecht genoemd. Wat dacht je van meterhuur? (=melkkoetje voor netbeheerders).
Kijk eens op je energienota, daar zie je allemaal vaste tarieven en transportafhankelijke items staan.
http://www.rijksoverheid....gmarkt-en-bouwsector.html
http://www.rijksoverheid....herstel-van-woningen.html

Ook al zou het BTW-tarief op 21% liggen, dan is het op de langere termijn nog steeds rendabel om te investeren in zonnepanelen. Stroom gaat niet vast niet goedkoper worden, dus alle beetjes helpen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Windows

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True