Microsoft heeft van de Europese Commissie een boete gekregen van 561 miljoen euro, omdat het bedrijf een eerder gesloten overeenkomst met de EU heeft overtreden. De softwaregigant zou tussen mei 2011 en juli 2012 geen browserkeuzescherm hebben getoond in Windows 7 SP1.
Naar schatting 15 miljoen Europese gebruikers hebben het browserkeuzescherm niet gezien, omdat het niet zat in Windows 7 SP1. Daarom moet Microsoft de boete van meer dan een half miljard euro betalen, meldt de Europese Commissie. Microsoft sloot in 2009 een overeenkomst met de Europese toezichthouder waarin het bedrijf tot 2014 is verplicht om Europese Windows-gebruiker een keuzescherm voor te schotelen waarin zij een browser kunnen kiezen. Dit scherm zou getoond moeten worden aan iedere gebruiker die IE als standaardbrowser heeft draaien. Naast Internet Explorer worden in het browserkeuzescherm onder andere Firefox, Chrome en Opera getoond.
In de periode tussen mei 2011 en juli 2012 werd het browserkeuzescherm echter niet getoond tijdens de uitrol van Service Pack 1 voor Windows 7. Microsoft heeft erkend dat gedurende een periode van meer dan een jaar het keuzescherm niet werd getoond, ondanks de verplichting daartoe. Het bedrijf stelde echter dat het ging om een onopzettelijke fout.
De EU besloot echter een onderzoek naar de overtreding van de gemaakte afspraken in te stellen en heeft nu geconcludeerd dat Microsoft een boete moet betalen van 561 miljoen euro. De toezichthouder zegt daarbij onder andere rekening te hebben gehouden met het feit dat Microsoft zou hebben meegewerkt aan het onderzoek. Onduidelijk is nog of Microsoft nog in beroep zal gaan tegen de boete.

Dat is 35 euro per gebruiker. Ik vind dat wel erg veel want verliezen andere browsermakers 35 euro als ik niet kan kiezen tussen IE of FireFox? Lijkt me een sterk overdreven bedrag.Omdat naar schatting 15 miljoen Europese gebruikers het browserkeuzescherm niet hebben gezien, omdat het niet zat in Windows 7 SP1 moet Microsoft de boete van meer dan een half miljard euro betalen, meldt de Euopese Commissie.
Vraag is ook hoeveel mensen worden beinvloed door het browserscherm. Dat is waarschijnlijk ook maar een fractie van die 15 miljoen mensen.Ik vind dat wel erg veel want verliezen andere browsermakers 35 euro als ik niet kan kiezen tussen IE of FireFox?
[Reactie gewijzigd door hAl op 6 maart 2013 13:27]
Dus moet Google bij tablets en smartphones ook zo'n keuzescherm tonen: zijn immers daar monopolist.Ze hebben een monopolie en daar maken ze een soort van misbruik van, en dát is tegen de regels de zijn getroffen ter bescherming van de consumenten vrijheid.
Off-topic: Eigenlijk vind ik dat je dan bij Volkswagen/BMW dealers verplicht langs Fiat of Renault gestuurd moet worden. "Car choice screen"
Verklaar jij dan het enorme succes van Chrome maar eens. Chrome is wel het beste bewijs dat mensen zich niet hoeven af te vragen of er andere browsers zijn, het wordt ze wel verteld.Een hoop mensen zullen zich nooit afvragen of er misschien nog een andere browser is die beter werkt, en gewoon bij IE blijven omdat het hun is voorgeschoteld.
Dat is eenvoudig. Google heeft een monopolipositie op de zoekmachinemarkt en elke keer als iemand iets zoekt met Google krijgt hij automatisch die grote Chrome downloadknop in beeld.Verklaar jij dan het enorme succes van Chrome maar eens.
Dat is zo lang geleden.Je kan het MS wel aanrekenen als ze moedwillig ervoor zorgen dat er geen straat naar jouw winkel loopt waardoor het publiek alleen in hun winkels shopt. Dat heeft MS nl gedaan. Ze hebben een vuil spelletje gespeeld en zo netscape ten gronde gericht. de browser optie aanbrengen was o.a. hun straf daarvoor. Omdat ze hun straf niet uitvoerden krijgen ze een boete.
Dat slaat totaal nergens op.Zolang IE nog in windows ingebakken zit zal microsoft een alternatief moeten bieden om te voorkomen dat ze van monopoliemisbruik worden beticht.
En dat is maar goed ook want niemand zit te wachten op tolpoortjes van microsoft.
Om de monopolie van Microsoft te doorbreken waarschijnlijk. Microsoft heeft de pech dat ze de grootste zijn, want anders was een andere browser wel aangeklaagd. De grootste ligt nu eenmaal altijd onder een vergrootglas, al vind ik deze boete wel buitensporig hoog. Het wachten blijft op de eerste claim op de grootste mobiele browser.Wat moet er precies bestraft worden?? waarom is deze regel uberhaupt aan MS opgelegt??
[Reactie gewijzigd door IceLawlz op 6 maart 2013 14:02]
Erg kromme vergelijking.Gebruik maken van domheid of gebrek aan kennis valt voor zover ik weet nog steeds onder oplichting. Vind je het ook ok als mensen op worden gelicht door emails die beweren van de bank te zijn? Of je even in wilt loggen met je code en geld over wilt maken aub? Bewust gebruik maken van dat soort domheid is verboden, en om een goede reden, en MS komt er nog goed mee weg dat ze alleen worden aangeklaagd voor monopoliemisbruik en niet voor oplichting.
Want...? Jij bent verplicht om Windows op je pc te laten staan?Er was echt niks kosjers aan wat microsoft aan het uithalen was en wat mij betreft mogen ze tot in de lengte van dagen bloeden voor de manier waarop ze de boel aan het flessen waren.
[Reactie gewijzigd door Gepetto op 6 maart 2013 18:39]
Firefox is circa 6-9 miljoen downloads misgelopen doordat Windows het browserkeuzescherm niet meer liet zien. Om maar een statistiek te tonen.Vraag is ook hoeveel mensen worden beinvloed door het browserscherm. Dat is waarschijnlijk ook maar een fractie van die 15 miljoen mensen.
Het is dan ook geen schade vergoeding, maar een geval van het verbreken van een overeenkomst die gebaseerd was op het idee dat microsoft z'n monopolie positie in de OS markt misbruikte om z'n eigen browser door te drukken... al begrijp ik totaal niet wanneer ze beslissen dat het wel of niet tijd is om in te grijpen, want er zijn genoeg andere gevallen waar bedrijven dat doen en die worden met rust gelaten. Hoe dan ook, het idee dat je het per gebruiker moet rekenen is niet echt logisch, want daar draait het in de eerste plaats niet om.Dat is 35 euro per gebruiker. Ik vind dat wel erg veel want verliezen andere browsermakers 35 euro als ik niet kan kiezen tussen IE of FireFox? Lijkt me een sterk overdreven bedrag.
Het is een boete, een straf. Het heeft dus niets met gederfde inkomsten oid te maken. Net zo min als een boete voor te hard rijden.Ik vind dat wel erg veel want verliezen andere browsermakers 35 euro als ik niet kan kiezen tussen IE of FireFox?
Dat moeten ze wel, als je dezelfde overtreding weer doet is het een NIEUW (strafbaar) feitEn je kunt iemand niet twee keer voor hetzelfde feit straffen, dus gelukkig hoef Microsoft dat irritante venster niet meer in te bouwen.
De schade voor andere browserfabikanten is al afgedaan met de regeling. Daarin heeft Microsoft beloofd een keuze aan te bieden, dat was onderdeel van de afspraken tussen de EU en Microsoft.Dat is 35 euro per gebruiker. Ik vind dat wel erg veel want verliezen andere browsermakers 35 euro als ik niet kan kiezen tussen IE of FireFox? Lijkt me een sterk overdreven bedrag.
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 6 maart 2013 17:51]
Onder android zit chrome toch niet als standaard browser. Het wordt je zelfs niet als keuze aangeboden.het marktaandeel android (75% en stijgende) lijkt mij dan ook wel genoeg om dit af te dwingen.
En op welk punt begint de "monopoliepositie" dan wel als dit genoeg zou zijn?
Andere bedrijven hebben hiervoer geen afspraken met de EU. Microsoft wel. En aan afspraken moet je je houden en zo niet dan volgt er een sanctie.Als nog schandalig, andere bedrijven als google en apple hoeven dit ook niet te doen.
Dat vind jij...Vrijwel iedereen weet nu wel wat voor alternatieven er zijn voor IE en waar die gevonden kunnen worden.
Je zou met diezelfe cijfers in de hand ook kunnen zeggen dat die browser keuze een goede maatregel geweest is.Maar zoals je ziet is een aardig deel van de markt al voor Firefox of Chrome. Vroeger had IE op zijn hoogt meer dan 90% van de markt in handen. Nu al lang niet meer.
[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 6 maart 2013 13:21]
Niemand, om het maar hard te zeggen. Microsoft bood versies van Windows aan zonder IE en/of zonder Media Player. Helaas verkochten deze nauwelijks in Retail als via OEM leveranciers.Speciaal voor de EU is er een Windows versie waarin niet de mediaspeler zit (versie N volgens mij). Wie koopt die versie nou?
BronBecause it is sold at the same price as the version with Windows Media Player included, Dell, Hewlett-Packard, Lenovo and Fujitsu Siemens have chosen not to stock the product. However, Dell did offer the operating system for a short time. Consumer interest has been low, with roughly 1,500 units shipped to OEMs, and no reported sales to consumers.
[Reactie gewijzigd door jhogervorst op 6 maart 2013 13:09]
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 6 maart 2013 13:10]
Die regel lijkt niet op te gaan voor Google, die mogen de regels wat ze willen en komen weg met een eenvoudig "oeps, per ongeluk" of "we zullen het echt nooit meer doen" of een boete van niet meer dan 22 miljoen.Hoe groter het bedrijf, hoe hoger de boete.
[Reactie gewijzigd door Vexxon op 6 maart 2013 13:55]
Microsoft was mandated by the EU to provide a browser selection screen with Windows 7. It did, but the browser selection screen mysteriously stopped working with Windows 7's first service pack. Microsoft claims this was due to a "coding error".
That little "whoops" and Microsoft's baffling decision to test the EU's resolve, declining to rush a fix may cost Microsoft dearly. Experts say Microsoft could potentially face a billion dollar fine or more.
Microsoft's board is unhappy with CEO Steve Ballmer for failing to address the issue. In an annual proxy statement filed last October it cited that as one reason for cutting the rambunctious chief's bonus (this was not the first time Mr. Ballmer had his bonus cut for mistakes).
[Reactie gewijzigd door Nefiorim op 6 maart 2013 13:14]
[Reactie gewijzigd door klonic op 7 maart 2013 10:22]
Niet Griekenland, wel de Franse en Belgistaanse transportsectoren. Van deze boete wordt er weer een verhuizinkje of twee naar Straatsburg betaald en dan zien we dat geld verder niet meer.Vraag me alleen af wat er met dat half miljard gaat gebeuren, komt dat ergens nog terug of wordt het een opvulmiddel voor Griekenland?
Waarschijnlijk heeft Apple niet dezelfde overeenkomst gesloten......omdat het bedrijf een eerder gesloten overeenkomst met de EU heeft overtreden.
[Reactie gewijzigd door Foegol op 6 maart 2013 13:09]
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 6 maart 2013 13:10]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True