Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 78, views: 24.873 •

Een woordvoerder van Samsung heeft op Cebit-beurs in Hannover gezegd de levering van zijn ATIV Tab-tablet op basis van Windows RT aan Duitse winkels te staken. Ook in andere Europese landen zou de tablet uit de handel worden gehaald.

Samsung zou volgens Engadget stoppen met de verkoop van de ATIV Tab-tablet vanwege de tegenvallende vraag naar Windows RT-tablets. Het Koreaanse bedrijf zou geen markt zien voor het 'uitgeklede' besturingssysteem voor tablets voorzien van een processor op basis van de ARM-architectuur. In plaats daarvan wil men zich meer richten op tablets met Intel Atom-chip en het 'volwaardige' Windows 8.

Volgens de Duitse publicatie Heise Online, die als eerste het nieuws bracht, zou Samsungs Windows RT-tablet nog wel verkrijgbaar zijn in Duitse winkels, maar worden er door Samsung geen nieuwe leveringen meer gedaan. Het optionele keyboarddock, waarmee de tablet in een 'laptop' is te transformeren, zou al nergens meer te krijgen zijn.

Ook in een onbekend aantal andere landen zou het Koreaanse bedrijf de verkoop ervan willen staken. Het is niet bekend of de tablet ook in Nederland uit de schappen gehaald wordt. Anne ter Braak van Samsung Benelux kon het nieuws in ieder geval nog niet bevestigen. Eerder al maakte Samsung bekend de tablet niet in de Verenigde Staten uit te brengen vanwege een te geringe vraag.

De Samsung ATIV Tab, door Tweakers goed maar prijzig bevonden, beschikt over een Snapdragon S4-soc van Qualcomm, waarbij de twee cores op 1,5GHz lopen, een 10,1"-scherm met een resolutie van 1366 bij 768 pixels op basis van ips- of Samsungs vergelijkbare 'super pls'-paneeltechnologie, en onder meer een volwaardige usb 2.0-aansluiting en een micro-sd-slot.

Samsung ATIV Tab

Reacties (78)

Dat is een super plan.
Zie niet zitten waarom je een Windows RT machine zou willen.

Kun je net zo goed een laptop kopen.
De reden dat ik nog geen tablet heb, is juist het feit dat ik mijn classics wil draaien op een tablet.
En die hebben allemaal de MSI installer die Windows RT niet lezen kan.
Zie niet zitten waarom je een Windows RT machine zou willen.

Kun je net zo goed een laptop kopen.
Volgens mij kan je beter een laptop kopen. Qua OS heb je dan nog keuze ook, en het is goedkoper.
Het enige voordeel van een tablet is dat je makkelijk op de bank kan hangen en surfen, dat gaat met een laptop iets minder. Mijn laptop staat echter op een tafeltje naast me, surft prima tijdens het TV kijken, en je hebt zonder meerkosten een toetsenbord beschikbaar.
Koop je een laptop en tablet in 1 zoals bijvoorbeeld de Samsung Ativ S pro (intel i5 cpu) . Ikzelf snap ook niet waarom iemand de niet pro versie zou kopen met windows RT .

Goede zet lijkt mij .
Maar zo'n laptop/tablet is dan 2 keer zo duur als een laptop met dezelfde specs en Metro werkt ook niet zo fijn dat ik dat zou aanraden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 6 maart 2013 14:09]

Metro werkt echt super op een tablet. Veel fijner dan bv iOS of Android. Mijn iPad wordt tegenwoordig niet meer aangeraakt en gebruik alleen mijn Surface. Behalve als ik foto's wil bewerken of aan het programmeren ben, dat doe ik achter mijn PC of Laptop.
Simpel: Batterij duur, warmte en gewicht en geluid.

De RT versie is lichter, gaat langer mee op een volle batterij, produceert minder warmte en heeft daardoor geen fans nodig. Ideaal voor in de trein, vliegtuig, op conferenties etc.

Voor echt tablet use is daarom een RT echt fijner dan een Pro. Maar als je, zoals ik, toch meestal in de buurt van een stopcontact bent en toch al een tas vol goodies meezeult, dan kan je met een Pro tablet, dock, bluetooth keyboard (ik gebruik een Logitech DiNovo Edge) en een Microsoft Touch mouse je tablet ombouwen tot een aardig werkstation. Helemaal wanneer je 'm koppelt aan een 26" scherm :).
Het nut van Windows RT is vooral twijfelachtig omdat Intel de nieuwste Atom net zo zuinig (of zelfs zuiniger) heeft gemaakt als de nieuwste ARM-processors. Ook qua prestaties ontloopt het elkaar niet veel. Deze Atom tablets draaien dus een volledige Office versie en andere programma's (net als een netbook), maar ze zijn goedkoper dan sommige RT tablets. Bijv. de Acer Iconia W510 en Asus Vivo Tab Smart kosten ¤499, maar de in dit artikel genoemde Samsung Ativ Tab kost(te) ¤699.

Daarnaast zijn er ook tablets (Acer Iconia W700, Microsoft Surface Pro) die eenzelfde processor hebben als een ultrabook (Core i3, i5) en probleemloos ook zwaardere programma's kunnen draaien. Die zijn dus helemaal veelzijdig, maar nog wel wat zwaarder en hebben actieve ventilatie nodig. Qua prijs zijn ze vergelijkbaar met een Ativ Tab of niet veel duurder, maar ze bieden wel heel veel meer functionaliteit. Batterijduur is ook minder.

Intel komt later dit jaar met nieuwe processorgeneraties die zuiniger zijn (Core serie) en/of krachtiger (Atom serie). Daarmee worden tablets die op deze systemen zijn gebaseerd steeds interessanter en vervalt eigenlijk de hele aanleiding voor Windows RT-systemen met een ARM-processor. Dat was inderdaad ooit bedacht omdat ARM-processors destijds zuiniger waren dan x86.
Punt is dat je met een Pro niet echt heel veel meer kan dan met een RT, omdat de applicaties óf te zwaar zijn voor de hardware of simpelweg niet goed zijn ingericht om met een touchscreen te werken.
De meeste applicaties die je op een tablet kan uitvoeren zijn ook wel voor RT beschikbaar, of worden dat nog.
i5 core is wel leuk, maar dan ben je nog afhankelijk van je gpu en ram om er genoeg uit te halen wat er in zou kunnen zitten.
Vergelijk het met een netbook. Die zijn ook nog beperkt in vermogen.
Staar je niet blind op de proc zelf. Die is maar zo goed in combinatie met de rest van de hardware. En ik denk dat er in tablet hardware nogal wat bottleneckjes zitten.

Windows 8 RT is een prima platform. Zeker op een tablet. Ik heb het nu maandenlang in gebruik en nog nooit de opties om x86 applicaties te draaien gemist. Daar heb ik een pc/laptop voor in huis.
Punt is dat je met een Pro niet echt heel veel meer kan dan met een RT, omdat de applicaties óf te zwaar zijn voor de hardware of simpelweg niet goed zijn ingericht om met een touchscreen te werken.
De meeste applicaties die je op een tablet kan uitvoeren zijn ook wel voor RT beschikbaar, of worden dat nog.
i5 core is wel leuk, maar dan ben je nog afhankelijk van je gpu en ram om er genoeg uit te halen wat er in zou kunnen zitten.
Vergelijk het met een netbook. Die zijn ook nog beperkt in vermogen.
Staar je niet blind op de proc zelf. Die is maar zo goed in combinatie met de rest van de hardware. En ik denk dat er in tablet hardware nogal wat bottleneckjes zitten.
Opmerkelijk post en klopt ook echt niet, 3427U is meer dan snel zat om alle win programma's te draaien, geen enkele is te zwaar voor 1.7Ghz (tubo 2.3Ghz) i5. Ik kan geen enkele applicatie bedenken die niet op een 3317U zou draaien buiten games om. HD4000 is voor intel begrippen ook best wel redelijke IGP, beperkt PC gamen kan dus ook, verwacht niet dat skyrim op max kan draaien, maar skyrim kan je wel spelen op iets lagere settings.

Surface pro heeft sneller hardware als apple's airbook, en is stuk sneller dan mijn laptop met athlon II m320, en kan je verzekeren ben nog nooit applicaties tegengekomen die niet werkte, games is andere verhaal maar game bijna niet ik programmeer wel veel en heb veel zware applicaties tegelijk open.

Surface pro is snelste tablet die je kan krijgen volgens mijn?
http://www.youtube.com/watch?v=G3h9faeVmTI (3dmark)
http://www.pcworld.com/ar...blets-gaming-prowess.html
http://www.anandtech.com/...rosoft-surface-pro-review
http://www.tomshardware.c...aptops-Tablets,20991.html

Je hebt dus alle applicatie die je op pc kan draaien ook beschikbaar op je tablet tegenover win rt waar je niks hebt wat je op pc kan draaien, logisch toch dat niemand op RT zit te wachten.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 6 maart 2013 18:52]

Ik had het zelfde. Maar wat ik nu heb gedaan is een iPad kopen en mijn laptop met Splashtop overnemen(voor MS studies). Zo heb ik en een hanzaam apparaat waarop ik lekker kan lezen en als ik iets moet uitproberen wat ik gelezen heb kan dat op de de overgenomen windows machine :)
Ik moet zeggen dat de Windows 8 interface idd erg handig is voor tablets. Maar zonder de tablet is het niet prettig. Bij skydrive als ik een hele map op wil zetten. dat gaat minder makkelijk dan op Windows 7. Of de mail client die er standaard bij zit, wil je een mail verplaatsen dan moet je nu meer handelingen uitvoeren voordat het lukt. Een vergelijking voorheen (met Windows live mail) was het een selectie maken en slepen naar de juiste map. Nu is het selecteren met Ctrl of shift en daarna aanklikken dat je het wilt verplaatsen om tot slot het map te selecteren waar het heen verplaatst moet worden. Met een muis en toetsenbord is het erg vermoeiend met een touch apparaat/tablet is voelen deze handelingen niet zo aan.
Als je Skydrive gebruikt met muis op windows 8 dan installeer je toch de Skydrive client erop bij ipv de app te gebruiken die voor touch is gemaakt? En andersom als je touch gebruikt kan je de app gebruiken.
Zelfde verhaal met je mail client.

[Reactie gewijzigd door SeamusXanthus op 6 maart 2013 14:15]

Ik heb zo'n Surface RT en het werkt best goed. Maar toegegeven, eigenlijk zijn deze apparaten te vroeg gekomen. Omdat de RT alleen apps uit de Store draait, valt of staat het met het aanbod. Uiteindelijk vult die Store wel en tot die tijd heb je met een Windows 8 (Pro) de beste keuze.
Maar er moet eerst een publiek zijn voordat developers er apps voor gaan maken. En dat publiek krijg je alleen maar door het uitbrengen van devices. Ze zijn er niet te vroeg mee, ze zijn er te laat mee. De markt is al verdeeld tussen iOS en Android. Iemand die zo'n Windows ding koopt, wil een Windows apparaat dat Windows applicaties draait (x86 dus), geen Android-achtig apparaat met een Windows 8 look & feel.
Er zijn al zeer veel Windows 8 Apps. Ik heb zelf een Surface en alles wat ik zocht heb ik gevonden. Behalve Spotify, maar dat is eerder een probleem voor Spotify want Xbox Music levert hetzelfde.
Ik gebruik zo verschrikkelijk veel dingen die ik normaal niet zou zoeken, maar tegenkwam bij aanbevolen oid.

Tuurlijk, als je alleen een beetje surft op dat ding heb je genoeg aan de RT..
Er is een JB uit voor de de surface RT waardoor je ook andere apps kan installeren. Zelfs x86 apps.
Jij misschien. Maar jouw voorkeuren zijn natuurlijk niet de norm. Feitelijk is RT hetzelfde idee als iOS en iets mindere mate Android, kwa mogelijkheden. Gewoon een OS op een apparaat waarop je middels apps je functionaliteit kan inrichten, binnen bepaalde normen.

Mensen kennen Windows RT echter niet goed genoeg. Ik weet zeker dat de meeste mensen in mijn omgeving niet eens van het bestaan van Windows RT afweten.
beetje kort door de bocht. een rt versie is een goedkopere versie en tablets met een rt versie is nix mis mee. het is niet anders dan een ipdad het is geen compleet besturings systeem..
je draait de apps die voor rt gemaakt zijn en thats it. de rt tablets zijn kwa prijs gewoon goedkoper en voor veel mensen interessant genoeg. als jij je normale software wil draaien moet je idd een laptop kopen of een pro tablet. maar dan zit je weer een stuk hoger in aanschaf . dat is een keuze die jij maakt . maar voor veel mensen boeit dat blijkbaar niet want een ipad draait ook geen osx software en dat is eigenlijk precies het zelfde met dit verschil dat rt software wel weer op de pro software werkt.
dus een rt tablet is echt nix mis mee het is gewoon voor een lager budget dan een pro.
en ik vidn dat mensen die keus dus zelf moeten maken .
het helemaal uit de handel nemen vind ik nog een beetej te vroeg . windows tablets zijn net uit en je moet mensen een kans geven om zon ding te kopen .
mss moet samsung het ook een beetje bij zichzelf leggen vanwege de best wel hoge prijs.
zoals ik dus al zei rt is voor goedkopere tablets maar dan moet samsung er geen bijna pro prijs aan geven .
Verbazend hoe MS toch blijft propaganderen dat de metro interface een goed product is, terwijl in het nieuws keer op keer te horen is dat de consument het niet wil hebben.

Wanneer gaan ze het begrijpen bij MS? Zet die nieuwe functionaliteiten nou eens optioneel in je OS, en niet dat het door de strot geduwd wordt.

Wat biedt zo'n RT release nou dat een ander OS op een ander tablet niet heeft, het is zomaar een ander OS waar consumenten zich niet in willen verdiepen. Het moet iets toevoegen wil iemand geinteresseerd raken.
Het draait op ARM!
Andere hardware, dus andere OS. (niet per definitie, maar is wel MS uitgangspunt. Ook van Apple, ook van Google)
Inderdaad. En aangezien er nu al meer ARM devices verkocht worden (smartphones/tablets) dan computers is het niet moeilijk om te bedenken dat dit de toekomst gaat zijn.

MS blijft maar vasthouden aan x86 en hoewel dit zeker niet zal verdwijnen kunnen heel veel dingen tegenwoordig ook op een ARM-device gedaan worden.

De grootste fout is dat ze 1 OS willen op alle apparaten, terwijl ze imo beter voor de Apple-methode hadden kunnen gaan. Metro op ARM en Windows op x86. Voor de consument duidelijker en voor ontwikkelaars ook.
Nou nee, want de nieuwe Intel Atom based tablets zitten onder andere wat accuduur betreft al op het niveau van ARM hardware in tablets. Dat is het waar het hier om gaat. En Haswell gaat dit zeer waarschijnlijk nog verder in het voordeel van Intel trekken.
(hardware) tijden veranderen.
Het is niet MS maar de consument die MS met x86 blijft koppelen. Samsung heeft zowel de x86 als ARM versie uitgebracht en de ARM versie wordt niet verkocht. Is het dan de schuld van MS? Ze proberen het wel, maar de consument wil niet.
En waarom zou de consument ook? Je kan er je oude vertrouwde Windows software niet op draaien. Dan is het hele voordeel van een Windows device meteen weg en kun je, met de prijzen die ze er voor vragen, net zo goed Apple of Android kopen.
De tablets van Samsung zijn gewoon te duur. Ik snap dat je die niet wilt kopen als je voor een klap minder een Surface RT kan kopen. Samsung is zo een beetje de duurste met zijn RT tablets. Niet zo gek dat ze niet verkopen.
Samsung ATIV RT kost je minimaal ¤. 661 tegenover de ¤. 489 van een Surface RT.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 6 maart 2013 17:24]

Samsung wilt gewoon hun Tab en Note verkopen, daar zullen ze meer aan kunnen verdienen.
Dat is misschien het argument voor die RT tabletten, maar voor de desktop OS en Pro versie gaat dit helemaal niet op. En het is nu niet dat die bepaald zo'n verkoopsuccessen zijn.

Enkele weken terug had men in een lokale electronica (die goed gevuld was) shop een demo stand opgetrokken van de surface reeks (RT & Pro) en het was schrijnend om te zien hoe het volk massaal naar de apple & android tablet hoek trok om met de apparaten te spelen.

Microsoft heeft zo de touch met hun klanten verloren dat ik echt meer en meer een IBM gevoel begin te krijgen bij Microsoft. Voor het bedrijfsleven waarschijnlijk onontbeerlijk maar de consument lust het niet meer.

En dat heeft weinig te maken imho met de "crisis" want tablets gingen die dag nog redelijk vlot de deur uit had ik het gevoel. En dan zouden de galaxies of de ipad/iphones er ook last van moeten ondervinden en dat doen ze naar mijn gevoel niet.

Ik hou al mijn hart vast voor de volgende Xbox aankondiging want dat lijk mij het volgende slachtoffer van hun wereldvreemdheid. Ik gok op volledig kinect met een overload aan non gaming zaken.
zoals ik nog steeds vaak zie is dat mensen blijven zeggen dat niemand een windows tablet wil . op dit moment kan dat idd zo zijn en lopen mensen naar de ipad / android hoek. maar je bent ook de zoveelste die denk ik weinig geduld heeft . dit is een kwestie van tijd . zolang de meeste mensen blijven zeggen dat een windows tablet met metro interface zuigt hoe meer mensen dat geloven. maar ik zie steds meer en meer mensen die van een android of een ipad afkomen die toch wel van mening veranderen . het enige argument waar ik ze nog gelijk in geef is dat er minder apps zijn dan voor de andere 2 . maar ook dat is een kwestie van tijd . het is niet alleen maar negatief. wat een boer niet kent vreet die niet en dat is precies wat hier nog aan de hand is .
en metro is nu eenmaal iets wat mensen een beetje bang maakt omdat het totaal nieuw is en heel anders dan windows was.
Tsja, ik ben een andere mening toegedaan. Voor mij is het een verfrissend OS op een tablet. Werkt lekker samen met windows desktops. Heeft zeker toegevoegde waarde tegenover de Android tablets die ik gewend ben.
Overigens is RT voor mij dan weer net niet volledig genoeg, maar zou ik het super vinden om een gewone win8 tablet te hebben. Onderweg gewoon tablet, op je bureau aangesloten op je gewone scherm + toetsenbord en muis een volwaardig systeem.

En ontopic: dat dit niet zo lekker loopt is dan weer niet zo verbazend volgens mij. De prijs is gewoon erg hoog voor wat het is.
Ik heb de volledige draai gemaakt naar win8 op me gadgets. Afgestapt van de sgs2 en Galaxy tab2 naar de 8x en asus vivotab ow Men wat loopt dit in de praktijk fijn.
dus dat windows8 niks is op tablets is natuurlijk een mening. Net als dat win7 zoveel slechter als xp zou zijn, volgens mij zijn die meningen flink bijgedraaid.
mijn win7 laptop zonder touch volstaat voorlopig nog, maar als er een nieuwe komt word dat een laptop met touch en Windows 8. Ja heerlijk leuk spul is mijn mening.

edit: meer ontopic:
winkels zouden ook positiever moeten praten richting de klant mbt tablets, zo is mijn zusje pas na de media markt gegaan voor een windows8 tablet op aanraden van mij. ZE komt thuis met een Galaxy tab2. Ik navraag gedaan waarom in hemelsnaam, reactie: ja windows8 zou veel slechter zijn dan de tab2 met android. Natuurlijk gelijk de auto ingestapt en samen terug, wij direct naar de betreffende verkoper om verhaal te halen. Natuurlijk voorgedaan als een leek, begint hij te vertellen over hoe slecht Windows draait op de tablet en de beste keus een ipad of tab2 is. Toen ik over details begon stond die met een bek vol tanden en enige reactie: tegen bij betaling mag je ook de windows8 tablet....

als dit meer gebeurt is de mond op mond reclame finaal.
ook zat de surface en vivo verstopt tussen een soort van e readers. Terwijl de top android en ios tablets vooraan stonden.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 6 maart 2013 14:48]

Zo vreemd vind ik het niet voor een verkoper om iPad of Android aan te raden ipv Windows. De enige reden om een Windows product te kopen is als je erg gehecht bent aan bepaalde applicaties op dat platform. En tegenwoordig is Windows allang al niet meer het platform van de innovatieve applicaties. Op iOS en in zekere mate ook Android zie ik veel meer innovativiteit. Noem me bv maar eens 1 goede augmented audio app (zoals Inception The App of Dimensions op iOS) op WP8.

Dan kun je wel een verhaal ophangen over specs en hoe goed het draait op de hardware, maar de gemiddelde consument is toch alleen maar geïnteresseerd in de apps. En juist dat ontbreekt op WP8. Ik zou bijna medelijden krijgen met je zusje, dat ze zich over heeft laten halen door een MS fanboy. Fanboys van ieder platform moet je voor oppassen, maar nog meer voor degenen die aan de kant hangen van het platform met de meeste kans op falen.
Nou nee, typisch een reactie van iemand die niet weet waarover hij praat. En helaas denken meer mensen dat ze "het weten".

Ik heb medeleden aan een ieder waar je advies aan geeft, want die is gebaseerd op info waarbij diegene "de concurrentie" blijkbaar niet goed kent. whitewidowNL kent ten minste de concurrentie.

Voorbeelden: Nokia Burton app, Tweetro+ met link preview, consistentie looks van apps, Philips Hue ook via NFC, NOS app nog voor Android. Regenmeter van een Nederlandse ontwikkelaar enz enz

Kortom, het is te begrijpen als je de concurrentie niet voldoende kent, maar lees je zelf wat beter in voordat je iemand als fanboy betitelt.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 12 maart 2013 13:41]

Je draait het volledig om, in mijn ogen... Samsung haalt de Ativ van de markt maar niet met vanwege de redenen die jij aanvoert.

Ja, er is misschien "weerstand" om de Windows interface te leren kennen door huidige gebruikers. DIt komt onder andere door de tablet-verzadiging op basis van iOS & Android maar ook door de lage acceptatie/penetratie van Windows 8 op laptops/desktops.

Daarnaast is de nieuwe interface niet geheel intuitief; waar je op Android in 2 bewegingen iets voor elkaar kan krijgen, vereist Windows dat je soms 4 of 5 bewegingen moet doen. Komt zeker de snelheid/intuitiviteit niet ten goede.

Neemt niet weg dat de early adopters van Windows 8 (op een laptop/PC) al langere tijd gewend zijn aan zowel de nieuwe als de "klassieke" interface en hierdoor ook sneller aanverwante produkten kopen zoals een Surface of een WP8-telefoon. Deze groep gebruikers (in mijn ogen ook technischer onderlegd) hoor je over het algemeen niet klagen; de klaagzang komt vooral uit de hoek van mensen die na 2 uur het wel gezien hebben met een OS en verder weigeren verder te lezen/proberen.
Samsung haalt de Ativ van de markt maar niet met vanwege de redenen die jij aanvoert.
Precies. Windows RT is ontwikkeld omdat Microsoft niet zeker van was of Intel wel een x86 chip kon ontwikkelen die competitief was ten opzichte van de ARM chips. Nu dit wel zo blijkt te zijn (Clover Trail is een stuk rapper dan Tegra 3, en nog zuiniger ook), valt de hele bestaansreden van Windows RT weg. Minder functionaliteit, en niet goedkoper/zuiniger dan x86 tablets met volwaardige W8 - ja wie koopt het dan?

Paul Thurrott was ook al tot die conclusie gekomen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 maart 2013 13:52]

Alleen jammer dat Tegra 3 nu alweer gigantisch achterhaald is. Ik moet nogmaals zien of Intel de power icm energiezuinigheid kan halen van de nieuwe generatie ARM, maar ze lijken continu achter de feiten aan te lopen.
??? Ze hebben op het moment de zuinigste telefoonchip (Z2420) en tabletchip (Z2580), dat is nauwelijks achter de feiten aan lopen. De gpu's kunnen ongetwijfeld beter, natuurlijk.

Zowat elke review van Windows RT tablets stipt al aan dat je voor hetzelfde geld een x86 tablet met Windows 8 kan kopen, met betere performance en accuduur. Niet zo verwonderlijk dat RT slecht loopt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 maart 2013 14:25]

en beide atom Z zijn rommel als het op de grafische kwaliteit aankomt. niks vloeiend aan wanneer er wat grafische kracht nodig is... voor mij de reden om deze generatie niet te kopen.
Wat voor grafische kracht verwacht je dan? Full HD video gaat prima op de Z2760.
Er is een hele grote categorie tablet kopers die geen games speelt.
"de klaagzang komt vooral uit de hoek van mensen die na 2 uur het wel gezien hebben met een OS en verder weigeren verder te lezen/proberen"

je mag gerust stellen dat de overgrote meerderheid van deze groep klagers gewoon 0 minuten ervaring hebben met het product maar vooral afgaan op wat screenshots of zich meningen van andere klagers toe-eigenen.

De grote meerderheid die effectief de moeite doet ( en ja net zoals indertijd van 3.11 naar 95 is het de moment om eens moeite te moeten/willen doen ) om het te leren kennen zal merken dat er inderdaad mindere kantjes aan zijn maar dat het eigenlijk best vlot en lekker werkt - OOK op niet touch devices.
Ivm de mindere kantjes denk ik dat de Blue release al een hele verademing zal zijn en veel kleine GUI issues zal verhelpen.
@Grimlock Verbazend hoe sommigen niet door hebben dat dit niets met de Metro interface te maken heeft.

Maar dat Samsung de focus op x86 Metro tablets wil leggen in plaats van ARM Metro tablets.

En als je je wat beter verdiept zou hebben zou je zelf het antwoord op je vraag in je laatste zin kunnen vinden.
Metro interface is innovatief, snel en origineel. Andorid GUI is een apple kloon. En apple GUI is ook niet meer van deze tijd met een galerij aan iconen. Je ziet dat HTC met de nieuwe sense ook de metro interface kopieert... Dat Microsoft bewust Win RT een gehandicapte versie heeft gemaakt van Win8 is inderdaad een fout van marketing. Nomrale gebruikers en niet Tweakers verwachten gewoon een volwaardige versie van Windows8. Zelfs de eigen plugin Silverlight werkt niet.. Daarnaast hanteren de hardware leveranciers te hoge prijzen voor de zelfde hardware, die ze ook in android aanbieden, ondanks de extra kosten van de Windows licentie! Dus, ik begrijp wel dat voor normaal tablet gebruik je voor de goedkoopste oplossing kiest en niet voor een Win8 (Rt) oplossing die vaak duurder zijn dan een ipad of android tabletten...
Er wordt hier helemaal niet gezegd dat de Metro interface niet goed is, hier wordt gezegd dat de RT versie van Windows niet interessant is.
Ik heb een Surface met daarop Windows RT en ik vind het erg prettig werken. Ik doe er alles mee wat ook op de Ipad kon voorheen en op mijn werk kan ik er veel meer mee dan met een Ipad. ingebouwde toetsenbord voor tijdnes vergaderingen notities te nemen in onenote. even een word excel of powerpoint file openen vanuit mijn mail. Chatten via Lync.

Daarnaast werk ik veel op externe ontwikkel machines via remote desktop. als ik bij een klant zou komen waar ik een scherm+muis+tobo had liggen zou ik dat zo aan kunnen sluiten en is mijn tablet het enige wat ik mee hoef te nemen.
even een word excel of powerpoint file openen vanuit mijn mail. Chatten via Lync.
Misschien nieuw voor je, maar dit kan ook gewoon op een iPad.
Kan dat en ipad?? Natuurlijk kan dat, maar als je een normale brief wilt tikken wordt dit toch wel moeilijk met al die wannabe office pakketten.

Zie genoeg medestudenten toch wel klungelen om iets ervan te maken en eigenlijk snel hun laptop erbij pakken bij een project. Dit vind ik het mooie aan het RT platform en dat wordt hier vergeten, office wordt er gratis bijgeleverd.

ontopic:

Ik vind het niet raar dat Samsung stopt met deze tablet, de surface RT is veel beter geprijsd. Merk dat -als verkoper- daar veel meer vraag naar is (grotendeels door de reclames). Apple moet met de nieuwe Ipad die eraan komt echt met iets nieuws verkopen, want ze gaan marktaandeel verliezen als ze nog zo doorgaan. Microsoft is in ieder geval in mijn ogen goed bezig.

[Reactie gewijzigd door vali op 6 maart 2013 17:54]

Verbazend hoe MS toch blijft propaganderen dat de metro interface een goed product is, terwijl in het nieuws keer op keer te horen is dat de consument het niet wil hebben.
Waar lees je dat de windows RT tablet niet meer verkocht gaat worden omwille van de metro interface? De Metro interface is net heel goed, ik heb nergens een review gelezen die zegt dat metro slecht is of iets is wat de consument niet wil hebben. Elke consument die metro gebruikt is daar tevreden over dus ik zou niet vanwaar je zulke onzin haalt.
Enige reden dat ik de windows tablets nu links laat liggen en eigenlijks alles onder full hd is de resolutie. MS moet snel aan de gang om ervoor te zorgen dat er ook andere resolutie dan de 1366x768 ondersteund worden.

@Max3400: Voor een Windows tablet betaal je al gauw >¤450,- Voor een dergelijke prijs mag je wel minimaal Full HD verwachten. Ik ben het inderdaad met je eens dat er te weinig tablets met een hoge resolutie zijn, maar ze zijn er wel, al vanaf ¤219,-

[Reactie gewijzigd door Amito op 6 maart 2013 13:55]

Die worden al ondersteund hoor, dat is een overweging van de producent(MS incluis met hun RT tablet).

De metro interface vind ik zelf best prettig op Desktop en zie de potentie ervan op een tablet, maar een Windows tablet met zo weinig apps, is voor de normale consument onacceptabel. Want het is toch "Windows" ?
Loopt eens binnen bij een grote electronica-zaak? Het aantal FullHD (of beter) tablets is vaak op 1 hand te tellen en het bijbehorende financiele plaatje is ook vaak niet geheel rooskleurig. En de tablets met een goede/hoge resolutie en lage prijs, zijn niet tot zeer slecht verkrijgbaar in NL zoals een Nexus 10.

Ik kan de redenatie van jou (Windows tablets i.c.m. niet FullHD) dus niet onderschrijven.
Dan koop je ze in andere landen ... zoals de Ramos W30HD, ... En andere ...

Zelf de Chinese "brol" tablets, beginnen tegenwoordig dicht bij de westerse tablets aan te bengelen ( zeker als ze dan nog eens zaken zoals Samsungs SOC gebruiken enz ).
Ja, dan heb jij dus geen RT tablet nodig. Moet je voor de Pro gaan. Samsung zou de tablet iets scherper qua prijs weg moeten zetten. Dan zal hij wel iets beter gaan verkopen.
Ik schrok van de prijzen toen ik deze in folders zag. Dus ook wel begrijpelijk dat er weinig interesse van de consument is.
De prijs is inderdaad te fors voor dit produkt. Voor ongeveer 40 euro extra kun je namelijk wel een volwaardige Windows 8 tablet krijgen met een FullHD resolutie en een Intel i3 (De Acer Iconia W700 b.v.).

In mijn ogen zou een Windows RT tablet niet meer dan 400 euro mogen kosten, er is al meer dan genoeg aanbod op de ARM gebaseerde tablet markt.
Mee eens, Deze tablet is echt belachelijk duur.
De Dell XPS 10 is praktisch dezelfde tablet en kost minimaal ¤160,- minder.
Misschien moeten ze wat aan de prijs doen. Die niet RT variant is ook erg duur als je ziet wat MS bied voor die prijs. Ik denk dat daar ook een deel van de problemen zitten, de Surface is eigenlijk gewoon een betere deal.

Voor de prijs van de Ativ die ik hier zie staan heb je een 64GB Surface en net geen touch cover erbij.
Nu al? Er is nauwelijks marketing voor geweest, dus niet vreemd dat een product dan niet verkoopt. Zeker als het dan ook nog eens ontzettend aan de prijs is.
Ativ, net als die smartphone van hun? (i930?).

Ding heeft 'midrange' specs voor een WP8 toestel maar gaat 600-700dollar, dat is geen midrange prijs.

Ik zie dit meer als een 'hoge prijs zodat niemand ze koopt, dan kopen ze wel gewoon een Galaxy, dat is ons pronkstuk'.
De Smartphones hebben verrekt weinig nodig met wp valt me op. Neem bijv de redelijk oude radar en titan met geen uitblinkende specs, die apparaten lopen heerlijk.
android is de speler wat het moet hebben van high end specs. Zo zijn de specs in mijn 8x niet dat je zegt wow, maar qua snelheid en feeling vind ik hem lekkerder lopen dan de x plus en sgs3....
zo lopen de iphones ook snel met mid range specs en high end prijzen..

jou argument zou kunnen gelden voor leeks met enige achtergrond info over snelheid qua hardware. Rest trapt daar niet in.
De gemiddelde consument kijkt niet naar specs. Zelfs ik als systeembeheerder, die precies weet welke hardware in onze servers zit, weet niet wat voor hardware er in m'n iPhone zit. Het interesseert me gewoon niet. Zolang het ding maar werkt.
De gemiddelde consument gaat naar de winkel, speelt een beetje met de toestellen die er liggen en besluit dan welke het lekkerst werkt. Of ze laten zich leiden door het verkooppraatje. Of ze willen dezelfde als een vriend(in) omdat die er in zijn/haar handen zo cool en handig uit zag. Of iets dergelijks. Maar specs, nee, daar heb ik nog nooit iemand over horen klagen, behalve op deze site.
Ik heb een Asus Vivo Tab RT en het werkt heerlijk!

De enige nadeel is dat je geen externe programma's kan installeren.
Waarschijnlijk is dat ook het enige waarom mensen de RT versie niet willen.

Verder werkt het lekker soepel en snel.
Meer dan 600 euro is gewoon een hele hoop geld voor een product dat zich nog niet bewezen heeft. Iemand wilt een tablet voor dat geld? Nou die neemt een iPad. Iemand die een laptop wilt neemt dit ding ook niet omdat de ARM SoC te langzaam is en RT te beperkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.