Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties, 10.102 views •

Opera heeft dinsdag de eerste bčtaversie uitgebracht van zijn mobiele browser voor Android met de Webkit-engine. De browser heeft een nieuw uiterlijk gekregen, biedt nieuwe functies en beschikt nu over html5-ondersteuning.

Opera Mobile met Webkit-engine voor AndroidDe nieuwe versie van Opera is door zijn Webkit-ondersteuning een bijzondere. Na 18 jaar gebruik te hebben gemaakt van de eigen render-engine Presto heeft Opera die nu ingeruild voor de Webkit-engine, die onder meer ook door Apple en Google wordt gebruikt voor hun browsers. De browser voor Android is te downloaden in de Google Play Store en werkt vanaf Android 2.3.

Dankzij de overstap hoopt Opera meer tijd en mankracht te hebben voor de implementatie van nieuwe features. Het ontwikkelen van een eigen render-engine kost veel tijd. Door de overgang van Opera naar Webkit blijven er drie 'grote' render-engines over: Webkit van Chrome, Chromium, Safari en Opera, Gecko van Firefox, en Trident van Internet Explorer. Veel mobiele browsers, van onder meer iOS, Android en BlackBerry 10, zijn ook gebaseerd op Webkit. Opera zal op termijn volledig overstappen op Webkit, maar de Opera-versies voor desktop en telefoons die tot dusver zijn uitgebracht, zijn nog gebaseerd op Presto.

Nieuwe opties in de Webkit-versie zijn bijvoorbeeld de 'discover feature'. Hiermee krijgt de gebruiker verschillende populaire artikelen voorgeschoteld over onderwerpen waarin de gebruiker heeft aangegeven interesse te hebben. Met de 'Off-road mode' worden webpagina's gecomprimeerd om zo data te besparen als de verbinding slecht is of bij dataroaming. De 'save for later'-functie laat een gebruiker een webpagina opslaan, zodat deze later kan worden bekeken.

De definitieve versie van de browser moet in het tweede kwartaal van 2013 uitkomen zei chief executive Lars Boilesen eerder tegen Cnet. De browserbouwer is ook bezig met een versie voor iOS, maar wanneer deze verschijnt, is nog onbekend. De desktopversie met de Webkit-engine is gepland voor de tweede helft van dit jaar.

Opera Mobile met Webkit-engine voor Android Opera Mobile met Webkit-engine voor Android Opera Mobile met Webkit-engine voor Android Opera Mobile met Webkit-engine voor Android

Reacties (42)

Reactiefilter:-142042+131+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Spijtige zaak, Presto was een van DE redenen waarom ik nog Opera Mobile gebruikte. HTML5 werd trouwens al vrij goed ondersteund, terwijl het ook nog eens sneller werkte dan de Webkit-browsers die ik op Android gebruikte (Browser en Chrome op mijn Xoom 2 ME).

Alle andere 'nieuwe' features die genoemd worden zijn trouwens echt niet nieuw, zelfs niet voor Opera. Zo bestaat die 'Off Road'-modus al jaren onder de naam Opera Turbo, en deze werkt dan nog eens veel beter met Presto door de jaren optimalisatie die ze ervoor hebben gedaan. Dat werk moeten ze nu helemaal opnieuw doen voor de Webkit-browser, en dat is er aan te zien ook: Het verbruik tussen Opera Turbo (Presto) en Off Road (Webkit) is een factor 5-6x meer bij de laatste voor het laden van dezelfde websites, terwijl je echt geen kwaliteitsverschil ziet tussen de twee.

Als ze op de desktop nu ook nog gaan overschakelen naar Webkit is er voor mij eigenlijk geen echte reden meer om het nog te gebruiken. Op dit moment gebruik ik nog Opera+Chrome, maar als beide Webkit worden zal Chrome het toch echt full-time gaan overnemen. Hier gaan ze volgens mij de weinige gebruikers die ze nog hadden op de desktop mee verliezen...

Ik vraag me trouwens af of dit ook het einde betekent van de Symbian-versies. Opera Mobile en Mini op Symbian maakten de hele discussie over de slechte Nokia Browser eigenlijk onnodig, maar als ze deze nieuwe Webkit-versie niet meer voor Symbian ontwikkelen en Presto helemaal achterwege laten is het maar de vraag hoelang de oude Symbian-versies nog blijven werken. Alleen al de Turbo-functie voor Presto zou binnen een jaar dus uitgeschakeld kunnen worden?

Nog een kleine off-topic rant: De beta wordt hier weer 'incompatible' verklaard voor mijn Motorola Xoom 2 ME met ICS, terwijl de apk gewoon zonder problemen installeerde en het verder (voor een beta) goed werkt. Waarom toch altijd? :-)

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 5 maart 2013 13:22]

Opera heeft het vermoedelijk gedaan omdat het gewoon teveel kost terwijl mobiele websites in praktijk enkel nog maar webkit gebaseerde browsers verwachten en dus hun mobiele versie enkel optimaliseren voor webkit. Het voordeel van Presto dan nog te blijven ondersteunen werd naar mijn mening dan eerder uit ideologische overwegingen die eigenlijk enkel maar incompatibiliteit brengen. ING Belgë werkt bijvoorbeeld voor geen meter als je Opera werkt (inlogproces faalt meteen) waardoor niet IT gebruikers al snel zullen afhaken omdat constant wisselen van browser voor hen een brug te ver is. Ze begrijpen immers niet hoe een website is opgebouwd en zullen dan sneller iets klasseren als een slechte browser omdat het er gewoon niet op werkt.

Persoonlijk vind ik het ook spijtig dat Presto weg gaat. Het is een engine die zich serieus aan standaarden houdt en omdat er nu gewoon een duopolie van Webkit en Trident aan het vormen is.
Maar voor een klein bedrijf zoals Opera is het onderhouden van een hele engine gewoon te duur. Dan liever dat ze verder kunnen leven en het ideologisch idee op te bergen ipv hun marktaandeel zien afslanken omdat gebruikers weglopen van die ene website dat er niet degelijk op draait. Spijtig maar dat is de bikkelharde waarheid.
off-road is anders dan turbo.
het is meer een opera mini vervanger dan turbo met een nieuw naampje, het stuurt namelijk een opnieuw opgebouwde pagina ipv een gecomprimeerde pagina.
Al bij al een slechte zaak. Zeker voor het mobiele web, ontwikkelaars zullen nu waarschijnlijk nog minder reden zien om Internet Explorer en Firefox te ondersteunen, wat het internet alleen maar verder richting Webkit trekt. En we weten allemaal hoe het liep op de desktop toen Trident op 96% hing. En nee, open of closed source, het doet er echt niet toe. Er is nog altijd een beperkte groep mensen die beslist wat er mee gebeurd, bij beide, dus open source is verre van een garantie, en dat beginnen we nu al te zien. Er zijn zoveel mensen die klagen dat ze "extra regels code" moeten schrijven voor IE, sorry hoor, maar om alles werkende te krijgen in Webkit heb ik ook een hele hoop extra regels nodig, en dan praat ik alleen nog maar over CSS.
Ik heb de beta even uitgeprobeerd, en ik vind (heel wat) slechter dan de huidige versie (gelukkig is het maar een Beta. De beta voelt echter meer aan als alfa kwaliteit):
  • Geen optie die ervoor zorgt dat als "off-road" aan heb staan, hij dat gaat negeren als je wifi gebruikt... Als je wifi hebt moet je er momenteel aan denken het manueel uit te zetten tijdens je wifi proces, en aan te zetten als je terug vertrekt. (Huidige versie heeft die optie wel)
  • Momenteel is er geen ondersteuning om je eigen zoekmachines toe te voegen aan de 'custom search provider'.
  • Opera link is enkel via web-interface beschikbaar, en zal je gegevens dus NIET downloaden
  • Geen mogelijkheid om die google suggesties uit te zetten (ik wil die gewoon niet)
  • Heb zelf enome last van 'lag' (zowel bij het zoomen, scrollen, van tab veranderen, enz...) bij de huidige versie geen last van....
  • geen tekst reflow (persoonlijk vind ik dat 1 van de belangrijkste 'features' van de huidige opera mobile
En bovendien is de connectiestring bv.
"mozilla/5.0 (linux; android 4.0.4; HTC-Descire S Build/IMM76D) applewebkit/537.22 (khtml, like gecko) chrome/25.0.1364.123 mobile safari/537.22 opr/14.0.1025.52315"

Wat ervoor zorgt dat websites de browser als 'Chrome versie 25' gaan herkennen. En dat zorgt er natuurlijk voor dat het aandeel van chrome in de statistieken verder zal gaan stijgen en het aandeel van opera als 0% gerapporteerd zal worden. (Tenzij iedereen natuurlijk allemaal massaal de browser detectie voor de browserstatistieken gaat bijwerken)

Ze moeten alleen de woorden ''Internet explorer' nog bij in de browser string plaats en dan alle (belangrijke) browsers erin :+

[Reactie gewijzigd door sirnh1 op 5 maart 2013 22:22]

Chrome en Safari begrijp ik, maar waarom wordt Gecko vernoemd in de UA?
Opera is gebaseerd op chrome, chrome is gebaseerd op webkit. Webkit is (oorspronkelijk) gebaseerd op khtml.

Vroeger werd er een engine gemaakt met de naam 'khtml' (gebruikt in de browser genaamd 'Konqueror'), echter was er ook een engine die zich 'Gecko' noemde (gebruikt in Firefox).
Dankzij heel wat 'browser detectie' kon Gecko alle pagina's correct renderen. Omdat khtml niet dezelfde code kreeg, voegde ze het woord 'Gecko' toe aan de browser string.
Doordat khtml nu Gecko vermelde, kregen ze ook dezelfde pagina's als de echte Gecko...

Het woord 'Gecko' staat er dus enkel in omdat (lang geleden) dit ervoor zorgde dat khtml (=Konqueror ) dezelfde code kregen als Gecko (=Firefox).

Op http://webaim.org/blog/user-agent-string-history/ staat tevens een leuk stukje tekst dat de geschiedenis van de user agent string eenvoudig uitlegt.

[Reactie gewijzigd door sirnh1 op 5 maart 2013 22:57]

Wat maakt deze browser speciaal vergeleken met Chrome of Stock?

Ik gebruik zelf al jaren de Opera Mini browser, omdat het comprimeert. Ik ga er snel vanuit dat de 'Off-road mode' hetzelfde is als Opera Turbo? Verder zie ik geen reden om een andere browser te gebruiken als ze allemaal dezelfde render engine gebruiken.
Vreemd, het gros van de gebruikers zou juist een andere browser kiezen om andere redenenen dan de render-engine, zoals features en gebruikersgemak iets waar ze zich nu mee kunnen onderscheiden.
Sommige mensen hebben een aversie tegen Google en willen dus een product hebben dat door een onafhankelijke partij is gemaakt. Nu Opera dus gebaseerd is op Google's engine, ja gaat dat niet meer op.
Webkit samenvatten als 'Google's engine' is nogal een statement, aangezien het in principe Apple is die de renderengine van KHTML heeft genomen en daaruit Webkit voor Safari ontwikkeld heeft. Sterker nog, Google was een van de laatste partijen die Webkit begon te gebruiken, andere grote partijen zoals Nokia en Blackberry gebruikten die engine al lang.

Google heeft in Chrome enkele dingen extra toegevoegd naast Webkit, zoals hun V8 JavaScript-engine ed. Webkit is voorzover ik weet nog altijd een opensource-project dat geen echte eigenaar heeft.

Dit komt trouwens van Opera's blog (link wordt hier al ergens in de comments genoemd):
"The engine inside Opera is very closely in sync with the one included in Chrome Beta (which is also at AppleWebKit/537.22 and Chrome/25.0.1364.122 at the moment), but with some added standardsy goodness."

De renderengine van Chrome en Chromium is volledig dezelfde, alleen bevat Chromium geen enkele link met Google en Chrome wel. Net zo bevat Webkit op zichzelf geen enkele link met Google, en het is exact die codebase die Opera nu ook gebruikt, dus zonder link met Google ;)
Ik gebruik sinds een paar dagen geen Chrome meer omdat mij het lettertype niet bevalt. Wanneer ik dubbeltap op een tekstdeel dan wordt het stukje tekst mooi passend gemaakt op het scherm. Op zich werkt dit perfect. Echter, de letters zijn mij dan te dik en de letters zijn aan de linkerkant van het scherm mooi leesbaar, maar rechts waziger. Als ik scroll dan gaat dit effect weg. Na een tijdje is het altijd weer aanwezig. Lettertype vergroten is geen optie, want dan zijn ze veel te groot. Ondanks dat Chrome een perfecte browser is, ergerde ik me hier totaal kapot aan.

Sinds een paas dagen gebruik ik Dolphin en deze heeft dit niet. Ook Opera Mobile heeft het probleem niet, maar Dolphin bevalt me beter. Echt een superbrowser!
Wat maakt deze browser speciaal vergeleken met Chrome of Stock?
De proxy optie waar pagina's verkleind doorgestuurd worden vanaf hun eigen servers waardoor je dataverkeer kan besparen...

Kwa snelheid merk ik geen verschil tussen chrome en opera...
Sunspider Chrome: 990ms
Sunspider Opera: 997ms
Sunspider Stock: 1185ms
Ik heb hier iets ander1056 resultaten (AOSPA build van gisteren op de Note 10.1)
Sunspider Chrome: 1058ms
Sunspider Opera: 1024ms
Sunspider Stock: 1131ms

Op een 10.1 inch geeft Opera een significant grotere viewport, dus is er ondanks de relatief lage resolutie iets meer te zien op het scherm. Laden van pagina's doen alle drie de browsers prima, echter zijn stock en Opera fijner in gebruik door de flink hogere framerate en responsiveness. De synchronisatie van Chrome is geweldig, maar ik gebruik liever stock.
Wat gaan ze eigenlijk met Presto doen? Gaan ze het bijvoorbeeld aan de community geven (open source)?
Nee, dit zou teveel resources kosten volgens Opera. Ze zetten hun werknemers liever in om de transitie naar Webkit te voltooien.

[Reactie gewijzigd door Surkow op 5 maart 2013 22:40]

Wat ik bedoelde is dat niet opera het ging onderhouden, maar dat ze de code misschien aan de community zouden geven, maar nog niet weten wat ze willen doen. Ze willen het niet aan de community geven als ze niet zeker zijn dat iemand eraan verder gaat werken.
Als iemand anders eraan werkt, kost het opera natuurlijk geen cent.

[Reactie gewijzigd door sirnh1 op 5 maart 2013 23:01]

Het vrijgeven zelf kost teveel resources. Je kunt een product niet zomaar open source maken en verwachten dat er geen copyright issues zullen ontstaan.
Volgens https://lists.webkit.org/...2013-February/023841.html zou het misschien open-source gaan.
Ik meen ook ergens anders gelezen te hebben dat ze het enkel als open-source gaan vrijgeven als ze er zeker van zijn dat iemand er verder aan gaat werken. Ik vind echter hier niet onmiddelijk een linkje van terug...
Heb deze browser geinstalleerd op mijn Xperia P, werkt echt razendsnel.
GSMArena.com heeft ook wat benchmarks (http://blog.gsmarena.com/...r-android-we-go-hands-on/)
Hopelijk ook voor low end toestellen. Chrome voor Android werkt daarop niet vlot.
De 'save for later'-functie laat een gebruiker een webpagina opslaan, zodat deze later kan worden bekeken.
Dat is toch niet nieuw? Gebruik ik al jaren...
Staat toch niet dat dit revolutionair is, maar gewoon dat het erin zit ;). En dat het nieuw is tov de vorige Opera versies.
Nee. Dat het "in het UI" staat is wel nieuw, maar .mht opslaan en weer openen kon altijd.
Jammmer dat hij nog niet voor mijn tablet beschikbaar is. Eerste indruk op mijn telefoon is positief.
Hij werkt goed op mijn Nexus 7.
Beter dan Chrome op de Nexus?
Opera 14 beta for Android
Gebaseerd op AppleWebKit/537.22 en Chrome/25.0.1364.123.

http://my.opera.com/ODIN/...4-beta-for-android-is-out
14? Loopt de desktop versie dan een versie achter op de mobiele (want die zit op 12)?
Versie 13 gaan ze volgens het developer blog gewoon overslaan.
Ze zullen daar nu toch niet bijgelovig zijn zeker :X

[Reactie gewijzigd door sirnh1 op 5 maart 2013 22:07]

Lijkt op het eerste zicht ook erg veel op Chrome. Mss iets vlotter en sneller. Jammer dat er geen fullscreen optie is...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True