Nikon rust Coolpix A-compactcamera uit met DX-sensor
Nikon heeft twee high-end Coolpix-compactcamera's aangekondigd. De Coolpix A heeft een aps-c-beeldsensor met 16,2 megapixel zonder laagdoorlaatfilter en een vaste 18mm f/2,8-lens, terwijl de Coolpix P330 over een 1/1,7"-sensor en een 5x-zoomlens beschikt.
Met de Coolpix A introduceert Nikon een nieuw topmodel in zijn lijn compactcamera's. De camera is uitgerust met een DX-beeldsensor, Nikons benaming voor een sensor met aps-c-formaat, met 16,2 megapixel. Net als bij de onlangs geïntroduceerde D7100-dslr van het bedrijf heeft Nikon het laagdoorlaatfilter voor de sensor weggelaten, voor een hogere beeldscherpte.
De sensor heeft een iso-bereik van iso 100-6400, met uitbreidingen tot een equivalent van iso 25.600 via de H1- en H2-standen. Opmerkelijk is dat Nikon bij de Coolpix A niet de nieuwe Expeed 3-beeldprocessor gebruikt, maar de oudere Expeed 2-variant.
Als objectief heeft Nikon gekozen voor een vaste 18,5mm-lens met een grootste diafragma van f/2,8. Deze lens is wat kijkhoek betreft equivalent aan 28mm en dat is wijder dan concurrenten als de X100s van Fujifilm en de X2 van Leica. De lens is voorzien van een ring voor handmatig scherpstellen. De camera is verder compatibel met de externe wifi- en gps-modules van het bedrijf, en kan 1080p-video opnemen in de framerates 24, 25 en 30fps, terwijl de camera ook voorzien is van een stereomicrofoon.
De Coolpix A, volgens Nikon de kleinste camera met aps-c-sensor, is vanaf 21 maart leverbaar in de kleurstellingen zwart en zilver, voor een adviesprijs van 1099 euro. De optionele optische zoeker kost 299 euro.
| Features | Nikon Coolpix A | Fujifilm X100s | Leica X2 |
|---|---|---|---|
| Sensor | aps-c, 16,2Mp | aps-c, 16,3Mp | aps-c, 16,2Mp |
| Lens (35mm equiv.) | 18,5mm f/2,8 (28mm) | 23mm f/2 (35mm) | 24mm f/2,8 (36mm) |
| Iso-bereik | 100-6400 | 200-6400 | 100-12.500 |
| Display | 3", 921K subpixels | 2,8", 460K subpixels | 2,7", 230K subpixels |
| Afmetingen | b: 111mm h: 64,3mm d: 40,3mm |
b: 126,5mm h: 53,9mm d: 53,9mm |
b: 124mm h: 69mm d: 52mm |
| Gewicht (incl. accu) | 299g | 445g | 345g |
Daarnaast heeft Nikon de Coolpix P330 aangekondigd. Deze wordt vanwege zijn 1/1,7"-bsi-cmos-sensor gepositioneerd boven de huidige Coolpix P310, die met een kleinere 1/2,3"-sensor is uitgerust. De Coolpix P330 heeft een 5x-zoomlens, die begint bij een kleinbeeldequivalent van 24mm. Bij deze groothoekstand bedraagt het grootste diafragma f/1,8, maar deze lichtsterkte neemt bij volledig inzoomen af tot f/5,6.
De camera heeft een ingebouwde flitser, de kenmerkende verticale 'grip' aan de voorkant, een fysieke modusknop met pasm-modi en twee instelwielen. Nieuw ten opzichte van de Coolpix P310 is dat dit nieuwe high-end model raw-foto's kan opslaan. De Coolpix P330 is vanaf 6 maart verkrijgbaar voor een adviesprijs van 379 euro.
| Features | Nikon Coolpix P330 | Panasonic Lumix LX7 | Sony Cyber-shot RX100 |
|---|---|---|---|
| Sensor | 1/1,7", bsi-cmos | 1/1,7", cmos | 1", cmos |
| Resolutie | 12,2Mp | 10,1Mp | 20,2Mp |
| Iso-bereik | 80-3200 | 80-6400 | 125-6400 |
| Zoom (35mm equiv.) | 24-120mm (5x) | 24-90mm (3,8x) | 28-100mm (3,6x) |
| Diafragma | f/1,8-5,6 | f/1,4-2,3 | f/1,8-4,9 |
| Display | 3"-rgb, 921K subpixels | 3"-rgb, 921K subpixels | 3"-rgbw, 1229K subpixels |
| Afmetingen | b: 103mm h: 58,3mm d: 32mm |
b: 110,5mm h: 67,1mm d: mm |
b: 101,6mm h: 58,1mm d: 35,9mm |
| Gewicht (incl. accu) | 200g | 298g | 240g |
Reacties (42)
Zo dat is behoorlijk aan de prijs! Voor dat geld hadden ze het uiterlijk ook wel wat beter onder hande kunnen nemen.
Voor dat geld zijn heel veel leuke alternatieven die nog lichtsterker zijn ook!
Voor dat geld zijn heel veel leuke alternatieven die nog lichtsterker zijn ook!
Wat jammer dat ik dit bericht heb aangeklikt......en een vaste 18mm f...
Dit is alsof je 800pk in een Fiat Panda gaat proppen. 800pk? Wouw! Fiat Pa...laat maar...
Je vergelijking gaat mank. De carosserie van een Panda kan die 800 PK niet handelen, terwijl deze body met gemak de sensor kan behuizen. Voor snelle reportages die van hoge kwaliteit moeten zijn, of straatfotografie waarbij je geen beest in je handen wilt hebben die mensen afschrikt, lijkt me dit een mooi toestel.
Probleem is alleen.. op een DX sensor zou een 35mm beter zijn voor raportage en portret foto's. Dit zou gelijk staan aan 50mm voor fullframe en dus redelijk 1:1 beeld zonder vertekening.
50mm wordt door veel mensen gehanteerd als hét formaat, maar toen ik met een paar fullframe bodies werkte en bruidsreportages schoot had ik meestal de 24 óf de 35 en de 85mm erop. Soms nog een derde body (1.3 crop) in de hoek met 100 2.0 of 135 2.0 voor de echt lange telebeelden.
Als ik met zooms moet werken en het is licht, dan grijp ik al snel naar 17-40 en 70-200.
50mm is echt geen handig brandpunt, het is als je mooie beelden wil maken vrijwel altijd "nét niet". Dit is nu echt zo'n camera in een niche, leuk voor erbij als je prof of serieuze amateur bent. De meeste serieuze amateurs zijn dit met me eens (ook de reden dat de 50 1.8 wel veel verkocht wordt, maar de Canon 85 1.8 al een heel stuk minder... terwijl als je naar f/1.2 gaat kijken de 85mm weer meer voorkomt dan de 50mm. Die 85mm is een heerlijke brandpuntsafstand voor portretten).
Als ik met zooms moet werken en het is licht, dan grijp ik al snel naar 17-40 en 70-200.
50mm is echt geen handig brandpunt, het is als je mooie beelden wil maken vrijwel altijd "nét niet". Dit is nu echt zo'n camera in een niche, leuk voor erbij als je prof of serieuze amateur bent. De meeste serieuze amateurs zijn dit met me eens (ook de reden dat de 50 1.8 wel veel verkocht wordt, maar de Canon 85 1.8 al een heel stuk minder... terwijl als je naar f/1.2 gaat kijken de 85mm weer meer voorkomt dan de 50mm. Die 85mm is een heerlijke brandpuntsafstand voor portretten).
85 f/1.2 leuke lens, maar net als vele andere canon producten toch veel problemen met de autofocus.
Dat is een sprookje. De enige reden dat 50mm vroeger de standaard lens was voor fullframe, is dat het het kleinste en goedkoopste objectief is dat je voor een 35mm film kunt maken. Langer, en je krijgt grotere diameters, en is dus duurder. Korter, en je moet een retro-focus ontwerp gebruiken, hetgeen ook weer groter en duurder wordt.50mm voor fullframe en dus redelijk 1:1 beeld zonder vertekening
In de praktijk is 50mm helemaal geen handige lengte. Voor portretten gebruik je i.h.a. langere, en voor landschappen kortere brandpuntafstand.
Niet alleen handig voor straatfotografie (zoals opgemerkt) maar meer in het bijzonder voor straatfotografie in gebieden met veel criminaliteit, vanwege de goedkope looks.
Straatfotografie kan met bijna ieder soort toestel. Dat kan prima met een DSLR. Sterker nog, je wilt niet sneaky pervy overkomen met je kleine cameraatje, maar juist laten zien dat je er bent, zonder op te vallen. Je moet mensen ook het idee geven dat je het gewoon voor de leuk doet, niet voor de fap.
Als ik (op vakantie eigenlijk alleen) over straat loop met een camera, dan loop ik met een 550D en een Sigma 30mm lens met zonnekap. Niet klein, maar ook echt niet zo groot dat het gelijk opvalt. Ligt er misschien ook aan of je een mager klein iemand bent, of een grote jongen met "zware botten" of iets ertussen
Als ik (op vakantie eigenlijk alleen) over straat loop met een camera, dan loop ik met een 550D en een Sigma 30mm lens met zonnekap. Niet klein, maar ook echt niet zo groot dat het gelijk opvalt. Ligt er misschien ook aan of je een mager klein iemand bent, of een grote jongen met "zware botten" of iets ertussen
Interessant, ben al lang op zoek naar een "pocketable" camera met een vaste lens, lichtsterk en goede beeldkwaliteit. Prijs is wel ok, wat mij betreft. Ik heb liever zoiets dan een Canon S100.
Zet Canon hier nog iets tegenover?
Zet Canon hier nog iets tegenover?
[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op dinsdag 5 maart 2013 12:11]
Wat dacht je van de Sony RX100? Die is goedkoper... En van de Olympus Pen Mini's? Voor 1000 euro heb je een E-PM2 met pancake lens.
De RX100 heeft alleen een kleinere sensor, even groot als die van de Nikon V1/J1 serie (kleiner dan m4/3 dus).Wat dacht je van de Sony RX100? Die is goedkoper... En van de Olympus Pen Mini's? Voor 1000 euro heb je een E-PM2 met pancake lens.
Het bijzondere aan dit toestel is de combinatie van de grote sensor en de ultracompactheid. Een m4/3 toestel of Sony NEX kunnen ook erg compact zijn, maar de verwisselbare lenzen maken het geheel altijd een stuk dieper dan deze Nikon. Hetzelfde idee met de Sony RX1. De geintegreerde lens kan het geheel een stuk compacter maken.
Dan is er nog steeds de Fujifilm X100s, waar Nikon volgens mij mee wil concurreren met deze Coolpix A (als ik zo naar de specs en eigenschappen kijk)
Als ik moest kiezen tussen de 2 is het toch wel de Fuji. 23mm f/2.0 is een interessantere lens, de vormgeving en manuele bedieningselementen hebben ook meerwaarde, is standaard uitgerust met een hybride zoeker (optische én elektronische) en zou de snelste AF snelheid van het moment bieden. Officiële prijs is nipt duurder maar dan heb je wel standaard die hybride zoeker, waar je bij de Nikon voor een optisch element 299 euro extra moet neerleggen.
Misschien zijn er liefhebbers van Nikon, die toch voor deze iets compactere en lichtere Coolpix zullen gaan met veel beter scherm, maar ik zou de X100s verkiezen.
Als ik moest kiezen tussen de 2 is het toch wel de Fuji. 23mm f/2.0 is een interessantere lens, de vormgeving en manuele bedieningselementen hebben ook meerwaarde, is standaard uitgerust met een hybride zoeker (optische én elektronische) en zou de snelste AF snelheid van het moment bieden. Officiële prijs is nipt duurder maar dan heb je wel standaard die hybride zoeker, waar je bij de Nikon voor een optisch element 299 euro extra moet neerleggen.
Misschien zijn er liefhebbers van Nikon, die toch voor deze iets compactere en lichtere Coolpix zullen gaan met veel beter scherm, maar ik zou de X100s verkiezen.
[Reactie gewijzigd door Chris5488 op dinsdag 5 maart 2013 13:42]
Nikon heeft wel een goede naam op gebied van stabiliteit, snelheid en gebruikersgemak. Dit was bij de X100 ver te zoeken. Ondanks z'n mooie platen, blijft het een quirky camera.
Deze Nikon zal een soort allemans vriend zijn. (als je van groothoek houdt)
Deze Nikon zal een soort allemans vriend zijn. (als je van groothoek houdt)
RX100 is ook geen APS-C, he. En die 1099 euro is een adviesprijs. Ik schat dat de straatprijs zo'n 850 euro zal zijn. Ook niet goedkoop, hoor.Wat dacht je van de Sony RX100? Die is goedkoper...
Een EOS-M met 22mm f2.0 lens? Is nog goedkoper ook en je kan lenzen wisselen als dat nodig mocht zijn. Alleen de AF is traag, dat is ook gelijk de reden waarom ik er nog geen heb.
/OT: Ik vind een vast lens met 28mm in 35mm equivalent niet echt handig. Dat is wel een hele wijde lens en zonder dat je lenzen kunt wisselen is het inzetbereik toch echt wel beperkt. Voor portretten ga je deze camera niet snel gebruiken. Ik zou liever een 35mm equivalent lens erop zien.
/OT: Ik vind een vast lens met 28mm in 35mm equivalent niet echt handig. Dat is wel een hele wijde lens en zonder dat je lenzen kunt wisselen is het inzetbereik toch echt wel beperkt. Voor portretten ga je deze camera niet snel gebruiken. Ik zou liever een 35mm equivalent lens erop zien.
[Reactie gewijzigd door zonoskar op dinsdag 5 maart 2013 12:16]
Voor landschappen kom je net weer wat groothoek tekort. Dan wil je onder de 20mm zitten (35mm equivalent).
Het is hem dus niet voor mij, zeker niet qua prijs.
Het is hem dus niet voor mij, zeker niet qua prijs.
Landschappen met een 35mm equiv zou nog best kunnen door panorama foto's te schieten. 28mm is dus vlees nog vis Jammer, dan toch maar voor de Sony RX-1 gaan?
Jammer, dan toch maar voor de Sony RX-1 gaan?[Reactie gewijzigd door zonoskar op dinsdag 5 maart 2013 12:57]
Ja, sterker nog, dit is Nikon's antwoord op de G1X van Canon, die een jaar terug uitgekomen is.
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/
De in verhouding tot die Canon vind ik de Nikon duidelijk mooier. En de Nikon is compacter. Beeldkwaliteit zal vergelijkbaar zijn. Autofocus van de Canon is slecht, maar van de Nikon nog onbekend.
Jammer dat de Sigma DP lijn niet in het vergelijk is opgenomen. Zij waren de eerste met een APS-C compact camera. De DP1M is wat beeldkwaliteit op lage ISO absoluut onverslaanbaar. (en vrij tot intens slecht in de meeste andere aspecten)
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/
De in verhouding tot die Canon vind ik de Nikon duidelijk mooier. En de Nikon is compacter. Beeldkwaliteit zal vergelijkbaar zijn. Autofocus van de Canon is slecht, maar van de Nikon nog onbekend.
Jammer dat de Sigma DP lijn niet in het vergelijk is opgenomen. Zij waren de eerste met een APS-C compact camera. De DP1M is wat beeldkwaliteit op lage ISO absoluut onverslaanbaar. (en vrij tot intens slecht in de meeste andere aspecten)
De Canon G1X heeft een zoomlens en bovendien een iets kleinere sensor. Is toch een hele andere camera. De Sigma DP is meer een directe concurrent. Vaste brandpunstafstand en APS-C-sensor.
Dat is niet verkeerd.. Een fatsoenlijke APS-C sensor in een compact camera. Maar om nou 1100 euro neer te leggen voor een compact camera lijkt me wat ver gaan. Wat me dan ontgaat is waarom een Coolpix compact camera wel deze sensor krijgt maar de J3 het nog steeds met een 1" sensor moet doen die echt onder doet voor een instap DSLR formaat sensor.
Ja, en tel daar bij op dat Nikon het nog steeds niet voor elkaar heeft om een GPS en Wifi module in te bouwen. Alsof dat niet past of zo 
Voor zo'n prijs behoort dat exht tot de standaardopties inmiddels. Een beetje smartphone van 150 euro heeft dat al.
Verder vind ik 18,5 mm (effectief 28 mm) te wijd. Liever effectief een 35mm of 50 mm gezien.
Voor zo'n prijs behoort dat exht tot de standaardopties inmiddels. Een beetje smartphone van 150 euro heeft dat al.
Verder vind ik 18,5 mm (effectief 28 mm) te wijd. Liever effectief een 35mm of 50 mm gezien.
Die 1 inch sensor van de J3 geeft je ook flexibiliteit met je lenzen. In de praktijk merk je meestal niets van die kleinere sensor van de 1 serie.
Ik snap Nikon eigenlijk wel dat deze een 28mm lens heeft. Het is een camera om veel detail vast te leggen: dus groothoek gecombineerd met een grote sensor. Leuk voor landschappen of architectuur of binnenshuis.
Ik snap Nikon eigenlijk wel dat deze een 28mm lens heeft. Het is een camera om veel detail vast te leggen: dus groothoek gecombineerd met een grote sensor. Leuk voor landschappen of architectuur of binnenshuis.
Wel een pittige prijs idd, maar ben erg benieuwd naar de kwaliteit als het een top lens is zou dit wel eens een top toestel kunnen zijn. Gebruik nu voornamelijk een RX100 (mis ik een beetje in het vergelijkingslijstje) maar gebruik meestal 28mm dus als deze lens stukken beter is krijgt de RX100 misschien een vriendje
18mm op een APS-C sensor ? Als vaste lens ?
Dat is wel erg naar de groothoek kant op... vergeet portretten maar ...
Rare keuze wmb.
Dat is wel erg naar de groothoek kant op... vergeet portretten maar ...
Rare keuze wmb.
Dan koop je toch een andere camera? Er is echt wel markt voor dit toestel hoor, helemaal aangezien er geen low-pass filter op zit, zal dit een aantrekkelijke camera voor landschapsfotografie zijn.
Ze zijn mooi tussen de Sony RX1 en RX100 gaan zitten qua prijs en sensorgrootte.
Op zich interessant maar ondank gerechtvaardigd (zie prijzen RX1 en RX100), toch wel erg prijzig. Een Nex met APS-C sensor en bv de nieuwe 20mm prime is bijna net zo compact, goedkoper, en biedt de mogelijkheid om de lens te verwisselen...
Op zich interessant maar ondank gerechtvaardigd (zie prijzen RX1 en RX100), toch wel erg prijzig. Een Nex met APS-C sensor en bv de nieuwe 20mm prime is bijna net zo compact, goedkoper, en biedt de mogelijkheid om de lens te verwisselen...
Helaas is een Sony geen Nikon. Ik heb even de NEX6 gehad, snel weer weggedaan. Sensoren kunnen ze wel maken. Maar ze hebben wat mij betreft nog een lange weg te gaan als het gaat om camera's maken.
1100 euro.. Voor dat geld heb je een Fuji X100s. Of zelfs voor een paar honderd euro minder een Sigma DP 1 of 2, met een veel en veel betere IQ. Sorry Nikon, maar meer dan 500 piek is dit echt niet waard. Benieuwd waarmee Ricoh komt straks. Als ze voor de helft van de prijs een GRD 5 uitbrengen met een soort gelijke sensor en een waarschijnlijk betere lens, dan staan de scheve verhoudingen helemaal mooi in perspectief.
Die Coolpix A ziet er ook niet uit alsof ze er later voorzetlenzen voor kunnen maken. Of filters ervoor plaatsen. Iets wat beide, al dan niet met tussenring, bv wel kan bij de X100(s) van Fuji, wat me toch wel een aardige concurrent lijkt.
Er schijnt toch echt een mogelijkheid te zijn om filters en voorzetlenzen te gebruiken met deze camera, check http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-a/
Die Coolpix A is een nicheproduct, zo'n dure camera met een niet-verwisselbare lens met een vaste brandpuntsafstand. Alleen een beperkte groep enthousiastelingen voor meetzoekercamera's zal zo'n camera interessant vinden.
Dit is duidelijk niet voor de "gewone" consument die een camera wil om kiekjes mee te maken.
Dit is duidelijk niet voor de "gewone" consument die een camera wil om kiekjes mee te maken.
maar als je dan voor die beperkte groep ontwerpt, maak er dan wel iets moois van zoals bijvoorbeeld de Fuji X100s. Het is nu een erg anoniem (lees saai) ontwerp. En de lens keuze snap ik ook niet erg.
Ik vind het zelfs op een goedkoop compactcameraatje lijken wiens design is blijven staan.Het is nu een erg anoniem (lees saai) ontwerp
Nikon had dit in lijn met hun succesvolle 1-reeks moeten doorzetten en als kwalitatief opstapje de 2-reeks moeten noemen. Nu blijft het een grijze muis dat inderdaad slechts niche zal blijven. Nikon kon profiteren van de reeds betaalde marketing en populariteit omtrent de 1-reeks gebruiken om dit toestel te lanceren.
28mm is een behoorlijk gebruikelijke standaardlens. Binnen iets bruikbaarder dan 35mm, maar nog wel zonder echte vervorming. Waarom vindt iedereen dat zo raar?
Ja idd. Een beetje fotograaf weet dat 35mm, 28mm en tegenwoordig 24mm perfect zijn voor photo-journalisme. Hordes beroemde fotografen die erbij zweren.28mm is een behoorlijk gebruikelijke standaardlens. Binnen iets bruikbaarder dan 35mm, maar nog wel zonder echte vervorming. Waarom vindt iedereen dat zo raar?
EN de prijs is ook schappelijk. Jaren lang loopt men te schreeuwen om een FX sensor in een compact body. Als een DX sensor in een compact body al 1100 euro kost, dan is de FX variant nog 1 brug te ver. Wellicht over een paar jaar....
Een FX sensor in een compacte body bestaat al. Leica heeft ze.
Maar je betaalt er wel de hoofdprijs voor...
Maar je betaalt er wel de hoofdprijs voor...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Nikon Coolpix P330 Zwart
- Nikon Coolpix P330 Zwart
- Nikon Coolpix A Zwart
- Nikon Coolpix P330 Wit
- Nikon Coolpix A Zilver
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
