Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties, 11.944 views •

Canon heeft speciaal voor het opnemen van video bij weinig licht een zeer lichtgevoelige beeldsensor ontwikkeld. De cmos-sensor heeft een full-frameformaat en kan zelfs bij 0,03 lux, vergelijkbaar met zwak maanlicht, nog een duidelijk videobeeld produceren.

Canon fullframe beeldsensor voor videoDe nieuwe sensor heeft een pixelgrootte van 19μm voor beide zijden, tegenover 6,95μm voor bijvoorbeeld de EOS 1D X, het topmodel in Canons dslr-lijn. Het pixeloppervlak van de nieuwe full-framevideosensor van Canon is daarmee zelfs 7,5 maal zo groot als bij de EOS 1D X. Daarnaast heeft Canon nieuwe technologie ontwikkeld om de ruis van de pixel- en uitleescircuits te reduceren.

Met de nieuwe sensor is het volgens Canon mogelijk om bij een lichtintensiteit van slechts 0,03lux nog een duidelijk videobeeld te krijgen. Canon claimt zelfs dat de nieuwe sensor in staat is om zwak schijnende sterren met een magnitude van 8,5 nog op video op te nemen. Een camera met een zogeheten electron-multiplying-ccd zou volgens het bedrijf niet verder komen dan het vastleggen van hemellichamen met een magnitude van 6.

Om de unieke lichtgevoelige eigenschappen van de nieuwe beeldsensor te demonstreren, heeft Canon een cameraprototype ontwikkeld dat is voorzien van de nieuwe beeldsensor en het videobeeld hiervan vergeleken met de eerder genoemde em-ccd-camera. Bij opnames van de melkweg en bij de testvideo met een brandend wierrookstokje is duidelijk te zien dat het Canon-prototype vele malen lichtgevoeliger is.

Naast toepassingen voor astronomie denkt Canon dat de nieuwe sensor ook gebruikt kan worden voor ondersteuning bij medisch onderzoek en voor beveiligingstoepassingen. Canon zal het prototype met de full-framevideosensor en demonstratiefilmpjes tonen op de Security Show 2013-beurs, die op 5 maart in Tokio aanvangt.

Canon fullframe beeldsensor voor video lichtgevoelig

Reacties (32)

Mooie ontwikkeling, zeker voor de ruimtevaart.
Niet alleen in de ruimtevaart, het maakt het voor consumenten ook mogelijk om bij minder licht te filmen. Het valt me altijd op hoe lichtongevoelig sensors nog zijn vergeleken met het oog.

Zo heb ik een dure Foscam IP-camera staan die mijn voordeur in de gaten houdt (ik woon 1 hoog en kan zo mooi zien wie er voor de deur staat, zonder dat ik naar beneden hoef te lopen), maar als het ook maar een beetje schemert (vandaag rond 17:30 ofzo), zie ik nog prima buiten (ik merk bijna niet dat het donkerder wordt), maar mijn webcam herkent in schaduwen al bijna niks meer. Nu is dat een relatief slechte sensor vergeleken met een full frame CMOS uit een DSLR (bijvoorbeeld), maar die lijn is wel door te trekken.

Ik hoop dus dat dit soort technieken snel doorsijpelen naar de consumentenmarkt :) Ik wil wel een (betaalbare) videocamera die ook bij minder licht zonder bouwlamp op de camera kan filmen :Y)

@bbob1970: Ik zeg het alleen om aan te geven dat het geen Sweex-zooi van 2 tientjes is. Natuurlijk kun je een Foscam van 150 euro niet vergelijken met een FF DSLR van 3k euro (zonder objectieven). Maar ook mijn EOS 7D (mag ik die wel duur noemen?) of mijn vorige cam: EOS 1Ds mk2 (die was zeker duur :P) waren niet bijster lichtgevoelig vergeleken met mijn ogen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 4 maart 2013 16:38]

haha een dure foscam kom op ik heb er ook eentje en voor mij valt dat onder leuke consumenten zooi uit china.

Feiten zijn gewoon heel simpel

Grotere sensor betekend beter beeld bij minder licht.
Een dslr heeft 16-24 megapixels, echter voor HD tv heb je maar 2 megapixels nodig.
Hoe dichter de pixels op elkaar de te minder mooi beeld bij weinig licht.
Wat canon dus nu denk ik gewoon mooi doet is een fullframe 2 of 4 megapixel camera. Die geeft dus gewoon een heel mooi strak HD beeld bij weinig licht.

Neem nu je foscam en de 5 euro lens die er op dit. Vergelijk dat met een full frame lens op een dslr met brandpunt van 2.8 of minder. Zie daar je hebt een gigantisch prijsverschil.
Als je het infrarood filtertje van je camera's sensor/lens/ergensdaartussenin afpeutert kan je al een stuk meer zien in het donker. Vervolgens ook nog een paar IR ledjes ophangen en voila, iedereen 24h per dag zichtbaar.
Canon was tot voor kort ook niet bepaald een held met low-light performance. Videokwaliteit hadden ze wel weer goed op orde, maar ISO prestaties was nooit om over naar huis te schrijven.

Pak je bijvoorbeeld de Nikon D3s, hoe oud is dit toestel? 4/5 jaar oud? nog steeds koning met ISO prestaties.
Het filmpje: http://www.canon.com/news/media/20130304mov.mp4

Ik kan hier erg veel toepassingen voor bedenken. Van beveiligings camera tot sensor in een nieuwe (ruimte-)telescoop. Mooi werk!
Tis een video sensor en geen fotografie sensor. En de sensoren die ze in telescopen gooien zijn geen CMOS maar CCD, en hebben geen bayer patroon maar fotograferen uitsluitend in zwart/wit.
Cool filmpje, maar kan me niet helemaal voorstellen dat het laatste voorbeeld een praktijkvoorbeeld is, het lijkt me sterk dat je van 'vrijwel niets' naar 'volle zonnige dag' gaat, hoewel het natuurlijk altijd kan, had ik daar dan liever wat meer voorbeelden van gezien.
Ik kan me niet voorstellen dat dit ooit betaalbaar wordt voor consumenten-beveiligings-cams. Dan kun je beter de camera zelf gaan beveiligen; voordat je het merkt, is jouw beveiligingscam gejat :P Een veel goekopere alternatief zijn natuurlijk de infrarood-camera's. Voor beveiliging heb je namelijk geen mooie beelden nodig. Een camera die net zo lichtgevoelig kan zijn als de menselijke ogen, zou prachtig zijn. Stel je voor:
- twee naast elkaar voor een 3D-effect, zonder kunstmatige licht-boost nodig voor films in de avonduren met feesten e.d.
Dat kan zeker, al lange tijd voor foto's, maar nu dus ook voor video's :)
Heb je zelf een spiegelreflex? Ik stond versteld toen ik de eerste keer de resultaten (met lange sluitertijd) zag :)
@vinnixx;

De links/rechts vergelijking is op basis van hetzelfde beeldmateriaal, alleen hebben ze bij het rechter beeld in nabewerking de helderheid enorm opgeschroefd.

hierdoor wordt duidelijk dat het donkere beeld wat je links ziet, zeer ruisarm is, omdat het met verhoogde helderheid er nog steeds prima uitziet.
bij normale (kleinere) sensoren kun je soms nog wel een beeld krijgen wat er min of meer uitziet zoals het linker plaatje, maar is de ruisfactor zo hoog dat er niks meer valt te doen met ophogen van de helderheid.

[Reactie gewijzigd door antiekeradio op 4 maart 2013 19:11]

Het is dan ook een 2MP (1920x1080) sensor, waardoor dus iedere pixel gebruikt wordt voor het videobeeld (dit in tegenstelling tot de huidige dslr's die video opnemen). Qua lichtgevoeligheid is dit te vergelijken met wat een gewoon fullframe camara doet bij het maken van een foto en deze te verkleinen naar 2MP.
behalve het feit dat elke pixels veel groter is, en dus meer licht opvangt, tussen elke pixel wordt er licht verloren, en op Full HD gebruikt een DSLR slechts een aantal pixels die hij uitleest, (de hoeveelheid data is te groot om zeg 18 Megapixels constant uit te lezen.

kortom dit doet zeker vel meer dan een gewone DSLR. en zijn inderdaad allerlij specifieke toepassingen voor te bedenken.
Zo, kunnen we eindelijk mooie fotos maken bij maanlicht!.. nu nog in een Point&Shoot en dan ben ik helemaal happy!

Dat prototype is wel een prachtige camera overigens :+
Hij is voor video en niet voor fotografie gemaakt. EN dan nog maar (zeer waarschijnlijk) 2 Mp.
Eigenlijk geeft dit dus aan wat er zou gebeuren als ze nu van 20+ megapixel terugstappen naar 5MP ofzo (waarvan we op een gegeven moment ook tegen elkaar zeiden: dit is genoeg). Het geeft aan wat er mogelijk is als ze zich de komende 5-6 jaar focussen op lichtgevoeligheid en dynamisch bereik ipv nog meer megapixels op een chip proppen.
De nieuwe sensor heeft een pixelgrootte van 19μm voor beide zijden, tegenover 6,95μm voor bijvoorbeeld de EOS 1D X, het topmodel in Canons dslr-lijn. Het pixeloppervlak van de nieuwe full-framevideosensor van Canon is daarmee zelfs 7,5 maal zo groot als bij de EOS 1D X.
Eigenlijk zegt Canon dus dat dit een 2,4Megapixel sensor is...
Immers als de pixeldichtheid 7,5 maal groter is passen er minder pixels op die 35x24mm die ze als oppervlak aanhouden...

Ofwel 18,2MP/7,5 -> 2,4MP.

Vrij logisch dus dat dit uitstekende lichtprestaties oplevert met zulke grote pixels die men hier gebruikt.

Het is overigens raar (marketing?) dat Canon hier een vergelijk maakt tussen een CMOS sensor die bedoeld is voor fotografie en deze sensor die bedoeld is voor video.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 4 maart 2013 16:22]

vergeet niet dat dit kan dankzij de opgedane kennis van de afgelopen pakweg 10 jaar. Want de sensoren van 2 Mp van 10 jaar geleden kunnen dit absoluut niet.
Is dit dan een HDR camera?

Hoe worden pixel-waarden opgeslagen? Op een logaritmische schaal?
Hij is gewoon meer lichtgevoelig (ISO heel veel zegmaar), maar dan ook nog eens zonder een hele bak ruis cadeau te doen. Ik weet niet of ze iets aan het dynamische bereik hebben gedaan... Het kan nml zijn dat hij snel clipt bij felle lichtbronnen, juist door zijn grote lichtgevoeligheid.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 4 maart 2013 16:19]

Overigens is full frame in het kader van bewegende beelden nog vreemder dan bij fotografie. Bij dat laatste kan je het nog interpreteren als 36x24mm omdat dat veruit het meest gebruikte filmformaat was voor fotografie. Maar bij film? 16mm, 35mm, 70mm? Allemaal veel gebruikt in het verleden.
Leuke sensor, weinig ruis ook bij zo een hoge lichtgevoeligheid. In ieder geval wel iets wat ik terug wil zien in een nieuwe camera. Als hobby ook astronomie, dus dit is zeer interessant ook om achter de telescoop te plaatsen :)

Magnitude 8.5 halen met filmen is echt heel indrukwekkend, te denken dat een goed menselijk oog tot ongeveer mag. 6 haalt (kan je echter in NL meestal niet waarnemen).
Inderdaad is dit een goede ontwikkeling voor de ruimtevaart. wat ik me alleen af vraag is hoe de prestaties zijn bij andere frequenties.

ik denk dat we wel mooie time-lapse fimpjes kunnen verwachten..
Sorry hoor, maar er zijn ook sensors die nog presteren bij 0,004 Lux http://www.photonis.com/en/ism/106-l.html
Inderdaad! En zelfs dat is een achterhaalde camera. De Hamamatsu flash 4.0 gaat nog een stap verder, met < 1.4e- uitleesruis (i.p.v. 4e-) en een max. quantum efficientie van 72% i.p.v. 54%

Ok... kost 15.000 euro. Maar dan heb je ook wat! ;)


En ik heb er twee! :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True