Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 75, views: 20.777 •

Sony wil in het komende fiscale jaar, dat op 1 april begint, meer dan 34 miljoen smartphones verkopen. Daarmee wil Sony niet alleen de mobiele tak van het bedrijf weer winstgevend maken, maar ook de nummer drie worden in de wereldwijde smartphonemarkt.

Sony's marktaandeel voor smartphones steeg van 3,9 procent in 2011 naar 4,5 procent in 2012. Ook verkocht Sony in de eerste twee weken na de introductie 160.000 Xperia Z-smartphones in Japan. Het zijn ook juist de dure smartphones waarnaar Sony de focus wil verleggen, aldus Bloomberg. Volgens ceo Kazuo Hirai kan Sony's smartphonedivisie daardoor weer winst gaan maken.

In het vierde kwartaal van 2012 verkocht Sony wereldwijd bijna 10 miljoen smartphones, waarmee het bedrijf op de vierde plek terechtkwam. Huawei, dat op de derde plek staat, verkocht in dezelfde periode bijna 11 miljoen smartphones. Samsung en Apple staan met 63,7- en 47,8 miljoen verkochte smartphones boven aan de lijst. De vierde plek in het vierde kwartaal weerspiegelt overigens niet Sony's smartphoneverkopen over heel 2012. In dat jaar viel de fabrikant buiten de top vijf.

De concurrentie om de derde plek achter Samsung en Apple is hevig: naast Sony en Huawei willen ook LG, HTC, ZTE, Lenovo, Nokia en BlackBerry die plek bereiken door meer smartphones te verkopen.

Xperia Z

Reacties (75)

Die foto is natuurlijk niet representatief. Heb je de Z ooit in je handen gehad?

Verder gun in het Sony wel. Goede, degelijke telefoons. Ik maak al jaren gebruik van Sony telefoons :)
Wat maakt een kijkhoek bij een smartphone nou uit, je zou toch denken dat het merendeel van de mensen gewoon recht op hun scherm kijkt en niet vanaf de zijkant... 8)7
Over het algemeen kijk ik recht naar m'n iPhone. Maar het kan ook zo zijn dat je niet de enige bent die op je scherm kijkt, dan komt een goede kijkhoek toch wel van pas, anders moet je heel dicht bij elkaar zitten. :+

Nou hoeft dat natuurlijk niet erg te zijn, als je bijv. met je vriendin samen kijkt, maar als je bijvoorbeeld een app aan een klant laat zien, is het iets minder gepast om tegen elkaar aan te kruipen. ;)
Je moet toch wel dicht op elkaar zitten als je met meerderen zo'n klein scherm wil bekijken. Daarom heeft Apple Airplay ontwikkeld zodat je alles op het grote scherm kunt bekijken ;-)
Als ik je opmerking in tween mag splitsen, 5" is prachtig maar niet voldoende om met een groep te kijken. Tot daar ben ik het met je eens.

Aan de andere kant, dat Apple daarom Airplay ontwikkeld heeft, daar wringt de schoen een beetje. Apple gebruikt een aantal technieken niet, die wel voor handen zijn, en ze maar heel graag laten liggen.
  • Microhdmi word niet door Apple gebruikt
  • Apple's eigen Lightning hub ondersteund niet 1080p, en werkt niet stabiel voor video zie link
  • DLNA is door Sony ontwikkeld, maar is een standaard die als onderdeel van een non-profit organisatie vrij toegankelijk is link
Ik denk dat als Apple iets ontwikkeld, het is om mensen verder afhankelijk te maken van hun accessoires.
Misschien een beetje offtopic,

Sony zelf heeft met memorystick toen ook een handje aan.

Ontopic,

Ben zeer aan het twijfelen tussen een xperia V/ Z. (Kom van een HTC Hero af)
Laten we hopen dat ze nog meer goede telefoons maken net de tijd van Sony Erricson K750I (anyone :P ?)
K750i?
Ikzelf blijf er nog steeds bij dat de k800i meest zijn tijd voor was, wat een toestel was dat!
Standaard applicatie om je cursor op de desktop te besturen, of Winamp te gebruiken via bluetooth !
En dan nog die 3.2MP met xeon flash, geweldig!
Vind zeker dat Sony de nr mag worden, en geloof ook wel dat ze dat kunnen worden met hun telefoons!
Misschien een beetje offtopic,

Sony zelf heeft met memorystick toen ook een handje aan.

Ontopic,

Ben zeer aan het twijfelen tussen een xperia V/ Z. (Kom van een HTC Hero af)
Laten we hopen dat ze nog meer goede telefoons maken net de tijd van Sony Erricson K750I (anyone :P ?)
Of een goeie zoals de Sony W800i Wallkman waar ik hier nog een exemplaartje van heb liggen...

Heb nu een Experia S en als reserve een Experia Arc...
hehe heb de w800i hier ook nog steeds liggen denk dat ik m weer als radio ga gebruiken.
gewoon 12 uur radio luisteren op 1 accu.
Maar het kan ook zo zijn dat je niet de enige bent die op je scherm kijkt, dan komt een goede kijkhoek toch wel van pas
Soms wil je niet dat er iemand mee zit te kijken. Dan is een kleine kijkhoek juist handig.
Sterker nog, ik denk dat je vaker wil dat iemand niet mee kijkt dan wel...
Is er een bron voor de uitspraken over het aantal miljoen smartphones dat ze willen verkopen?

Nochtans zeiden ze in november dat ze 50m wouden verkopen dit kalender jaar, ja toch iets anders dan Sony's boekjaar maar toch.
Ik denk dat de meeste "consumenten" niet erg letter op helderheid als ze de telefoon kopen. (gebrek aan helderheid zie je niet in de winkel). En de "kijkhoek" heeft de normale consument nog nooit van gehoord volgens mij. ik kijk ook recht van voren naar mijn toestel en niet van opzij.

natuurlijk voor de tweakers onder ons was het leuker geweest als er een beter scherm in had gezeten. Met de Xperia P hebben ze laten zien een heel erg helder scherm te kunnen ontwikkelen.
Gebrek aan scherm helderheid kan je ook goed zien in de winkel als deze namelijk niet fijn meer afleesbaar is door de lichtspotjes die er hangen, dan werkt het vaak ook minder in de zon.
En de "kijkhoek" heeft de normale consument nog nooit van gehoord volgens mij. ik kijk ook recht van voren naar mijn toestel en niet van opzij.
Normaal gesproken niet wellicht, maar wanneer je iets wil laten zien aan iemand anders is het wel degelijk van belang dat het toestel een beetje goeie kijkhoek heeft.

Of deze foto representatief is durf ik niet te zeggen.
Je hebt gelijk: kijkhoek is enkel belangrijk als iemand die het toestel niet zelf vasthoudt het scherm moet bekijken (wie hem vasthoudt ziet namelijk hoe hij het scherm moet bijdraaien om het zicht beter te maken, en dat doe je wat onbewust en intutief, waardoor het geen echt ongemak is).

Net daarom is het voor telefoons niet noodzakelijk een probleem voor de gemiddelde consument, omdat weinigen het probleem zullen opmerken en het ook neit erg vaak gebeurt.

Bij een tablet of laptop bvb is de kijkhoek veel en veel belangrijker, omdat dat toch al iets meer 'gedeelde' toestellen zijn, deels gemaakt ent om iets aan anderen te tonen.
En toch he... ben sinds kort eigenaar van een Lumia 820 waarvan het scherm misschien wel de beste kijkhoeken heeft van alle toestellen op de markt... daar kan je serieus bijna vlak tegenaan kijken en nog is de boel op kleur en scherp.

Ik heb toch wel bemerkt dat wanneer de telefoon gaat en deze een kleine meter bij mij vandaan ligt op het bureau, dat ik alleen nog maar mijn hoofd hoef te draaien om de display af te kunnen lezen... waar ik mij voorgaande HTC Sensation toch altijd even op moest pakken om de boel recht van voren te kunnen bekijken om goed te kunnen zien wie er belt.

Goede kijkhoeken brengen dergelijke kleine voordelen met zich mee, maar meer ook niet... Als je het mij vraagt geen doorslaggevend argument want een toestel bekijk je normaal gesproken recht van voren. Het wordt idd iets teveel aangehaald terwijl het een van de laatste argumenten mag zijn.
Ik heb een Xperia Z en het scherm is echt geweldig. Haarscherp. Wat boeit mij die kijkhoek nou ik kijk toch 99% van de tijd recht naar mijn smartphone en onder een hoek is alles ook nog prima zichtbaar. Het is totaal niet hinderlijk.

Heb je uberhaupt dat scherm al een keer in het echt gezien? Dus niet alleen in de Tweakers review video? Wat jij doet is gewoon bashen om het bashen, je hebt echt geen enkel idee.

Edit: Oh en dan post je een url naar de tweakers review als zijnde 'hard bewijs'. Ga eerst zelf eens naar de winkel hou er zelf eentje vast en oordeel dan dan zul je zien dat het totaal niet hinderlijk is.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 4 maart 2013 15:09]

Ik denk juist dat een tweakers review een objectief statement is. Terwijl iemand die naar een winkel gaat meestal een subjectieve observatie heeft.

Dat geef jij ook aan, jij vind de mindere kijkhoek niet erg. Feit is dat het scherm wel een mindere kijkhoek vergeleken met een IPS of een AMOLED scherm heeft.

Anyways, mooi toestel en ook ik zou een mindere inkijkhoek niet erg vinden. Vraag is of de massa het daarmee eens is en massaal over gaat van Samsung naar Sony. Ik in ieder geval niet, ben prima tevreden met mijn Huawei die blijkbaar al groter dan Sony is ;). En ja de specs van mijn phone zijn belabberd :d
Ik heb al heel veel gelezen over mensen die hem gekocht hebben en de meesten, zo niet iedereen hebben er totaal geen problemen mee.

Tweakers bekijkt zo'n telefoon inderdaad puur objectief. Naar de nummertjes, naar de specs en noemt alle positieve en negatieve zaken. Wat dat betreft zou Tweakers toestellen beter kunnen beoordelen naar dagelijks gebruik.

Ja, het is een negatief punt, maar ga je er last van hebben met dagelijks gebruik? Nee.

Als men deze telefoon beoordeeld doe het dan op de batterij want die is echt bedroevend slecht. De focus ligt teveel op het scherm.
Ik denk juist dat een tweakers review een objectief statement is. Terwijl iemand die naar een winkel gaat meestal een subjectieve observatie heeft.
Juist andersom... Tweakers zijn doorgaans juist erg subjectief omdat ze veel beter op de hoogte zijn van specs en merken en daar ook een voorkeur bij hebben. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van toestellen die onder 'tweakers' enorm populair waren vanwege de modbaarheid... maar waar de normale consument nog nooit van heeft gehoord.

De persoon die de winkel binnenwandelt en advies van de verkoper vraagt heeft die kennis niet en is daardoor objectiever... in zoverre dat een dergelijke klant ook veel wijsgemaakt kan worden en subjectief wordt gemaakt door de verkoper... en dat is ook weer afhankelijk waar de voorkeur van de verkoper ligt; de ene prijst Apple de hemel in en een ander vind niets beter dan Samsung.
Als je de review van Wout Funnekotter gezien (Xperia Tablet Z) zou hebben link, zou je volgen wat mkools24 aangeeft, Wout haalt namelijk exact dit punt naar voren. Het gros van de smartphone gebruikers kijkt recht of in een hele kleine hoek naar zijn telefoon. Voor tablets, computers en TV, daar zijn de kijkhoeken veel belangrijker.
tss wat een onzin om over kijkhoeken op een mobiel te zeiken. Ik heb nog nooit iemand scheef naar zn mobiel zien kijken, die bekijk je altijd van voren.

Ik heb de Z zelf in mijn hand gehouden en 5min mee gespeeld, vergeleken met de ipad3 in mn andere hand en pff.. echt een toptoestel en niks mis met dat scherm.
Helaas ben ik al verknocht aan de HTC One :)
Dus jij hebt je telefoon nooit een halve meter van je af liggen en dat je er even op kijkt omdat je ziet dat je scherm aanspringt bij onvangst van een mailtje o.i.d.?
Ik doe dat namelijk geregeld en snap best dat een kijkhoek belangrijk voor iemand kan zijn.
Tuurlijk doe ik dat ook maar we moeten nou niet net doen alsof het scherm compleet onleesbaar is onder een kijkhoek want dat is helemaal niet zo. Het enige wat er gebeurt is dat de kleuren een beetje 'vaal' worden. Het is lastig om precies uit te leggen maar alles is nog gewoon prima leesbaar.

Eigenlijk merk je het alleen bij hoge kleuren foto's of HD filmpjes maar gewoon dagelijks gebruik, het homescherm, e-mailen, whatsappen ziet er gewoon prima uit ook onder een hoek.

Ik kan van een halve meter afstand gewoon onder een hoek zien van wie ik een mailtje heb gekregen als mijn gmail openstaat.

Iedereen doet net of het scherm compleet zwart is ofzo onder een hoek, het zijn allemaal vooroordelen en zonder enige kennis van zaken worden er conclusies getrokken.

Ook dat plaatje weer wat tweakers erbij zet, dat lijkt wel of de telefoon in vol zonlicht ligt maar zo ziet het er helemaal niet uit. Ik snap niet zo waar al die zwartmakerij goed voor is.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 4 maart 2013 15:37]

Het is goed om te horen dat het niet zo ernstig is als dit plaatje en de door mij aangehaalde review doet vermoeden. Alleen blijft het nog steeds armoedig voor een 600+ euro kostend toestel. Voor een dergelijke prijs verwacht ik van alles topkwaliteit iets wat Sony niet biedt. Het is scherm is n van de belangrijkste onderdelen van een smartphone.
Ik zou het toestel echt eens in het echt gaan bekijken als dit een dealbreaker voor jou is en je anders het toestel zou willen hebben. Ik moest zelf toch eens goed kijken waar ze het nou toch over hadden en pas als ik het toestel echt naast een andere hield werd het duidelijker.
Het scherm van mijn One X is (iets) mooier (op de resolutie na), maar als iemand wil ruilen dan laat het maar weten hoor :9
Slechte kijkhoeken zijn net een feature. Zo kunnen nieuwsgierige mensen of mensen met slechte bedoelingen niet meelezen. Binnenkort zeer handig bij mobiele betalingen.

[Reactie gewijzigd door biglia op 4 maart 2013 15:18]

Als je dat wil hebben moet je is kijken naar de Privacy Screen Protector van 3M. Deze zorgen ervoor dat er echt niemand mee kan kijken.

http://solutions.3m.com/w...CT_GPD0K8BC31gv)&rt=d
Hoe kleiner de helderheid van de kijkhoek, hoe meer privacy de gebruiker heeft met zijn phone.


Overigens boeit het niet hoeveel telefoons de bedrijven verkopen, maar de winst die ze ermee maken.
Alsof een telefoon een goeie kijkhoek moet hebben .... vind het juist een pluspunt als hij dat NIET heeft voor de meekijkers. Of ben jij die ene uitzondering die met 3 man tegelijk naar zn smartphone kijkt ? Anders zie ik geen enkele meerwaarde in een goeie kijkehoek.
En die telefoon heb je altijd recht voor je neem ik aan?
Tja, ik snapte achteraf (toen ik het toestel in mijn handen had) t.net ook al niet, waarom dat ze er zo'n enorm probleem van maken. Ja, als ik het scherm naast die van mijn One X leg, vooral als ik onder een hoek kijk, dan is die van de One X mooier. In de praktijk echter als je niet twee toestellen naast elkaar legt dan zie ik er bijzonder weinig van. Het is natuurlijk een puntje van verbetering voor Sony, maar voor mij zou het totaal niet meewegen in keuze van toestel eigenlijk (tenzij alle andere punten echt 100% gelijkwaardig zijn).
Lekker relevant. Een telefoon is bij uitstek een apparaat dat door n persoon tegelijk bediend wordt. Als het scherm voldoende kwaliteit biedt bij recht van voren kijken is het helemaal prima voor me. En dat lijkt zo te zijn gezien die review.
Hoe meer grote spelers des te beter, het pushed de andere top merken alleen maar richting betere kwaliteit/prijs verhouding en innovatie.
Ik denk dat door sony's nieuwe strategie, het zeker mogelijk zou moeten zijn om die positie te bemachtigen. Apple is met iOS gewoon leider in de markt van senioren en tieners. Samsung is de leider qua de rest en Sony zou dan leider kunnen worden der stevige waterbestendige goed gedesignde telefoons. Voor een HTC zie ik eerlijk gezegd alleen een plek in de schaduw van Samsung en Nokia heeft gewoon pech dat wp zo slecht wordt ondersteund door google. Blackberry is wel goed, maar gewoon te lang slecht geweest en de rest ben ik niet echt bekend mee.

Mijn xperia Z komt alvast deze week binnen en daarmee hoop ik toch mijn deel te hebben voltooid in de toekomstige marktpositie van Sony :) .
Vergeet LG niet, LG doet het op 't moment erg goed en groeit zeker flink in Azi en Amerika en de nieuwe topmodellen zien er erg goed uit.
En mijn Xperia Z hield er na een uurtje of 2 mee op waarna hij helemaal niet meer aan ging. Accu was nog 45% vol en een nacht aan de lader hielp ook al niks: zo dood als een pier. Maar eerlijk gezegd vond ik het scherm prachtig toen hij het nog wel deed. Ik zit nu op een nieuwe te wachten en ga er maar vanuit dat ik gewoon pech had...

[Reactie gewijzigd door Udo van Dongen op 4 maart 2013 15:09]

Dan denk ik dat je mogelijk gewoon pech hebt. Ik ga ervan uit dat dit wel met garantie opgelost zal worden, nietwaar?
Het is inderdaad garantie en ik heb zojuist van de pakketbezorger mijn nieuwe XZ mogen ontvangen. Hij hangt nu eerst maar eens een uurtje aan de lader voor ik hem aanzet.
geen last van witte was op het scherm?
veel revieuws zeggen dat het scherm gewoon slechter is dan de HD schermen van de vorige toestellen.

vraag me dan ook af of het fanboy revieuws waren of het echt een probleem is.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 4 maart 2013 19:44]

Sony en LG maken toch wel de mooist vormgegeven telefoons!
LG de mooist vormgegeven? Toegegeven, de Nexus 4 is een plaatje, maar dit laat toch weer duidelijk zien dat smaken verschillen. ;)
Afgezien van materiaalkeuze zijn de LG toestellen zeer veel gelijkend op deze Xperia Z.
Design van de Sony's in de NXT lijn van vorig jaar was geweldig en voor veel tieners de reden om een Sony te kopen.
Laat alle fabrikanten maar eens telefoons maken die een paar jaar makkelijk meegaan in plaats van dat brakke spul. Mensen worden helemaal gek gemaakt door marketing waardoor ze gevoelsmatig verplicht worden ieder half jaar een nieuwe telefoon te moeten aanschaffen met liefst nog een lening. Knettergek.
Eerlijk gezegd vind ik het geweldig dat smartphones ieder jaar beter, sneller en meer worden. Wat is er zo fout aan vooruitgang? Je hoeft niet ieder jaar een nieuwe te kopen, maar als je dan na twee jaar een nieuwe uitzoekt en die is dan 10x zo snel als je oude dan is dat toch geweldig? Ik stap nu over van een sony xperia play naar een z, gigantische stap vooruit terwijl er voor mij maar n jaar tussen zit.
Waarom? Als Android het OS beter zou optimaliseren heb je helemaal geen snellere hardware nodig. Dat doet men niet omdat de andere Android alliantie partners hardware fabrikanten en toestelbouwers zijn. Die moeten op hun beurt weer jaarlijks de verkopen halen om winst te maken en te kunnen investeren in technologische vernieuwing/verbetering.
Jolla kan vloeiend een OS op sterk verouderde Nokia hardware laten draaien.
WP draait vloeiend op dual cores. WP7 draait vloeiend op single cores.
iOS draait vloeiend op dual cores.

Vertel mij dan maar dat het niet mogelijk is om een OS te optimaliseren voor mindere hardware. Ik geloof echt niet dat Google en haar partners niet de kennis in huis hebben om dit te realiseren als bovenstaande bedrijven dat wel kunnen doen.
Nouw wil ik toch even een tegen argument tegen zeten dat Sony vaak hun Android builds ver optimaliseren voor hun hardware omdat ze vaak niet hooge perforamnce hardware hadden maar toch een vloeiende ervaring wilden geven.
Ik draai wel heerlijk soepel 4.1 op een singlecore S2 + 512MB RAM, dat is het probleem niet zozeer. Probleem is dat de spec-race zo hard gaat, daardoor wordt er bij de ontwikkeling van nieuwe apps geen enkele rekening gehouden met optimalisaties en staan gebruikers met een ouder/langzamer toestel in de kou.

Voorbeeld: Google Maps 5.0 kan bijna net zoveel als Maps 6.5. Maps 6.5 is langzamer dan een 3D game, maps 5.0 (Gingerbread versie) is zo soepel als de rest van Jelly Bean.

Verder denk ik nog prima een jaar door te kunnen, alleen wat minder enthousiast multitasken.

[Reactie gewijzigd door sdk16420 op 4 maart 2013 18:53]

Hoe kom jij aan een singlecore S2?
Ik denk dat ze met de Z al een erg goeie start hebben om hun doel te halen. Het is een prachtig en degelijk toestel welke qua specs goed kan concurreren met de andere highend telefoons.
En afgaande op de reacties op het forum en nieuwsberichten op het internet verkoopt die ook vrij goed.
Sony is de enige Android-toestel bouwer die echt mooi design heeft, tenminste wat anders. Daarnaast zorgt Sony ervoor dat je in het budget/middensegment kan kiezen uit telefoons met flink wat handige features. Dat doet geen enkel ander merk. Denk aan de Xperia U en Xperia Sola. Goed de accu is te klein, maar het blijft ook budget.

Wereldwijde aandeel vind ik eigenlijk minder interessant, in het grootste deel van de wereld zijn deze spelers nl niet zo groot (Afrika, China, India? Zuid Amerika?) per contintent/regio is veel interessanter. Het schijnt dat Sony het in de UK bijvoorbeeld heel goed doet.

Denk dat aandeel verwerven beste kan met leuke budget/middensegment toestellen. De winst haal je vervolgens wel uit de toptoestellen met hoogste prijs.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 4 maart 2013 15:11]

Ik heb net 2 maanden een goedkopere Sony Xperia P, maar ik weet nu al zeker dat de volgende zeker een high-end Sony zal worden. Ik houd van hun vormgeving en interface.
Iedereen wil de nummer 3 worden. Dan moeten ze niet met elkaar gaan concurreren maar met Samsung. Een gedeelde 3de plek moet het streven worden, waar iedereen 10 15 miljoen telefoons verkoopt terwijl Samsung van 65 naar 30 zakt.

Ik heb vertrouwen in Sony en HTC. LG is nog steeds zoekend, vind ik. En op het WP platform vind ik Nokia sterk ogen.

[Reactie gewijzigd door projectnewtt op 4 maart 2013 15:27]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013