Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 24, views: 15.036 •

Ongeveer 12 procent van de Nederlanders van 15 jaar of ouder heeft in het afgelopen jaar te maken gehad met 'computercriminaliteit', zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek op basis van zijn jaarlijkse Veiligheidsmonitor. De helft daarvan zou slachtoffer van een hack zijn geweest.

Het is voor het eerst dat het CBS computer- en internetcriminaliteit meeneemt bij de Veiligheidsmonitor, het jaarlijkse onderzoek onder 78.000 mensen dat het statistiekenbureau samen met het ministerie van justitie uitvoert. Het percentage valt mede zo hoog uit omdat het CBS 'online pesten' als computercriminaliteit beschouwt: 3 procent van de Nederlanders zou hiermee in 2012 te maken hebben gehad.

Hacken maakt echter met afstand de meeste slachtoffers. Van de bevolking van 15 jaar en ouder kreeg 6 procent hier mee te maken. Het CBS beschouwt hacken als het 'inbreken op computer of smartphone, e-mailaccount of website'. Vooral jongeren werden gedupeerd. Bijna een op de vijf jongeren tussen 15 en 25 jaar gaf aan slachtoffer te zijn geweest van computercriminaliteit. Hacken en pesten werden met 9,2 en 8 procent het vaakst genoemd door de jongeren.

CBS Veiligheidsmonitor 2012 Cybercrime

Reacties (24)

Ik kijk vooral op van de 8% cyberpesten in de 25-45 jaar leeftijdsgroep. (lekker scheef die tabel) Is het echt zo erg of heeft iedereen een dunne huid / lange tenen? Wel goed dat ze dit meenemen, maar ik vind de opzet zoals hij nu weergegeven wordt nog niet heel helder. Met name de definities zijn wat 'wollig'

Goed minder schokkende verhouding dan ik dacht dus. Ik verwacht dat in de komende jaren het 'grijze gebied' (45 jaar en ouder) stevig zal uitbreiden naarmate men langer met computers werkt / heeft gewerkt.

[Reactie gewijzigd door rockhopper op 1 maart 2013 19:11]

Dat ligt een beetje aan de vraagstelling van de onderzoeker. Voorbeeld: negatief taalgebruik is in veel online games volop aanwezig en dat kan met een beetje fantasie ook als schelden/cyberpesten worden opgevat.
@kladblokje


In de definitie van pesten zit een zekere systematiek, doelgerichtheid en opzettelijkheid bij de pester verwerkt. Ik neem aan dat dit ook geldt voor de definitie van cyberpesten.

In dat opzicht denk ik dat niet dat het ligt aan de vraagstelling van de onderzoeker, maar eerder aan de toetsingmethoden van het onderzoek. Betrof het onderzoek anonieme vragenlijsten? Of hadden de onderzoekers inzicht in de gevallen van cyberpesten? Bovendien, was de definitie van cyberpesten van de deelnemers gelijk aan die van de onderzoekers?

Ik denk dat er herhaaldelijk onderzoek nodig is om de validiteit en betrouwbaarheid van dit onderzoek te versterken om zo deze kwesties teniet te doen. Dat is ook logisch, aangezien in het artikel staat dat dit pas de eerste keer is het CBS de statistieken van cyberpesten (etc) heeft onderzocht.
Sowiso vind ik dat vragenlijsten niet in aanmerking komen om dit soort conclusies te mogen trekken.

Het beste wat hieruit te halen is is dat zoveel procent van de mensen DENKEN dat ze gehacked zijn ofzo. Maar dat zijn meningen en opinies.
De ENIGE manier om deze cijfers hard te maken is met logfiles oid. Computergebruikers zijn over het algemeen niet in staat te beoordelen of ze slachtoffer zijn van cybercriminaliteit. Als zo'n onderzoek dan gebaseerd is op de uitspraken van die computergebruikers dan weet je dat dat geen objectief cijfer is maar vooral een aanduiding van het gevoel van die gebruikers.
De 8% cyberpesten behoort tot de kolom 15 - 25 jaar. Wel even goed de tijd nemen he, fipo.
Het is ook onzin statistiek.

Ga maar aan 20 willekeurige mensen vragen of ze slachtoffer zijn geworden.

Er is een spreekwoord: "er zijn 3 soorten leugens: leugens, grove leugens en statistiek"

Ik heb altijd het idee bij dit soort statistiekjes dat er een effect mee wordt beoogd (meer funding bijvoorbeeld).
Zo viel het me op dat elk jaar meer dan een miljoen mensen slachtoffer is van crimialiteit. Er een miljoen gehandicapten zijn (misschien dezelfde). Etc.
Probeer die exacte cijfers maar te googlen... ik heb ze niet gevonden: omdat het niet de bedoeling is dat men weet hoeveel delicten waar zijn gepleegd :D

Waar je echt van schrikt zijn de oplospercentages (zeker in vergelijking met buurlanden), we're being jerked around.
@ Avathar


Ik kan je niet helemaal volgen.

Als ik het goed begrijp geef je in het begin van je opmerking aan dat je statistiek over het algemeen onzin vind. Deze uitspraak ondersteun je met behulp van een spreekwoord.

Vervolgens viel het je op dat er elk jaar meer dan een miljoen mensen slachtoffer zijn van criminaliteit, maar hoe is je dit opgevallen?

Je geeft aan dat het moeilijk of zelfs onmogelijk is om die cijfers op te zoeken via Google. Dus dan rest de vraag hoe jij aan deze cijfers bent gekomen? Wat is je bron?

Daarna zeg je vrij stellig dat deze cijfers moeilijk te traceren zijn, omdat het niet de bedoeling is dat men (algemene bevolking?) niet van deze cijfers af mogen weten. Maar hoe weet je dat dat de reden is? Het klinkt nogal uit de lucht gegrepen.

Tot slot sluit je je bericht af met een schokkend statistisch feitje (zonder bron), daar waar je eerder in je bericht aangaf dat je statistiek onzin vind.

Zou je dit kunnen ophelderen?


Wel relevant:
Je zegt dat je het idee hebt dat er met dit soort statistieken wordt beoogt een effect te meten. Dat zou kunnen kloppen, maar ik denk niet dat dat zo is. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) publiceert naar mijn weten voornamelijk statistieken als feitelijke gegevens en geen effecten en/of correlaties. Het CBS is dan ook geen instituut dat experimenteel onderzoek verricht.
Ehh..
Op de website van het CBS misschien?

http://statline.cbs.nl/StatWeb/dome/default.aspx

Veel plezier!
@ rockshopper:

Ik denk eerder dat de met namere ouder groep wat meer ervaring heeft en zijn billen dus wat vaker gebrand heeft en het door schade en schande wordt men wijs in de praktijk brengt.
Ik ben vorig jaar met kerstvakantie even een tijdje met de video-chat software "camfrog" gaan gebruiken. Stom dat ik niet eerder een vpn verbinding heb gebruikt. Meeste chat rooms hebben een bepaalde vrienden kringen bekenden van elkaar die elkaar op(erator) owner (rood) status geven. operator kunnen kicken / bannen owners kunnen alles en ook ip adressen van gebruikers opvragen. Ik heb meerdere keren DDOS aanvallen en ook meerdere keren dat mn windows 8 niet meer normaal werkte. Ik heb binnen één week een tiental keren windows helemaal opnieuw moeten installeren.
Ongelooflijk hoe ver gevorderd en ingewikkeld hackers te werk kunnen gaan.
Lees dit maar eens:

nieuws: 'Ict-beveiligers lopen achter op hackers'
@Grizloc:
So hey, dat is me een stoer verhaal !
Dus volgens jou hebben Hackers veel tijd moeite en geld gespendeerd om jouw webcam stream te onderscheppen (een kleuter kan dat imho) jouw IP adress te bestoken met DDos aanvallen en moest je door de activiteiten van hackers meerdere keren je W8 opnieuw installeren ?

Bizar goed verhaal man, je moet echt fictie gaan schrijven _/-\o_
Je denkt niet dat W8 nog vol kinderziektes zit en je wellicht daarom vaker opnieuw moet installeren ?
Je denkt ook niet dat een webcam stream opvangen door iedere idioot kan worden gedaan ?
Je weet heel erg zeker dat een DDOS aanval gericht was op jouw IP adress en niet dat bv je isp even een wat mindere verbinding gaf ?
Indien je zeker weet dat je slachtoffer bent geworden van zoveel criminaliteit heb je wanneer aangifte gedaan van welke feiten ?

Back-on-topic:
Die hele tabel gaat net als Grizloc's fictie over wat mensen voelen en vermoeden en totaal niet over feiten. Dus rijp voor de fabeltjes krant imho.
Ben zelf ook slachtoffer geweest van internetfraude, 2 maanden geleden. Geld overgemaakt naar een NL bankrekening, nadat ik met een Nederlander telefonisch (heb 06-nummer) tot een overeenkomst was gekomen. Product is nooit verstuurd, geld kan ik naar fluiten.

En het erge... Zelfs met deze gegevens (bankrekeningnummer bij de ING en een NL 06-nummer) gaat de politie er niet achteraan. Bankrekening bij ING moet aangevraagd worden met een paspoort en geldig adres, en op het 06-nummer hebben ze makkelijk i.s.m. de provider kunnen achterhalen waar die gozer zit. Maar het boeit ze gewoon niets, zijn te kleine vissen.

Ik dacht altijd "wat een idioten, je weet toch wel wanneer het een oplichter is". Maar gewoon netjes aan de telefoon gesproken, netjes een Nederlandse rekening en alles. Dus let op, het zijn niet alleen die overduidelijke Russische/Nigeriaanse oplichters.

[Reactie gewijzigd door RuuddieBoy op 1 maart 2013 19:28]

Indirect zijn we allemaal wel eens slachttoffer van computercriminaliteit. Ik bedoel hoeveel sites zijn er de afgelopen jaren al gehacked...? Daar ligt ook allerlei gebruikersdata opgeslagen.
/edit: Sorry was niet zozeer een reactie op RuuddieBoy

[Reactie gewijzigd door Darude1234 op 1 maart 2013 19:37]

Inderdaad. Als je alleen al maar een enkele inbraak zoals die op PSN zou nemen heb je al een redelijk significant percentage van de Nederlandse bevolking te pakken.
Erg vervelend voor je, wel vind ik dat ING (en ook andere banken) hieraan medeplichtig is. Zij houden oplichters een handje boven het hoofd. Als je gewoon transperant de naam en het adres van de rekeninghouder kan opvragen, zou dit veel minder voorkomen.

Ik kan zo snel ook niet bedenken wanneer dit een nadeel kan zijn voor rekeninghouders (behalve wanneer zij oneerlijk werken).
Meldt het in ieder geval ook bij je eigen bank en bij de ING. Banken nemen dit soort dingen wel serieus en zullen na onderzoek en bij meerdere klachten, de rekening blokkeren. Deze persoon loopt ook kans om op een lijst (EVR) geplaatst te worden waarna hij (met zijn eigen identiteit) de komende jaren geen bankrekening meer kan openen.
ik word hele dagen bestookt met reclame.. is dat ook computercriminaliteit, of is de ervaring hierin onbelangrijk..
Ik vraag me wel een beetje af hoe serieus die "gehackt"-statistieken moeten worden genomen. Het gebeurt echt behoorlijk vaak dat een leek zegt te zijn gehackt terwijl er niets meer aan de hand is dan een vergeten wachtwoord, een spammailtje, een gewijzigde site of pagina (niet door een script) of simpelweg het niet kunnen lezen waardoor mensen wel eens dingen voor een hack aanzien terwijl er een pagina terug nog duidelijk stond aangegeven dat dit of dat aan de hand was.

Tevens zijn er ook nog de vele virus- en malwarescanners die vaker wel dan niet onwaarheden rondstrooien. Cookies zijn geen virussen of hacks en het gebruik van een advertentienetwerk waarvoor je letterlijk zelf gegevens kan (dus niet: moet) invullen en opsturen is ook geen virus. Helaas geven de meeste scanners, ook voor de mobiele platformen, meestal aan dat dit wel het geval is. Grotere namen zoals AVG en anderen doen hier allemaal aan mee.
En andersom natuurlijk: ik vermoed dat er vele gehackte systemen zijn bij argeloze gebruikers die niets in de gaten hebben. Ondertussen data-vergaren en dumpen naar schimmige servers in het oosten.

Recentelijk meegemaakt dat een ftp-account gecompromitteerd was. Twee machines hadden hadden toegang met wachtwoord in onbeveiligde Total Commander ini. Het moet daaruit gepeuterd zijn, want het lijkt me sterk dat er een sniffer rondwaardt op ons netwerk. Beide up-to-date Windows 7 machines zijn volgens virusscanner en meerdere alternatieve checks schoon. Bij toeval kwamen we erachter dat websites pagina's gewijzigd waren, maar ik weet niet hoe lang en ik weet dus niet hoe. Een eenvoudige ftp-wachtwoord wijziging is voor nu de oplossing, maar geen idee voor hoe lang.

Nu zijn wij echt geen nitwits op dit gebied (nou ja, wachtwoord in TotCmd opslaan was niet slim 8)7), maar we hebben weinig grip hierop. Geen idee hoe we de besmetting opgelopen hebben, en geen idee of het er nu nog opstaat en geen idee hoe we het eraf zouden moeten halen (ja, re-install, dat kost meteen bakken met tijd). Laat staan de gemiddelde computergebruiker.

Ik heb ook de indruk dat virusscanners in deze tijd meer dan ooit schijnveiligheid bieden.

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 2 maart 2013 12:16]

Ik merk wel in mijn omgeving dat met name de jongeren, maar eigenlijk de meeste mensen, het weinig boeit of hun computer veilig is of niet.
Vraag me af hoe de definitie van hacken hier wordt toegepast. Aangezien 9,2 % van de jongeren 'gehackt' zo zijn, kan ik me best voorstellen dat ze hiermee ook het achterhalen van iemands Facebook wachtwoord bedoelen. Of misschien de zoveelste die een post-it papiertje op zijn scherm heeft geplakt met daarop zijn wachtwoord en dan in een keer niet meer bij zijn/haar hotmail account kan.

Ik zou hier wel eens een gedetailleerder rapport over willen zien. Deze cijfers lijken me behoorlijk uit de lucht gegrepen, waarbij ik er niet eens van zou staan te kijken als ze gewoon een enquete hebben gehouden en werd gevraagd of iemand ooit met 'hacking' in aanraking is gekomen.

Het hoge percentage cyberpesten verbaast me ook helemaal niets. Op internet durven vooral jongeren veel meer te zeggen en denken ze vaak ook anoniem te zijn, waardoor ze ook veel gewaagdere reacties plaatsen en elkaar eerder uitdagen. Ook de communicatie tussen een normaal (fysiek) gesprek is anders dan via internet, het is geavanceerder, waardoor soms sarcasme niet wordt gesnapt en daaruit een ruzie ontstaat. Dat zou voor mij wel redens kunnen zijn waarom dat percentage van cyberpesten zo hoog is.
Pesten zowel pesten in de gewone wereld als cyberpesten is natuurlijk ongewenst gedrag maar of het nu crimineel is en dus strafrechtelijk kan worden aangepakt is maar de vraag.
Hoe vaak zien we de laatste tijd in de media berichten over slachtoffers van pesters?
Hoe veel van die pesters zijn er door het OM voor de rechter gedaagd?
Ik ben ook een slachtoffer van deze criminaliteit, verdorie net terug uit Frankrijk en jawel eerst moest ik weer op Tweakers kijken.
Is er geen subsidie voor het verslaafd zijn aan tweakersnet?
Niet interresand, wat we willen weten is hoeveel procent 'computercriminaliteit' pleegt :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013