'Windows 8-adoptie verloopt nog steeds trager dan die van Vista'
In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.
In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.
De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.
Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.
Reacties (442)
Mijn moeder is 75. Blijkbaar heb jij geen idee hoe moeilijk het voor veel mensen op die leeftijd is om nog iets nieuws op te pakken. Zeker als je een aversie hebt tegen al die nieuwe technische dingen die in rap tempo over je uitgestort worden. Ik ben ontzettend trots op mijn moeder dat ze 5 jaar geleden toch nog naar een senioren-cursus is gegaan en nu de basis van mailen en internetten beheerst.
Die "Line-Up" waar jij het over hebt bestaat niet. Iedereen is het erover eens dat Windows 8 een OS is dat ontwikkeld is voor een touchscreen. Waarom dan toch Windows 8 op laptops zetten? Zonder een mogelijkheid de oude interface Windows 7 te gebruiken? Dat doen is niet het belang van de klant vooropstellen, dat is eigenbelang van Microsoft vooropstellen.
En ja. Ik ben niet blij met die PC shop om de hoek, die het richting mijn moeder allemaal bagatelliseerde. Maar die heeft ook geen keus meer. Mijn moeder wilde een laptop met een 17" scherm, en in zijn assortiment was dat alleen nog maar met Windows 8 te leveren. En hij is daar niet uniek in. Ik heb bij een andere PC shop gevraagd, en die gaf aan dat Win7 zo snel mogelijk uit het assortiment moest.
Nogmaals: het maakt me niet uit dat er Windows 8 opzit, als er maar een Windows 7 look-a-like interface als optie wordt meegeleverd. Technisch is dat voor MS peanuts. Nu vind jij het normaal dat ik allemaal dingen voor mijn moeder moet doen die ik helemaal niet wil doen.
Enfin: Microsoft kan proberen enthousiast te zijn over de omzet van Windows 8, als mensen zoals mijn moeder een vrije keus hadden, zou het aandeel van Windows 8 lager en Windows 7 hoger zijn.
Die "Line-Up" waar jij het over hebt bestaat niet. Iedereen is het erover eens dat Windows 8 een OS is dat ontwikkeld is voor een touchscreen. Waarom dan toch Windows 8 op laptops zetten? Zonder een mogelijkheid de oude interface Windows 7 te gebruiken? Dat doen is niet het belang van de klant vooropstellen, dat is eigenbelang van Microsoft vooropstellen.
En ja. Ik ben niet blij met die PC shop om de hoek, die het richting mijn moeder allemaal bagatelliseerde. Maar die heeft ook geen keus meer. Mijn moeder wilde een laptop met een 17" scherm, en in zijn assortiment was dat alleen nog maar met Windows 8 te leveren. En hij is daar niet uniek in. Ik heb bij een andere PC shop gevraagd, en die gaf aan dat Win7 zo snel mogelijk uit het assortiment moest.
Nogmaals: het maakt me niet uit dat er Windows 8 opzit, als er maar een Windows 7 look-a-like interface als optie wordt meegeleverd. Technisch is dat voor MS peanuts. Nu vind jij het normaal dat ik allemaal dingen voor mijn moeder moet doen die ik helemaal niet wil doen.
Enfin: Microsoft kan proberen enthousiast te zijn over de omzet van Windows 8, als mensen zoals mijn moeder een vrije keus hadden, zou het aandeel van Windows 8 lager en Windows 7 hoger zijn.
het klinkt misschien denegerend van hem, maar hij heeft natuurlijk wel meer gelijk als we willen. we zitten hier op een tweakers site en de meeste tweakers zijn ineens zo slecht in het omgaan met de pc dat ze niet met windows 8 kunnen werken. vanuit je desktop terug naar je start menu (metro) is net zo eenvoudig als in windows 7 vanuit desktop naar je start menu. het is gewoon omschakeling. en zeker als je de metro goed indeel zoals al vaker aangehaald is je metro vele malen sneller te gebruiken als je windows 7 start menu. de storende factoor wat genoemd werd om vanuit desktop naar je metro te moeten snap ik ook niet want als je veel swich tussen applicaties kun je die toch ook op de desktop zetten? ik ga automatisch naar de metro, maar ik zou het niet nodig hoeven te hebben omdat ik mn meest gebruikte programma's en games ook op de desktop heb staan. na 3 maanden gebruik is het gewoon automatisme van mij om naar de metro te gaan dus vanuit mijn ervaring kan ik niet begrijpen wat er zo moeilijk aan is
Klik en *weg*, nou dat werkt dus niet in win8. Next:vanuit je desktop terug naar je start menu (metro) is net zo eenvoudig als in windows 7 vanuit desktop naar je start menu.
Bullshit, ik vind metro uiterst irritant, hoe lang of vaak ik het ook gebruik. En niet irritant als in "even wennen" maar irritant als een klein kind dat niet kan ophouden met gejengel - op een bepaald punt schiet je uit je vel, en dat heb ik bij metro ook. Next:het is gewoon omschakeling. en zeker als je de metro goed indeel zoals al vaker aangehaald is je metro vele malen sneller te gebruiken als je windows 7 start menu.
Dat klopt, en dat heb ik ook. Maar ik draai teveel software om alles maar op de desktop te kwakken. En dan is het nog het probleem war waar de fuck zit de shutdown knop! En waar zitten m'n printers, en hoe de fuck kom ik aan Run?de storende factoor wat genoemd werd om vanuit desktop naar je metro te moeten snap ik ook niet want als je veel swich tussen applicaties kun je die toch ook op de desktop zetten?
Metro is een gimmick, die UIT MOET KUNNEN.
Je geeft aan dat de performance van Windows 8 is achtergesteld. Maar je onderbouwt dit ook helemaal niet.
Windows 8 is meerdere malen getest ook hier op tweakers.net, en er is helemaal niet vastgesteld dat het OS slechter presteert. Sterker nog, op bijna alle vlakken is hij verbeterd ten opzichte van Windows 7.
De meerderheid van de mensen die aangeeft dat Windows 8 achtergesteld is, baseert dit puur om het feit dat ze de Metro interface helemaal niks vinden, of ze denken dat de desktop omgeving verdwenen is. Maar de waarheid is, de desktop is in velen malen verbeterd. Ook heb ik geen problemen met het afspelen van games, games die ik vroeger vloeiend kreeg op matige instellingen kan ik nu op hogere instellingen vloeiend draaien. Het is me juist op gevallen dat het geheugen gebruik, en de GPU met veel minder problemen alles afspelen. En dat allemaal zonder een clean instal.
Verder zie ik wel toekomst in het metro interface zodra de apps er zijn die er zeker zullen komen, windows 8 is geen besturingssysteem voor een telefoon die nog moet opbloeien. Het is een volwaardige PC en het is een Windows! Apple mac, Linux en Chrome desktops zijn in dit vlak de systemen die achterlopen.
Als we vooruit gaan kijken zullen desktops zoals je ze nu kent, allemaal verdwijnen. Je zult alleen nog maar Touch all in one's zien op bedrijven en thuis. Je hebt tablets en je hebt telefoons.
Als we de besturingen op een rijtje nemen:
Apple: Mac en iOS. Bijde besturingsystemen zullen het niet houden in hun huidige vorm. iOS is al aan het verliezen tegen de toekomst. En Mac is niet klaar voor touchscreens. Ze hebben nog een lange weg te gaan om te concurreren tegen de markt die nu in volle bloei is.
Google: Android en Chrome OS. Het is duidelijk dat Google een andere weg slaat en een eigen vorm probeert te creëren. Ze weten dat privacy later een minder grote rol zal spelen in de samenleving, dat is gewoon zo. En ze komen met geweldige producten zoals Google Maps/Navigatie ze hebben youtube gekocht, hun sociale netwerk Google+. Kortom, het bedrijf is duidelijk bezig met de dingen die later belangrijk zijn voor mensen, ze bieden dus hele goede producten waar Apple en Microsoft nu pas een beetje in kleine sprongetjes aan het komen zijn, maar terwijl dat gebeurt investeert google meer en meer met locaties en producten. Chrome OS is bedoeld voor alles in "the cloud". Dit is een goeie keuze aangezien alles er zo uit gaat zien later. Maar de grote fout komt bij het feit dat het volledig gebaseerd is op het browsen en de apps die er voor komen. Ik begrijp niet waarom hun model is gemaakt als netbook nu ze zoveel mogelijkheden hebben met tablets, en ik geef het weinig hoop. Android is een ander verhaal deze is niet alleen redelijk open source en voor veel veranderingen vatbaar, maar het is een systeem wat alles bied. De huidige telefoon markt zou niet zo ver zijn gekomen als Android er niet was. Apple zag dit niet aan komen en kon ze niet meer tegen houden. Maar waar Android bedoeld is om alles te customizen en mogelijk te maken, haakt het af bij gebruiksgemak, veiligheid en bugs. Als telefoon red het systeem zich wel en verbeterd het. Maar als tablet en volwaardig PC red het systeem het niet.
Kortom, wat Microsoft probeert te bereiken met Windows 8 is niet het verminderen van features of het gebruiksgemak. Ze zijn iedereen juist aan het voorbereiden voor de toekomst waar alles via internet werkt, waar alles via touchscreen werkt, waar je tablets hebt die als computers dienen. Ik denk dat iedereen het wel met me eens kan zijn dat een iPad of Android Tablet, het nooit kan winnen tegen een volwaardige Windows 8 Tablet met vergelijkbare specs.
Windows 8 is voorbereid voor de toekomst en aangezien Windows Blue(Update voor W8 en WP8) er aan komt en Windows 8 en WP8 zou moeten koppelen zie ik zeker een toekomst voor dit bedrijf die ik nog niet kan zien bij Apple, maar ook Google krijgt het lastig zodra tablets volwaardige PC's worden, en telefoons afhankelijk zijn van je PC. In een paar jaar zal Android het moeten opnemen tegen WP9 of 10 en dat gaat dan geen makkelijke strijd worden als Microsoft al heerst over de PC en Tablet wereld en Windows Phones die het beste ondersteunen!
Apple is hun merknaam al duidelijk kwijt. Dat de iPhone 5 beter verkocht dan de 4 of 4S is geen reden om te zeggen dat het bedrijf het nog goed doet. iOS is in 6 jaar geen stap vooruit gegaan. Ze hebben betere hardware, maar software is innovatie en toekomst! Hardware is niet langer iets wat onze dromen in de weg staat. Alleen software nog!
Windows 8 is meerdere malen getest ook hier op tweakers.net, en er is helemaal niet vastgesteld dat het OS slechter presteert. Sterker nog, op bijna alle vlakken is hij verbeterd ten opzichte van Windows 7.
De meerderheid van de mensen die aangeeft dat Windows 8 achtergesteld is, baseert dit puur om het feit dat ze de Metro interface helemaal niks vinden, of ze denken dat de desktop omgeving verdwenen is. Maar de waarheid is, de desktop is in velen malen verbeterd. Ook heb ik geen problemen met het afspelen van games, games die ik vroeger vloeiend kreeg op matige instellingen kan ik nu op hogere instellingen vloeiend draaien. Het is me juist op gevallen dat het geheugen gebruik, en de GPU met veel minder problemen alles afspelen. En dat allemaal zonder een clean instal.
Verder zie ik wel toekomst in het metro interface zodra de apps er zijn die er zeker zullen komen, windows 8 is geen besturingssysteem voor een telefoon die nog moet opbloeien. Het is een volwaardige PC en het is een Windows! Apple mac, Linux en Chrome desktops zijn in dit vlak de systemen die achterlopen.
Als we vooruit gaan kijken zullen desktops zoals je ze nu kent, allemaal verdwijnen. Je zult alleen nog maar Touch all in one's zien op bedrijven en thuis. Je hebt tablets en je hebt telefoons.
Als we de besturingen op een rijtje nemen:
Apple: Mac en iOS. Bijde besturingsystemen zullen het niet houden in hun huidige vorm. iOS is al aan het verliezen tegen de toekomst. En Mac is niet klaar voor touchscreens. Ze hebben nog een lange weg te gaan om te concurreren tegen de markt die nu in volle bloei is.
Google: Android en Chrome OS. Het is duidelijk dat Google een andere weg slaat en een eigen vorm probeert te creëren. Ze weten dat privacy later een minder grote rol zal spelen in de samenleving, dat is gewoon zo. En ze komen met geweldige producten zoals Google Maps/Navigatie ze hebben youtube gekocht, hun sociale netwerk Google+. Kortom, het bedrijf is duidelijk bezig met de dingen die later belangrijk zijn voor mensen, ze bieden dus hele goede producten waar Apple en Microsoft nu pas een beetje in kleine sprongetjes aan het komen zijn, maar terwijl dat gebeurt investeert google meer en meer met locaties en producten. Chrome OS is bedoeld voor alles in "the cloud". Dit is een goeie keuze aangezien alles er zo uit gaat zien later. Maar de grote fout komt bij het feit dat het volledig gebaseerd is op het browsen en de apps die er voor komen. Ik begrijp niet waarom hun model is gemaakt als netbook nu ze zoveel mogelijkheden hebben met tablets, en ik geef het weinig hoop. Android is een ander verhaal deze is niet alleen redelijk open source en voor veel veranderingen vatbaar, maar het is een systeem wat alles bied. De huidige telefoon markt zou niet zo ver zijn gekomen als Android er niet was. Apple zag dit niet aan komen en kon ze niet meer tegen houden. Maar waar Android bedoeld is om alles te customizen en mogelijk te maken, haakt het af bij gebruiksgemak, veiligheid en bugs. Als telefoon red het systeem zich wel en verbeterd het. Maar als tablet en volwaardig PC red het systeem het niet.
Kortom, wat Microsoft probeert te bereiken met Windows 8 is niet het verminderen van features of het gebruiksgemak. Ze zijn iedereen juist aan het voorbereiden voor de toekomst waar alles via internet werkt, waar alles via touchscreen werkt, waar je tablets hebt die als computers dienen. Ik denk dat iedereen het wel met me eens kan zijn dat een iPad of Android Tablet, het nooit kan winnen tegen een volwaardige Windows 8 Tablet met vergelijkbare specs.
Windows 8 is voorbereid voor de toekomst en aangezien Windows Blue(Update voor W8 en WP8) er aan komt en Windows 8 en WP8 zou moeten koppelen zie ik zeker een toekomst voor dit bedrijf die ik nog niet kan zien bij Apple, maar ook Google krijgt het lastig zodra tablets volwaardige PC's worden, en telefoons afhankelijk zijn van je PC. In een paar jaar zal Android het moeten opnemen tegen WP9 of 10 en dat gaat dan geen makkelijke strijd worden als Microsoft al heerst over de PC en Tablet wereld en Windows Phones die het beste ondersteunen!
Apple is hun merknaam al duidelijk kwijt. Dat de iPhone 5 beter verkocht dan de 4 of 4S is geen reden om te zeggen dat het bedrijf het nog goed doet. iOS is in 6 jaar geen stap vooruit gegaan. Ze hebben betere hardware, maar software is innovatie en toekomst! Hardware is niet langer iets wat onze dromen in de weg staat. Alleen software nog!
[Reactie gewijzigd door Nimac91 op donderdag 28 februari 2013 17:57]
Je moet het juist omdraaien. Computers passen zich niet aan het bedrijfs leven, het bedrijfs leven past zich aan technologie. Het nieuwe bedrijfs leven is niet langer meer van 8 tot 16u achter een PC zitten. Het nieuwe bedrijfs leven is on the go. Tablets, Skype, Telefoons, Sychronisatie... Dat zijn kernwoorden die in de nabije toekomst al steeds vaker voorkomen in het bedrijfsleven. Thuiswerken is al lang acceptabel bij veel bedrijven. En ik heb nooit gezegd dat de muis en toetsenbord zal verdwijnen. Een all in one heeft nog steeds die mogelijkheden.
Creativiteit speelt steeds vaker een rol in het bedrijfs leven. Google, Microsoft en Apple medewerkers hebben allemaal bijvoorbeeld 1 dag per week een speciale relax of creative day. Een dag waarbij iedereen met ideeën komt over mogelijkheden jou product te verbeteren en iedereen zich met andere projecten mag bemoeien. Zo blijft werken daar altijd verrassend, veelzijdig en blijft iedereen scherp.
Dus als je echt denkt dat het bedrijfs leven er over 10 jaar nog precies zo uit ziet heb je dat fout. Medewerkers hebben vroeger nooit buiten kantoor werk kunnen doen, nu is het alleen maar normaal als je je werk in de trein doet of als je ideeën verspreid buiten werk tijden via de telefoon. Thuis werken is steeds vaker normaal. Het hele bedrijfs leven veranderd met de technologie mee. Of je nou de hele dag achter de PC zit of de hele dag met een touchscreen all in one... Het is hoe dan ook niet gezond. Dus je stelling klopt niet. Bedrijven zullen moeten aanpassen.
De game industrie geeft de beste voorbeelden van hoe het moet later. Kijk maar eens naar Bungie met hun laatste project. Ze hebben alle muren in een enorm grote ruimte weg gehaald. Zodat medewerkers meer kunnen communiceren en meer oogcontact hebben. Ook zijn alle bureaus voorzien vallen wielen waarbij je gemakkelijk van plaats kan veranderen en er steeds met verschillende groepen kan worden gewerkt binnen dat bedrijf. Dat is hoe het bedrijfs leven anno 2013 eruit moet zien. En betere werkomstandigheden en efficiëntie kom je niet tegen.
Creativiteit speelt steeds vaker een rol in het bedrijfs leven. Google, Microsoft en Apple medewerkers hebben allemaal bijvoorbeeld 1 dag per week een speciale relax of creative day. Een dag waarbij iedereen met ideeën komt over mogelijkheden jou product te verbeteren en iedereen zich met andere projecten mag bemoeien. Zo blijft werken daar altijd verrassend, veelzijdig en blijft iedereen scherp.
Dus als je echt denkt dat het bedrijfs leven er over 10 jaar nog precies zo uit ziet heb je dat fout. Medewerkers hebben vroeger nooit buiten kantoor werk kunnen doen, nu is het alleen maar normaal als je je werk in de trein doet of als je ideeën verspreid buiten werk tijden via de telefoon. Thuis werken is steeds vaker normaal. Het hele bedrijfs leven veranderd met de technologie mee. Of je nou de hele dag achter de PC zit of de hele dag met een touchscreen all in one... Het is hoe dan ook niet gezond. Dus je stelling klopt niet. Bedrijven zullen moeten aanpassen.
De game industrie geeft de beste voorbeelden van hoe het moet later. Kijk maar eens naar Bungie met hun laatste project. Ze hebben alle muren in een enorm grote ruimte weg gehaald. Zodat medewerkers meer kunnen communiceren en meer oogcontact hebben. Ook zijn alle bureaus voorzien vallen wielen waarbij je gemakkelijk van plaats kan veranderen en er steeds met verschillende groepen kan worden gewerkt binnen dat bedrijf. Dat is hoe het bedrijfs leven anno 2013 eruit moet zien. En betere werkomstandigheden en efficiëntie kom je niet tegen.
@Teijgetje : Dat jij het een fijn OS vind is toch ook geen enkel probleem ? Het is jouw computer tenslotte.
Ik geef enkel aan wat ik er van vind en wat mijn ervaringen zijn. Dat er mensen zijn die zich daar absoluut niet in kunnen vinden is ook prima; als we allemaal dezelfde mening hadden werd het toch een saaie boel op deze aardkloot.
Uiteraard weet ik ook wel dat ik lang niet altijd even subtiel ben, maar op die manier lok ik ook reacties uit die vervolgens weer discussies aanwakkeren.
Dat jij een week wil investeren om je weg te vinden is ook helemaal niet erg; accepteer dan ook dat ik daar geen behoefte aan heb omdat ik simpelweg niet in zie welke voordelen Windows 8 (voor mij) te bieden heeft tegenover Windows 7.
Het enige dat ik even heb geprobeerd is de nieuwe GUI. Daar heb ik maar enkele minuten voor nodig omdat de rest van Windows toch grotendeels hetzelfde werkt als z'n voorgangers. De menu's zijn weliswaar wat anders hier en daar maar in grove lijnen zit er niet bijster veel verschil in.
Als ik in een andere auto stap hoef ik ook alleen maar even te kijken waar de knopjes zitten; ik hoef niet opnieuw te leren autorijden :-)
Ik geef enkel aan wat ik er van vind en wat mijn ervaringen zijn. Dat er mensen zijn die zich daar absoluut niet in kunnen vinden is ook prima; als we allemaal dezelfde mening hadden werd het toch een saaie boel op deze aardkloot.
Uiteraard weet ik ook wel dat ik lang niet altijd even subtiel ben, maar op die manier lok ik ook reacties uit die vervolgens weer discussies aanwakkeren.
Dat jij een week wil investeren om je weg te vinden is ook helemaal niet erg; accepteer dan ook dat ik daar geen behoefte aan heb omdat ik simpelweg niet in zie welke voordelen Windows 8 (voor mij) te bieden heeft tegenover Windows 7.
Het enige dat ik even heb geprobeerd is de nieuwe GUI. Daar heb ik maar enkele minuten voor nodig omdat de rest van Windows toch grotendeels hetzelfde werkt als z'n voorgangers. De menu's zijn weliswaar wat anders hier en daar maar in grove lijnen zit er niet bijster veel verschil in.
Als ik in een andere auto stap hoef ik ook alleen maar even te kijken waar de knopjes zitten; ik hoef niet opnieuw te leren autorijden :-)
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op vrijdag 1 maart 2013 14:43]
Dat is leuk voor je, maar je zit hier op tweakers. Een site waar het overgrote deel van de bezoekers vrijwel net zoveel ervaring hebben in de ICT, dus wat is je precies je punt? Dat jij het daarom bij het rechte eind hebt?Ik zit 16 jaar in de ICT, dag en nacht. Ik zie in 5 minuten meer dan gemiddelde gebruikers binnen een jaar. Jaren voor Dell gewerkt en houd me naast Windows 7 behoorlijk intensief bezig met Linux. Doe dus niet zo alsof ik nergens van af weet.
In 5 minuten kun je gewoonweg niet bepalen of performanceproblemen volledig aan het OS te wijten zijn of wellicht aan iets anders. Zeker niet als dat OS nieuw voor je is.
Het feit dat mijn 5 jaar oude bak daar helemaal geen last van heeft toont volgens mij meer aan dan 5 minuten die jij erin geïnvesteerd hebt.
Als die 16 jaar aan ervaring gevuld is met binnen 5 minuten een OS afbranden heb je ook niet veel aan.
Onnodig, je hebt gelijk.Ik heb nooit gezegd dat een touchscreen onHANDIG is. Alleen dat het onNODIG is.
Als je het onnodig vindt hoef je het niet te gebruiken, plug je een muis in.
Maar ik zie niet wat dat precies met Windows 8 te maken heeft.
Vind je de Chrome Pixel en het bijbehorende OS dan ook meteen niets?
Nou dit is de eerste keer dat jij meldt dat je een afstandsbediening bij je laptop hebt, dus ik heb daar onmogelijk iets over kunnen melden.Bij mijn laptop zit zelfs een afstandsbediening. Meen je nou echt dat ik die ooit heb gebruikt?
Ben je me nou echt woorden in de mond aan het leggen?
Dat is jouw mening en die deel zelfs met je, maar ik zie niet zo wat dat met Windows 8 te maken heeft. die kun je namelijk net zo makkelijk met een muis bedienen.Daarom weet ik dat ik een touchscreen ook niet zal gebruiken op een laptop, waardoor het voor mij (zoals gezegd) een onnodige gimmick is.
[Reactie gewijzigd door Vexxon op donderdag 28 februari 2013 17:00]
Ik heb het niet over "de massa" die dom is, ik heb het over mijn eigen vader en zijn vrouw waarbij ik na 15 jaar ICT-noodhulp het opgegeven heb om ze de diepere werking van zaken uit te leggen.
"De printer is kapot" betekent meestal dat de stekker eruit ligt (oid), en "mijn camera doet helemaal niets meer" was de reactie op een schermpje waarop in rode letters "De SD-kaart is vol" stond.
Ja, ikzelf schrijf programma's in Python en C++, ik navigeer net zo makkelijk op de command line als in een filebrowser, en ik probeer elk jaar wel weer eens een andere linuxdistro uit. Dat wil echter ook niet zeggen dat iedereen dat kan.
Mijn vader wil niet, kan niet, en gaat het niet leren. Na jaren van geduldig uitleggen komt er een moment van acceptatie. Als ik mijn vader dan gewoon op het internet kan houden door een enorm icoon met "internet" erbij te plaatsen, dan ben ik daar allang blij mee. Ik zie voor hun gebruik (internetten en tekstbestandjes maken) geen enkele toegevoegde waarde in Windows 8. En ja, als hij dan de komende vijf (hopelijk nog meer) jaar blij en productief is met Windows 7, dan raad ik hem Windows 7 aan..
Maargoed, ieder zo z'n voorkeur..
"De printer is kapot" betekent meestal dat de stekker eruit ligt (oid), en "mijn camera doet helemaal niets meer" was de reactie op een schermpje waarop in rode letters "De SD-kaart is vol" stond.
Ja, ikzelf schrijf programma's in Python en C++, ik navigeer net zo makkelijk op de command line als in een filebrowser, en ik probeer elk jaar wel weer eens een andere linuxdistro uit. Dat wil echter ook niet zeggen dat iedereen dat kan.
Mijn vader wil niet, kan niet, en gaat het niet leren. Na jaren van geduldig uitleggen komt er een moment van acceptatie. Als ik mijn vader dan gewoon op het internet kan houden door een enorm icoon met "internet" erbij te plaatsen, dan ben ik daar allang blij mee. Ik zie voor hun gebruik (internetten en tekstbestandjes maken) geen enkele toegevoegde waarde in Windows 8. En ja, als hij dan de komende vijf (hopelijk nog meer) jaar blij en productief is met Windows 7, dan raad ik hem Windows 7 aan..
Maargoed, ieder zo z'n voorkeur..
Typerend voor jouw gebruik van de Metro UI is dat je een tablet gebruikt. Dan heeft Metro voordelen. Met een muis en tobo heeft het dat niet. Tegenover jouw benadering van de Metro UI zet ik graag mijn eigen ervaring, gewoon om even aan te geven dat het maar net is hoe je die UI bekijkt:
- een leuk effect, heeft geen meerwaarde in gebruik
- welke notificaties spot je niet in je desktop omgeving?
> Mail spot je nu misschien van 2 meter afstand in plaats van rechts onderin je taskbar.
> Updates: houd je dat de hele dag in de gaten? Ik kies daarvoor een dood moment, waarop ik er dus mee bezig ben en dus bewust ga kijken naar de updates die er zijn, en dan ook bewust kies voor de updates die ik wel of niet wil (want: MS bloatware troep zit er nog weleens tussen). Het heeft helemaal geen nut daar constant een stuk desktop ruimte voor te reserveren - desktop ruimte die ik vrij houd met de klassieke UI.
> De desktop heeft gadgets, de Metro UI *is* een gadget. Wil je widget-achtige functionaliteit op je desktop? In Win7 heb je die keuze ook gewoon dmv gadgets. In Win8 word je gedwongen er gebruik van te maken of te switchen tussen twee omgevingen. Handig...? In beide gevallen is Win7 dan efficienter. Win8 is alleen efficienter als je alleen maar gebruik maakt van de Metro UI en nooit op het desktop komt.
- ik heb geen tablet, dus de nadelen van een tablet in Win7 ervaar ik niet
- in hoeverre is een push update service anders als het open hebben van je mailclient? Ga je nu vertellen dat je die update magisch gepusht krijgt? In die zin is Win8 niet efficienter dan elke andere push email.
- Met Win7 blijf ik verlost van een Marketplace vol met apps waar ik geen behoefte aan heb. Bovendien zit ik met Win7 nog niet in het gesloten ecosysteempje dat MS nu aan het bouwen is. Dit zal ook in de toekomst zichzelf alleen maar sterker gaan profileren en uitdrukken in meer vrijheden in Win7 dan je kunt hebben in Win8 - anders is het bestaansrecht van bepaalde Apps er niet meer...
- een leuk effect, heeft geen meerwaarde in gebruik
- welke notificaties spot je niet in je desktop omgeving?
> Mail spot je nu misschien van 2 meter afstand in plaats van rechts onderin je taskbar.
> Updates: houd je dat de hele dag in de gaten? Ik kies daarvoor een dood moment, waarop ik er dus mee bezig ben en dus bewust ga kijken naar de updates die er zijn, en dan ook bewust kies voor de updates die ik wel of niet wil (want: MS bloatware troep zit er nog weleens tussen). Het heeft helemaal geen nut daar constant een stuk desktop ruimte voor te reserveren - desktop ruimte die ik vrij houd met de klassieke UI.
> De desktop heeft gadgets, de Metro UI *is* een gadget. Wil je widget-achtige functionaliteit op je desktop? In Win7 heb je die keuze ook gewoon dmv gadgets. In Win8 word je gedwongen er gebruik van te maken of te switchen tussen twee omgevingen. Handig...? In beide gevallen is Win7 dan efficienter. Win8 is alleen efficienter als je alleen maar gebruik maakt van de Metro UI en nooit op het desktop komt.
- ik heb geen tablet, dus de nadelen van een tablet in Win7 ervaar ik niet
- in hoeverre is een push update service anders als het open hebben van je mailclient? Ga je nu vertellen dat je die update magisch gepusht krijgt? In die zin is Win8 niet efficienter dan elke andere push email.
- Met Win7 blijf ik verlost van een Marketplace vol met apps waar ik geen behoefte aan heb. Bovendien zit ik met Win7 nog niet in het gesloten ecosysteempje dat MS nu aan het bouwen is. Dit zal ook in de toekomst zichzelf alleen maar sterker gaan profileren en uitdrukken in meer vrijheden in Win7 dan je kunt hebben in Win8 - anders is het bestaansrecht van bepaalde Apps er niet meer...
[Reactie gewijzigd door Vayra op donderdag 28 februari 2013 14:05]
Ik heb Windows 8 op mijn desktop pc/laptop en tablet en Windows Phone 8 op mijn smartphone.
Op de desktop en laptop gebruik ik gewoon een muis naar volle tevredenheid en met het grootste gemak. Tablet uiteraard met touchscreens, alsmede mijn telefoon. Ik kan prima onderscheid maken of ik nu op mijn tablet of desktop werk en ben echt niet geneigd om op mijn desktop te gaan swipen.
Windows 8 blijft vooralsnog minder belastend voor je hardware, ondanks dat het beter presteert dan het logge en bloated Windows 7. Hetgeen je niet nodig hebt wordt ook niet geladen. Windows 7 denkt daar anders over en laadt allerlei zaken die je niet altijd nodig hebt, en waarschijnlijk ook nog onderdelen van programma's die je al ge-uninstalled hebt.
Haal bijvoorbeeld maar eens Samsung Kies van je Windows 7 bak af. Programma uninstalled wel, maar als je later naar je Running Processes kijkt, dan draaien er vrolijk nog onderdelen van Kies mee. Voormalige Windows registers houden altijd elementen achter na uninstalls. Een clean en 100% uninstall in Windows bestaat niet. Heb je met Windows 8 veel minder last van, zeker niet van apps die je er afgooit. Apps verschijnen ook niet in je register. Dus, of het een groot voordeel is om geen gebruik te maken van apps ipv native x86 is nog maar de vraag.
Je noemt Gadgets als een alternatief voor Live tiles. Nu weet je zelf ook wel dat gadgets lekker in je systeem resources worden geladen en draaiende gehouden. Lang niet alle gadgets gaan goed met Windows resources om en dumpen niet na refresh, totdat je pc frustrerend traag wordt. Live tiles niet. Open jij een programma in WIndows 7, dan blijft je desktop met zijn gadgets en Sidebar onverminderd actief op de achtergrond meedraaien en dus resources bezet houden. Modern UI niet.
Voor wat betreft het gemak van de Live tiles met notificaties:
Je ziet heel snel of er een mailtje binnen is gekomen en afhankelijk van het formaat live tile dat je gekozen hebt zie je ook wie de afzender is en wat het onderwerp eventueel is. Kan je snel schakelen en kiezen watvoor prioriteit je daaraan geeft.
Live tile van bijv Nu.nl laat je teasers van nieuwsitems zien die je mogelijk interessant genoeg vindt om de app maar even voor op te starten. Uitzending gemist ook. Zie je toch even snel een opsomming van de uitzendingen die klaar staan, zonder de app te hoeven openen. En als je meerdere Live tiles op je scherm hebt staan hou je dus makkelijker en leuker overzicht op wat er allemaal met je apps gaande is, zonder ze te hoeven openen. Daarnaast leeft het tegeltje een stuk meer dan de meeste gadgets die ik voor Windows 7 heb meegemaakt, zonder daarbij je systeem resources onnodig voor bezet te houden. Moet je het verschil in performance van je Win7 bak maar eens bekijken met of zonder gadgets en Windows Sidebar.
Neem daarbij ook even een CPU/GPU/MEM monitor en je zult een flink verschil gaan zien. Modern UI heeft wel degelijk voordelen, ook voor desktop users met muis.
Over de vrijheden in Software land ga ik het niet eens hebben. Win7 lijkt vrij, maar je moest eens weten. Wil je meer vrijheid? Ga dan OpenSource. En zelfs dan heb je nog veel werk om dat vrij te houden.
Op de desktop en laptop gebruik ik gewoon een muis naar volle tevredenheid en met het grootste gemak. Tablet uiteraard met touchscreens, alsmede mijn telefoon. Ik kan prima onderscheid maken of ik nu op mijn tablet of desktop werk en ben echt niet geneigd om op mijn desktop te gaan swipen.
Windows 8 blijft vooralsnog minder belastend voor je hardware, ondanks dat het beter presteert dan het logge en bloated Windows 7. Hetgeen je niet nodig hebt wordt ook niet geladen. Windows 7 denkt daar anders over en laadt allerlei zaken die je niet altijd nodig hebt, en waarschijnlijk ook nog onderdelen van programma's die je al ge-uninstalled hebt.
Haal bijvoorbeeld maar eens Samsung Kies van je Windows 7 bak af. Programma uninstalled wel, maar als je later naar je Running Processes kijkt, dan draaien er vrolijk nog onderdelen van Kies mee. Voormalige Windows registers houden altijd elementen achter na uninstalls. Een clean en 100% uninstall in Windows bestaat niet. Heb je met Windows 8 veel minder last van, zeker niet van apps die je er afgooit. Apps verschijnen ook niet in je register. Dus, of het een groot voordeel is om geen gebruik te maken van apps ipv native x86 is nog maar de vraag.
Je noemt Gadgets als een alternatief voor Live tiles. Nu weet je zelf ook wel dat gadgets lekker in je systeem resources worden geladen en draaiende gehouden. Lang niet alle gadgets gaan goed met Windows resources om en dumpen niet na refresh, totdat je pc frustrerend traag wordt. Live tiles niet. Open jij een programma in WIndows 7, dan blijft je desktop met zijn gadgets en Sidebar onverminderd actief op de achtergrond meedraaien en dus resources bezet houden. Modern UI niet.
Voor wat betreft het gemak van de Live tiles met notificaties:
Je ziet heel snel of er een mailtje binnen is gekomen en afhankelijk van het formaat live tile dat je gekozen hebt zie je ook wie de afzender is en wat het onderwerp eventueel is. Kan je snel schakelen en kiezen watvoor prioriteit je daaraan geeft.
Live tile van bijv Nu.nl laat je teasers van nieuwsitems zien die je mogelijk interessant genoeg vindt om de app maar even voor op te starten. Uitzending gemist ook. Zie je toch even snel een opsomming van de uitzendingen die klaar staan, zonder de app te hoeven openen. En als je meerdere Live tiles op je scherm hebt staan hou je dus makkelijker en leuker overzicht op wat er allemaal met je apps gaande is, zonder ze te hoeven openen. Daarnaast leeft het tegeltje een stuk meer dan de meeste gadgets die ik voor Windows 7 heb meegemaakt, zonder daarbij je systeem resources onnodig voor bezet te houden. Moet je het verschil in performance van je Win7 bak maar eens bekijken met of zonder gadgets en Windows Sidebar.
Neem daarbij ook even een CPU/GPU/MEM monitor en je zult een flink verschil gaan zien. Modern UI heeft wel degelijk voordelen, ook voor desktop users met muis.
Over de vrijheden in Software land ga ik het niet eens hebben. Win7 lijkt vrij, maar je moest eens weten. Wil je meer vrijheid? Ga dan OpenSource. En zelfs dan heb je nog veel werk om dat vrij te houden.
[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op donderdag 28 februari 2013 23:18]
Windows 8 is inderdaad stabiel en snel, maar de user interface flow is zo slecht ontworpenDit is echt onzin. Windows 8 is gewoon goed. Het is stabiel, snel (zeer snel). Wat je hoogstens ziet is dat mensen een versie van windows moeten wennen aan een veranderde interface.
dat dit allemaal niet merkbaar is voor de gemiddelde gebruiker. Deze mensen zitten voornamelijk met veel frustratie wanneer bijvoorbeeld onverwachts een applicatie fullscreen opstart (die ook niet altijd op een zeer vanzelfsprekende manier te verlaten is). Frustratie (en onbegrip) is killing voor de adoptie van je product.
Er zijn al tientallen jaren richtlijnen die helpen bij het ontwerpen van user interfaces voor het gebruik van applicaties / auto dashboards / lift knopjes / (...). Windows 8 faalt niet alleen hier op de theorie maar blijkbaar ook in de praktijk. De kracht van Windows is overschaduwt door een geforceerde mutatie om er maar touch functionaliteiten in te bouwen. In plaats van een duidelijke scheiding van productlijnen te maken heeft de visionair Balmer voor een soep gekozen die beide kampen niet lekker vinden.
Op youtube zijn (iets meer dan 2) filmpjes te vinden van gebruikers die hun frustraties uiten over W8. Deze vind ikzelf 1 van de betere: http://www.youtube.com/watch?v=WTYet-qf1jo
Wat waarschijnlijk ook 99.99% van alle gebruikers doen die voor meer dan 30% uit nerd celletjes bestaan. Hier kun je ook al een aantal dingen concluderen:...
Daarnaast als je start8 of classic start installeert heb je gewoon windows 7 met de verbeteringen van 8.
- Er moet wel iets fundamenteel fout zijn met de user interface dat er zo snel uit of de box aanpassingen worden toegepast. We hebben het hier niet over cosmetische Windowblind wijzigen, maar workflow aanpassingen in de user interface.
- Deze tweaks worden voornamelijk door de iets meer tweak achterige menschjes geinstalleerd. Over het algemeen accepteren deze personen, vanwege hun expertise, gecompliceerde en/of niet vanzelf sprekende user interface flows. Beter nog; gooi dit soort mensen wat nieuws op hun scherm en ze zullen de eerste zijn met de ballen om op onbekende knoppen te rammen. Maar als zelfs deze groep dit soort tweaks installeerd ... : zie punt 1.
Leuk hilarisch filmpje, erg overdone en het leukste is aan het eind...als je gigagroot in beeld krijgt dat dit alleen al de irritaties waren in de eerste 30 minuten.
Vrijwel alle, zo niet alle, punten zijn eenvoudig te weerleggen, echter niet als je geen open mind hebt en volhoudt dat het alleen op de oude manier mag.
Het begint denk ik met RTFM of kijk eerst de tour die MS meelevert bij het systeem.
Zoals je bij alles een manual krijgt, krijg je die ook van Microsoft.....
et zoals je die bij XP, Vista en 7 kreeg...
De richtlijnen zijn perfect aangehouden imo;
Control : Je kan alles helemaal zelf zo indelen zoals je het zelf wilt. Je kan dat ook niet doen en stug volhouden dat Microsoft het niet ingedeeld heeft zoals jij wilt....
Conveyance :Als je eenmaal weet hoe het nu werkt, veel is vrijwel eender te bereiken
als in 7, en je begrijpt de nieuwe zoekfunctie, dan vindt je alles toch sneller dan in 7, daarnaast werkt die zoekfunctie nu voor alles eender. Dat je bij zoeken op moet geven waarnaar je zoekt kan je als nadeel zien, je kan het ook als overzichtelijker zien omdat dingen met dezelfde naam nu direct gescheiden worden en je geen lange lijsten te zien krijgt maar specifiek resultaat.
Continuity : Eigenlijk werkt alles vrijwel eender als in 7, je hebt nog steeds die startknop dat alleen nu een powermenuutje geworden is, een enkel dingetje zit op een andere plaats of is via meerdere manieren bereikbaar. Maar basicly is 8 gewoon zoals je 7 gebruikte, alleen sneller.Verder werken vrijwel alle applicaties die in eerdere versies van Windows te gebruiken waren, net als de drivers.
Dat er issues zijn met compatibiliteit ligt meer aan de 3rd partysoftware die nog steeds een kernelnummer in de loader opneemt, anders werkt het gewoon in 8. Dat lijkt me toch getuigen van continuity als je een OS bouwt met een geheel nieuwe kernel.
Context : Wat wil je zien in één oogopslag? De taskmanager is veel uitgebreider, de zoekfunctie is veel specifieker en universeel, de apps interactief, daarnaast kun je je vertrouwde toepassingen installeren die je in 7 op de taakbalk zette als notifier, of vanuit de running tasks benaderen. Zoals je bij 7 moest weten waar je moest kijken is dat ook in 8 zo.
Dus een filmpje maken en ongefundeerd luidruchtig bashen, na amper gebruik, is wel erg makkelijk, eigenlijk de trend die ik hier ook zie op het forum.
Windows sucks.....dit wordt het einde.
Als tegenhanger van jouw filmpje is deze rustige uitleg misschien het kijken waard.
Check ook alle links in het bijschrift voor wat extra informatie.
Welkom dus in 2013 waar MS een andere benadering gezocht heeft van hoe wij alles samen kunnen gebruiken, zonder de oude desktop te vergeten of wezenlijk te veranderen.
Alleen dus hoe je meer op dezelfde manier kan vinden.
Inmiddels zou ik niet meer terug willen naar 7, ik vind dat nu onhandig werken.
Het enige dat ik echt vindt ontbreken is Decor8, maar ik draai daarnaast ook al sinds XP ObjectDesktop, gewoon omdat het leuk is. Stardock heeft inmiddels vrijwel alles compatible gemaakt met 8, of herschreven WindowBlinds is nog niet klaar maar dat komt meer omdat MS de code van Aero helemaal verwijdert heeft en die dus vanuit niets geschreven moet voor de nieuwe kernel.
Maar wil je niets nieuws leren, of wil je het niet snappen, dan ben je daar volkomen vrij in.
Alleen sta je dan niet voor op Tweaker te zijn, geef toe dat je ooit een kunstje geleerd hebt en je al op de toppen van je kunnen computers gebruikt.
Daarom zal Microsoft W7 voorlopig gewoon blijven ondersteunen, zodat je gewoon je kunstje kan blijven doen....
Vrijwel alle, zo niet alle, punten zijn eenvoudig te weerleggen, echter niet als je geen open mind hebt en volhoudt dat het alleen op de oude manier mag.
Het begint denk ik met RTFM of kijk eerst de tour die MS meelevert bij het systeem.
Zoals je bij alles een manual krijgt, krijg je die ook van Microsoft.....
et zoals je die bij XP, Vista en 7 kreeg...
De richtlijnen zijn perfect aangehouden imo;
Control : Je kan alles helemaal zelf zo indelen zoals je het zelf wilt. Je kan dat ook niet doen en stug volhouden dat Microsoft het niet ingedeeld heeft zoals jij wilt....
Conveyance :Als je eenmaal weet hoe het nu werkt, veel is vrijwel eender te bereiken
als in 7, en je begrijpt de nieuwe zoekfunctie, dan vindt je alles toch sneller dan in 7, daarnaast werkt die zoekfunctie nu voor alles eender. Dat je bij zoeken op moet geven waarnaar je zoekt kan je als nadeel zien, je kan het ook als overzichtelijker zien omdat dingen met dezelfde naam nu direct gescheiden worden en je geen lange lijsten te zien krijgt maar specifiek resultaat.
Continuity : Eigenlijk werkt alles vrijwel eender als in 7, je hebt nog steeds die startknop dat alleen nu een powermenuutje geworden is, een enkel dingetje zit op een andere plaats of is via meerdere manieren bereikbaar. Maar basicly is 8 gewoon zoals je 7 gebruikte, alleen sneller.Verder werken vrijwel alle applicaties die in eerdere versies van Windows te gebruiken waren, net als de drivers.
Dat er issues zijn met compatibiliteit ligt meer aan de 3rd partysoftware die nog steeds een kernelnummer in de loader opneemt, anders werkt het gewoon in 8. Dat lijkt me toch getuigen van continuity als je een OS bouwt met een geheel nieuwe kernel.
Context : Wat wil je zien in één oogopslag? De taskmanager is veel uitgebreider, de zoekfunctie is veel specifieker en universeel, de apps interactief, daarnaast kun je je vertrouwde toepassingen installeren die je in 7 op de taakbalk zette als notifier, of vanuit de running tasks benaderen. Zoals je bij 7 moest weten waar je moest kijken is dat ook in 8 zo.
Dus een filmpje maken en ongefundeerd luidruchtig bashen, na amper gebruik, is wel erg makkelijk, eigenlijk de trend die ik hier ook zie op het forum.
Windows sucks.....dit wordt het einde.
Als tegenhanger van jouw filmpje is deze rustige uitleg misschien het kijken waard.
Check ook alle links in het bijschrift voor wat extra informatie.
Welkom dus in 2013 waar MS een andere benadering gezocht heeft van hoe wij alles samen kunnen gebruiken, zonder de oude desktop te vergeten of wezenlijk te veranderen.
Alleen dus hoe je meer op dezelfde manier kan vinden.
Inmiddels zou ik niet meer terug willen naar 7, ik vind dat nu onhandig werken.
Het enige dat ik echt vindt ontbreken is Decor8, maar ik draai daarnaast ook al sinds XP ObjectDesktop, gewoon omdat het leuk is. Stardock heeft inmiddels vrijwel alles compatible gemaakt met 8, of herschreven WindowBlinds is nog niet klaar maar dat komt meer omdat MS de code van Aero helemaal verwijdert heeft en die dus vanuit niets geschreven moet voor de nieuwe kernel.
Maar wil je niets nieuws leren, of wil je het niet snappen, dan ben je daar volkomen vrij in.
Alleen sta je dan niet voor op Tweaker te zijn, geef toe dat je ooit een kunstje geleerd hebt en je al op de toppen van je kunnen computers gebruikt.
Daarom zal Microsoft W7 voorlopig gewoon blijven ondersteunen, zodat je gewoon je kunstje kan blijven doen....
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op donderdag 28 februari 2013 18:48]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
