Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 442, views: 33.386 •

In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.

In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.

De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.

Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.

Reacties (442)

Reactiefilter:-14420399+1259+218+30
1 2 3 ... 10
Nee, er worden steeds minder computers verkocht met een voorgeinstalleerd OS. Daarnaast is W8 geoptimaliseerd voor touchscreen en dat hebben de meeste mensen ook niet en dat kan dan een reden zijn waarom ze W8 links laten liggen.
Precieser: er worden steeds minder computers verkocht.
Mensen horen slechte nieuws over Windows 8, en zijn daardoor minder geneigd om een nieuw computer te kopen.
Is niet alleen horen.
Zien doen mensen het ook.

Mn zusje is er wel ok mee, heb er iig Start8 geinstalleerd, gezien zij die metro interface ook niks vind.

Werkt verder goed voor huis en tuin activiteiten, maar ik vraag toch iets meer van het OS kwa performance, en daar is ie helaas achtergesteld.

Was er ook een tijdje tevreden over, totdat de problemen opdoken van Explorer, en noem maar op, zit weer op Windows 7 en denk dat ik niet meer zo snel zal overstappen.

Ook driver support in Windows 8 is niet optimaal, veel drivers die ik nodig heb (o.a. voor mn nieuwe Samsung LED screen), zijn er niet of werken niet.
Ook driver support in Windows 8 is niet optimaal, veel drivers die ik nodig heb (o.a. voor mn nieuwe Samsung LED screen), zijn er niet of werken niet.
Dit vind ik op z'n zachtst gezegd opmerkelijk aangezien ik voor mijn HP scherm gewoon de XP driver uit 2005 kan gebruiken.

De vraag is waarom je uberhaubt een driver voor je monitor nodig hebt !? Je ICC colorprofile heeft daar geen invloed op. Je installeert het zodat je refresh rates & resoluties kloppen, vaak word het door Windows zelf al correct gedetecteerd.

Verder is het drivermodel van Windows 8 gelijk aan die van Vista & 7 dus alles zou probleemloos moeten werken. Enige problemen die ik heb gezien zijn vaak van die builtin OS-checks die klagen dat het niet minimaal Windows Vista is (wat vaak makkelijk te herstellen is met compatibility-mode).

Hier hebben we dan ook voor de 11 verschillende type PC's geen enkele probleem met drivers :S

EDIT 11 inplaats van 12 :)

[Reactie gewijzigd door gijs1981 op 28 februari 2013 10:40]

Ik snap het ook niet helemaal al dat geklaag over W8 door tweakers.

Ja ze hebben gewoon echte fouten gemaakt door Metro te pushen en de startknop te verwijderen.

Maar dat alles is eenvoudig op te lossen door de Metro uit te schakelen, en de Start knop weer terug te brengen.

Maar ik als power user kan zeker een aantal verbetering aan het OS waarderen.
  • Want de Task Manager is echt een heel stuk verbeterd.
  • De Prefetcher werkt ook een heel stuk beter, vooral met veel geheugen.
  • Ook de integratie met SkyDrive samen met mijn Lumia 900 werkt ook heel goed.
  • En ik als gebruiker van Eyefinty met 3 schermen en met daar boven nog twee oudere 15'' schermen, met een totaal van 5 schermen dus, kan de verbeterde multiple monitor ondersteuning ook zeker zeer waarderen.
  • Ook de bug waar mijn 5870 CF-X als langzaam word gezien en de desktop terug zet naar basic is verholpen.
Is al dat een goede reden om over te stappen van W7 naar W8, denk het niet voor de meeste mensen.

En voor de gene die een nieuwe PC kopen is W8 waarschijnlijk ook de betere keuze, mits voor sommige die moeite hebben met veranderingen, ze wat werk kunnen/willen steken in de OS naar hun hand te zetten.

Maar door verandering met Metro en de Start knop zo hard te pushen, hebben ze W8 gewoon neergezet om te falen, want mensen houden er van dat dingen gweoon direct uit de doos werken.

Want niemand houd er van om gezegd te worden wat ze wel en niet mogen en kunnen doen met de OS waar ze veel geld voor moeten betalen, MS heeft de twee gouden regels zaken doen geschonden, de klant is Koning, en de klant heeft altijd gelijk.

En er waren genoeg aanwijzingen dat mensen het verwijderen en pushen van die twee niet zouden accepteren, maar als gewoonlijk was MS weer eens arrogant en had niks geleerd van Vista, mensen haten grote veranderingen, vooral als het ze door de strot word gedrukt!

@HgnX
Waar lees je dat ik totaal negatief ben over W8?, want ik ben als W8 gebruiker best positief over W8, alleen hebben ze te veel te snel willen veranderen, ipv goed naar hun klanten te luisteren.

En WP8 zou ik juist aanbevelen over iOS en Android voor ouderen en digibeten als ze echt een smartphone willen, daar het zeer gemakkelijk en innovatief OS is, in dagelijks gebruik, en de nachtmerries van mijn oude WM telefoon helemaal hebben doen vergeten.

Daarnaast op mijn Server, en mijn WP, en voor tablets vind ik metro best handig, op mijn gewone desktop heb ik er geen behoefte aan.

[Reactie gewijzigd door player-x op 28 februari 2013 14:29]

Het zal wel arrogant jong van me zijn, maar we zeggen over ouderen dat ze niet in kunnen gaan met moderne producten zoals smartphones, en de helft kan hier niet eens wennen aan de Metro interface. Windows 8 is bloedsnel, de nieuwe interface geweldig als je hem wat handig inricht en de typ 2 search functie prachtig. Bugs worden consequent gepatcht en het OS gaat stukken beter om met data kopieeren en 2e schermen. Ook mijn game performance is met pakweg 13 procent toegenomen. Voor 40 euro ben ik spekkoper. Ik snap niet waarom iedereen zo moet huilen. Jullie laten je allemaal teveel beinvloeden door de negatieve teneur en de anti Microsoft cultuur hier.
Weet je zeker dat je game performance beter is, met al je spellen ?
Zelf twijfel ik daar sterk aan als ik dit zie:
http://www.tomshardware.c...-performance,3331-13.html

En nee, mij hoor je niet huilen. Heb Win 8 hier, naast Win 7 en ik vrijwel niks met 8. Gewoon omdat Win 7 mij beter bevalt. Gelukkig heb er ik geen cent voor betaald.

Laat mij helemaal niet beinvloeden door anderen, mijn afkeer voor Win 8 komt uit eigen ervaring. Wil je niet zo generaliseren ?

Je noemt zelf ook alleen maar de pluspunten, terwijl er ook rare fratsen in win 8 zitten, breed uitgemeten door anderen.
Jouw afkeer komt voort uit eigen ervaring? Nou, dan ben ik wel benieuwd waardoor, want waarschijnlijk gaat dit niet verder dan een oppervlakkige mening over de 'look en feel'. Vrijwel alles aan het OS is ten opzichte van 7 verbeterd. Het aantal coreprocessen teruggebracht van 23 naar 18. De explorer en het kopieeren is sneller. Het OS maakt beter gebruik van de SSD. Het enige wat echt anders is, en waar je over zou kunnen vallen is het ontbreken van Aero looks (nu crisp and clean) en de "Metro" interface, wat in essentie gewoon een fullscreen startscherm is met meer mogelijkheden, en het bied integratie met apps en mobiele platformen.

Als jou dat niet aanstaat , tsja. Dan vraag ik me af wie hier dom is. Bovendien begrijp ik (in het algemeen) niet waarom mensen zo staan te juichen als Apple een OS uitbrengt met een simplistisch design, en als Windows 8 in deze trend meegaat het vervolgens "mensen niet aanstaat"

En mijn performance is inderdaad 13% omhoog gegaan in BF3, zelfde drivers, 7970DD ed i7 950 oc 6gb tchannel Corsair en een Asus P5T, SSD. Ik kan me goed voorstellen dat dit hardwarespecifiek kan zijn, en waarschijnlijk profiteer ik ook groot van de verbeterde omgang van Windows 8 met SSD's.

En ik ben niet de enige.
http://www.automatisering...indows-7-zijn-hielen-zien

Ik beargumenteer alleen dat het OS de capaciteit heeft om meer uit je systeem te halen en het nieuwe menu veel voordelen biedt. Bovendien gaat het in de toekomst waarschijnlijk nog veel meer die richting op, dus kan je het je nu maar beter alvast aanwennen.

@Munsterlander.

Ik kan begrijpen dat dit niet ideaal is voor je moeder. Maar je moeder is natuurlijk ook niet volslagen van de wereld, en het nieuwe startmenu is goed aan te wennen. In essentie is er zelfs niet zoveel veranderd. Op een tablet zou ze het misschien zelfs intuïtiever kunnen vinden. Als het echt niets is voor je moeder kan je natuurlijk altijd een Windows 7 licencie afnemen voor haar. Kijk, je kan wel een Windows 7 look willen hebben in je Windows 8, maar een producent heeft een 'line up' aan producten he. Wil je een W7 OS, dan koop je een ander product uit de line up, je kan moeilijk gaat zitten zeuren dat je Windows 8 wilt kopen maar de Windows 7 interface gebruiken wilt. Tot en met Vista word alles nog ondersteund, dus ik zie geen problemen op dit vlak. Windows 7 keys kan je nog gewoon kopen, dus schaf zo'n licensie dan aan. Als de PC shop op de hoek Windows 8 perse mee wil geven raad ik je aan een andere PC shop op te zoeken. Dat is niet de fout noch verantwoordelijkheid van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 28 februari 2013 14:50]

Mijn moeder is 75. Blijkbaar heb jij geen idee hoe moeilijk het voor veel mensen op die leeftijd is om nog iets nieuws op te pakken. Zeker als je een aversie hebt tegen al die nieuwe technische dingen die in rap tempo over je uitgestort worden. Ik ben ontzettend trots op mijn moeder dat ze 5 jaar geleden toch nog naar een senioren-cursus is gegaan en nu de basis van mailen en internetten beheerst.

Die "Line-Up" waar jij het over hebt bestaat niet. Iedereen is het erover eens dat Windows 8 een OS is dat ontwikkeld is voor een touchscreen. Waarom dan toch Windows 8 op laptops zetten? Zonder een mogelijkheid de oude interface Windows 7 te gebruiken? Dat doen is niet het belang van de klant vooropstellen, dat is eigenbelang van Microsoft vooropstellen.

En ja. Ik ben niet blij met die PC shop om de hoek, die het richting mijn moeder allemaal bagatelliseerde. Maar die heeft ook geen keus meer. Mijn moeder wilde een laptop met een 17" scherm, en in zijn assortiment was dat alleen nog maar met Windows 8 te leveren. En hij is daar niet uniek in. Ik heb bij een andere PC shop gevraagd, en die gaf aan dat Win7 zo snel mogelijk uit het assortiment moest.

Nogmaals: het maakt me niet uit dat er Windows 8 opzit, als er maar een Windows 7 look-a-like interface als optie wordt meegeleverd. Technisch is dat voor MS peanuts. Nu vind jij het normaal dat ik allemaal dingen voor mijn moeder moet doen die ik helemaal niet wil doen.

Enfin: Microsoft kan proberen enthousiast te zijn over de omzet van Windows 8, als mensen zoals mijn moeder een vrije keus hadden, zou het aandeel van Windows 8 lager en Windows 7 hoger zijn.
Zit helemaal niet te wachten op apps en mobiele integratie, de snelheid van de SSD etc. is prima onder Windows 7, mij hoor je niet klagen.

Je noemt 1 spel en hangt daar alles aan op, wie is er hier dom ? Er zijn genoeg andere voorbeelden, met andere spellen waar het niks uitmaakt of zelfs slechter is.

Maw: een drogreden! Niet om de pot heen draaien, kerel!

Ben blij dat jij het nieuwe menu wel kan waarderen, ik en vele anderen vinden het een draak. Met tokkie fullscreen apps, die je scherm opvreten. Sorry, ik benut mijn scherm liever efficienter.

En waarom maak jij je er zo druk om als ik vragen mag ? Waarom accepteer je gewoon niet dat er andere mensen zijn die een andere mening zijn toegedaan. De argumenten bagatiliseren gaat je niet redden, er zijn genoeg goede argumenten waar je niks op te zeggen hebt.

Bedankt voor je advies, maar ik hoef Windowsa 8 niet te leren "voor de toekomst". Als het zover komt, zal ik er weinig moeite mee hebben. Ondanks mijn afkeer.
Als je goed leest zie je een link. Daar vind je benchmarks in die meer laten zien dan alleen BF. "Drogreden, om de pot heen draaien, wie is er dom.." Beetje aangebrand mannetje.

Als jij je scherm efficiënter wil benutten dan met de Metro interface kan ik je inderdaad niet helpen. Kleiner dan de tiles zijn worden ze inderdaad niet. En apps draaien op je computer is niet ideaal, maar wees blij dat het kan. Multiplatform support heet dat. Als je er niet van houd download je gewoon het programma.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 28 februari 2013 23:02]

Het is leuk dat je Windows8 fantastisch vindt en het goed voor je werkt. Maar met de manier waarop jij aan het beargumenteren bent, ga je zeker geen nieuwe gelovers winnen.

Sowieso zal dat niet snel gebeuren. Preken is meer iets voor in de kerk. (ik snap trouwens ook het gewin ervan voor jou niet, tenzij je aandelen Microsoft hebt ofzo)

Voor de rest is de interface van Metro super makkelijk en kan elke idioot het besturen. Vraag blijft echter, wat doet die interface op de desktop?

Er hangt een enorme "Waarom?" vraag om die interface beslissing en "Omdat het nieuw is" is geen bevredigend antwoord.
Mijn moeders laptop met Win7 begaf het. Reparatie te duur, dus een nieuwe laptop. Bij de PC-shop om de hoek krijgt ze een laptop met Windows 8 mee.

Gezien haar leeftijd (75) zit ze er huizenhoog tegenop om weer iets nieuws te leren. Elementaire bediening leren kost op die leeftijd veel moeite. Bediening van een digitale magnetron is al ingewikkeld.

Ik heb geprobeerd om de oude Windows7 interface terug te zetten. Er was een leuk gratis tooltje dat de laptop (onder Windows 8) in Windows7 opstartte, maar dat had bij installatie een Windows 7 installatie-disk nodig. En die is niet bijgeleverd bij de nieuwe laptop.
Downgraden naar Windows7 kon niet.

Mijn moeder wordt hier iets door een monopolist door de strot geduwd, terwijl die monopolist zonder veel moeite een oplossing kan bieden.

Natuurlijk, ik kan er een Windows 7 over heen installeren. Maar kom op, moet ik hier tijd en geld in steken, omdat een monopolist weet dat de klant geen keus heeft?
Of je installeert het gratis Classic Shell, waarmee de laptop meteen doorstaart naar de desktop waar dan ook weer netjes een Start-knop aanwezig is. Het systeem werkt dan weer grotendeels gelijk aan Windows 7.

En nee, hiervoor is geen Windows 7 installatie-DVD nodig.
Of je installeert het gratis Classic Shell, waarmee de laptop meteen doorstaart naar de desktop waar dan ook weer netjes een Start-knop aanwezig is. Het systeem werkt dan weer grotendeels gelijk aan Windows 7

Of... je houdt gewoon Windows 7; dan heb je een systeem dat niet alleen "grotendeels gelijk aan Windows 7" is, maar helemaal gelijk is aan Windows 7.
Bij nieuwe laptops is dat niet echt een optie tenzij je geen probleem hebt met 2x betalen voor een losse W7 en W8 licentie.
Daar heb je een punt.

Min gedachte was alleen dat ik zo veel reacties zie waarin mensen Windows 8 verdedigen door te zeggen dat je er, met een serie ingrepen, gewoon weer Windows 7 van kunt maken. En dat argument ondergraaft m.i. toch de noodzaak voor Windows 8.
of je leer eerst even wat monopolist is voordat je bedrijven zo maar beschuldig. MS is niet schuldig aan het feit dat jij een packerd bell pc voor je moeder koop met windows 8 voor geinstalleerd. en als de oude laptop van je moeder windows 7 had, waarom gebruik je dan niet gewoon de key van die windows 7 om op de nieuwe ook windows 7 te installeren? iso kun je downloaden van MS dus met de oude key zou je gewoon terug kunnen.
En dat noemt zich dus een "Tweaker".
Monopolist? Genoeg alternatieven.

Dat jij niet het nieuwste product wil gebruiken van een aanbieder is jou probleem, niet die van de aanbieder.

Microsoft zou inderdaad dit simpel kunnen oplossen. Maar dat willen ze niet, en gaan ze ook nooit meer doen. Als ze het nu gaan doen, geven ze toe aan het oude vertrouwde terwijl ze juist de toekomst willen bepalen met deze keuze.

Ik raad je aan om dit een te bekijken.

Oja, je kan gewoon de OEM key van de oude Windows 7 laptop gebruiken om Windows 7 te activeren, gewoon de telefoon gebruiken. Geld probleem opgelost.
...metro er af, start knop terug... oftewel, eigenliljk gewoon terug naar windows 7.
Of deze keuze gewoon als instelling beschikbaar maken. Je kunt er wel aan wennen aan dat windows 8, al is de beschikbaarheid van apps ronduit slecht. De meeste software draait in de desktop omgeving, omdat er nog zo weinig apps beschikbaar zijn.

Dus waarom niet de consument laten kiezen.
Werkt verder goed voor huis en tuin activiteiten, maar ik vraag toch iets meer van het OS kwa performance, en daar is ie helaas achtergesteld.
Snap echt niet hoe je hier nou bij komt?
Overall vind ik win8 net zo performen als win7.
Het opstarten en navigeren is / voelt erg responsive.
Ik draai CG applicaties (zwaar) dit gaat net zo prima als op win7.
Enige verschil tussen win8 en win7 is het startscherm. Klik je op bureaublad zit je weer in je win7 omgeving.
Zonder startknop. Dus als je dan iets uit je "start panel" wilt, kom je ineens weer in de tabletmode terecht. Dat is ontzettend storend als je op de desktop aan het werk (als in WERK) bezig bent.
Wat heel simpel is op te lossen met Start8 ed. Software.

Ik draai nu dik een maand met Windows 8 en Start8 zonder problemen.
Vooral niet toegeven aan veranderingen. Moet je blijven doen dat Start8 menu van je. De nieuwe versies van Windows gaat deze richting alleen maar verder op, dus het zou vele malen nuttiger zijn als je eens 5 minuten van je luie gat afkwam en je het nieuwe systeem een beetje eigen maakt. Ga mee met de tijd man, wees niet zo eigenwijs tegendraads. En geloof me, het werkt echt prettig.
Je krijgt een dikke min van mij, omdat je ontzettend irritante reacties plaatst met denegrerende opmerkingen en generalisaties. Je klinkt als een 13 jarige.

OT: Windows 8 vind ik ook geen fijne GUI hebben. Kwa performance zie ik echt geen verschil met Windows 7. Er zijn wat handige gimmicks toegevoegd en taskmgr is inderdaad beter. Maar ik vind het geen fijne werkomgeving en zeker zakelijk lijkt me Windows 8 niets. En ja, ik heb er een aantal dagen in gewerkt.
Ik vind de onderstaande opmerking in het stuk wel mooi, het gaat over kpn medewerkers op het werk:

Benameur noemt een aantal voorbeelden: “Zo kun je met traditionele applicaties als Excel binnen de moderne gebruiksinterface nauwelijks overweg, maar voor nieuwe apps als de nieuwslezer is het een heel prettige ervaring. Je hoeft geen url’s meer in te tikken en klikt gewoon op de tile van een krant als De Telegraaf en je hebt al het nieuws voor je.

Ik mag hier met mijn simpele Nederlandse boerenpsychologie wel concluderen dat KPN medewerkers dus niet meer werken maar de krant lezen op het werk....
Stoer hoor. Feit blijft dat ik één van de weinigen hier ben die op basis van technische argumenten concludeer dat het systeem de moeite waard is om het me eigen te maken, en dat de meeste mensen hier (zich "tweaker" noemend) te lui zijn om de nieuwe interface zich een beetje eigen te maken, en elkaar maar simpel, zonder argumenten, na staan te blaten dat het ze allemaal "niet aanstaat". Bovendien is de nieuwe interface niet eens moeilijk om 'aan te leren'.

Die logica vind ik lui, zelfingenomen en tekenend voor deze vastgeroeste, luie generatie. Alles moet maar in de schoot geworpen worden, en zodra er een beetje moeite voor moet gedaan worden "staat het niet aan". Als ik overkom als een 13 jarige, hoe moeten reacties van dit soort kaliber dan wel niet overkomen? Ik vraag me ten sterkste af of dat soort mensen 1) het systeem zelf wel geprobeert, danwel gezien hebben en 2) of ze de moeite hebben genomen het hele boeltje een beetje handig in te richten.

Zover de ethiek. Nu jouw argumenten tegen:

-Zakelijk vind je het niets.
Waarom? Er zitten juist meer zakelijke tools in, en de toegang tot de appstore en volledige synchronisatie met mobiele platformen, Skydrive en Office 365 is zakelijk gezien niet handig dan? *mindblown.
- Performance geen verschil?
Dat is juist een goed teken. Nieuwere besturingssystemen zijn per definitie vrijwel altijd zwaarder, en vereisen dus nieuwere hardware. Windows 8 dus niet. Bovendien is er zelfs performance winst mogelijk. Update je drivers eens, deze worden vanzelf geoptimaliseerd voor het nieuwe OS, en vaak levert dat snelheidswinst op. Bovendien liggen niet alle prestaties aan Windows. Als bedrijven brakke software schrijven en buggy drivers releasen die nog niet stabiel draaien onder Windows 8 is dat niet de fout nog verantwoordelijkheid van Microsoft.
-Ik vind het geen fijne werkomgeving.
Dat kan. Dan moet je Android, iOS en Ubuntu ook erg vervelend vinden gok ik zo, aangezien deze er vergelijkbare accespoints op nahouden. Mijn tip voor je is om terug te gaan naar Windows XP. Goeie ouwe tijd toen alles beter was, en plug & play nog niet bestond. ;)

Gelukkig kan je hier geen min 1 op geven. Die zal deze post wel weer krijgen. Ik ga nu mijn 13 kaarsjes uitblazen op mijn verjaardagscake, foto ervan maken, die foto word meteen even via mijn Lumia 920 door de cloud op mijn PC gedumpt, waar ik hem netjes kan bewerken en met 1 klik op de knop op Facebook kan gooien. Als ik dan naar bed ga om een uurtje of half 8, anders word mama boos, dan kan iedereen dr lekker op reageren, en dat zie ik kan morgenochtend in 1 oogopslag terug in mijn live tiles.

Zie je , - 1. Super

[Reactie gewijzigd door HgnX op 28 februari 2013 23:03]

Heb Windows 8 een aantal dagen moeten gebruiken op het werk. Kijken of het toegevoegde waarde heeft, wat de impact zal zijn op de workflow van de gebruikers en of het een mogelijke roadmap kan vormen.
Ik stond op het punt me ziek te melden (de andere slachtoffers voelden zich ook niet echt prettig). Wat een drama.
Het heen en weer switchen tussen de verschillende desktop modes is echt een drama. De bewegingen die je in beide modus maakt zijn significant verschillend. Vooral als je zowel met Metro als non MS/non Metro spul werkt en informatie tussen de twee moet uitwisselen. Vroeger zette je gewoon de twee naast elkaar.
Natuurlijk zijn er allerlei leuke tooltjes die je thuis kan installeren om het weer op Win7 te laten lijken maar die kun je in een bedrijfsomgeving niet toepassen want: geen support en geen roadmap. Vooral dat laatste is belangrijk. MS ziet Metro als een strategische ontwikkeling. Wij zien Metro als een strategische mislukking. Dat is op dit moment te compenseren met tools maar zal dat zo blijven? Misschien werken deze niet meer na een upgrade naar Blue.
Dus... de lange termijn roadmap is om het gebruik van Windows7 te rekken en maar eens rond te kijken naar een alternatief. Met het uitfaseren van de laatste legacy client server applicaties (worden vervangen door web based) is dat nu een reele mogelijkheid.
Kan jij nieteens een foto op je telefoon bewerken en uploaden? *proest* stomme Windows phone zeg! :+

Rot toch op je met je gewouwel. Mensen vinden het niet fijn om full screen basale applicaties te moeten starten zoals een rekenmachine. Ga dat dan niet hopeloos zitten verdedigen als mensen het niets vinden. Is hun mening. Heus zal het onder de motorkap beter in elkaar zitten, maar ook ik zit niet te wachten op full screen start balk. Het oogt kinderlijk en voor slechtziende. Dat is een keuze die ze gemaakt hebben. De verkoop cijfers spreken voor zich wat betreft de meningen van mensen. Dan kan het in programmeer taal velen malen superieur zijn, dat maakt jantje die een nieuwe pc nodig heeft, geen drol uit. Die wil makkelijk werken zoals hij dat gewent is sinds windows 95. Een start knop waar alle applicaties te vinden zijn. Je kan geen 18 jaar aan gebruikers ervaring even teniet doen met 1 OS. Dat hadden ze geleidelijk moeten doen, dan waren de verkopen niet zo dramatisch laag geweest. En dit staat echt los van de PC markt. Bijna iedereen is terughoudend. Dat jij er als een zwerende vinger bovenuit steekt, maakt je niet beter of geeft je geen gelijk. Metro werkt voor een PC gewoon KUT. Daar kunnen we lang en kort over praten, het is gewoon zo. Dit is ontwikkeld voor touch. Niet voor muis en toetsenbord. Het leid allemaal zo ontzettend af van je werk bezigheden als je een programma nodig hebt naast iets wat je al open hebt staan. Dit ervaar ik zo niet met een W7 of welke andere OS dan ook.

Nu zal je ongetwijfeld weer met een berg tekst komen om je geliefde OS te verdedigen, maar zal je nu al vertellen dat ik geen reacties op deze post ga lezen en als jij wijs bent, dan leg je je er gewoon bij neer dat niet iedereen je mening deelt. En daar heeft iedereen recht op.
het klinkt misschien denegerend van hem, maar hij heeft natuurlijk wel meer gelijk als we willen. we zitten hier op een tweakers site en de meeste tweakers zijn ineens zo slecht in het omgaan met de pc dat ze niet met windows 8 kunnen werken. vanuit je desktop terug naar je start menu (metro) is net zo eenvoudig als in windows 7 vanuit desktop naar je start menu. het is gewoon omschakeling. en zeker als je de metro goed indeel zoals al vaker aangehaald is je metro vele malen sneller te gebruiken als je windows 7 start menu. de storende factoor wat genoemd werd om vanuit desktop naar je metro te moeten snap ik ook niet want als je veel swich tussen applicaties kun je die toch ook op de desktop zetten? ik ga automatisch naar de metro, maar ik zou het niet nodig hoeven te hebben omdat ik mn meest gebruikte programma's en games ook op de desktop heb staan. na 3 maanden gebruik is het gewoon automatisme van mij om naar de metro te gaan dus vanuit mijn ervaring kan ik niet begrijpen wat er zo moeilijk aan is
vanuit je desktop terug naar je start menu (metro) is net zo eenvoudig als in windows 7 vanuit desktop naar je start menu.
Klik en *weg*, nou dat werkt dus niet in win8. Next:
het is gewoon omschakeling. en zeker als je de metro goed indeel zoals al vaker aangehaald is je metro vele malen sneller te gebruiken als je windows 7 start menu.
Bullshit, ik vind metro uiterst irritant, hoe lang of vaak ik het ook gebruik. En niet irritant als in "even wennen" maar irritant als een klein kind dat niet kan ophouden met gejengel - op een bepaald punt schiet je uit je vel, en dat heb ik bij metro ook. Next:
de storende factoor wat genoemd werd om vanuit desktop naar je metro te moeten snap ik ook niet want als je veel swich tussen applicaties kun je die toch ook op de desktop zetten?
Dat klopt, en dat heb ik ook. Maar ik draai teveel software om alles maar op de desktop te kwakken. En dan is het nog het probleem war waar de fuck zit de shutdown knop! En waar zitten m'n printers, en hoe de fuck kom ik aan Run?

Metro is een gimmick, die UIT MOET KUNNEN.
De shutdown knop kan je goed gebruiken ja. :+

Run vind je door gewoon te typen. Ook DOS prompt kan je gewoon vinden. Misschien heet het nu command. En je snelkoppelingen kwak je in je Metro interface, kan je zoveel kwijt als je maar wilt. Je kan zelfs extra categorieen maken, een beetje zoals je in Ubuntu meer schermen hebt.
Helemaal mee eens.
Ik heb WIndows 8 ook geprobeerd en vond het METRO super irritant en ook niet intuitief.
shutdown heb ik gedaan met shutdown commando onder een snelkoppeling op de desktop te zetten , maar ben weer terug naar W7.
Iemand had een Asus RV700 laptop gekocht op mijn advies mooi snel ding maar niet met W8 rommel er op , is een zakelijke gebruiker dus W7 Ult er op gezet en gaat als een jekko.
Ik heb zelf een Asus K73STY081 en heb er een OCZ SSD in gezet en deze start echt sneller dan windows 8 of minimaal net zo snel dat zul je met een tooltje moeten want visueel zichtbaar is het niet.
Ik heb trouwens Linux Open Suse 12.3 in het visier alle hardware word al in 12.2 ondersteund en Libre office lijkt me ook wel wat , Canon die maakt lunix drivers ook kan ik zo ophalen en NVIDIA ook dat was een paar jaar geleden wel anders. en ik vind het ook wel leuk om eens iets nieuws te leren, weet niet of MS gaat luisteren naar hun trouwe aanhang maar anders brokkelt de steun snel af denk ik , een aantal grote bedrijven die hebben al aagegeven dat ze naar een alternatief voor windows gaan kijken
als je geen touchscreen hebt is het geen werken.
en om w8 te laten lijken op w7 met allerlei patches vind ik geen zin hebben ik vind earo en transparantie op mijn desktop mooi , office 2013 heb ik er ook af gegooid lelijke metro style
ik gebruik wel visual studio 2012 voor C# applicaties maar dat heeft dezelfde interface niet mooi. het oog wil ook wat en de grafische hardware op mijn laptop kan dat makkelijk handelen, kijk een tablet zal dat niet kunnen dit kun je niet vergelijken kwa performance met een lap of desktop , MS zou dat moeten erkennen ze moeten gewoon met 2 versies komen , het is gewoon luiheid ook.
Heeft niks met lui of dom te maken, wat is dat toch bij sommigen :?

Iemand ooit gedacht dat sommige mensen, waaronder ik, Win 7 gewoonweg prettiger vinden werken ?

Daar kan je gewoon niet op discussieren, het is een gevoel wat je hebt. Feit is dat Windows 8, zeker vanilla, anders werkt. Daar is iedereen het over eens.

Iets wat anders werkt en niet perse lekkerder, heeft altijd voor en tegenstanders. De een vind de nieuwe manier prachtig, de ander een drama.

Gelukkig hoeven de verstokte Win 8 gebruikers niet te treuren, er is gelukkig nog Win7! Wat voorlopig nog alles kan wat je te wensen hebt.

Nogmaals; dit gaat verder dan moeilijk of makkelijk, sneller of minder snel. Zou het eerder willen omschrijven als "smaak" . En we weten allemaal, over smaak valt niet te twisten....
7 willen hebben is prima. Is een heel goed systeem. Kan ik ook begrijpen. Ik kan alleen niet meekomen in je eerder aangedragen argumenten om Windows 8 gebruikers weg te zetten.
Ik heb de meest uitlopende interfaces (Window Managers) onder X11 geprobeerd en ook met hele vreemde UNIX varianten gewerkt met hun eigen interfaces. Op mijn huidige werk moet ik ook met een UNISYS prompt overweg. Daar wel eens mee gewerkt?
DOS, VMS, Plan9 kom maar op, als ik het echt niet ken, dan leer ik het wel even tussendoor. ;)

HgnX's zijn gedachtengang achter zijn betoog klopt ook voor geen meter.
Hij is een soort "natural Einstein" omdat hij goed met Windows8 overweg kan en tegelijkertijd wil hij dat iedereen het gaat gebruiken?? Daar moet je toch superslim en superjong voor zijn?

De logica is ver te zoeken. Ook maakt hij zich structureel schuldig aan alle drogberedeneringen.
En jij (Noeandee) krijgt een +1 voor je opvoedende opmerking.

OT:
Ik zie steeds mensen hetzelfde zeggen als destijds met Vista.
Feit is echter dat afgezien van de metro interface de desktop niet hetzelfde is: ribbon interface. Die om het plastisch uit te drukken ook kont zuigt.

Microsoft heeft geprobeerd w8 door te drukken en wordt daar nu, terecht, voor beloont.
Ik ben destijds ook van XP naar w7 overgestapt, en ik ben helemaal niet tegen vernieuwing. Maar het moet wel goed zijn!

Op zich is het idee van crossplatform integratie hartstikke mooi, alleen de executie is onder de maat. Er is namelijk gekozen voor het corss platform gebruik van een interface die alleen maar goed werkt met touch (dus van het kleinste platform). Ook de ribbon interface is een slechte omdat er veel ruimte wordt ingenomen voor weinig functionaliteit.

We wachten gewoon op W9.. Of als de linux jongens het nou eens een keer goed doen (usability en dat gaat steeds beter) dan kunnen we over.
Je moet je "tablet" interface eens leren zien als een uitgebreid start menuutje. Het heet niet voor niets een "start" menu, het is de toegangspoort tot je hele computer. Zet er dan ook je relevante snelkoppelingen neer en weer eens niet bang om waardeloze apps zoals bing search en dat sport kanaal eraf te knallen. Bovendien kan je typen in het start menu, een soort almachtige zoekmachine. Werkt supersnel. Je moet gewoon de manier waarop je werkte wat aanpassen en dan is het nog efficienter ook.
Met een goede GUI hoef je helemaal niet veel te zoeken. De kracht van een GUI is de grafische bereikbaarheid en niet de zoekfunctie of 100+ toetsencombo's.
Ga je nou overal op reageren waar ik geschreven heb? Je bent echt een dwarsig mannetje zo. Als jij de zoekmachine niet wilt gebruiken "dayum huilie huilie" dan doe je dat toch niet? Ik snap niet zo wat je zit te zeuren. Wat wil je dan? Allemaal snelkoppelingen op je bureaublad? KAN. Allemaal koppelingen in je Metro startmenu? KAN OOK. Wat jij wilt man, wat jij wilt.

Koop anders gewoon Mac. Of download Ubuntu. Dan kan je helemaal al die programma's niet meer draaien. Of zoek de zon eens op. Misschien word je daar wat vrolijker van en kom je hier minder chagerijnig de zeurkous uithangen.

Wie wil er nou geen zoekmachine. *facepalm.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 28 februari 2013 14:22]

De pot verwijt de ketel...haha.

Nee, ik heb alles in quickmenu's, 3 welgeteld waar ik alles wat ik vaak gebruik terug kan vinden, gewoon in de taakbalk. Met op de desktop een collectie prachtige background foto's. Vele malen mooier dan die stoeptegel tiles in Metro.


Maarre, wat blaat je nou? Windows 7 draait als een zonnetje hier. Heb echt geen ander OS nodig, brave borst!

Zoeken doe ik met google, vriend. Op de desktop hoef ik niks te zoeken, alles wat ik nodig heb pak ik met 2 kliks, heerlijk!
Oke ik ben om, ik ga terug naar Windows 7.
Is niet alleen horen.
Zien doen mensen het ook.
De meeste consumenten gaan heus niet 'even' Windows 8 uitproberen hoor. Die kopen een nieuwe pc en zien dan pas welk OS erop staat, ze weten niet eens dat Windows 8 het beste werkt op een touchscreen. De pc-markt zit gewoon op slot omdat de vorige generatie pc's voor de meeste mensen nog prima voldoet en verder geven ze hun geld liever uit aan een nieuwe tablet.
En die tablet daar hebben ze liever geen Windows 8 op... want Android en iOS hebben meer bekendheid, dus dat zal wel beter zijn (en dat is het stiekem ook, zelfs iOS).

/edit
Daag jongens. Dit is gewoon waar. Geef maar -1 omdat je win8 lief vindt, maar kijk eens naar verkoop aan het begin van de iPad, de Android tablets, en de Windows 8 "laptops".

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 februari 2013 20:18]

Ja, zal die HgnX en friends wel weer zijn. Mensen kopen idd liever een iOS of een Android tablet. Enige voordeel van W8 tablet zou zijn met een keypad. Zo kan je gebruik maken van een Office pakket. Verder heeft een tablet met W8 weinig toe te voegen aan de bestaande tablet markt en begint zo al met een 5-0 achterstand. Dan moet je gewoon met heel wat op de proppen komen om dat weg te kunnen werken en dat doet W8 in mijn ogen nog altijd niet.
Drivers? Sorry hoor, maar ik kan Windows 8 hier vlotjes draaien met bijna uitsluitend drivers van Vista en 7...
Je geeft aan dat de performance van Windows 8 is achtergesteld. Maar je onderbouwt dit ook helemaal niet.

Windows 8 is meerdere malen getest ook hier op tweakers.net, en er is helemaal niet vastgesteld dat het OS slechter presteert. Sterker nog, op bijna alle vlakken is hij verbeterd ten opzichte van Windows 7.

De meerderheid van de mensen die aangeeft dat Windows 8 achtergesteld is, baseert dit puur om het feit dat ze de Metro interface helemaal niks vinden, of ze denken dat de desktop omgeving verdwenen is. Maar de waarheid is, de desktop is in velen malen verbeterd. Ook heb ik geen problemen met het afspelen van games, games die ik vroeger vloeiend kreeg op matige instellingen kan ik nu op hogere instellingen vloeiend draaien. Het is me juist op gevallen dat het geheugen gebruik, en de GPU met veel minder problemen alles afspelen. En dat allemaal zonder een clean instal.

Verder zie ik wel toekomst in het metro interface zodra de apps er zijn die er zeker zullen komen, windows 8 is geen besturingssysteem voor een telefoon die nog moet opbloeien. Het is een volwaardige PC en het is een Windows! Apple mac, Linux en Chrome desktops zijn in dit vlak de systemen die achterlopen.

Als we vooruit gaan kijken zullen desktops zoals je ze nu kent, allemaal verdwijnen. Je zult alleen nog maar Touch all in one's zien op bedrijven en thuis. Je hebt tablets en je hebt telefoons.

Als we de besturingen op een rijtje nemen:
Apple: Mac en iOS. Bijde besturingsystemen zullen het niet houden in hun huidige vorm. iOS is al aan het verliezen tegen de toekomst. En Mac is niet klaar voor touchscreens. Ze hebben nog een lange weg te gaan om te concurreren tegen de markt die nu in volle bloei is.

Google: Android en Chrome OS. Het is duidelijk dat Google een andere weg slaat en een eigen vorm probeert te creëren. Ze weten dat privacy later een minder grote rol zal spelen in de samenleving, dat is gewoon zo. En ze komen met geweldige producten zoals Google Maps/Navigatie ze hebben youtube gekocht, hun sociale netwerk Google+. Kortom, het bedrijf is duidelijk bezig met de dingen die later belangrijk zijn voor mensen, ze bieden dus hele goede producten waar Apple en Microsoft nu pas een beetje in kleine sprongetjes aan het komen zijn, maar terwijl dat gebeurt investeert google meer en meer met locaties en producten. Chrome OS is bedoeld voor alles in "the cloud". Dit is een goeie keuze aangezien alles er zo uit gaat zien later. Maar de grote fout komt bij het feit dat het volledig gebaseerd is op het browsen en de apps die er voor komen. Ik begrijp niet waarom hun model is gemaakt als netbook nu ze zoveel mogelijkheden hebben met tablets, en ik geef het weinig hoop. Android is een ander verhaal deze is niet alleen redelijk open source en voor veel veranderingen vatbaar, maar het is een systeem wat alles bied. De huidige telefoon markt zou niet zo ver zijn gekomen als Android er niet was. Apple zag dit niet aan komen en kon ze niet meer tegen houden. Maar waar Android bedoeld is om alles te customizen en mogelijk te maken, haakt het af bij gebruiksgemak, veiligheid en bugs. Als telefoon red het systeem zich wel en verbeterd het. Maar als tablet en volwaardig PC red het systeem het niet.

Kortom, wat Microsoft probeert te bereiken met Windows 8 is niet het verminderen van features of het gebruiksgemak. Ze zijn iedereen juist aan het voorbereiden voor de toekomst waar alles via internet werkt, waar alles via touchscreen werkt, waar je tablets hebt die als computers dienen. Ik denk dat iedereen het wel met me eens kan zijn dat een iPad of Android Tablet, het nooit kan winnen tegen een volwaardige Windows 8 Tablet met vergelijkbare specs.

Windows 8 is voorbereid voor de toekomst en aangezien Windows Blue(Update voor W8 en WP8) er aan komt en Windows 8 en WP8 zou moeten koppelen zie ik zeker een toekomst voor dit bedrijf die ik nog niet kan zien bij Apple, maar ook Google krijgt het lastig zodra tablets volwaardige PC's worden, en telefoons afhankelijk zijn van je PC. In een paar jaar zal Android het moeten opnemen tegen WP9 of 10 en dat gaat dan geen makkelijke strijd worden als Microsoft al heerst over de PC en Tablet wereld en Windows Phones die het beste ondersteunen!

Apple is hun merknaam al duidelijk kwijt. Dat de iPhone 5 beter verkocht dan de 4 of 4S is geen reden om te zeggen dat het bedrijf het nog goed doet. iOS is in 6 jaar geen stap vooruit gegaan. Ze hebben betere hardware, maar software is innovatie en toekomst! Hardware is niet langer iets wat onze dromen in de weg staat. Alleen software nog!

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 28 februari 2013 17:57]

touch screen en all-in-ones zullen zeker in het bedrijfsleven geen overheersende rol gaan spelen, mede door de fysieke vereisten van gebruikers (de hele dag met je hand half in de lucht hangen is not-done)
op een echte touchscreen pc kan je je handen niet laten rusten en zijn dus echt het grootste evil wat betreft RSI/arbeidsomstandigheden..
voor thuis gebruik geld dit in mindere mate: men zal vast sneller geneigd zijn een tablet te nemen, maar genoeg mensen die niks van de touchscreen gebeuren moeten hebben..
Je moet het juist omdraaien. Computers passen zich niet aan het bedrijfs leven, het bedrijfs leven past zich aan technologie. Het nieuwe bedrijfs leven is niet langer meer van 8 tot 16u achter een PC zitten. Het nieuwe bedrijfs leven is on the go. Tablets, Skype, Telefoons, Sychronisatie... Dat zijn kernwoorden die in de nabije toekomst al steeds vaker voorkomen in het bedrijfsleven. Thuiswerken is al lang acceptabel bij veel bedrijven. En ik heb nooit gezegd dat de muis en toetsenbord zal verdwijnen. Een all in one heeft nog steeds die mogelijkheden.

Creativiteit speelt steeds vaker een rol in het bedrijfs leven. Google, Microsoft en Apple medewerkers hebben allemaal bijvoorbeeld 1 dag per week een speciale relax of creative day. Een dag waarbij iedereen met ideeën komt over mogelijkheden jou product te verbeteren en iedereen zich met andere projecten mag bemoeien. Zo blijft werken daar altijd verrassend, veelzijdig en blijft iedereen scherp.

Dus als je echt denkt dat het bedrijfs leven er over 10 jaar nog precies zo uit ziet heb je dat fout. Medewerkers hebben vroeger nooit buiten kantoor werk kunnen doen, nu is het alleen maar normaal als je je werk in de trein doet of als je ideeën verspreid buiten werk tijden via de telefoon. Thuis werken is steeds vaker normaal. Het hele bedrijfs leven veranderd met de technologie mee. Of je nou de hele dag achter de PC zit of de hele dag met een touchscreen all in one... Het is hoe dan ook niet gezond. Dus je stelling klopt niet. Bedrijven zullen moeten aanpassen.

De game industrie geeft de beste voorbeelden van hoe het moet later. Kijk maar eens naar Bungie met hun laatste project. Ze hebben alle muren in een enorm grote ruimte weg gehaald. Zodat medewerkers meer kunnen communiceren en meer oogcontact hebben. Ook zijn alle bureaus voorzien vallen wielen waarbij je gemakkelijk van plaats kan veranderen en er steeds met verschillende groepen kan worden gewerkt binnen dat bedrijf. Dat is hoe het bedrijfs leven anno 2013 eruit moet zien. En betere werkomstandigheden en efficiëntie kom je niet tegen.
@Qws : Ik heb er al meerdere keren mee zitten spelen bij de Paradigit. Wat een waardeloos OS ... ik zou het nog niet eens op een tablet willen hebben. Reageert slecht, beeld hapert (heb het op verschillende configuraties geprobeerd) en veel te omslachtig om zelfs de meest simpele taken uit te voeren. Zat me er na 5 minuten al groen en geel op te ergeren.

Windows Phone 8 is ook niet veel beter. Hoewel het soepel draait ziet het er niet uit en is de indeling ook niet bepaald handig. Android en iOS hebben het daar toch stukken beter geregeld.

De meeste van mijn klanten hebben na aanschaf van een nieuwe laptop ervoor gekozen om met Windows 7 te blijven werken. Als ik zo een inschatting maak heeft slechts 5% Windows 8 laten staan.

Ik sla 'em in ieder geval over. Windows 8 draagt letterlijk niks bij. Dat hele touchscreen gebeuren is ook een zinloze gimmick; met een muis gaat nét zo makkelijk en hoef dan bovendien niet constant mijn scherm te poetsen omdat het vol zit met vingerafdrukken.
Je zat je er na 5 minuten al groen en geel aan te ergeren. En je hebt dus niet de moeite genomen om er een dag of twee aan te wennen. Ik ergerde me er eerst ook erg aan, maar nu ik gewend ben wil ik niet meer terug naar Windows 7. Dat het slecht reageert en het beeld zou haperen door W8 is gewoon onzin. Geen van mijn computers hebben daar last van gehad, noch die van andere mensen die ik ken met W8. Dat lag dan gewoon aan de computer die bij de Paradigit stond.
"Je zat je er na 5 minuten al groen en geel aan te ergeren. En je hebt dus niet de moeite genomen om er een dag of twee aan te wennen."

Ik ga me doorgaans niet twee dagen lopen ergeren omdat een fabrikant het vertikt mij iets te leveren waar ik mij niet aan erger.

Gelukkig zijn er tegenwoordig zat alternatieven. Ieder z'n meug toch? Als jij lekker twee dagen geirriteerd wilt wennen, dan staat je dat geheel vrij. Anderen denken daar wellicht anders over, en geven hun geld liever aan andere producten uit die minder ergenis veroorzaken.
Soms moet je investeren. Ik was skeptisch van tevoren, maar na een week zie ik de voordelen, ben ik gewend en wil ik niet meer terug. Ik vind nu het start menu van Windows 7 niet meer praktisch, met Windows 8 ben ik sneller. Tevens start mijn PC ook significant sneller op. Maar ieder zijn ding, voor een ander is die week wennen wellicht niet nuttig. Het grootste tegenargument om te switchen van welk OS dan ook is gewoon de gewenning.

Met de strekking van het artikel ben ik het wel eens, ik geloof zeker dat Windows 7 gebruikers weghaalt bij Windows 8, zeker omdat je een totaal nieuwe input hebt (touchscreen), iets waar ik het nut tot nu toe ook niet echt van in zie.

[Reactie gewijzigd door Eypo op 28 februari 2013 11:48]

Het tegenargument voor mij is niet de gewenning, maar om de onzinnigheid van de vernieuwing. De bediening is anders maar zeker niet beter in Win 8 en daarom wil ik die stap niet maken.
als ik bij mezelf zie dat ik na 2 maanden sneller uit de voeten kan met mn os (windows 8) als dat ik hiervoor met windows 7 kon durf ik voor mezelf toch te zeggen dat de bediening beter is in windows 8 t.o.v. windows 7. misschien persoonlijke kwestie, misschien een combo van open staan voor verbetering en gewenning.
Ach ik zie het zo: We rijden hier al eeuwen lang rechts van de weg. Als er dan iemand besluit dat we vanaf morgen links gaan rijden, staat ook het halve land op zijn kop :+

Wat mij betreft zouden de verbeteringen in win 8 ook prima zonder die tegel-meuk en fullscreen apps hebben gekunt, ik zie er geen toegevoegde waarde in. Sommigen zullen het wel waarderen en die worden op hun wenken bediend. Jammer dat MS de Metro interface niet optioneel heeft gemaakt.
Waarschijnlijk werk je ook daadwerkelijk sneller met Windows8 omdat je gedwongen wordt de sneltoetsen te gebruiken.

Deze sneltoetsen werkten ook al in de eerdere versie van Windows, maar je werd niet gedwongen om die te leren gebruiken. Ik heb support op machines moeten doen zonder muis en dan leer je ze kennen.

Windowsknop + R en applicatie intikken werkt vele malen sneller dan een muis of geswipe. (Althans wel voor mij met een typist A diploma)
@joris1989 : Waarom zou ik MOETEN investeren ? Dat maak ik zelf wel uit. Je moet er niet van uitgaan dat iedereen dezelfde positieve resultaten behaalt na geïnvesteerd te hebben in een nieuw OS.

Het is niet alleen een kwestie van gewenning maar ook van uiterlijk; voor mij ziet Windows 8 eruit als een bak Duplo waar een kleuter in heeft staan te kotsen. Ik mag toch hopen dat ik de pijp uit ben voordat ik dusdanig gedementeerd ben dat ik een wanproduct als Windows 8 kan waarderen.

Als ik zinloos met bonte kleurtjes wil spelen koop ik zoiets : http://i00.i.aliimg.com/p...en_computer_game_toys.jpg

of zoiets : http://i00.i.aliimg.com/w...ter-b-font-Table-Farm.jpg

Op een fatsoenlijke desktop PC hoort een klassieke desktop en niet zo'n half verkacht tablet-OS.
Lees net je opmerking van: Tevens start mijn PC ook significant sneller op.
Dat is gewoon onzin, dan zat er iets in je windows 7 niet helemaal lekker, mijn windows 7 start gewoon net zo snel en wat ik al in mijn vorige opmerking had gezet verderop je zal het moeten meten met een tool wat timestamp register gebruikt van de cpu om dit te meten want zichtbaar is het niet. klik op plop het staat er maar windows 8 is gewoon counter productive en het degradeert een fully capaple grafische kaart tot een tablet grafische chip die gewoon minder power heeft en het is ook gewoon een lelijke interface met die tegels, tegels zijn functioneel in de badkamer.
klopt ik heb me 3 keer een week zitten ergeren bij elke beta en latere uitgaves van W8, ik zie ook niet in waarom ik mij zou moeten ergeren aan mijn OS, omdat een paar dumbasses (sorry voor het woord maar vind geen positivere banaming) vinden dat we op desktop gebied ook moeten werken zoals op een tablet/smartphone.

en hun stomme argumenten zoals daar zijn 'nu in minder muisklikken' duhh, muisklik is vervangen door een seconde met de muis op 1 plaats aan te wijzen 8)7

Stil staan is achteruitgaan zeggen sommigen, maar bewegen in niet altijd in voorwaartse richting.
en W8 is zelfs geen stapje opzij, het is eerder een sprong terug naar Windows 3.11.
Wat een onzin. Windows 8 is op dit moment gewoon het beste OS dat er is.
@Pineka : Volgens mij word het dringend tijd dat je een lobotomie ondergaat. Ergens ziet er iets behoorlijk fout in dat koppie van je.
Meen je dat nu serieus? Sorry hoor, maar iemand vind Windows 8 een goed OS en JIJ vind dat hij gek is. Dat kunnen wij ook over jou zeggen. En kom op, wat is er nu in godsnaam zo erg aan Windows 8?

"O! Mijn startmenu is nu full screen! F*ck 8!" Waarom erger je je daar zo hard aan? Zat je in Windows 7 ook de volledige dag in je startscherm?
(...) W8 is zelfs geen stapje opzij, het is eerder een sprong terug naar Windows 3.11.
Ik herinner me nog dat met Win95 een REVOLUTIONAIR (let op de dikke hoofdletters) startmenu werd geïntroduceerd... 18 jaar geleden. MS vond dat een mooie leeftijd om weer vaarwel te zeggen, naar voorbeeld van Android en (i)OSx.
Net als met het bestandsbeheer van Win 1.0 t/m 3.2 gebeurd is

Bovendien is deze trend niet meer dan te verwachten: Win 98 was veel gebruikt, win ME flopte. XP was weer succes, vista flopte. 7 is succesvol, 8.... vul maar in. Windows 9 (of hoe het dan gaat heten) zal wellicht een stuk succesvoller zijn.
Na twee dagen zou ik al de hele bende door het raam gegooit hebben. Om te voorkomen dat het een Mac - Win bash gaat worden... ik hoopte dat Microsoft met een concurrerend OS zou komen dat OS X ook naar een hoger level kan tillen maar ze hebben de plank zo grandioos mis geslagen.

Er is een raak filmpje van een kerel op youtube die z'n mening geeft en die deel ik. Het is inconsistent, onlogisch, ... en dan heb ik het niet over de normale windows problemen (vastlopers, traagheid, dll's, bsods en andere vage errors).

Als 10.9 van OS X en iOS 7 later dit jaar uit komt ben ik bang dat er een nog groter gat ontstaat tussen beide kampen.
weet niet wat jij nu bedoel met normale windows problemen, maar sinds mijn windows 7 tijdperk, en nu windows 8 heb ik welgeteld 1x een BSOD gehad vanwege geheugen wat zwaar defect bleek te zijn. en heb nu zeker 3 maanden windows 8 en mn eerste vastloper moet ik nog mee maken. 1x de error gehad dat IE opnieuw gestart werd en verder geen enkel probleem van wat jij opnoem. traagheid vind ik altijd zon non argument. als jij je pc gewoon netjes bij houd en rotzooi wat je niet meer gebruik er ook gewoon weer van af haal, af en toe een cleaner gebruik en verder gewoon normaal omga met je pc zul je weinig merken van traagheid. mn zusje vond haar laptop vet traag, zo traag dat ze bang was dat t beestje op sterven na dood was. zij nieuwe laptop gekocht en ik haar oude over genomen. de oude die ik nu gebruik is nu sneller als haar nieuwe omdat ik m gewoon onderhoud en zij gewoon niet.
En je hebt dus niet de moeite genomen om er een dag of twee aan te wennen.
Het OS heeft zich maar aan MIJ aan te passen. Ik ga toch niet twee dagen "wennen" aan MIJN pc, mijn PERSONAL computer?
Alle nieuwei interfaces vragen toch enige gewenning? Je smartphone, Windows 95, ubuntu. Toegegeven, sommige interfaces voelen natuurlijker aan, maar aan unity moest ik ook even wennen, zelfs van XP naar Windows 7 was even wennen.
Van XP naar Win7: na 5 minuten was ik verkocht. De nieuwe look is gewoon GOED. het nieuwe start panel: fucking fantastisch. En dat terwijl ik in XP altijd de classic theme en het classic startmenu gebruikte.

Windows 7 hoefde ik niet aan te wennen. En dat is goed, zonder verbetering is niet hoeven wennen is ALTIJD beter dan wel moeten wennen.
"Het OS heeft zich maar aan MIJ aan te passen. Ik ga toch niet twee dagen "wennen" aan MIJN pc"

Met die arrogantie ga jij het nog heeeel ver schoppe mannetje.
Je overdrijft het wennen ook gigantisch. Het is puur een kwestie van perspectief. Je startmenu is nu groter, namelijk zo groot als het hele beeldscherm en heel veeel meer functionaliteit. Wees blij man. Richt het een beetje in zoals jij het leuk vind en je hebt een hele mooie PERSONAL computer.
@HgnX : Microsoft heeft het klassieke startmenu er uit gesloopt omdat zij beweren dat de meeste mensen het sowieso niet gebruikten.

Kun je mij dan eens uitleggen volgens welke logica het een goed idee is om dat zelfde startmenu dan full-screen te maken in Windows 8 ?

Voor die paar applicaties die ik op mijn laptop heb staan voldoet de taakbalk onder in beeld; daar heb ik geen full-screen menu voor nodig. Dat maakt Windows 8 enkel claustrofobisch. Ik houd er niet van als alles zo zit volgepropt.

Dat is ook een van de redenen dat ik voor Android heb gekozen i.p.v. Windows Phone 8; bij Android zie ik tenminste nog dat ik een bureaubladachtergrond heb.
Als jij alleen maar iconen in je bureaubladbalk wilt hebben, dan KAN dat ook. Het is jouw feestje jong.
En vervolgens een persoonlijke aanval. Ja daar schop jij het weer heel ver mee, krullebol. Een excuus is hier wel op z'n plaats.

Ik vind het volkomen normaal dat mijn pc van mij is en dat ik ermee kan doen wat ik wil, hoe ik dat wil en/of gewend ben. Dat bepaald niemand voor mij, dat bepaal ik. Want hij is van mij en niet van iedereen.

En nu graag ophouden met die kinderachtige reacties van je.
Als jij dat zo nodig wilt bepalen zet je er géén Windows 8 op. Moet jij weten. Maar dan hoef je je frustraties die niemand hier ene moer kan interesseren ook lekker voor je houden.
@_Thanatos_ : In ieder geval houden we de discussie gaande. Is ook wat waard ;-)

Op dit moment telt het topic ruim 400 reacties. Veel mensen hebben een mening omtrent Windows 8, dat is een ding wat zeker is.
Het is geen startmenu, maar een stoeptegel menu }>
@Madrox : De tijd van stoeptegels kleuren ligt toch al heel ver achter mij. Daar heb ik anno 2013 écht geen behoefte meer aan.

Ik bedoel; wat is er mis met de klassieke desktop ? Of je nou Linux, MacOS, BeOS of Irix gebruikte; desktops leken allemaal erg sterk op elkaar. Denk je niet dat daar een goede reden voor is ?

Begrijp me niet verkeerd; ik kan het zeker waarderen dat Microsoft wat nieuws probeert. Echter moet je dan ook het lef hebben om in te zien dat een product niet aan de wensen van je klanten voldoet.

Het minste wat je kunt doen is ervoor zorgen dat je klanten de keus hebben om met hun vertrouwde bureaubladomgeving te werken. In plaats daarvan probeert Microsoft juist te voorkomen dat klanten dit doen : http://www.tomshardware.c...rt-Button-hack,15831.html

Ik bedoel; als je klanten geld betalen voor software van derden die functionaliteit terug brengt die jij hebt verwijderd, moet je je (naar mijn mening) toch eens achter je oren krabben en nadenken of je nou wel zo goed bezig bent ...

Wat Microsoft nu eigenlijk doet lijkt in grote lijnen op het beleid dat Sony had toen het OtherOS van de PS3 verwijderde. Zodra je bepaalde functionaliteit verwijdert en dit met man en macht probeert te verdedigen, zal een deel van je klanten weglopen. Sommige zullen een voorgaande versie gebruiken, anderen zullen op een compleet ander OS overstappen.
Het OS heeft zich maar aan MIJ aan te passen. Ik ga toch niet twee dagen "wennen" aan MIJN pc, mijn PERSONAL computer?

En daar ligt dus meteen de clou......
Microsoft verwacht dat jij het helemaal naar jouw idee aanpast.

Ga je het 10 minuten proberen "out of the box", dan zal je je aan moeten passen zoals zij het uitleveren,
Maar dan begrijp je de intentie dus niet en ga je ervan uit dat je wel nieuw wilt maar toch alles hetzelfde als in 7.

Pas je het aan naar jouw gebruik dan kan je er zelfs 7 van maken....

Maar zeg eens eerlijk.......je gebruikt 7 dus ook nog precies zoals het ooit geinstalleerd werd. ;)
Nooit ook maar iets veranderd???
@Teijgetje : Nou .. nee. Microsoft heeft niet alleen de klassieke desktop vervangen, maar ook de start-knop verwijderd. Ook is het niet mogelijk om automatisch op te starten naar de klassieke desktop.

Microsoft verwacht / wil helemaal niet dat jij het OS naar jouw wensen aanpast. Om dat te voorkomen hebben ze de meeste "legacy" Windows 7 code verwijderd. Je moet en zal opstarten naar de nieuwe GUI. Daar bedank ik mij dus voor.

Zij willen dat jij je computer gebruikt op de manier die Microsoft voor ogen heeft. Wat dat aangaat lijken ze ondertussen sprekend op Apple.

Voor mij is dat nóg een reden om Windows 8 links te laten liggen. Windows 7 zal nog wel een jaar of 10 meegaan. Zodra de tijd is aangekomen dat Windows 7 niet meer voldoet en Microsoft geen fatsoenlijk alternatief aanbiedt, stap ik met het hele hebben en houwen over op Linux. Daar kan ik tenminste wél bepalen in welke desktopomgeving ik wil werken.
"legacy" code? Als ze die zouden verwijderen dan was de hele desktop weg. O, je moet automatisch opstarten naar het startscherm. Nou en? In Windows 7 werd je "geforceerd" om te starten naar de desktop. En kom op, om een desktop app te openen moet je in Windows 8 1 keer klikken als het in je startscherm zit, in Windows 7 en lager zou je minstens 2 keer moeten klikken.
Sorry Titan fox, Microsoft wil helemaal niet dat je het verandert?

Jouw reden om niet over te stappen is jouw reden en goed recht.....weigeren het te veranderen, en dat stug volhouden.
En je blind staren op iets dat helemaal niet zo onhandig is als jij doet geloven is ook helemaal aan jou gelegen en je goed recht.

Dat je in een klik, ongezien met enter na het opstarten, in je desktop kan zitten en daar ook alles in de taakbalk kan pinnen en je hele vertrouwde desktop vol kan plempen met shortcuts, al dan niet in fences, en je eigenlijk helemaal die desktop niet uit hoeft de hele dag, is ook mogelijk. Maak gerust een tweede startscherm ervan en doe het zoals je het altijd deed. ;)
Gebruik gewoon het kleine open vakje op je taakbalk om snel naar het startscreen bureaublad te switchen ipv de windowstoets of de hele hoek.
Wat jij makkelijk vindt moet je vooral doen vindt Microsoft.

Dat je de nieuwe zoekfunctie je even eigen moet maken is waar, echter werkt alles overal nu zo. Of je nu apps, applicaties, bestanden of het internet wil doorzoeken, alles gaat hetzelfde.
Dat je dat storend vindt dat het nu groot in beeld is in plaats van in een klein hokje.......doet niets af aan productiviteit van het systeem.

Maar nu overstappen van 7 naar 8 voor de hoofdprijs is misschien wel dom als je het eerst voor 30 euro kon aanschaffen.
Dan zou ik inderdaad wachten tot er een nieuwe pc moet komen.
Met 7 kan immers ook bijna alles.....met de nadruk op bijna. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 17:56]

@Teijgetje : Sorry dat ik het zeg, maar je klinkt als een drugdealer ... "Probeer dit product, het is zo goed ! Als je het eenmaal geprobeerd hebt wil je niet meer anders"

Je zou volgens mij zó bij Apple kunnen werken. Daar hebben ze ook zo'n enge mentaliteit ...

Doe jij maar lekker waar je zin in hebt; ik houd het wel bij een OS dat (voor mij) wél werkbaar is.
Helaas, dat ben ik niet, zelfs niet van WC-eend. ;)

Wel met een beetje verstand en probeer dan ook om iets bij te dragen ipv zoals jullie, om de post replyen om te bashen en zelfs "beledigen", lijkt het wel.
Maar goed, ieder zijn mening en ding.
Jij kunt in 5 minuten een OS totaal beoordelen, ik kan dat niet en vind het een prima OS nadat ik het een week echt me eigen gemaakt heb, en één dat veel makkelijker werkt.
Daar zullen we dan ook niet over eens worden.

Dus tijd voor wat anders...
Lees deze post eens door van pagina 2, dat geeft een beetje een idee hoever deze berichtgeving van Tweakers er eigenlijk naast zit.
Jullie komen niet verder dan de eerste pagina en er staat, naast gebash, ook best eea aan normale info in de verdere twee pagina`s.
Misschien laat het jullie nadenken....

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 1 maart 2013 04:18]

@Teijgetje : Dat jij het een fijn OS vind is toch ook geen enkel probleem ? Het is jouw computer tenslotte.

Ik geef enkel aan wat ik er van vind en wat mijn ervaringen zijn. Dat er mensen zijn die zich daar absoluut niet in kunnen vinden is ook prima; als we allemaal dezelfde mening hadden werd het toch een saaie boel op deze aardkloot.

Uiteraard weet ik ook wel dat ik lang niet altijd even subtiel ben, maar op die manier lok ik ook reacties uit die vervolgens weer discussies aanwakkeren.

Dat jij een week wil investeren om je weg te vinden is ook helemaal niet erg; accepteer dan ook dat ik daar geen behoefte aan heb omdat ik simpelweg niet in zie welke voordelen Windows 8 (voor mij) te bieden heeft tegenover Windows 7.

Het enige dat ik even heb geprobeerd is de nieuwe GUI. Daar heb ik maar enkele minuten voor nodig omdat de rest van Windows toch grotendeels hetzelfde werkt als z'n voorgangers. De menu's zijn weliswaar wat anders hier en daar maar in grove lijnen zit er niet bijster veel verschil in.

Als ik in een andere auto stap hoef ik ook alleen maar even te kijken waar de knopjes zitten; ik hoef niet opnieuw te leren autorijden :-)

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 1 maart 2013 14:43]

Je hebt gelijk, vriend. Echt. Zal MS niet beter van worden, er zijn genoeg afvalligen die Win 8 links laten liggen.

Mag jij je krom lullen om ons over de streep te trekken, al weet ik niet waar je de motivatie vandaan haalt ..haha.
Dat laatste snap ik dus ook niet. Het is alsof sommige mensen hier Microsoft aandelen hebben ofzo. ;-)
Nou, je kunt van win8 geen "win7" meer maken, en dat is een kwalijke zaak. Het probleem is vooral dat MS iedereen forceert die metro-kwats te gaan gebruiken. In Vista was er ook de overgang van het startmenu naar het startpanel, maar de optie voor het klassieke startmenu was er nog. Om mensen de mogelijkheid te geven nog "even" met het oude te blijven werken. Nu heb ik Vista zo goed als overgeslagen, en gelukkig is het nieuwe startpanel fucking briljant. Maar nu is er niet eens de *optie* om met een startpanel (en knop) te werken. Het komt verschrikkelijk arrogant over van MS, zo van "wij weten wel wat goed voor je is".

Ja, je kunt Start8 gebruiken... maar daarvoor moet je betalen. Alle respect voor de makers, maar ik heb geen zin om nóg meer te betalen om de fouten van MS te workarounden.
@_Thanatos_ : Ik ben blij dat jij mij wel snapt.

Ik was in eerste instantie ook niet zo gecharmeerd toen het klassieke startmenu (zoals in Windows 2000) werd omgezet naar een andersoortig paneel zoals dat in XP zichtbaar is.

Echter kon je er in XP simpelweg voor kiezen om het klassieke Windows thema te gebruiken en was het ook mogelijk om het "ouderwetse" startmenu terug te krijgen. Daarom was de overstap van Windows 2000 naar XP ook verder geen drama; ik had wél de voordelen van XP, zonder vast te zitten aan dat hele blauw-groene Teletubbie-thema dat daar standaard was.

Bij Windows 8 moet je met die nieuwe interface werken. Je kunt wel terug wisselen naar het klassieke bureaublad maar krijgt niet de mogelijkheid om daar automatisch mee op te starten. Hoe lang die externe applicaties (zoals Start8) nog blijven werken is maar helemaal de vraag; Microsoft is hard bezig om deze "workarounds" er uit te patchen door bepaalde code te verwijderen d.m.v. updates.

Voor mij is dat gewoon niet acceptabel. Dat Microsoft daar behoorlijk wat mensen mee tegen het zere been heeft geschopt moge duidelijk zijn.
Met Win 7 kan je direct uit de voeten en is er totaal geen noodzaak om 3rd party tools te installeren om dingen "op te peppen". Dat heb je heel goed.

Met Win 8 mag je scripts maken, startknopje te fabriceren en weet ik wat nog meer voor leuks. Metro-apps kan je beter verre van blijven, als je je desktop niet onefficient wil gebruiken.

Microsoft verwacht helemaal niet dat je 3d party tools gaat gebruiken om hun eigen OS te verbeteren; een zwakke plek te vullen. Waar haal je het vandaan 8)7
Het OS heeft zich maar aan MIJ aan te passen. Ik ga toch niet twee dagen "wennen" aan MIJN pc, mijn PERSONAL computer?
Als je vindt dat het OS zich maar aan jou heeft aan te passen, dan moet je een custom made UI gaan halen of zelf maken. Of je gebruikt de software lekker niet. Dat is ook een keuze die je kunt maken voor JOUW PERSONAL computer.

Je komt zo wel over als een klein verwend kind door zo te reageren. Het is soms lastig om je te herinneren dat niet de hele wereld om jou heen draait/moet draaien, niet waar?
Het is gemaakt door Microsoft. Ik weet wel dat wij in het land wonen waar wij denken het altijd beter te weten. Maar je mag natuurlijk ook zelf ook een OS ontwikkelen en uitbrengen. Ik word altijd zo moe van mensen die alleen maar kritiek hebben en zelf niks presteren.
Mijn zus heeft ook een nieuwe laptop, high midrange. Windows 8 voeld gewoon log dit komt doordat er altijd een bewegende overgang is.
Ik erger me inderdaad 2 dagen er aan tijdens het optimaliseren. Ik Ben er nog steeds niet tevreden over.
Heb vervolgens nog 2 weken support moeten leveren omdat ze er niet mee om kan gaan. Met windows 7 had ik waarschijnlijk minder hoeven te doen en kon zij er beter mee overweg. |:(

een kenis die veel computers verkoop werkt er dagelijks mee en heb hem gevraagt wat hij er van vond. hij vond het voor beheer een monster en verkoopt liever 7 ondanks het extra werk van herinstall.
het herinstaleren doet hij nonprofit... :?
@ger0448 : Een OS moet inderdaad direct goed werken. Ik heb helemaal geen zin (en tijd) om dagenlang te moeten prutsen om het nét zo soepel te laten lopen als de voorganger.

Die paar seconden tijdwinst tijdens het opstarten van Windows 8 ben je in meervoud kwijt tijdens het installeren, configureren van je hardware, updaten, wegwijs worden en het naar smaak aanpassen.

Dat Windows 8 sneller start boeit me daarom ook niet; je moet eerst kijken hoeveel tijd je hebt moeten investeren om nét zo handig met Windows 8 te worden als dat je met Windows 7 was.
hoeveel tijd heeft het jou gekost om van xp over te stappen op vista of windows 7?
@huntedjohan : Ik stap pas over zodra het echt nodig is.

Om je een idee te geven; ik heb jaren lang met Windows 2000 gewerkt. De enige reden dat ik toen op XP ben overgestapt is vanwege het feit dat Win2K slechts 4X AGP ondersteunde, alwaar XP met 8X AGP overweg kon. Ik leverde simpelweg op grafische prestaties in, waardoor de overstap nodig was.

Vervolgens heb ik tot een jaar of 2 terug met XP gewerkt. De reden dat ik op Windows 7 ben overgestapt is omdat ik bepaalde softwarepakketten gebruikte die op een begeven moment vereisten dat ik tenminste Vista als OS had (die ik bewust heb overgeslagen). De upgrade naar Windows 7 was dus ook nodig.

Windows 8 daarentegen is eigenlijk geheel compatible met Windows 7 en biedt vergelijkbare prestaties. Al mijn software draait (lekker vlot) op Windows 7. Ook hoef ik geen touchscreen aan mijn laptop te hebben. Die paar seconden die Win8 sneller opstart (daar moet ik maar even van uit gaan) kunnen me eerlijk gezegd gestolen worden; ik heb een behoorlijk rappe Crucial M4 in mijn laptop zitten. Windows 7 opstarten duurt hoogstens 15 - 20 seconden. Vanuit slaapstand nóg sneller.

Kortom; er is (voor mij) geen enkele reden om over te stappen. Ik vind de Windows 8 interface hartstikke lelijk en onpraktisch. De logische conclusie is dan ook dat ik dat OS oversla. Waarom zou ik tijd, moeite en geld investeren in een OS dat mij niet bevalt ?

Laat ik het zo zeggen; ik zou nog eerder de 10 jaar oude "Fedora Core 1" distributie met VESA drivers op mijn laptop installeren dan dat ik voor Windows 8 zou kiezen. Ik denk dat je nu wel een aardig idee hebt hoe groot mijn afkeer van Win8 is ...
hoeveel tijd heeft het jou gekost om van xp over te stappen op vista of windows 7?
Geen, aangezien die gewoon ook dezelfde Start Menu heeft als XP alleen ziet hij er anders uit andere GUI, Ik hoef niet een scherm te hebben (Metro) met hele grote kinderachtige gekleurde vierkanten, wat het zelfde doet als je die programma's Shortcut (Snelkoppeling) Iconen gewoon op je bureaublad zet, ik wil niet iedere keer heen en weer schakelen van bureaublad naar Metro, vind ik erg omslachtig.

Wat ik vaker gebruik zet ik gewoon op mijn bureaublad (de snelkoppeling), en wat ik minder gebruik laat ik in mijn Start Menu staan, is dat simpel, gebruik het meest mijn bureaublad, ik heb die hele Metro gedoe niet nodig.

Ja en dat Windows 8 sneller opstart is voor mij ook niet nodig aangezien ik een snelle SSD heb, en Windows 7 in 15 a 20 seconden klaar is met opstarten, en dat je dingen 1 a 2 seconden sneller kan starten in Windows 8 doet me ook niks, en spellen lopen misschien maar een paar FPS sneller, dus daar doe ik het ook niet voor, nee ik hou het lekker bij Windows 7, en ik geef Titan_Fox ook daar helemaal gelijk in.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 28 februari 2013 19:24]

vreemd dat juist iedereen vind dat win 8 gevoelsmatig stukken sneller is als windows 7. en als ik jou stukje hoor over jou kennis ben ik blij dat ik geen pc's bij hem afneem. klinkt eerder als een basher als een werkelijke pc verkoper met verstand.
@Frumbasjt : Waarom zou ik willen wennen aan een OS waar ik me al direct aan erger ? Dat is nergens voor nodig; er zijn alternatieven genoeg.

Wel toevallig dat alle computers bij de Paradigit last hadden van haperende graphics, terwijl het unieke configuraties betreft. Het is al tijden bekend dat Windows 8 nog een lange weg te gaan heeft op het vlak van optimalisaties.
Zeker toevallig dat dit computers bij Paradigit vandaan betreft. Zegt meer over de wijze van configurarties en de deskundigheid dan over Windows 8.
Het draait hier op 2 oude bakken, 1 van 5 jaar oud en een 4 jaar oude laptop. Deze draaiden voorheen op Windows 7, maar presteren onder Windows 8 echt beter.
Maarja, als je al zo bevooroordeeld over Windows 8 bent als in jouw geval, dan is elke mug een olifant.

Bedankt voor de tip. Ik weet nu dat ik Paradigit maar moet mijden.
@Poops_McGhee : Hardware koop je sowieso online. De Paradigit die hier in de stad gevestigd is, is een prima zaak met vriendelijke medewerkers.

Het probleem met zulke zaken is simpelweg dat het aanbod beperkt is en dat hardware stukken duurder is. Kijk maar eens in de pricewatch; producten die bij Paradigit verkocht worden zijn gemiddeld bij 2/3 van de overige webshops (beduidend) goedkoper.

Van alle laptops die ze verkopen is 80% Intel. Bij de Mediamarkt is 95% Intel. Kortom; wil je (zoals ik) een AMD-machine, zul je dus al online moeten kopen.

Ik twijfel er ook niet aan dat die haperende graphics puur een kwestie is van de juiste drivers installeren. Het is ook niet de hoofdreden dat ik van Windows 8 afzie; de meeste besturingssystemen draaien niet lekker zonder fatsoenlijke drivers. Ook hebben alle besturingssytemen de nodige kinderziektes.

De reden dat ik niet voor Win8 kies is puur vanwege de (naar mijn mening-) kinderachtige interface. Als Microsoft mij nou de keus had gegeven om naar het standaard bureaublad te booteen en de nieuwe GUI te deïnstalleren, was er in feite niks aan de hand geweest en had ik gewoon geupgrade naar Windows 8.

Het ironische aan het verhaal is echter dat de nieuwe GUI de enige noemenswaardige verandering is aan Windows 8; zonder deze GUI heeft upgraden eigenlijk geen zin.

Aan de ene kant snap ik wel welke richting Microsoft op wil. Desondanks heb ik moeite met de manier dat zij je de nieuwe interface opdringen en alles in het werk stellen om te voorkomen dat je dit omzeilt.

De houding van Microsoft stoort mij eigenlijk meer dan Windows 8 in z'n totaliteit.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 1 maart 2013 14:57]

Ja gek toch dat het sneller presteerd alles wat een beetje grafisch was is er uit gesloopt, wat er overblijft is vele malen lelijker dan windows 3.11 wat een kermis, het is een UI vor kleuters en echt niet intuitief of sneller werkbaar ik heb W8 wel gekocht om te kijken maar heb windows 7 imiddels weer in gebruik wat een verademing ik was echt blij dat ik weer tegen mijn mooie windows 7 desktop op kon kijken.
Ik ga over 3 dagen Open Suse 12.3 installeren dual boot er mee leren werken en dan is windows exit.
Ik snap niet hoe je uberhaupt kunt hebben dat het slecht reageert. Volgens mij ligt het dan aan de user-input of verkeerde configuratie. Hier heb ik werkelijkwaar geen enkel probleem en dan staat mn grafische kaart volgens mij nog niet eens mee te springen. Ook haperingen komen mij niet bekend voor, maar misschien draait er allemaal bloatware op die het geheel onbruikbaar maakt?

Of het er niet uitziet is een persoonlijk ding, maar ik heb het gevoel dat je toch wat sturend bent bij je klanten vanwege je eigen slechte ervaringen.

Misschien komt het door het feit dat Microsoft er bij het opstarten van het OS eigenlijk vrijwel geen introductie in zet. Iets wat ik toch wel had verwacht na de kritiek. Zodra je een beetje je weg gevonden hebt, is het in ieder geval prima te doen. Voor een full-size laptop is het touchgebeuren misschien wat overdreven (al onderschat je volgens mij hoe makkelijk het voor de gebruikers is die computers maar lastig vinden of zich er niet voor interesseren) maar voor tablets en kleine notebooks zie ik wel degelijk voordeel.
@ Martinspire : Dat jij niet snapt hoe dat kan is irrelevant. Het gaat om mijn eigen ervaringen. En die zijn ronduit slecht. Mijn eigen mening en ervaring is het enige dat telt zodra ik ga afwegen welk OS te gebruiken.

Het lijkt me sterk dat een computerzaak als Paradigit bewust veel bloatware op systemen zet. De prestaties zakken dan direct waardoor klanten sneller zullen afzien om Windows 8 te gaan gebruiken. Niemand heeft baat bij slechte prestaties.

Mijn indruk van Windows 8 is op z'n best "belabberd" te noemen. De nieuwe GUI biedt voor mij absoluut geen reden om over te stappen. Ik vind touchscreens op laptops sowieso zinloos; kost enkel extra geld en draagt niets noemenswaardigs bij. Het is een gimmick; niet meer en niet minder.
Mee eens dat het een gimmick is , MS de probeerd gewoon voeten in de aarde te krijgen op de tablet markt , gewoon geld daar gaat het natuurlijk over en de metro is gewoon een interface voor mensen met beperkte verstandelijke vermogens het is echt debiel, ik kon niet geloven wat ik zag toen ik het installeerde wat lelijk en die facebook app schermvullen 1600x900 op mijn laptop wel lekker groot je kan alles wel goed zien maar voor de rest kun je niks meer doen, heb in windows 7 de chat app geinstalleerd en is mooi klein en ik kan blijven doen waar ik mee bezig was in de desktop en dat kan niet met METRO het is gewoon een stomme GUI , op een tablet misschien handig want die dingen die kunnen toch geen meerdere dingen tegelijk.
Kan er nog een heel verhaal aan wijten maar MS die maakt de grootste blunder ooit met dit.
Zat me er na 5 minuten al groen en geel op te ergeren.
Zo, 5 hele minuten? Goed om te horen dat je het een eerlijke kans gegeven hebt.
Reageert slecht, beeld hapert (heb het op verschillende configuraties geprobeerd)
En dat allemaal in die 5 minuten?
Ik heb een PC van 5 jaar oud, het loopt als een zonnetje. Geen enkele performance problemen gehad.
en veel te omslachtig om zelfs de meest simpele taken uit te voeren
Noem eens een paar voorbeelden dan? Veel taken zijn in Windows 8 juist veel makkelijker en sneller uit te voeren dan in bv. Windows 7.
Het startscherm is niet meer dan het oude startmenu, waar je nu dus bij kunt zonder eerst op die Startknop te klikken. Daarbij kun je dat startscherm indelen zoals je wilt en is het daardoor een stuk overzichtelijker. Kun je het betreffende progamma nog steeds niet vinden? Zoek er dan naar door gewoon te typen.
Windows Phone 8 is ook niet veel beter. Hoewel het soepel draait ziet het er niet uit en is de indeling ook niet bepaald handig. Android en iOS hebben het daar toch stukken beter geregeld.
Het is wel duidelijk dat je volledig objectief bent, ik gok zomaar dat je Windows Phone 8 ook niet langer dan 5 minuten geprobeerd hebt?
De indeling van WP8 onhandig? Je bepaalt zelf welke tiles op je homescreen geplaatst worden en hoeveel ruimte ze innemen, jij bepaalt hoe dit eruitziet. Als je het dan nog niet handig vindt, heb je het verkeerd ingedeeld.
Daarbij ben je in 1 swipe bij de apps onderaan het startscherm. Dat in vergelijking met iOS of Android waar je door pagina's moet scrollen om de juiste app te vinden, nee dat is handig zeg.
Ik sla 'em in ieder geval over. Windows 8 draagt letterlijk niks bij. Dat hele touchscreen gebeuren is ook een zinloze gimmick; met een muis gaat nét zo makkelijk en hoef dan bovendien niet constant mijn scherm te poetsen omdat het vol zit met vingerafdrukken.
Ja touchscreens, enorm onhandig. Windows 8 is net zo makkelijk met een muis te gebruiken dus dat zou geen argument moeten zijn om het te laten liggen.
Maar blijkbaar zijn jouw vooroordelen wel genoeg.
Reageer ik weer op je..haha. Lijk wel zo'n Win 8 app wat constant je aandacht opeist...lol.

Wederom, je hebt gelijk. De meesten proberen het niet lang genoeg.
Zal MS alweer niet helpen, ze raken klanten kwijt ;)
@Vexxon : Ik zit 16 jaar in de ICT, dag en nacht. Ik zie in 5 minuten meer dan gemiddelde gebruikers binnen een jaar. Jaren voor Dell gewerkt en houd me naast Windows 7 behoorlijk intensief bezig met Linux. Doe dus niet zo alsof ik nergens van af weet.

Ik heb nooit gezegd dat een touchscreen onHANDIG is. Alleen dat het onNODIG is. Bovendien betaal je er extra voor. Als ik met een touchscreen wil werken pak ik mijn smartphone of tablet. Een laptop bestuur je met een muis, trackball of desnoods met een tekentablet.

Bij mijn laptop zit zelfs een afstandsbediening. Meen je nou echt dat ik die ooit heb gebruikt ? Daarom weet ik dat ik een touchscreen ook niet zal gebruiken op een laptop, waardoor het voor mij (zoals gezegd) een onnodige gimmick is.
Inn 5 minuten kan de grootste expert in de hele IT wereld niet op een fatsoenlijke manier met een OS leren omgaan. Dus nee, daar gaat je punt.
@Loller1 : Dat zegt iemand met bouwjaar 1993. Je komt pas net kijken man. Toen jij geboren werd had ik al een Philips P2000T en een VideoPac G7000 voor m'n neus staan.

Ik kan prima met Windows 8 werken als ik er rustig voor zou gaan zitten. Echter bevalt het uiterlijk mij niet dus doe ik verder geen moeite. Zoiets heet "beschikbare tijd efficiënt indelen". Heb het bij verschillende mensen op de computer gezien, filmpjes over de werking bekenen en er wat mee gespeeld. Conclusie : het bevalt mij niet.

Waarom zou mijn mening minder waard zijn dan jouw pro-Windows 8 mening ? Ik vind dat ik nét zo veel recht heb op mijn (al dan niet ongenuanceerde-) mening te uiten dan al die mensen die proberen om mij Windows 8 aan te praten.
Ik kan prima met Windows 8 werken als ik er rustig voor zou gaan zitten. Echter bevalt het uiterlijk mij niet dus doe ik verder geen moeite.
Dus als ik het goed begrijp heb je het volledige OS afgebrand puur op uiterlijk. En eerder geef je aan dat je het met meerdere configuraties getest hebt. Verschillende resoluties dan zeker.
Zoiets heet "beschikbare tijd efficiënt indelen".
Of luiheid.
Waarom zou mijn mening minder waard zijn dan jouw pro-Windows 8 mening ? Ik vind dat ik nét zo veel recht heb op mijn (al dan niet ongenuanceerde-) mening te uiten dan al die mensen die proberen om mij Windows 8 aan te praten.
Uiteraard is jouw mening net zoveel waard als die van ieder ander. En jij hebt net zoveel recht om je mening te uiten als een ieder ander.
En nee, niemand probeert jou Windows 8 aan te praten.
Het punt is dat jij iets afbrandt na het 5 minuten gebruikt te hebben. Een OS vergt iets meer tijd om een goeie menig erover te kunnen vormen.
Dat komt eerlijk gezegd niet echt over als een gefundeerde mening.
Je hebt nog geen enkel voorbeeld kunnen noemen wat je dan precies 'omslachtig' vindt.
@ Vexxon : Als ik geen gelijk had gehad, waarom is dit topic er dan op Tweakers.net ?

Als Windows 8 echt de gouden graal der besturingssystemen is zoals velen van jullie mij willen doen geloven, waarom kampt het dan met slecht lopende verkopen ? Dat heeft écht niet enkel met de crisis te maken. Ik zou het prima kunnen betalen maar ik zie er geen enkele reden voor.

Bovendien durf ik er ook wel om te wedden dat een flinke groep medetweakers Windows 8 gewoon illegaal heeft gedownload. Die mensen hebben in mijn ogen sowieso geen enkel recht van spreken.

Consumenten zijn tevreden met het OS dat ze hebben. Veel mensen zitten nog op XP, de rest werkt met Windows 7. Het zal heus wel waar zijn dat Windows 8 sterk is veranderd (onder de "motorkap"), maar hoeveel doorsnee consumenten zullen dat weten ? Het boeit de meesten ook geen klap; het moet gewoon werken.

Zodra je met een OS komt dat in feite dezelfde naam draagt als z'n voorganger maar er compleet onherkenbaar uitziet, jaag je klanten weg. Die willen al die onnodige poespas niet en wensen de "oude" vertrouwde omgeving terug. Dat zijn ook de geluiden die ik van mijn klanten hoor.

En ja, ik ben vaak niet bijzonder genuanceerd als het om meningen gaat. Zeker niet als mijn geregeld mensen aan m'n kop zitten te zaniken dat ik product "X" of "Y" moet uitproberen omdat het "oh zo geweldig" is.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 28 februari 2013 23:37]

Die gasten die door dik en dun bljiven beweren kennen het True Believer syndroom niet:

http://en.wikipedia.org/wiki/True-believer_syndrome

of dit plaatje:

Arguing on the Internet
Als ik geen gelijk had gehad, waarom is dit topic er dan op Tweakers.net
De adoptatie van Windows 8 heeft mijns inziens niet heel veel te maken met het feit of je productief kunt zijn met Windows 8 of niet of dat Windows 8 met performanceproblemen kampt zoals jij beweert.
Trouwens, hoe kan jij weten dat je gelijk hebt, je hebt het niet meer dan 5 minuten gebruikt?
Als Windows 8 echt de gouden graal der besturingssystemen is zoals velen van jullie mij willen doen geloven, waarom kampt het dan met slecht lopende verkopen
Waar beweer ik precies dat Windows 8 de heilige graal der besturingssystemen is? Juist nergens!

Ik probeer jou helemaal niet over te halen om een product te gaan gebruiken, helemaal niet. Het interesseert me helemaal niet wat je allemaal wel of niet gebruikt, echt niet.
Maar ga gewoon niet iets af lopen branden op 5 minuten ervaring. Daar kun je nou eenmaal geen heel OS mee testen.

Jij bent degene die met geen enkel voorbeeld kan komen wat precies omslachtig werkt in Windows 8. Dat zou ook gek zijn, aangezien je er maar 5 minuten mee gewerkt hebt.

Jij bent degene die beweert in 5 minuten een hele nieuw OS getest te hebben op verschillende configuraties.

Jij bent degene die beweert binnen 5 minuten te kunnen bepalen dat performanceproblemen volledig aan het nieuwe OS te wijten zijn.

Jij bent degene die Windows 8 beoordeeld heeft op zijn uiterlijk, maar blijkbaar niet op productiviteit.

Wanneer je dergelijke beweringen gaat doen dan kan je inderdaad wat reacties verwachten.
Dat betekent niet dat wij aan het zaniken zijn.
En ja, ik ben vaak niet bijzonder genuanceerd als het om meningen gaat.
Het gaat er niet eens om dat je ongenuanceerd bent, we zijn hier niet van suiker. Van mij mag je zo ongeuanceerd zijn als je wilt, maar onzin uitkramen is een ander verhaal.
Het gaat erom dat je een hele mening hebt gebaseerd op 5 minuten en die tot in den treure blijft verdedigen.
Dat vind ik persoonlijk erg grappig.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 1 maart 2013 08:21]

kom op. 16 jaar in ict en jij zie in 5 minuten dat windows 8 kut is. zoals jij reageer op windows 8 is niet ict waardig. je klink mij meer een verkoper die zijn eigen persoonlijke afkeur van de metro interface op deze manier probeerd te uiten.
@huntedjohan: Zoals ik in een andere reactie aangaf reageer ik zo omdat mij constant mensen aan mijn hoofd aan het zeuren zijn hoe geweldig Windows 8 is en dat ik het persé moet uitproberen. Op een begeven moment komt je dat de strot uit.

Ik heb een hoop over dat OS gelezen, filmpjes bekeken en er kennissen mee zien werken. Ik had al mijn twijfels toen ik de nieuwe interface voor het eerst te zien kreeg. Omdat er nogal een hype over ontstond besloot ik om de ergste drukte af te wachten en er op een later tijdstip eens zelf mee te spelen.

Die 5 minuten die ik er me gespeeld heb bij de Paradigit was voor mij al genoeg reden om er niet voor te kiezen. Het draaide gewoon niet soepel. Nu is dit iets dat beslist wel is op te lossen maar de eerste indruk telt nu eenmaal. De interface zelf is echter de reden dat ik definitief afzie van Windows 8.

Ik weet hoe Windows werkt en wat ik er van kan verwachten. Daarom hoef ik ook geen uren zelf te prutsen voordat ik een mening beeld over een bepaald product. Het zijn in feite ook beduidend meer dan 5 minuten; alle tijd die ik nodig heb gehad om inhoudelijk op hoogte te zijn van Windows 8 heb ik niet meegeteld.

Als je een nieuwe auto gaat kopen en je stapt er de eerste keer in, voel je ook binnen enkele minuten of het lekker zit, de bediening handig is en er geen onnodige poespas in zit die je toch niet nodig hebt. Ik zie niet in waarom het testen van een besturingssysteem anders zou moeten zijn voor iemand die veel ervaring in die richting heeft.

Dat ik niet bijzonder subtiel ben met mijn conclusies moge duidelijk zijn. Jij bent echter niet diegene die bepaald wat wel en niet "ICT waaardig" is. Dat bepaald diegene (in dit geval ik-) zelf wel. Ik bedoel ... jij gebruikt scheldwoorden in je reactie. Nee, dat is professioneel wil je zeggen ?

*mompelt iets over potten en ketels*
Ik zit 16 jaar in de ICT, dag en nacht. Ik zie in 5 minuten meer dan gemiddelde gebruikers binnen een jaar. Jaren voor Dell gewerkt en houd me naast Windows 7 behoorlijk intensief bezig met Linux. Doe dus niet zo alsof ik nergens van af weet.
Dat is leuk voor je, maar je zit hier op tweakers. Een site waar het overgrote deel van de bezoekers vrijwel net zoveel ervaring hebben in de ICT, dus wat is je precies je punt? Dat jij het daarom bij het rechte eind hebt?
In 5 minuten kun je gewoonweg niet bepalen of performanceproblemen volledig aan het OS te wijten zijn of wellicht aan iets anders. Zeker niet als dat OS nieuw voor je is.
Het feit dat mijn 5 jaar oude bak daar helemaal geen last van heeft toont volgens mij meer aan dan 5 minuten die jij erin geïnvesteerd hebt.
Als die 16 jaar aan ervaring gevuld is met binnen 5 minuten een OS afbranden heb je ook niet veel aan.
Ik heb nooit gezegd dat een touchscreen onHANDIG is. Alleen dat het onNODIG is.
Onnodig, je hebt gelijk.
Als je het onnodig vindt hoef je het niet te gebruiken, plug je een muis in.
Maar ik zie niet wat dat precies met Windows 8 te maken heeft.
Vind je de Chrome Pixel en het bijbehorende OS dan ook meteen niets?
Bij mijn laptop zit zelfs een afstandsbediening. Meen je nou echt dat ik die ooit heb gebruikt?
Nou dit is de eerste keer dat jij meldt dat je een afstandsbediening bij je laptop hebt, dus ik heb daar onmogelijk iets over kunnen melden.
Ben je me nou echt woorden in de mond aan het leggen?
Daarom weet ik dat ik een touchscreen ook niet zal gebruiken op een laptop, waardoor het voor mij (zoals gezegd) een onnodige gimmick is.
Dat is jouw mening en die deel zelfs met je, maar ik zie niet zo wat dat met Windows 8 te maken heeft. die kun je namelijk net zo makkelijk met een muis bedienen.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 28 februari 2013 17:00]

@ Titan Fox

Ik vind je eerlijk gezegd niet overkomen als iemand die al 16 jaar in de ict wereld rondzwerft. Wat ik wel kan plaatsen is een eigenwijsheid die niet heel positief overkomt. Om maar niet te beginnen over een stukje arrogantie door te beweren dat je binnen 5 minuten meer ziet dan de gemiddelde gebruiker in een jaar.

Ik zal je helaas niet serieus kunnen nemen en neem verder aan dat je hier puur bent om te bashen cq. trollen.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 1 maart 2013 02:00]

Windows 8 kan ik nog niet op reageren, mijn Surface Pro is zojuist verstuurd.
MAar wat je zegt over IOS of Android in vergelijk met Windows phone is echt onzin en echt een kwestei van wennen van jou kant. Ik zelf heb WP8 en als ik op mijn vrouw haar Iphone5 iets moet vinden kost het me een eeuwigheid, idem bij mijn vaders Android telefoon. Allemaal een kwestie van wennen en mijn gewenningstijd voor WP was echt bijzonder kort, het zit namelijk extreem logisch en consistent in elkaar!
Ik zelf heb WP8 en als ik op mijn vrouw haar Iphone5 iets moet vinden kost het me een eeuwigheid
Tip;

1 of 2 X na elkaar (niet snel, afhankelijk of je in een app bent of niet) op home button klikken en je kan intypen wat je zoekt, of dit nu een app, email, sms of eender wat is. Veel simpeler kan ik het niet inbeelden.

Het is dus ook wennen van jouw kant... ;)

[Reactie gewijzigd door multimediacar op 28 februari 2013 13:39]

Hier geef je dus aan dat iOS helemaal intuïtief is....... als je het weet.
Je moet even wennen.

En in de opinie van velen W8 en WP8 k*t blijven als je dezelfde tips krijgt hoe je ergens snel komt want dan is het niet intuïtief?
Stel je voor dat je moet wennen.... ;)

Omdat je het je niet simpeler kan inbeelden......WP8 heeft drie knoppen onderaan, "vorige", "start" en "zoeken".
Je hoeft maar één keer op zoeken te drukken......

Meer tips nodig?
Of een objectieve gebruikersreview?

In W8 heb je ook met één toetsklik toegang tot zoeken, de windowsknop, op het startscherm kun je gelijk beginnen te typen.....

Het kan dus echt simpeler. :P

Als je het dus weet is elk systeem makkelijk en goed toegankelijk, het één wat simpeler als de ander. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 15:37]

Alsof vaak switchen tussen muis en tobo een zege is 8)7

Zelf doe ik liefst zoveel mogelijk met muis en alleen wanneer het vlotter kan, gebruik ik een toetscombo.

Zo simpel is het. En software? hoef ik niet te zoeken, daar hebben ze snelkoppelingen voor uitgevonden. Quickmenu's om ze te verzamelen. Heerlijk!

Liet vorige week mijn PA (72jr) ff met Win 8 stoeien. Hij was er binnen 5 minuten klaar mee. Natuurlijk, dat is veels te kort om het OS te doorgronden. Daar gaat het echter niet om. Hij vind de nieuwe bediening helemaal niks, heeft geen zin meer om een OS te gaan leren, terwijl hij al een prima werkend OS heeft, wat veel traditioneler aanvoelt (en is). Omdat we zo al tig jaar ermee werken.

Sorry hoor, maar ik kan die mensen geen ongelijk geven. Zelfs al zou ik een Win 8 aanhanger zijn.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 28 februari 2013 22:57]

Wat een complete onzin verhaal! Je mag gerust aangeven dat je windows8 niks vindt maar het verhaal over performance en slecht reageren is absoluut niet waar! Vooral Android telefoons of tablets hebben problemen met de UI ervaring. ik zal zelf nooit meer een Android telefoon (S2 nu) en tablet (Asus) kopen. Om soepel te draaien moet het minimaal 2 cores of meer en zelfs reageert het minder dan een Winphone 7.x (singelcore), winphone8 of een W8 tablet!
Eigenlijk het grappigste is dat MS het OS heeft gemaakt voor tablets en soortgelijke en toch slaan ze de plank compleet mis, maar wees niet getreurd ze zijn met een alles veranderende update bezig ;) .
Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam.

Komt gewoon uit het artikel hoor...
De vraag is alleen hoeveel systemen er ook baat hebben bij Windows 8. Ik zie in diverse winkels nog steeds een heleboel systemen staan zonder touch. Ook mis ik de tablets met Win8 Pro. Dat is de markt waar volgens mij veel te halen is nu, maar die zijn vrijwel afwezig. Ook met RT zijn er maar met mondjesmaat apparaten verkrijgbaar.

En verder heb je natuurlijk dat er een heleboel mensen van het besturingssysteem worden afgepraat omdat de tweaker het maar niets vindt. Helaas voor de tweaker is hij ook niet de doelgroep van het besturingssysteem, dus is dat eigenlijk wel logisch. Wat echter niet wil zeggen dat andere consumenten er geen baat bij hebben. Mijn moeder vindt het in ieder geval prachtig.
Er is geen baat bij Windows 8. Tenminste de vraag is gewoon niet hoog.

Waarom anders dit:
http://www.technobuffalo....-8-downgrade-630x433.jpeg
Ik heb dat gedaan bij een nagelnieuwe Asus laptop die geen touchscreen heeft, moest wel even het e.e.a verbouwen maar uiteindelijk kon in windows 7 ult installeren en ik denk ik vind 8 niks, er is wel voor betaald dus dan een activated 7 er op en werkt als een zonnetje.
De gebruiker waar de laptop voor is die werkt in de zakelijke markt en die wil geen tegels er is gewoon niet mee te werken.
Nah, ik denk dat het redelijk mee valt.

Mensen kijken nu naar tablets, Windows RT is nou niet echt beschikbaar in NLD bijvoorbeeld.. Dus ja mensen zullen dan eerder een iPad of een Android toestel kopen.

Daarnaast houd de nieuwe interface mensen ook tegen om W8 te kopen. Ze zijn bang dat ze het niet begrijpen, Bestaande aangekochte applicatie's niet geinstalleerd kunnen worden. enz..
Mensen kijken nu naar tablets, Windows RT is nou niet echt beschikbaar in NLD bijvoorbeeld..
Dan loop je echt hopeloos achter, want de meeste electronicawinkels in NL (Dixons, MediaMarkt, etc.) hebben de MS Surface RT bijvoorbeeld gewoon op voorraad. :)
Ook maar net sinds vorige week...
Maar ik het gelijk een Surface gekocht en het werkt prachtig!
Raar dat ik niemand hoor over de dosbox die veel niet meer ondersteunt . Je moet met aparte dos tools gaan werken om nog iets te kunnen. Helaas 2 licenties liggen maar blijven voorlopig ongebruikt
Wat versta je onder een "computer".

Een smartphone kan ook al veel taken doen van een desktop... In principe kun je elk apparaat met een beetje OS wel een complete computer noemen hoor. Hier vallen ook tablets/telefoons etc. onder.
Hoewel de verkoop van nieuwe PC's daalt hebben piraten wél de keuze om naar 8 te upgraden. Windows 8 is geoptimaliseerd voor touchscreens dus waarom zou je upgraden als je Windows 7 hebt? Waarom zou je eigenlijk überhaupt upgraden als 7 prima bevalt?
wat de denken van ondersteuning?

Ik durf zelf niet op win8 te gaan, een aantal programma's die ik gebruik blijken nog niet win8 volledig te ondersteunen. Verder ik ben erg te vreden over win7, meer dan over xp of vista (of het slechter werkt, daar geloof ik niet in).

[Reactie gewijzigd door Luukje01 op 28 februari 2013 09:45]

Heb je een voorbeeld van programma's die het niet goed doen op W8? Ik draai al tijden op W8 en heb geen problemen gehad.
Precies. Windows 8 kopen hoeft echt neit als je windows 7 hebt. Maar windows 7 gebruiken voor nieuwe pc's is in mijn ogen ook een slecht idee.

Daarnaast is een touch screen echt niet nodig. Dat is gewoon een non argument die vaak gebruikt wordt door mensen om te zeggen ik stap niet over want ik heb geen touch screen.
Ik stap ook niet over omdat ik geen touchscreen heb. Als ik win8 heb, wil ik ook de touchscreen kunnen gebruiken. Maar als mijn laptop met Win7 er uit gaat, komt er een Surface Pro voor terug. In ieder geval geen Win7 meer.

Ik kijk het nog wel een tijd aan want ik merk, lees, dat Microsoft de klant als lopende bankrekening begint te beschouwen dat zonder rem erop geplunderd kan worden.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 28 februari 2013 10:05]

Vertel dat tegen mijn moeder, iedere keer als ik haar laptop zie dan zitten er vingervlekken over het scherm..

Voor mij zelf is het geforceerd fullscreen van de "apps" toch wel een dealbreaker op een 30". Valt me nog mee dat ze daar geen uitlach geluidje voor hebben ingebouwd :p
Voor mij zelf is het geforceerd fullscreen van de "apps" toch wel een dealbreaker op een 30".
Gebruik de apps dan niet?
Ik heb het startscherm wat gepersonaliseerd en daar staan dus gewoon tiles naar de zaken die ik gebruik (wat steevast geen apps zijn).

Op die manier vind ik W8, zelfs zonder touch screen, gewoon nog een tikje handiger werken dan W7. Groter startscherm > klein startmenu.
Voor mij zelf is het geforceerd fullscreen van de "apps" toch wel een dealbreaker op een 30". Valt me nog mee dat ze daar geen uitlach geluidje voor hebben ingebouwd :p
Inderdaad, ze maken je gewoon keihard belachelijk door dat te doen. En ja je kan het scherm wel delen in stukken enzo maar de vrijheid van W7 mis ik echt...

Ik zal de komende 5 tot 10 jaar (afhankelijk van de ondersteuning) lekker op W7 blijven. Want daar ben ik zeer tevreden over! Over 5 tot 10 jaar hoop ik dat de gamemarkt op andere OSen (desnoods MACOSX) flink is verbeterd en dan heb ik niks meer met die opdringerigheid van MS te maken...
Welke vrijheid van W7 mis je dan? Al je desktop apps van W7 werken ook gewoon op Windows 8, precies zoals je gewend was, met venster naast elkaar, overlappen, enzovoorts.
Jouw moeder heeft waarschijnlijk ook een mobiele telefoon met touchscreen. En als je dat gewend bent .... dan kan ik me voorstellen dat ze die 'beweging' ook maken op een beeldscherm dat 'alleen maar groter is' dan dat van een mobiele telefoon.
De interface is gebouwd voor Touch.. met de muis of trackpad is het toch iets vervelender werken dan dat ik de interface op een touchscreen gebruik.
Ik vind dit echt een van de meest overdreven argumenten. Het is inderdaad geoptimaliseerd voor touch, maar het werkt echt niet slecht met een muis hoor. Als je aan W8 gewend bent is de modern UI een mooie bijkomstigheid met wat toegevoegde funtionaliteit, dat niks wegneemt van normaal windows gebruik.
Wat voegt Modern UI dan toe aan een desktop. Leg uit. Alleen zeggen dat het toegevoegde waarde heeft is onzin.

Ik wil argumenten, geen omkoop praatjes omdat je van microsoft houdt.
Maar windows 7 gebruiken voor nieuwe pc's is in mijn ogen ook een slecht idee.
Ik heb de vrouw van mijn vader bij het kopen van een nieuwe pc toch echt aangeraden om specifiek naar Windows 7 te vragen ipv 8. Dit vooral omdat ik weet dat als zij 8 voorgeschoteld krijgt, ik daar eindeloos vragen over zal krijgen. Voor de komende 5 jaar zal zij prima met 7 overweg kunnen, vooral omdat het meer lijkt op XP (wat ze hiervoor gebruikte).

En over 5 jaar? Dan is waarschijnlijk alles alweer zo compleet veranderd in computerland dat ik dan wel weer eens kijk hoe ik het ze makkelijk kan maken.

Mijn vader heeft jarenlang gewerkt met (Ubuntu) Linux wat ik hem had voorgeschoteld. Op het bureaublad had ik een enorm icoon van Firefox met het woord "Internet" gezet, samen met een icoontje van MS Word was dat genoeg voor 99% van zijn computer behoeftes.

Ik denk dat er met de vergrijzing steeds meer van dit soort gevallen zijn. Mensen die gewoon iets willen wat blijft zoals het is, en niet de hele interface van de pc omgegooid krijgt omdat er touchscreens op de markt komen.. ;)
Ik denk dat het wel meevalt. Natuurlijk heb je de groep die met pijn en moeite aan Windows XP is gewend geraakt. Die is nu mogelijk wel wat vastgeroest, maar mocht je die toch willen helpen, dan kun je ook gewoon Start 8 installeren als het echt niet lukt.

Toch is het helemaal niet zo heel lastig om de beginnende gebruiker te laten overstappen. Het geheel is best logisch opgesteld en past JUIST beter bij een gebruiker die wat meer moeite heeft. Die zal zich vooral verbazen over de animaties en dat het er allemaal zo mooi uit ziet.

Dat ze verder maar 1% gebruiken wat de pc te bieden heeft is helemaal niet erg. Word draait ook prima op Windows 8, maar misschien moet je even een middagje met ze gaan zitten om het geheel uit te leggen. Ik denk niet dat je daarna nog veel vragen zult krijgen als ze eenmaal weten hoe ze hun voormalige taken kunnen uitvoeren.

Een goed voorbeeld is de mail-client van Windows 8. Die is zo ongelofelijk simpel gehouden dat je wel heel raar moet zijn om er niet mee te kunnen werken. Tuurlijk, je zult als tweaker een heleboel functies missen, maar ik denk dat mijn moeder hier echt veel sneller mee zal kunnen werken omdat ze gewoon niet teveel opties krijgt voorgeschoteld.
Typisch een probleem wat tussen het scherm en de bureau stoel bevindt. In plaats van even op het scherm kijken wat je moet doen, hebben ze zich een patroon aangeleerd. Men weet dus eigenlijk niet er gebeurd en zodra het patroon dus afwijkt ontstaan er vragen en problemen.
Het ligt dus niet aan het OS maar aan de gebruiker die eigenlijk een dagje computer cursus nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door Miki op 28 februari 2013 11:49]

Dit zijn nu eigenlijk de berichten waar ik me aan stoor.

"Dit vooral omdat ik weet dat als zij 8 voorgeschoteld krijgt, ik daar eindeloos vragen over zal krijgen."
"Op het bureaublad had ik een enorm icoon van Firefox met het woord "Internet" gezet, samen met een icoontje van MS Word was dat genoeg voor 99% van zijn computer behoeftes."
"Ik denk dat er met de vergrijzing steeds meer van dit soort gevallen zijn"


Je gaat er dus van uit dat iedereen dom is, behalve jezelf, en dat je ze met geen mogelijkheid uit kunt leggen dat als ze de computer opstarten, en het door jou ingerichte startscreen voorgeschoteld krijgen, ze op hetzelfde icoon moeten klikken om hetzelfde te doen als ze altijd deden.
Net zo min als ze zullen begrijpen hoe de "hoe werkt W8" tegel werkt of dat ze met de windowstoets altijd terugkomen op het startmenu.

Dat is geen advies, dat is in eigenbelang denken. de "de massa is dom" benadering ;)
Stel je voor dat ze met de tijd meegaan......en het wel snappen.
Je zou je haast dom gaan voelen dan. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 16:02]

Ik heb het niet over "de massa" die dom is, ik heb het over mijn eigen vader en zijn vrouw waarbij ik na 15 jaar ICT-noodhulp het opgegeven heb om ze de diepere werking van zaken uit te leggen.

"De printer is kapot" betekent meestal dat de stekker eruit ligt (oid), en "mijn camera doet helemaal niets meer" was de reactie op een schermpje waarop in rode letters "De SD-kaart is vol" stond.

Ja, ikzelf schrijf programma's in Python en C++, ik navigeer net zo makkelijk op de command line als in een filebrowser, en ik probeer elk jaar wel weer eens een andere linuxdistro uit. Dat wil echter ook niet zeggen dat iedereen dat kan.

Mijn vader wil niet, kan niet, en gaat het niet leren. Na jaren van geduldig uitleggen komt er een moment van acceptatie. Als ik mijn vader dan gewoon op het internet kan houden door een enorm icoon met "internet" erbij te plaatsen, dan ben ik daar allang blij mee. Ik zie voor hun gebruik (internetten en tekstbestandjes maken) geen enkele toegevoegde waarde in Windows 8. En ja, als hij dan de komende vijf (hopelijk nog meer) jaar blij en productief is met Windows 7, dan raad ik hem Windows 7 aan..

Maargoed, ieder zo z'n voorkeur.. ;)
Touchscreen en Win8 is een typisch 'de kip en het ei' verhaal. Het antwoord is echter simpel: je hebt beide niet nodig op een desktop.
Autocad heeft nog geen officiële bevestiging gegeven dan het probleemloos werkt op windows 8, net als Alphacam. Het probleem zal niet zozeer zijn dat het niet goed werkt, maar meer dat er geen officiële ondersteuning gegeven wordt voor windows 8. Als je met één van deze twee programma's een afwijking in het eindproduct krijgt van 0.5mm, kan het een dure grap worden omdat je productieverlies krijgt, productie wordt stilgelegd, bestaande batch moet of weggegooid worden of aangepast (=manuren).
Autocad (2013) werkt hier prima op Win8 hoor. 3Dstudio MAX en Revit heb ik ook geen problemen mee. Onnauwkeurigheid lijkt me een beetje onzin.
Het gaat er volgens mij over dat ze geen ondersteuning bieden. Dus mocht er een dure crash voorkomen, dan krijg je daar geen hulp bij om op te lossen.
Zelf denk ik dat het ook niet echt een probleem gaat zijn, maar ik kan me voorstellen dat Autocad wat meer testwerk nodig heeft.

Toch is het inderdaad onzin dat je afwijkingen gaat krijgen. Ik denk eerder dat je hebt dat tools niet doen wat je wilt, maar het resultaat zal hetzelfde zijn.
Dat het eindproduct afwijkingen zou hebben is onzin. Autocad en Inventor hebben nog wel eens de neiging om spontaan te crashen (wordt beter na de service packs).

Als ze zelf zeggen dat ze win8 niet ondersteunen zou ik bij een bedrijf ivm stabiliteit niet op win 8 installeren.


Betreffende Win8:

Iedereen die in de laaste jaren een pc/laptop gekocht hebben met win 7 kunnen nog vele jaren hiermee vooruit. Zowel hardwarematig en het OS.

Nog een keer geld betalen voor win8 is voor de meeste mensen compleet overbodig.

[Reactie gewijzigd door The Anarchist op 28 februari 2013 10:23]

Ik heb driver issues. Op m'n wat verouderde Sony Vaio doet de scroll functie van het touchpad het niet meer na installatie van W8. Zijn geen Sony drivers voor en ook geen Windows drivers. Windows 7 driver wordt helaas niet meer geaccepteerd.
Ik heb 2 oude sony vaio's, ik weet niet welke je hebt, maar voor mij werkte het installeren van de synaptics drivers prima voor het touchpad.
Hier ook een Vaio laptop van ruim 4 jaar oud, ik kan bevestigen dat het installeren van de laatste Synaptics drivers het touchpad weer al z'n functionaliteiten teruggeeft, dus ook het scrollen (en daarnaast nog veel meer mogelijkheden die ik nog niet eerder had gezien).
In 8 zit ook gewoon een functie die oude software in compatibiliteitsmodus draait.

Ligt het niet gewoon aan je touchpad?
Ik heb gister nog een driver uit XP geïnstalleerd, weliswaar Canon, maar dat draait prima hoor.
Ook drivers uit Vista en 7 kan je gewoon installeren en worden geaccepteerd.

Misschien moet je eerst het touchpad uitzetten, de driver installeren en daarna het touchpad weer aanzetten zodat het herkend wordt?
Step7, autocad en multisim (labview).

Ik verwacht wel dat MikroC het al wel doet. Dit zijn duidelijke voorbeelden denk ik :D
@Lummer:

Punkbuster gooit je uit games wegens "ongeoorloofde dingen", diverse games en/of (benodigde) applicaties (dat mag je heel breed zien, van exe's tot dll's aan toe) voor games of gewoon applicaties werken niet zoals het moet. Downloadprogramma's doen vaak moeilijk omdat ze standaard 0 rechten krijgen om bestanden te mogen schrijven (en dan heb ik het geeneens over locaties als Program Files maar gewoon je standaard downloadmap op bijvoorbeeld de D-schijf) en je eerst weer diverse power-user trucjes mag uitvoeren (rechten toekennen) voor het programma het doet. Drivers die niet fatsoenlijk werken. Zelf heb ik op Windows 8 al meer blauwe (én rode!) schermen van de dood gehad in 2 dagen tijd wegens drivers met problemen dan Windows 7 in zijn gehele levensduur dat ik die gebruik. En ik gebruik al Windows 7 sinds de early alpha waarin het nog een Vista-look had.

Genoeg voorbeelden? :) Ik had er nog wel een paar gevonden, maar die ben ik even kwijt helaas.

[Reactie gewijzigd door Zorian op 28 februari 2013 10:21]

Punkbuster moest gewoon even compatible worden gemaakt. Is niets raars aan, bestanden stonden gewoon niet waar ze in Windows 7 stonden.

Dat downloadprogramma's niet goed werken, komt eerder omdat ze gewoon niet goed geprogrammeerd zijn volgens mij. Ik heb na installatie van Newsleecher geen enkel probleem met rechten of iets dergelijks gehad. Ik weet niet of je een dergelijke app bedoelt, maar ik zou als ik jou was gewoon overstappen naar iets wat wel werkt. Het lijkt me niet een probleem wat ineens met Windows 8 is gekomen in ieder geval.

Blauwe schermen door drivers is een serieus teken, maar mogelijk is er iets meer aan de hand. In ieder geval kun je hebben dat nog niet alles beschikbaar is, maar over het algemeen werken de standaard Windows drivers altijd wel prima zonder BSODs. Het zal me niet verbazen als het iets is wat je zelf hebt geïnstalleerd.

Ik heb het idee dat vrijwel alle applicaties en apparaten nu wel op Windows 8 draaien, maar je zult altijd een gedeelte hebben wat niet of slecht wordt bijgewerkt. Dat kun je niet meteen op het OS afschrijven imo.
In mijn geval download ik met Alt.Binz, deze vertikt het om te downloaden totdat je wat trucjes uithaalt met de rechten. Je moet ook administratorrechten aan de applicatie zelf verlenen enzo. Overstappen is geen sprake van in mijn geval, ik vind persoonlijk geen enkele applicatie zo chill werken als Alt.Binz. :)

Ik kreeg rode schermen door de chipsetdrivers, blauwe schermen door NVIDIA drivers, audiodriver (ASUS), de LAN drivers, ADB drivers en nog wat zaken. Al met al best kritieke drivers over het algemeen. Heb ze nooit werkend gekregen ook, en het ironische was dat het Windows 8 WHQL-gecertificeerde drivers waren. :p

Maar sowieso, ik kan gewoon niet wennen aan Metro. En iets als zo'n programma dat Metro skipped is nog niet goed genoeg. Want die explorer interface vind ik gewoonweg een nachtmerrie van onlogica en lelijkheid. En ook bloedirritant dat hij altijd in je persoonlijke mappen opent ipv deze computer. Tot slot nog dat minimalistische blokkendoosdesign, ik gruwel ervan. Dat heb ik overigens met alle minimalistische dingen van hedendaags. Het voelt aan alsof ik terugga naar Windows 3.x qua design en kleuren.
Het lijkt me eerder dat je een hardware probleem hebt.
Wel apart dat je rücksichtslos bent overgestapt naar 8 dan.
Als je de Advisor had gedraaid dan had je een gedetailleerd rapport gekregen wat wel draait onder 8 en wat niet, met de oplossing erbij, of de melding dat er geen oplossing voor is....
Heb je een voorbeeld van programma's die het niet goed doen op W8? Ik draai al tijden op W8 en heb geen problemen gehad.
OneNote 2010 heeft last van een multitouch bug die zich alleen voordoet in Windows 8 (niet in Windows 7).

Voor zover ik weet is hier nog geen fix voor, maar OneNote 2013 heeft er in ieder geval geen last van.
De printerdirvers van epson... die laten de hele laptop crashen en ik kan draadloos printen wel vergeten. Vrij essensieel.
Heeft niets te maken met Microsoft. Dit is een aangelegenheid voor Epson om de juiste drivers voor hun hardware uit te brengen. Ze hebben meer dan genoeg ontwikkeltijd gehad om dat te doen.
Waarom je een -1 krijgt begrijp ik niet meteen want helemaal ongefundeerd is het niet.

De crisis heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat mensen minder snel overstappen van Win7 naar Win8. Zet de verschillen met Vista maar eens op een rij en je kan niet anders dan twee conclusies trekken over Win8:

- Er zijn geen grote verhalen over slechte ondersteuning en compatibiltieit (wel met Vista)
- De vorige versie van Windows was probleemvrij (niet zo met XP > Vista, XP werkte pas na SP1/SP2 echt naar behoren)

Dat betekent dat:
1. Er geen noodzaak is om over te stappen. Win7 werkt naar behoren en doet dat op de oude vertrouwde manier. Bovendien is Win7 er nu minder lang als XP destijds met de launch van Vista. En nog belangrijker: bij Vista was het een hot item dat de 'interface' vernieuwd was. (Aero) Maar juist dat zorgde bij veel consumenten voor problemen of trage PC's. Men kan deze ervaring in het achterhoofd hebben en wordt nu met Win8 getrakteerd op... jawel een nieuwe UI.
2. De crisis weegt hierin mee want waarom iets vernieuwen als het niet kapot is? Dat doe je alleen als je geld over hebt.
Bij Vista waren er slechte verhalen over compatibiliteit, enigszins ook waar. Windows 8 heeft het echter harder te verduren gekregen door vele idioten (waaronder een hele hoop Tweakers) die zonder het ook maar een kans te geven beginnen rond te bazuinen dat Windows 8 een slecht OS was, gewoon omdat hun geliefde startmenu (waar ze blijkbaar de hele dag naar staren) weg was en vervangen was met een compleet nieuw menu.
Crisis is maar een gedeelte van het verhaal. Voor wat mensen met computers doen is een computer van 3 jaar oud nog steeds prima. Waarom zou je dan een nieuwe kopen?
Precies. En de tegenwoordige hardware eisen van software is ook niet met rasse schreden omhoog gegaan, dus de meeste oude bakjes voldoen nog prima om de huidige software op te draaien.
Ik denk ook dat het totaal aantal uren wat een gemiddelde pc in een huishouden nog aanstaat al naar beneden is gegaan met de komst van tablets en smartphones. Browsen vanaf die devices is handiger, vanaf elke locatie te doen en sneller dan eerst je pc opstarten.

Voor wat betreft de opmerking van Vayra over de nieuwe interface:

Die is juist stukken sneller dan het oude en went heel snel, als je het jezelf toelaat. Bovendien lijkt Windows 8 minder systemresources te gebruiken en is naar mijn ervaring ook minder stressend op je systeem dan Windows 7. Vista wil ik het niet eens over hebben. Als er 1 Windows versie is die nooit uitgebracht had moeten worden, dan is het Vista.

Persoonlijk kom ik zelfs niet graag meer in de oude desktop omgeving. Noodgedwongen moet je daar nog wel eens zijn, maar als het niet hoeft kom ik er liever niet. Modern UI werkt perfect, snel en stabiel. Daarbij komt je scherm ook tot leven als je systeem idle staat.
De verschillende live tiles zorgen toch voor een leuk effect en maken het ook makkelijk om verschillende notificaties snel te spotten. De oude desktop omgeving doet mij veel onoverzichtelijker aan dan Modern UI. En zeker op een Windows RT tablet is het soms ezeltje prikje spelen. Ik vind dat geen feest.
Updates, nieuwe mails en dergelijken zie je direct aangegeven op je live tile, zonder een extra applicatie open te laten staan. Je hoeft je mailclient niet open te hebben, je hoeft niet naar de Marketplace om te kijken hoeveel updates er zijn. Staat allemaal op je live tiles.

De update had je een paar maanden geleden moeten kopen. Voor die 3 tientjes (tegenwoordig maar 5 pakjes sigaretten) was het echt een weggevertje.
Typerend voor jouw gebruik van de Metro UI is dat je een tablet gebruikt. Dan heeft Metro voordelen. Met een muis en tobo heeft het dat niet. Tegenover jouw benadering van de Metro UI zet ik graag mijn eigen ervaring, gewoon om even aan te geven dat het maar net is hoe je die UI bekijkt:

- een leuk effect, heeft geen meerwaarde in gebruik
- welke notificaties spot je niet in je desktop omgeving?
> Mail spot je nu misschien van 2 meter afstand in plaats van rechts onderin je taskbar.
> Updates: houd je dat de hele dag in de gaten? Ik kies daarvoor een dood moment, waarop ik er dus mee bezig ben en dus bewust ga kijken naar de updates die er zijn, en dan ook bewust kies voor de updates die ik wel of niet wil (want: MS bloatware troep zit er nog weleens tussen). Het heeft helemaal geen nut daar constant een stuk desktop ruimte voor te reserveren - desktop ruimte die ik vrij houd met de klassieke UI.
> De desktop heeft gadgets, de Metro UI *is* een gadget. Wil je widget-achtige functionaliteit op je desktop? In Win7 heb je die keuze ook gewoon dmv gadgets. In Win8 word je gedwongen er gebruik van te maken of te switchen tussen twee omgevingen. Handig...? In beide gevallen is Win7 dan efficienter. Win8 is alleen efficienter als je alleen maar gebruik maakt van de Metro UI en nooit op het desktop komt.

- ik heb geen tablet, dus de nadelen van een tablet in Win7 ervaar ik niet
- in hoeverre is een push update service anders als het open hebben van je mailclient? Ga je nu vertellen dat je die update magisch gepusht krijgt? In die zin is Win8 niet efficienter dan elke andere push email.

- Met Win7 blijf ik verlost van een Marketplace vol met apps waar ik geen behoefte aan heb. Bovendien zit ik met Win7 nog niet in het gesloten ecosysteempje dat MS nu aan het bouwen is. Dit zal ook in de toekomst zichzelf alleen maar sterker gaan profileren en uitdrukken in meer vrijheden in Win7 dan je kunt hebben in Win8 - anders is het bestaansrecht van bepaalde Apps er niet meer...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 februari 2013 14:05]

Ik heb Windows 8 op mijn desktop pc/laptop en tablet en Windows Phone 8 op mijn smartphone.
Op de desktop en laptop gebruik ik gewoon een muis naar volle tevredenheid en met het grootste gemak. Tablet uiteraard met touchscreens, alsmede mijn telefoon. Ik kan prima onderscheid maken of ik nu op mijn tablet of desktop werk en ben echt niet geneigd om op mijn desktop te gaan swipen.

Windows 8 blijft vooralsnog minder belastend voor je hardware, ondanks dat het beter presteert dan het logge en bloated Windows 7. Hetgeen je niet nodig hebt wordt ook niet geladen. Windows 7 denkt daar anders over en laadt allerlei zaken die je niet altijd nodig hebt, en waarschijnlijk ook nog onderdelen van programma's die je al ge-uninstalled hebt.
Haal bijvoorbeeld maar eens Samsung Kies van je Windows 7 bak af. Programma uninstalled wel, maar als je later naar je Running Processes kijkt, dan draaien er vrolijk nog onderdelen van Kies mee. Voormalige Windows registers houden altijd elementen achter na uninstalls. Een clean en 100% uninstall in Windows bestaat niet. Heb je met Windows 8 veel minder last van, zeker niet van apps die je er afgooit. Apps verschijnen ook niet in je register. Dus, of het een groot voordeel is om geen gebruik te maken van apps ipv native x86 is nog maar de vraag.

Je noemt Gadgets als een alternatief voor Live tiles. Nu weet je zelf ook wel dat gadgets lekker in je systeem resources worden geladen en draaiende gehouden. Lang niet alle gadgets gaan goed met Windows resources om en dumpen niet na refresh, totdat je pc frustrerend traag wordt. Live tiles niet. Open jij een programma in WIndows 7, dan blijft je desktop met zijn gadgets en Sidebar onverminderd actief op de achtergrond meedraaien en dus resources bezet houden. Modern UI niet.
Voor wat betreft het gemak van de Live tiles met notificaties:
Je ziet heel snel of er een mailtje binnen is gekomen en afhankelijk van het formaat live tile dat je gekozen hebt zie je ook wie de afzender is en wat het onderwerp eventueel is. Kan je snel schakelen en kiezen watvoor prioriteit je daaraan geeft.
Live tile van bijv Nu.nl laat je teasers van nieuwsitems zien die je mogelijk interessant genoeg vindt om de app maar even voor op te starten. Uitzending gemist ook. Zie je toch even snel een opsomming van de uitzendingen die klaar staan, zonder de app te hoeven openen. En als je meerdere Live tiles op je scherm hebt staan hou je dus makkelijker en leuker overzicht op wat er allemaal met je apps gaande is, zonder ze te hoeven openen. Daarnaast leeft het tegeltje een stuk meer dan de meeste gadgets die ik voor Windows 7 heb meegemaakt, zonder daarbij je systeem resources onnodig voor bezet te houden. Moet je het verschil in performance van je Win7 bak maar eens bekijken met of zonder gadgets en Windows Sidebar.
Neem daarbij ook even een CPU/GPU/MEM monitor en je zult een flink verschil gaan zien. Modern UI heeft wel degelijk voordelen, ook voor desktop users met muis.

Over de vrijheden in Software land ga ik het niet eens hebben. Win7 lijkt vrij, maar je moest eens weten. Wil je meer vrijheid? Ga dan OpenSource. En zelfs dan heb je nog veel werk om dat vrij te houden.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 28 februari 2013 23:18]

Die is juist stukken sneller dan het oude en went heel snel, als je het jezelf toelaat.
Computers zijn er om te kunnen gebruiken, niet om iedere 3 jaar een leerproces door te moeten. Al jaren lang word er geroepen dat computers zich beter gaan integreren in ons leven, zodat ze gewoon doen wat ze moeten doen, en al jaren worden ze iedere keer veranderd (en in mijn ogen verslechtert). Het enige waarom MS dit doet is omdat ze anders niks te verkopen hebben. Hou toch eens op met het promoten van 'je moet gewoon even leren hoe het werkt'. Het wordt tijd dat de computer leert hoe ik werk, en niet andersom.
Had je een groot probleem om de bediening van je smartphone onder de knie te krijgen, indien je die hebt? Zelfde principe. Het is ook een touchscreen met icons of tegels. Raak ze aan en Presto! Je doet magie.

Je kunt Modern UI ook prima met een muis bedienen. Doe ik op de pc en laptop ook, bij gebrek van touchscreens. Tablet heeft dat natuurlijk wel, en nee, ik vergis me nooit en begin op desktop en laptop niet spontaan te swipen of zoek de muis van mijn tablet niet.

Ik durf te wedden dat, wanneer je een smartphone hebt, je binnen een uur volledig met de UI overweg kon en niet gezocht hebt waar die verrekte Start button nou staat.
Het is niets meer dan een kwestie van wennen. Enne, Microsoft doet dit echt niet omdat ze anders niks te verkopen hebben. Je weet hun positie in de markt, neem ik aan?
De computer/tablet/smartphone is al veel meer op gebruikersgemak ingericht dan een paar jaar geleden. Je kunt er zelfs gewoon tegen praten zonder verder teveel acties uit te voeren en het ding doet zijn werk.
Hoe makkelijk wil je het nog hebben?

De grootste factor met vernieuwende zaken is: de gebruiker. Geef jezelf de kans om eraan te wennen zonder vooraf al een negatief vooroordeel te hebben. Vele miljoenen gebruikers zijn er erg content mee. Dan moet er toch wel iets goeds in zitten en blijkt het niet onmogelijk om mee te werken, denk je niet?
Helemaal waar! Maar dan nog; smaken verschillen en ik prefereer Win 7 Auro interface.

Waarom geef jij de gebruiker geen kans op een vrije keus ? Zit hier toch niet te mekkeren dat alle win8 lovers terug naar 7 moeten ? Waarom, Poops? Waarom maak jij er zo druk over ? (en anderen).

Wat je hier terug ziet: Er zijn geen winnaars! Er zijn ook geen verliezers! Iedereen heeft een beetje gelijk of ongelijk. Leef en laat leven, jongens!

[Reactie gewijzigd door Madrox op 1 maart 2013 21:46]

ik moet eerlijk zeggen dat ik W8 boven vista prefereer maar snap dat dit doorr de nieuwe gui veel andere klanten afschrikt.
Ik denk dat acceptatie sneller was geweest als ms zelf de optie had geboden voor het klassieke start menu.
Nu moet je daar eerst weer een app voor hebben etc.
Windows Vista is sowieso slechter dan Windows 8 in performance.
Maar Windows 7 is toch nog steeds beter in performance dan Windows 8, helaas.

[Edit voor @benne]
Ik bedoel de performance kwa video encoding en audio encoding.
Je merkt toch een behoorlijk drop in FPS kwa encoding.
Wellicht een cpu/gpu/kernel issue, is duidelijk waarneembaar.
Heeft ook invloed op bijv. apps als Traktor en VirtualDJ.

Spontane bluescreens op machines waar Windows 7 vlekkeloos op werkt 24/7, maar waar Windows 8 spontaan opgeeft.

[Reactie gewijzigd door Power2All op 28 februari 2013 10:31]

Raar , ik vind w8 juist betere performance hebben. Had tijd lang de beta draaien op laptops en heb hierop nu terug w7 opgezet. Moet zeggen dat die onder w8 veel sneller en vlotter aanvoelde.
Ik had begrepen dat Windows8 beter was in preformance. Op sommige vlakken echt beter, op andere vlakken is de verbetering nihil, en op weer andere vlakken is de prestatie vergelijkbaar gebleven.
Maar Windows 7 is toch nog steeds beter in performance dan Windows 8, helaas.
Bron? In mijn ervaring is 8 bijvoorbeeld een stuk sneller met opstarten en zijn de prestaties verder praktisch hetzelfde. De review van Tweakers onderschrijft dat.
Check de edit, even beter uitgelegd wat ik versta onder "performance".
Het opstart snelheid boeit mij niet gezien ik mijn pc 24/7 aan heb staan...
@Rafe

Snel, sneller , snelst, het zegt allemaal zo weinig. Sinds ik op SSD's draai, start mijn Windows 7 PC zo snel op, dat internet nog niet beschikbaar is terwijl ik al een browser heb gestart. Ik wacht op het voltooien van de netwerk en firewall initalisaties, niet op het booten van Windows.

Snelheid is allang geen argument meer, het gaat erom of je prettig kan werken. En dat is iets persoonlijks, de een vind de nieuwe GUI geweldig, de ander heeft er niets mee.
Dit, inderdaad. De boottijd van Win8 is een non-issue.

Boot-tijd vond ik eigenlijk altijd al een non-issue. Met de komst van SSD werd het een lachertje, maar ook daarvoor, hoe boeiend was het nou dat je een paar minuten moest wachten? Ik ging altijd ff naar de WC of koffie pakken ofzo. Het deed ook vroeger niets af aan de performance van je machine en daarin is niets veranderd. Opstarttijd van applicaties is natuurlijk een heel ander verhaal.

En daarin zijn er geen merkbare verschillen tussen Win7 of Win8. Dus op gebied van performance kan je niet zeggen dat Win8 de voorkeur geniet. Win8 is niet op magische wijze ineens een sneller OS. Dat is een fabeltje.
of het sneller is of niet, het voelt voor veel mensen inclusief mezelf sneller aan. of je met booten 1 of 2 seconden langer wacht is geen issue, worden die 2 seconden ineens wel een issue als een app gestart word?
Ja, want dan zit je al voor je PC om aan de slag te gaan. De boottijd kun je makkelijk omzeilen door de PC iets eerder aan te zetten en ondertussen wat spullen te pakken bijvoorbeeld. Bij het opstarten van applicaties doe je dat doorgaans niet.

Of is dit geen common sense? Alleen als je bezig bent met de hardware zelf is snelle boottijd van belang (want, veel boot sessies) lijkt me...

Snelle boottijd is een leuke feature voor tablets, telefoons e.d. maar voor een PC is de meerwaarde nihil en heeft het vooral epeen waarde. En helemaal als je Win7 en Win8 van een SSD start, is het verschil echt geen upgrade naar Win8 waard. (want daar ging het over)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 februari 2013 19:05]

En terecht. Wat is het ook een verschrikking, dat systeem. Op "Start" drukken om je computer uit te zetten is al onlogisch, maar om dat nu via "Instellingen" te doen is NOG veel onnozeler.

Het hinkt veel te veel op 2 gedachten. Het wil ofwel een Metro interface zijn, ofwel een halve desktopomgeving bieden. Je switched continu van 1 omgeving met bepaalde designelementen naar een compleet andere omgeving met compleet andere designelementjes. Onwerkbaar als je het mij vraagt.

Windows Server 2012 is wel het maximale dat ik trek van die interface. Maar Windows 8 blief ik niet.
Ooit gehoord van Alt + F4 of gewoon 1 keer je powerknop in drukken ?, wat een gezeur om niks eigenlijk.
voor jou jah, voor 70% van de (domme) computer gebruiker niet. Mensen begrijpen het nieuwe startmenu uit 7 al niet (die vanuit xp overstappen).
Alijd leuk, mensen die anderen voor "dom" uitmaken omdat die anderen geen zin hebben om zich te verdiepen in computers omdat het voor hun niet meer is dan een middel om hun werk te doen....
Die "domme" computer gebruiker snapt vast wel waar een aan/uit knop voor is.
Dat zeker, maar het wordt nergens gemeld en dat is natuurlijk wel een heikel punt. Je krijgt er gegarandeerd vragen over.
Carlos0_0 : ooit wel eens op ALT-F4 gedrukt? Mijn PC gaat dan echt niet 'uit' hoor. En de powerknop? Ja, als je de settings hebt gevonden waarmee je PC ook daadwerkelijk UIT gaat in plaats van allerhande slaap/standby modi doorloopt..

Ik stam uit de tijd dat je een commando had om de koppen van je harddisk te parkeren. 'Park'. Als dat klaar was (en dat duurde 5 seconden) kon je met een fysieke hendel of drukknop je PC gewoon uitzetten. Uit-uit. Is dat nou zo verrekte moeilijk?

Het gaat er niet om of het 'gezeur om niks' is. Het gaat erom dat echt élke Windows versie er totaal anders uitziet; menu's en control panel settings heten anders, knoppen zitten op een andere plek, andere interfaceelementen, ander uiterlijk, ander <dit> of ander <dat>. Waarom?? Dat is aanpassen om het aanpassen. Niet omdat het functioneel is, maar omdat het 'moet'. Schijnbaar.
Alt-F4 op je bureaublad geeft je het powermenu waar uitschakelen ook een optie is.

Je vroeger was alles beter is erg achterhaalt (ja ik kom ook uit die tijd). Tegenwordig is uit op je pc ook niet echt uit tenzij je de schakelaar op je voeding uitzet of een stroomblok met schakelaar hebt.
Heb je ook zo zitten foeteren toen auto's met startknoppen uitgerust werden (om maar te zwijgen over merken die alleen starten met de koppeling erbij ingedrukt bijv.)?
Kan me voorstellen dat niet alle veranderingen een vooruitgang zijn in je ogen, maar dit soort dingen zijn toch puur een kwestie van gewenning? Het zal vast niet zo zijn dat je nog steeds aan het zoeken bent nu.

Ben het wel met je eens dat het veelal "veranderen om het veranderen" is, net zoals bijv. televisie-producenten er geen belang bij hebben dat we 20 jaar met producten van ze doen heeft MS er belang bij dat we om de zoveel tijd overstappen.
Nu blijkt dat dat met W8 "iets" tegenvalt worden er allerlei excuses bijgesleept maar de realiteit is toch dat het gros van de Windows gebruikers (afgezien van evt. security issues) sinds XP eigenlijk al geen reden heeft om over te stappen.
W8 biedt dan wel wat meer dan W7 maar schijnbaar vallen de losse verkopen toch tegen, vooral nu blijkt dat er minder nieuwe systemen uitgeleverd worden (wat altijd dé manier is geweest voor MS om nieuwe OS'en en masse door te drukken).
Al met al denk ik dat heel veel mensen geen reden zien tot overstappen, in ieder geval niet tot MS besluit de support af te bouwen zoals bij XP.
Alt F4 werkt ook alleen op de desktop. Ctrl Alt Del is misschien handiger, dat werkt overal en dan krijg je onderin de optie om hem uit te zetten.

En het is niet aangepast "omdat het kan" maar juist omdat het anders ook beter kon.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 28 februari 2013 11:34]

@DigitalExcorcist

Mijn pc heeft dit toch echt standaard hoefde hier geen makkelijk te vinden optie voor vinden, verder me laptop ging in slaapstand dus was ook zo veranderd.
Ik stam uit de tijd dat je een commando had om de koppen van je harddisk te parkeren. 'Park'. Als dat klaar was (en dat duurde 5 seconden) kon je met een fysieke hendel of drukknop je PC gewoon uitzetten. Uit-uit. Is dat nou zo verrekte moeilijk?
In die tijd had je PC maximaal 64KB ram. Die heb je zo leeg. De OS van toen staat natuurlijk in geen enkele verhouding van het huidige.
Als je uit die tijd stamt, dan moet je dat toch wel weten en zelf ook aanvoelen dat je dat niet als argument kan opvoeren.
Je kunt overigens gewoon je powerknop 4 seconden lang ingedrukt houden. Dan gaat je pc echt wel uit. Dat is een instelling die je niet hoeft op te zoeken.
Zei ik 4 seconden? Dat is dan zelfs nog sneller dan C:\> Park intypen en 5 seconden wachten totdat ie werkelijk klaar is.
je powerbutton 4 seconden ingedrukt houden is niet zo handig, je OS kan zichzelf niet netjes afsluiten. Als je dat te vaak doet kan je het opnieuw gaan installeren.

Overigens is de stap van text OS naar greafische schil vele malen groter dan van W7 naar W8. Dus als iemand "geen zin" heeft om W8 te leren, dan is dat waarschijnlijk omdat als je iets wegneemt van mensen dit ontevredenheid met zich meebrengt, en W8 neemt iets weg van mensen. En dan bedoel ik niet alleen de startknop.

Overigens is het irritant om je windows te moeten herbouwen zodat je ermee moet gaan werken. Een goed OS is als een hamer. Het moet meteenu van W 3.11ties van DOS naar W 3.11 en"out of the box" werken en je moet er niet uren mee bezig zijn om hem aan te passen zodat je ermee kan werken. Na de revoluties van DOS naar windows en van 3.11 naar 95 hoopte ik dat het gui geen revoluties meer nodig had.

Overigens is de designer van W8 door MS eruit geknikkerd, dus dat is ook een teken aan de wand dat zelfs MS vind dat het niet het product is dat ze in gedachten hadden.
Tsja, je kunt de functie van je power button heel makkelijk aanpassen in je energiebeheer. Dat werkt net zo makkelijk vanuit 8 als in 7.
Echt zo makkelijk en helemaal niet ergens in een klein hoekje verstopt.

Ik mag aannemen dat iemand die zoveel ervaring met pc's heeft dat nog wel weet te vinden. Als hij nog schijven heeft moeten parkeren, dan zou je verwachten dat hij van alle soorten Windows wel heeft gezien. Ik in ieder geval wel.
Met dat in gedachten, Windows 8 werkt out of the box. Na de installatie ervan was ik nog nooit zo kort bezig om het systeem in te richten zoals ik het fijn vind. Daarnaast was de installatie ook heel rap klaar.

Veel anti Windows 8 mensen lijken wel te klagen om te klagen, zonder het OS eerst eens een kans te geven. Het eerste uur was het voor mij ook wennen, maar dat heb je met elke nieuwe OS. Punt is gewoon om er handigheid in te krijgen. Dat is echt niet zo moeilijk. Sterker nog, als je 2 mensen zou nemen die nog nooit een pc bediend hebben en de een om laat gaan met Windows 7 en de andere met 8, dan denk ik zomaar dat degene die Windows 8 voor zijn neus heeft eerder up and running is dan de ander.
Je bedoelt dat "nieuwe startmenu in Windows 7" dat al sinds Windows XP in Windows zit?
Wat was ook al weer de shortcut om naar het BIOS te booten als fastboot geactiveerd is?
Juist geen dom gezeur. Daar gaat het namelijk juist wel om. Dingen moeten logisch zijn voor gebruikers. Nog zo'n voorbeeld is de icon weergave van het configuratie scherm. Je bent 10 minuten aan het zoeken naar de juiste instelling.

Goed design van de interface en logische plek van onderdelen is fundamenteel (ribbon anyone). Windows 8 is alles behalve logisch, helaas. Ze hadden beter naar OS X moeten kijken...
Ribbon was ook al zo'n mega-faal om de 'gebruikerservaring' te verbeteren.

Vrijwel iedereen die naar Ribbon is overgestapt vindt het strontvervelend en kwijlt bij het zien van mijn oude Office XP Pro :) En zelfs ik vind het een verademing om daar mee te kunnen blijven werken. Alles staat logisch ingedeeld, je bent bewust aan het lezen, geen zee van fancy kleurtjes en verschillende maten menu's, nee, gewoon saaie, overzichtelijke lijstjes waar op staat wat het is. Klik en go.

Veranderen is nergens voor nodig, simpelheid verdient altijd de voorkeur. Nou had Windows eindelijk het gros van de gebruikers gewonnen voor de Start button, taskbar en het startmenu (want dat is eigenlijk pas vanaf XP echt gemeengoed geworden, langzaamaan) en nu komen ze met een Metro UI. En nog verwachten dat het een hit wordt ook. Het is de arrogantie voorbij, eigenlijk :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 februari 2013 14:21]

De Ribbon, dat gebash is 7 jaar later ook alleen maar niet beargumenteerd gebleken. Want ik hoor echt niemand daar meer over zeuren, en dege die er mee werken willen ook niet meer terug. Office 2003 en eerder zijn rommel en zelfs met de verkenner in Windows 7 en eerder begin ik problemen te krijgen, gewoon omdat ik gewend ben aan Windows 8.
Je hoort niemand zeuren omdat de meeste mensen met office werken op de werkplek en dus geen keus hebben.

En als de ribbon zo succesvol is, waarom hebben we dan weer gewoon dropdown menuutjes in Windows en is die structuur niet doorgetrokken naar Win7???

Juist ja. Zo fijn wordt het gevonden.

Vraagje: gebruikte jij het vernieuwde configuratiescherm, of klassieke weergave? Ik hoef je denk ik niet te vertellen wat een gedrocht die eerste weergave is, hoop ik...
Dat op "start" drukken was in Vista al anders. Daar is het een Windows-logo'tje geworden.

Wat betreft het op 2 gedachten hinken van de interface, heb je wel een goed punt in mijn ogen. Het is én geen klassieke desktopomgeving meer én het is geen volledige Metro-interface. Hiermee lijkt MS zich toch de das om te doen en ik verwacht absoluut niet dat W8 ooit de status van een XP of W7 zal krijgen.

Het lijkt wel een patroon in acceptatie en waardering van de consumenten: Win 9X = goed, Win ME = slecht, Win XP = goed, Win Vista = slecht, Win 7 = goed, Win 8 = slecht.

Op basis hiervan zou je verwachten dat Win 9 snel moet komen en wel goed zal worden. :+
Dit is echt onzin. Windows 8 is gewoon goed. Het is stabiel, snel (zeer snel). Wat je hoogstens ziet is dat mensen een versie van windows moeten wennen aan een veranderde interface.

Want ook vista was gewoon goed, alleen duurde het lang voordat er drivers uit kwamen. Dat is sinds windows 7 goed geregeld want bijna alles gaat gewoon via windows updates wel zo makkelijk.

Op windows 8 werkt alles gewoon goed, allen is de UI wat wennen. Maar 95% van de mensen die ik ken zijn in paniek als er meer dan 2 dingen in de taakbalk staan. Laat DAT nu juist niet meer mogelijk zijn in windows 8.

Daarnaast als je start8 of classic start installeert heb je gewoon windows 7 met de verbeteringen van 8.
Stabiel ?
Ja de tering dus, 100% CPU om een paar corrupte plaatjes.

Het is sowieso een hog kwa performance met streaming en drivers.
Encoding tests voor video wezen uit een 20% performance drop met Windows 8 in combinatie met Windows 7 (multithreaded x264 encode via avisynth).

Dus nee, Windows 8 is bij verre een goed OS.
Het is gewoon kak.

[Edit]
Ah dit word weggemod omdat de Windows 8 fanboys het er niet mee eens zijn.
Tja, moeten ze zelf weten, ik ben klaar met Windows 8.

[Reactie gewijzigd door Power2All op 28 februari 2013 10:18]

Uhm, je wisselt Windows 8 en 7 in die tests om, dat weet je toch wel, hé?
Maar 95% van de mensen die ik ken zijn in paniek als er meer dan 2 dingen in de taakbalk staan. Laat DAT nu juist niet meer mogelijk zijn in windows 8.

Conclusies:
Jij kent vooral mensen die niet met computers kunnen werken.
Mensen die niet met computers kunnen werken, zijn beter af met Windows 8.
Dit is echt onzin. Windows 8 is gewoon goed. Het is stabiel, snel (zeer snel). Wat je hoogstens ziet is dat mensen een versie van windows moeten wennen aan een veranderde interface.
Windows 8 is inderdaad stabiel en snel, maar de user interface flow is zo slecht ontworpen
dat dit allemaal niet merkbaar is voor de gemiddelde gebruiker. Deze mensen zitten voornamelijk met veel frustratie wanneer bijvoorbeeld onverwachts een applicatie fullscreen opstart (die ook niet altijd op een zeer vanzelfsprekende manier te verlaten is). Frustratie (en onbegrip) is killing voor de adoptie van je product.

Er zijn al tientallen jaren richtlijnen die helpen bij het ontwerpen van user interfaces voor het gebruik van applicaties / auto dashboards / lift knopjes / (...). Windows 8 faalt niet alleen hier op de theorie maar blijkbaar ook in de praktijk. De kracht van Windows is overschaduwt door een geforceerde mutatie om er maar touch functionaliteiten in te bouwen. In plaats van een duidelijke scheiding van productlijnen te maken heeft de visionair Balmer voor een soep gekozen die beide kampen niet lekker vinden.

Op youtube zijn (iets meer dan 2) filmpjes te vinden van gebruikers die hun frustraties uiten over W8. Deze vind ikzelf 1 van de betere: http://www.youtube.com/watch?v=WTYet-qf1jo
...
Daarnaast als je start8 of classic start installeert heb je gewoon windows 7 met de verbeteringen van 8.
Wat waarschijnlijk ook 99.99% van alle gebruikers doen die voor meer dan 30% uit nerd celletjes bestaan. Hier kun je ook al een aantal dingen concluderen:
  • Er moet wel iets fundamenteel fout zijn met de user interface dat er zo snel uit of de box aanpassingen worden toegepast. We hebben het hier niet over cosmetische Windowblind wijzigen, maar workflow aanpassingen in de user interface.
  • Deze tweaks worden voornamelijk door de iets meer tweak achterige menschjes geinstalleerd. Over het algemeen accepteren deze personen, vanwege hun expertise, gecompliceerde en/of niet vanzelf sprekende user interface flows. Beter nog; gooi dit soort mensen wat nieuws op hun scherm en ze zullen de eerste zijn met de ballen om op onbekende knoppen te rammen. Maar als zelfs deze groep dit soort tweaks installeerd ... : zie punt 1.
De meeste Tweakers hier gaven Windows 8 ook geen kans en begonnen het te bashen, simpelweg bij het zien van een screenshot...
Leuk hilarisch filmpje, erg overdone en het leukste is aan het eind...als je gigagroot in beeld krijgt dat dit alleen al de irritaties waren in de eerste 30 minuten.

Vrijwel alle, zo niet alle, punten zijn eenvoudig te weerleggen, echter niet als je geen open mind hebt en volhoudt dat het alleen op de oude manier mag.

Het begint denk ik met RTFM of kijk eerst de tour die MS meelevert bij het systeem.
Zoals je bij alles een manual krijgt, krijg je die ook van Microsoft.....
et zoals je die bij XP, Vista en 7 kreeg...

De richtlijnen zijn perfect aangehouden imo;

Control : Je kan alles helemaal zelf zo indelen zoals je het zelf wilt. Je kan dat ook niet doen en stug volhouden dat Microsoft het niet ingedeeld heeft zoals jij wilt....

Conveyance :Als je eenmaal weet hoe het nu werkt, veel is vrijwel eender te bereiken
als in 7, en je begrijpt de nieuwe zoekfunctie, dan vindt je alles toch sneller dan in 7, daarnaast werkt die zoekfunctie nu voor alles eender. Dat je bij zoeken op moet geven waarnaar je zoekt kan je als nadeel zien, je kan het ook als overzichtelijker zien omdat dingen met dezelfde naam nu direct gescheiden worden en je geen lange lijsten te zien krijgt maar specifiek resultaat.

Continuity : Eigenlijk werkt alles vrijwel eender als in 7, je hebt nog steeds die startknop dat alleen nu een powermenuutje geworden is, een enkel dingetje zit op een andere plaats of is via meerdere manieren bereikbaar. Maar basicly is 8 gewoon zoals je 7 gebruikte, alleen sneller.Verder werken vrijwel alle applicaties die in eerdere versies van Windows te gebruiken waren, net als de drivers.
Dat er issues zijn met compatibiliteit ligt meer aan de 3rd partysoftware die nog steeds een kernelnummer in de loader opneemt, anders werkt het gewoon in 8. Dat lijkt me toch getuigen van continuity als je een OS bouwt met een geheel nieuwe kernel.

Context : Wat wil je zien in één oogopslag? De taskmanager is veel uitgebreider, de zoekfunctie is veel specifieker en universeel, de apps interactief, daarnaast kun je je vertrouwde toepassingen installeren die je in 7 op de taakbalk zette als notifier, of vanuit de running tasks benaderen. Zoals je bij 7 moest weten waar je moest kijken is dat ook in 8 zo.

Dus een filmpje maken en ongefundeerd luidruchtig bashen, na amper gebruik, is wel erg makkelijk, eigenlijk de trend die ik hier ook zie op het forum.
Windows sucks.....dit wordt het einde.

Als tegenhanger van jouw filmpje is deze rustige uitleg misschien het kijken waard.
Check ook alle links in het bijschrift voor wat extra informatie.

Welkom dus in 2013 waar MS een andere benadering gezocht heeft van hoe wij alles samen kunnen gebruiken, zonder de oude desktop te vergeten of wezenlijk te veranderen.
Alleen dus hoe je meer op dezelfde manier kan vinden.
Inmiddels zou ik niet meer terug willen naar 7, ik vind dat nu onhandig werken.
Het enige dat ik echt vindt ontbreken is Decor8, maar ik draai daarnaast ook al sinds XP ObjectDesktop, gewoon omdat het leuk is. Stardock heeft inmiddels vrijwel alles compatible gemaakt met 8, of herschreven WindowBlinds is nog niet klaar maar dat komt meer omdat MS de code van Aero helemaal verwijdert heeft en die dus vanuit niets geschreven moet voor de nieuwe kernel.

Maar wil je niets nieuws leren, of wil je het niet snappen, dan ben je daar volkomen vrij in.
Alleen sta je dan niet voor op Tweaker te zijn, geef toe dat je ooit een kunstje geleerd hebt en je al op de toppen van je kunnen computers gebruikt.
Daarom zal Microsoft W7 voorlopig gewoon blijven ondersteunen, zodat je gewoon je kunstje kan blijven doen.... ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 18:48]

Lang verhaal kort beschouwd:

Als je Win 8 vanilla draait, switcht je constant van metro scherm naar desktop scherm. Oftewel; een gedrocht. Win 7 gui werkt out of the box perfect, Win 8 gui niet, althans niet voor velen.
Win 7 gui werkt out of the box perfect, Win 8 gui niet, althans niet voor velen.
Daarmee laat je voor je gemak maar even een factor buiten beschouwing?Namelijk, zij die er niet mee om kunnen gaan, kan dat ook niet een beetje aan de gebruiker zelf liggen? Je hebt zomaar kans dat ze het gewoon niet kunnen of willen begrijpen. Of dat verandering maar eng is.

Windows 8 werkt out of the box. Beter dan Windows 7 out of the box werkte.
vooralsnog klagen meer mensen over W8 out of the box dan over W7 out of the box, ook na een gedegen testperiode..
dus W8 werkt niet beter dan W7 out of the box

het is een leuk OS voor een touchscreen, mediacenter of telefoon.. voor normaal gebruik zit dat menu teveel in de weg, het is teveel gecentraliseerd, daarnaast moet ik nog mensen tegenkomen die graag hun applicaties fullscreen draaien....
Precies. Wat valt er nou niet te begrijpen ?

Vele gebruikers vinden de Metro interface slecht, dat is gewoon een gegeven. Mag de slimmerik vertellen dat ze het allemaal fout hebben maar dat is niet relevant en/of word gewoon niet geaccepteerd.

Poops & Co; het verhaal is prachtig hoor, zoals teygeltje etc. Helemaal geweldig. Veranderd dat iets ? Nope, nada, niets.

Leven en laten leven heren ;) Er zijn veel anti Metro/Win 8 gebruikers, leef er maar mee.

@Poops. Waarom draai je om de brei heen ? Met Win 8 heb je twee OS-Gui's onder de motorkap. Daar zeg ik niets verkeerds mee. De -1 laat ik dan maar voor wat het is. Kan er niet wakker van liggen.

Het heeft niets met gewenning of onkunde te maken. Weerleggen jullie maar eens, dat er geen twee Gui's draaiende zijn }:O

Oja, begin dan niet met het excuus dat je er met wat tools weer Win 7 van kan maken. Dat plaatje kennen we al en btw; het is niet "out of the box" ;)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 1 maart 2013 21:41]

Windows 8 is gewoon goed.
Yep en het vliegt als hete broodjes over de toonbank, not.
Al sinds SP3 van XP sluite ik al mijn PC niet altijd meer volledig af.. Slaap stand of Stby stand werkte vrij redelijk..

Sinds ik toen ben overgestapt naar mac al helemaal vaag wanneer ik voor het laatst dat systeem volledig heb uitgezet.. Maar volgens mn mac staat deze al 55 dagen aan.

Windows 7 zelfde verhaal.. Eigenlijk alleen bij updates of als mijn batterij volledig leeg is gaat het systeem volledig uit.

Sleep verbruikt iets van 3 4 watt?? Alles staat uit scherm, Keyboard, HDD alleen mem wordt nog gevoed. Bij wakeup hop systeem staat weer aan :)
Hoe kan het toch dat ik dit probleem niet heb. Waar gebruiken mensen hier het start menu voor? Ik ben echt benieuwd. Het enige dat inderdaad anders is, is een extra klik om af te sluiten.
Ik denk dat gewoon heel veel mensen erg tevreden zijn met Windows 7. Net als XP is dat weer een besturingssysteem wat vele jaren mee zal gaan en prettig blijft werken. Ik ben zelf ook iemand die lekker met 7 werkt en totaal niet de behoefte heeft (en ziet) voor een overstap naar 8.
Ik heb een nieuwe laptop met windows 8. Maar ik wil dol graag weer naar windows 7. Ik mis aero in windows 8. Die metro vind ik helemaal niks. Die kon ik dan wel uitschakelen. En mijn start menu heb ik weer moeten terug halen met behulp van 3e party software. Blijft over dat ik nog steeds geen aero heb. Ik vind het gewoon helemaal niks. Ik heb er geen prettig gevoel bij dat hele windows 8

Maar gelukkig heb ik daarnaast wel dual boot met ubuntu voor zo te werken. Alleen windows voor games.

[Reactie gewijzigd door DigitalTux op 28 februari 2013 10:55]

Die 40% van Windows XP kan ik makkelijk verklaren, er zijn zat mensen die een kind hebben en hun een PC geven die wel Windows 7 kan draaien maar liever XP op zetten omdat door de zwakke specs die sneller zal werken.

Wat Windows 8 betreft, dit had ik wel verwacht.
Bedrijfsleven ;).

Mijn oude school is dit jaar pas naar win7 overgegaan (en hun pc's waren -ooit- voorgeinstalleerde vistas en hoger). Deze 40% wordt de komende jaren sneller minder.
Denk het niet veel grotere bedrijven hebben eigen geschreven apps e.d. Die moeten allemaal omgezet worden ter ondersteuning van W7. en tegelijke tijd ook de XP versie's blijven ondersteunen. Dat kost een hoop tijd en geld wat bepaalde bedrijven zolang als mogelijk willen uitstellen.

bedrijf waar ik nu zit IT-Bedrijf dat Projecten voorklanten uitvoer. en daarbij meest nieuwe technieken implementeerd bij hun klanten.. Draaien zelf nog gedeeltelijk op XP, Exchange 2007, OCS 2007 enz enz enz

het is vaak een koste plaatje :)
Jou antwoord snap ik niet ze geven een pc waar windows 7 makkelijk op kan maar er xp op zitten, of bedoel je dat ze een oude Pentium 4 geven die W7 aan kan maar XP beter draait.

Op zich een P4 met 2 Gb geheugen en videokaartje kan met gemak snel windows 7 draaien met applicaties.
@ Mizgala28: Dat slaat werkelijk helemaal nergens op. De ouders die wel zo tech savvy zijn om dit uberhaupt al te weten geven een kind echt geen PC met Win XP erop, die geven hun kind de oude Win7 PC als ze zelf naar Win8 overstappen. Of sterker nog, zorgen voor een recente licentie op alle PC's, want dat werkt veel makkelijker in het thuisnetwerkje.
Klopt ze zetten er echt geen xp op al zou grootste groep ouders niet eens weten hoe dit moet, ik zelf ook met de ouwe pc van me zusje toen vroegen ze of ze windows 7 er juist op konden zetten omdat windows xp support zowat helemaal verloopt.

Dus ik wat onderdeeltjes aangepast die ik nog had liggen en hoppa W7 ultimate (uiteraard niet legaal) draait als een intercity zonder vertraging :P.
Ik had wel aero uitgezet en maar wel gewoon windows 7 thema en alles in gebruik op de P4.
XP werkt is sommige gevallen nog steeds vlugger dan Windows 7.
Probeer maar eens een map te openen met vele bestanden in.
In Windows 7 blijft die groene balk maar laden, terwijl XP de bestanden al toont.

Hetzelfde met een kopie opdracht van de ene schijf naar de andere. In Vista duurde het dagen voordat je iets gekopieerd had, maar XP kopieert nog altijd vlugger dan Windows 7 bij mij.
Op een AMD Phenom X3 CPU. Toen ik de pc vorige maand herinstalleerde, heb ik er gewoon XP opgezet :+ Lekker snel. Okay, het ziet er verouderd uit, maar ik heb liever een OS dat mijn films en muziek vlug op een usb stick kan zetten!
Groene balk blijft maar laden met een map met veel bestanden, dit heb ik toch echter ook bij xp gezien(geen groene balk maar wel laden.
Verder als ik mijn muziek map open bijv thuis toen op windows 7 nu windows 8
opent die hem gelijk 19,6GB en 3.491 aan bestanden geen vertraging te zien, en mooie is hij opende hem nog in grote pictogrammen ook. :)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 28 februari 2013 11:45]

Ik ben bang dat dit door de windows 8 interface komt. Het is niet zo heel erg populair maar mensen zijn gewoon harstikke bang dat het tegenvalt.

Zo heb ik hier op school iemand die windows 8 haat in elke haartje die hij heeft. Hij vindt het de allerslechtste OS ooit en traag en fragiel. Terwijl hij alleen weet dat het een andere interface heeft, hij weet niet eens dat je naar bureaublad kan. Hij weet niet wat voor mogelijkheden zijn. (nee hij heeft er nul ervaringen mee)

Consumenten moeten gewoon beter kennis maken met windows 8 en beseffen dat het harstikke fijn is. zo heeft Microsoft een popup store en heel veel reclame en marketing opgezet voor Windows 8.

Ik vind het jammer dat er weinig mensen windows 8 hebben. Ook al kan de oorzaak liggen aan dat mensen liever op hun portemonnee letten en minder snel een nieuwe computer nemen of vervangen.
Consumenten moeten gewoon beter kennis maken met windows 8 en beseffen dat het harstikke fijn is. zo heeft Microsoft een popup store en heel veel reclame en marketing opgezet voor Windows 8.
Dat is fijn? Marketing en reclame heeft volgens mij weinig te maken met of een OS lekker werkt.
Verder blijft het een feit dat Win8 vooral gericht is op touch-besturing. Dat het mogelijk is te besturen zonder touch is leuk, maar zelf vind ik het toch echt een stuk minder lekker werken dan Win7.
@karimmm

Klopt consumenten vinden windows 8 erg fijn merk ik tot nu toe, de persoon van wie ik laptop laatst kreeg zij ook vind het erg fijn werken.
Je moet er gewoon aan wennen ik zelf was erg negatief aan het begin, nu vind ik het gewoon erg fijn werken en de metro is heel goed te bedienen zonder toch gewoon met de muis(Je kan gewoon door metro van links na rechts ook met je scrol wiel van je muis bijv.).
Je moet er gewoon aan wennen..
Ik moet helemaal niets! Ik wil niet gedwongen op een andere manier werken die bovendien veel minder intuïtief is. En ik wil helemaal geen 2 halve desktops, 1 bedoelt voor touch screens en desktop zonder start menu. En ik wil helemaal geen OS dat kaal al bijna 30 GB! in beslag neemt van mij disk. ( ja disks zijn cheap hedendaags maar het is gewoon bewijs hoeveel bagger er in windows zit.) En ik wil niet mee werken aan een monopolist die met secureboot nog meer andere systemen uitsluit.

[Reactie gewijzigd door Trinitronic op 28 februari 2013 22:25]

Vet raar dat ik alleen zulke verhalen hier hoor. Ik heb nog niet iemand iets positiefs horen zeggen op mijn werk over Windows 8. En heb zelfs kennisen die graag hun windows 8 laptop willen veranderen zodat er windows 7 op kan...

Real world vs wat ik hier lees. Komt niet echt overeen. Real world zegt ook dat de verkopen van Windows 8 slecht zijn.
Het is dus 2 tegen 1.
ik ben er behoorlijk tevreden mee hoe het werkt met muis en toetsenbord, moet ik zeggen.

veel mensen die ik hoor klagen blijken niet goed te weten hoe je makkelijk van venster kunt wisselen, venster sluiten, context oproepen, etc. Het zijn ook met de muis meer 'moves' geworden dan dat je ergens echt op moet klikken.

De integratie met de klassieke buroblad omgeving is nog niet zo goed, maar dat zie ik ze nog wel verbeteren in toekomstige updates.
Bijvoorbeeld, ik zou graag een aparte voorkeurs applicatie willen hebben voor het openen van afbeeldingen vanuit de desktop modus, en vanuit Start. De standaard viewer opent in Start, dus als je een plaatje vanuit de desktop opent en sluit zit je terug in Start, terwijl je dit niet wilde. Als je een desktop gebaseerd programma gebruikt gebeurt hetzelfde omgekeerd.
Zelfde verhaal voor PDFjes, etc.
Ook vind ik het jammer dat je maar 1 browser in 'start-modus' kunt draaien.
Neem een fotoviewer-app, bv Fast foto viewer. Als je daar foto`s in bekijkt blijf je in de app.
Als je op de desktop een programma toewijst aan je foto`s in mappen dan blijf je daar mee openen en kom je niet in de app.

Misschien bedoel je bij pdf`s openen uit bv mail of internetapp dat je in de desktopreader komt?
Het is toch handig dat je met het voor jou fijnste programma opent?

Plaats een tile van IE en wijs deze toe aan de desktopbrowser of een andere browser.
Vanuit je applist kun je ook browsers gewoon pinnen aan het startscreen.
Of je kunt vanuit de store een browserapp installeren als de jouwe daar bij zit, gewoon zoeken op browser.
Of bedoel je dat niet?
Consumenten moeten gewoon beter kennis maken met windows 8 en beseffen dat het harstikke fijn is. zo heeft Microsoft een popup store en heel veel reclame en marketing opgezet voor Windows 8.
Vandaar dat alle grote OEM's downgrades naar Windows 7 aanbieden... omdat het zo fijn werkt.

Ik ben van de Windows boot afgestapt na XP, draai al veel langer Linux en heb na XP gezegd "ik stop ermee'. Tot nu toe nog geen seconde spijt gehad. Een boottijd van 12 seconden met een SSD? Das leuk.. ik doe er 8 seconden over... alle parade puntjes van W8 zijn helemaal niet nieuw..

(offtopic: dit zal naar beneden gemod worden waarschijnlijk)
Dat van die downgrades is helemaal niet zo heel raar hoor. Dat is bij de lancering van Windows 7 en Vista ook nog altijd geweest. Simpelweg omdat de kans bestaat dat mensen dingen gebruiken die nog niet compatible zijn.

Het lijkt er overigens op dat jij wel veel lijkt op degene die benoemd wordt in de reactie erboven. Iemand die er zelf niet mee werkt, niet mee gewerkt heeft, maar wel enorm veel commentaar heeft.

En mogelijk wordt je wel naar beneden gemod, maar dat kun je ook oplossen door minder hard aan te vallen en meer te praten over ervaringen met eventueel feiten.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 28 februari 2013 11:40]

Misschien een gunstigere prijs dan windows 7 had wel geholpen. Het was al aardig wat duurder en nu is het nog duurder. Ook heb ik 20 euro (!!!!!) meer moeten betalen voor de engelse versie, terwijl achteraf ik de taal gewoon kan aanpassen...
Euh... het koste 30 euro de eerste 3 á 4 maanden. Dat is toch niks te duur.

Ik bedoel ik twijfelde nog bij de nieuwe starcraft maar voor 20 euro (mycom korting) is dat toch geen probleem

Hetzelfde zie ik dat met windows.

Daarnaast is windows 8 oem momenteel nog maar 80 euro (normale versie) dat is toch niet te veel gevraagd voor iets wat je dagelijks gebruikt de komende 3-5 jaar.
We kunnen dus concluderen dat Windows 8 een flop is. De huidige computers hebben geen touchscreen en de Modern (Metro) gebruikersinterface spreekt niet voldoende aan.
heb je er al mee gewerkt?

de klasgenoten van mij die over zijn gegaan reageren allemaal positef. het werkt goed zeggen ze allemaal, wel zijn de pictogrammen groot krijg ik te horen.
Ik heb geprobeerd ermee te werken, en ik vond het verschrikkelijk.
Voor elke actie die ik doe wordt ik naar dat achterlijke start menu gestuurd.
Oh? Het enige wat je doet is programma's afsluiten?

Sorry hoor, maar dat is echt een non-argument. Je kunt de hele dag op de desktop blijven als je dat wilt. Ik start in het begin alleen even de mailclient op en ga daarna naar de desktop. Dan zie ik dat hele startscherm misschien nog 4x. Het is maar net wat je ervan maakt natuurlijk.
Dan verklein je toch gewoon het pictogram? Pictogrammen zijn er in 3 formaten: klein (1/4 tegel), normaal (volledige tegel), extra breed (twee tegels). De verticale kolommen maakt het erg gemakkelijk om je programma's te groeperen zonder dat je extra folders aanmaakt.

Ik vind het ook erg prettig werken. Gewoon windows toets indrukken en je krijgt direct het volledige startscherm voor je neus.

Bij reviews focussed men altijd op nieuwe features en hebben Windows 8 reviews het altijd maar over touchscreen. Maar Windows 8 werkt niet slechter met toetsenbord en muis dan Windows 7, echter Windows 7 werkt met een touchscreen wel een heel erg stuk slechter dan Windows 8. Hoewel Windows 8 misschien nog niet zo hard mag gaan, de verkoop van monitoren met touchscreen zit wel flink in de lift..

En technisch start je niet in de Modern UI (metro) interface, maar zie je alleen het start scherm. Wat op zich logisch is, want het eerste wat je doet als na het inloggen is het starten van een programma..
Je kunt in Windows 8 geen kleine tegels maken hoor. Zijn 2 formaten. Normaal en breed.
Bij Windows Phone heb je dat wel, maar ik verwacht niet dat dat ook zo naar Windows 8 zal komen.
beetje kip/ei verhaal. Er zal toch iets eerst moeten zijn, software of hardware. In dit geval dus de software (windows 8).
We kunnen dus concluderen dat Windows 8 een flop is. De huidige computers hebben geen touchscreen en de Modern (Metro) gebruikersinterface spreekt niet voldoende aan.
We kunnen dat helemaal niet concluderen. De verkoopcijfers en inburgering van Windows 8 geven niet aan dat het OS niet goed werkt. Er zijn behoorlijk wat minder pc's en mac's verkocht. Daar duiden de statistieken op. En dat staat los van Windows 8 als OS.

Daarentegen is de verkoop van tablets en smartphones wel gestegen. Wat je kan concluderen is dat er een verschuiving in het gebruik van apparaten is. En zelfs dat is geen stevige conclusie.

Er zijn wel heel wat meer factoren die meespelen dan verkoopcijfers an sich.
Ik heb de beta versie van W8 ook gedownload toen die uit kwam en toen vond ik het helemaal niet fijn werken. Ik heb deze dan ook bijna niet gebruikt, ik ben toen terug gegaan naar W7. Maar toen W8 uit was gekomen dacht ik: laat ik het nog maar eens proberen. En nu vind ik het echt super fijn. Ik moet zeggen dat ik de start-knop niet eens mis. Wat ik inderdaad wel vaag vind is dat je via de instellingen de PC uit moet zetten.
Inderdaad, ik was eerst ook bang dat ik de startknop ging missen, maar dat is geheel niet zo. En hoeveel mensen die bang zijn voor het missen van de startknop klikken daadwerkelijk op de knop? De meesten doen WIN-toets -> typen
En wat doe je in Win 8 als je in de classic desktop werkt? Juist ja, ook WIN-toets -> typen
met als verschil dat je met een startmenu nog steeds uw draaiende programma's ziet staan. Sommige mensen werken nu éénmaal met meer dan één programma gelijktijdig
Dat is uitgebreid onderzocht door Microsoft met oogtracking camera's en daaruit bleek dat 99.9% van de gebruikers alleen naar het startmenu kijkt zodra ze de startknop indrukken.
Uh, nee hoor, de meeste mensen houden hun rechterhand op de muis en doen daar alles mee. Zo ook klikken op de 'start' knop, vervolgens 'programma's', en dan het programma dat ze willen starten. De hand gaat pas van de muis af als ze écht gedwongen worden om te typen (in Skype of Word o.i.d.).

Hoe je erbij komt dat de meeste mensen met toetscombinaties werken is mij echt een raadsel :)
Dat kan toch nog steeds?
Muis naar rechter boven of onderhoek, muis door naar zoeken (=1 beweging samen), klik op zoeken en klik op het appscreen en scroll naar je te openen programma en klik.
Het verschil is dat het nu groter in beeld is en dat nu alle te openen opties direct te zien zijn en je niet nog eens in een programma hoeft te zoeken naar de .exe .
Je kan er dus één klik eerder zijn

En veel gebruikte programma`s pin je, op je startscreen of op je taakbalk of als snelkoppeling op je bureaublad.

Je hoeft dus niet te typen als je dat niet kunt wilt...

Kan je wel typen dan is wintoets> naam typen (of deel daarvan)> enter de snellere optie.
(Eventueel gebruik je de pijltjes om te selecteren als je maar een paar letters intoetst en je krijgt meerdere opties)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 19:45]

WIN-toets + typen doen ook alleen maar gebruikers die al gewend zijn in vista of 7.

de verstokte XP gebruiker gaat voor de bijl natuurlijk :)
En er waren in de eerste maand al 40 miljoen exemplaren verkocht van Windows 8. Terwijl Windows 7 in 2 maanden 60 miljoen telde. Dus een half jaar geleden leek het er nog op dat Windows 8 wel snel zou gaan.
(http://blogs.windows.com/...illion-licenses-sold.aspx)

Nou ikzelf heb Windows 8 en hij bevalt prima. Zelfs zonder start button.
1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013