Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 442 reacties, 33.533 views •

In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.

In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.

De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.

Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.

Reacties (442)

Reactiefilter:-14420399+1259+218+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb Windows 8 Pro tijdens de actie voor 30 euro gekocht, geen geld dus als het niets is blijf ik bij Vista.
pro zitten meer functies in en zeker niet bedoed voor bedrijven. U krijgt bitlocker, boot van vhd. Remotedesktop. en hyperv. bij inloggen op het domein is de enige bedrijfs functe die er bij zit. bij enterprice zijn er nog een aantal specifieke functies speciaal voor bedrijfs netwerken toegevoegd. Dit was eigenlijk ook al bij windows 7 het geval.
Het pro gedeelte is eigenlijk voor bedrijven met groote netwerken enzo je hebt er thuis niet veel aan
Da's een andere versie. Windows 8 Pro is de normale versie voor thuisgebruik maar je kan daarbij nog een upgrade krijgen en dat is wat jij bedoelt.
Vista kwam uit tijdens de piek van nieuwe PC verkopen wereldwijd, Windows 8 komt uit in de nadagen van de PC. Niet zo gek dus dat het langzamer gaat. Er worden nu ook een stuk minder stoomlocomotieven verkocht als 100 jaar geleden...
De nadagen van de pc, van welke planeet kom jij? De pc gaat echt niet weg hoor en al helemaal niet ten faveur van die mobiele crap.

Er staat notabene in het artikel dat de verkopen van pc 's nu HOGER liggen dan toen vista uitkwam dus het is eigenlijk nog meer voor Microsoft om zich kapot te schamen. Tijd om toe te geven dat Windows8 een faal is en de personen verantwoordelijk voor dat drama te ontslaan.
Het is sowieso lastig om dit te vergelijken. Het totale aantal PC's op aarde is waarschijnlijk ook een stuk groter dan een paar jaar geleden, dus zul je veel meer exemplaren moeten verkopen om op hetzelfde percentage uit te komen.
Het is opzich wel opvallent want de adoptie rate is dus na drie maanden 3,3%, vergelijk dit met de laatste OSX. Die zat met een maand al op 10%.

http://appleinsider.com/a..._track_to_outperform_lion

Zelfs binnen 48 uur zat OSX Lion al op 3.2%:

http://www.digitaltrends....option-in-first-48-hours/

Met andere woorden, alleen baseren op een piek van nieuwe PC verkopen gaat niet op, mede ook omdat verkopen aan leveranciers als Dell, HP, Acer, etc.. allemaal al als daadwerkelijke verkopen telt.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 28 februari 2013 10:15]

Beetje rare vergelijking, OS X betreft 7,1 % van alle computers op de wereld, neem je daar 10 % van dan kom je uit op 0,71 %.

Dan is 3,3% van het marktaandeel 91,7 % ruim 3 % van de totale wereldcomputermarkt en zijn dat bijna 5 x zo veel computers als jouw OS X betreft.

Met andere woorden is het apples met peren vergelijken.
De Apples vallen niet ver van de boom, OS X blijft vrijwel hetzelfde en is niet ook voor touchscreens.
W 8 is dat wel, maar velen worden onterecht bang gemaakt met het startscreen, dat het niet meer werkt met muis en dat niets meer hetzelfde is.
Daarnaast werkt 7 ook prima en blijft dat ook gewoon geupdate, zoals de OS X updates.
Dat de pc-verkoop is gedaald kan natuurlijk ook te maken hebben met het OS-aanbod. Ik kan mij voorstellen dat niet iedereen Windows 8 wil en daardoor het kopen van een nieuwe PC uitstelt in de hoop dat er een 'beter' OS verschijnt.
Zeker, en ook vern*ukeratief is, dat je met Win 8 (naturel) geen recht om te downgraden hebt. Met 8 Pro wel, maarja de budget pc's met Pro zal je niet vinden lijkt mij. Was dat wel zo geweest, dan is het een kwestie van een Windows7 MSDN versie installen, en activeren met je Win8 key, waarna je een melding krijgt dat je even telef. contact moet opnemen met Ms Nederland, gaat heel makkelijk.
Niet iedereen heeft de kennis van of zin in een donkerbruin kopietje van 7.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 28 februari 2013 18:41]

Ik ben er ook mee genokt. Ik heb het eerlijk twee keer geprobeerd om aan Windows 8 te wennen, maar ben weer terug op Windows 7. Ik heb voornamelijk een probleem met het feit dat de Metro omgeving (ja, ik blijf het zo noemen) nul toegevoegde waarde heeft. Ik probeer af en toe wat apps, zoals die van nu.nl, uitzendinggemist e.d., maar bij Nu wordt je nu net als de mobiele versie gegijzeld om een advertentie te zien, dus ik gebruik wel gewoon chrome met ad-blokkers om het op de site te bekijken. Of de content van de app vernieuwd zich niet. De store laat updates zien terwijl ze al geïnstalleerd zijn, of andersom, geen updates te zien, terwijl ik bij specifiek laten checken ineens wel een aantal zie.
De updates van het hele OS krijg je niet te zien, tenzij je de computer uit wil zetten en dan heet de opnieuw starten optie ineens bijwerken en opnieuw opstarten. Op zich leuk dat de computer je niet meer wil vermoeien met micromanagen, maar ik wil security updates wel zo snel mogelijk. En ook gewoon toegepast hebben bij het afsluiten. Dus geen indicatie dat er een update is voor het OS en niet toepassen als je afsluit. En herstarten doe ik nauwelijks, alleen afsluiten en opstarten, dus op een natuurlijke wijze kom je er niet aan toe.
Een ander punt waar ik mee zit, is de ondoorzichtigheid met wat de computer aan het doen is. Al die tegels updaten continu, mail, berichten, etc. Ik weet dat Windows 7 ook services in de achtergrond heeft draaien, maar ik heb het gevoel dat ik er meer grip op heb onder Windows 7 dan met 8.
En dan het duale van de desktop, ik speel regelmatig WoW, maar flip vaak even naar de browser om in mrrobot naar upgrades te kijken etc. Dat multitasken is ook een lastig iets, met de alt tab belandt je soms in de metro omgeving, dan moet je eerst weer naar de desktop en van daaruit naar de browser. Geen wereldramp natuurlijk, maar daardoor voelt het allemaal stroperig en traag aan.

En als klap op de vuurpijl had ik afgelopen maandag dat Windows 8 zowel mijn toetsenbord als muis niet meer herkende. Toen had ik het helemaal gehad, ik heb mijn Norton Ghost backup van een maand geleden er weer bij gepakt en lekker Windows 7 teruggezet. Dan maar even niet de nieuwste versie op mijn PC. Maar ik maak me wel zorgen over de toekomst, want als Microsoft niet van koers wijzigt, dan is dit dus wel de basis van alle toekomstige producten.
Ja MS zal de ondersteuning van win 7 laten vallen op den duur en dan zit er weinig anders op ik merkte nu al met win 7 instalatie dat mijn moederbord niet werd herkend omdat het gewoonweg te nieuw is en dus moest er een raid driver geinstalleerd worden voor de setup verder kon .

Ik adviceer je toch om win 8 te leren gebruiken en installeer het proggie Start8 en haal metro weg en plaats een strt menu .

Je zult dan merken dat je weer op een vernieuwde windows 7 draait alles lekker ouderwets :)

[Reactie gewijzigd door MartinBora op 28 februari 2013 11:19]

Ga naar het configuratiescherm (rechterklik/linkeronderhoek > systeem en beveiliging > Windows update.
Bij instellingen wijzigen kun je aangeven wat voor updates je automatisch wil installeren en welke je eerst wil zien en zelf beslissen.
Bij Updategeschiedenis kun je zien welke updates er eerder geinstalleerd zijn en ze eventueel ongedaan maken.
Het voordeel van de nieuwe updateservice is dat Windows geen herstart meer afdwingt na een update , Bij kritieke syteem updates vraagt hij er om op patch tuesday samen met de rest van de beveiligingsupdates, maar bv een kritieke update voor Office midden in de maand leidt niet tot een herstart maar geeft dat dan vanaf drie dagen van tevoren aan, voor patch tuesday.
Behalve wanneer je uitgelogd bent of werk open hebt staan zal hij niet rebooten, W8 detecteerd dat en wacht daarmee tot jij aan de computer zit en toestemming geeft. .

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 22:43]

Windows 8 is voor mij een prima OS, ik ga niet meer terug naar Windows 7 (ik heb geen touch-screen overigens). Wat ik onbegrijpelijk vind is dat Windows 8 Pro nu 279,99 kost i.p.v. de 'actieprijs' 29,99. Toegegeven, dat was goedkoop, maar de huidige prijs is het naar mijn mening echt niet waard (zoveel is er niet nieuw). Dan kun je inderdaad wel beter bij W7 blijven en dat geld in je zak houden.

[Reactie gewijzigd door Razr op 28 februari 2013 10:19]

29,99 was voor een upgrade vanaf een vorige Windows versie, en kost nu 49,99. Standalone oem versie kost 127,99 euro.
"de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar."

Foute vergelijking: moet zijn: Tussen Windows 7 en 8 zat maar drie jaar. (want het gaat om de adoption rate van Windows 8 ).

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 28 februari 2013 10:00]

Maar de vergelijking is krom.
Vista verving een verouderd XP en werd en masse afgekraakt, velen wachtten dus op 7 om over te stappen en ook Vistagebruikers stapten over.
Nu is die noodzaak er niet, 7 is prima en gaat nog wel even mee.

Overstappen hoeft dus helemaal niet.
100 theorien over waarom de verkoopcijfers lager zijn en geen woord over wellicht de mijns inziens mogelijk grote oorzaak: de gui.
Begrijp me niet verkeerd hoor, op een tablet of touch PC is het allemaal heel leuk maar de coverage van die apparaten is nog altijd erg laag tegenover tobo/muis hardware.

Ik heb Windows 8 ook nog altijd niet lopen gewoon omdat van de 3 PC's bij mij thuis er maar één Windows draait (voor de games) en dat een desktop is waar ik niets heb aan Metro. De andere is een headless Ubuntu Server 12.04 en mijn laptop die een (gemodificeerde verzie van, geen unity want daar kan ik ook niet zo veel mee) Ubuntu 12.10 draait, want geen games.
En zelfs dat begint om te draaien met de komst van Steam op laatstgenoemde OS.

Normaal heeft mijn desktop de laatste Windows variant maar dat heb ik voor het eerst gelaten om de gui, i.i.g. en als deze trend zo doorgaat (zowel aan adres van Windows als Linux) stap ik nog wel een keer in zijn volledigheid over naar linux.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 28 februari 2013 10:00]

De GUI wordt anders uitgebreid besproken, ook hierboven. Het is inderdaad zo dat dit voor de ouderwetse gebruiker minder prettig lijkt te ogen, maar niets is minder waar. Je hebt op sommige plekken gewoon een groter oppervlak om op te drukken. Dat kun je irritant vinden omdat je daardoor veel loze ruimte hebt, of je gaat er gewoon mee verder omdat je je er niet aan stoort.
Ik denk dat gewoon heel veel mensen erg tevreden zijn met Windows 7. Net als XP is dat weer een besturingssysteem wat vele jaren mee zal gaan en prettig blijft werken. Ik ben zelf ook iemand die lekker met 7 werkt en totaal niet de behoefte heeft (en ziet) voor een overstap naar 8.
Ik heb een nieuwe laptop met windows 8. Maar ik wil dol graag weer naar windows 7. Ik mis aero in windows 8. Die metro vind ik helemaal niks. Die kon ik dan wel uitschakelen. En mijn start menu heb ik weer moeten terug halen met behulp van 3e party software. Blijft over dat ik nog steeds geen aero heb. Ik vind het gewoon helemaal niks. Ik heb er geen prettig gevoel bij dat hele windows 8

Maar gelukkig heb ik daarnaast wel dual boot met ubuntu voor zo te werken. Alleen windows voor games.

[Reactie gewijzigd door DigitalTux op 28 februari 2013 10:55]

Mist het onderzoek hier niet een belangrijk aspect: meer PC's zijn verbonden met het internet en dus ook is de onderzoeksgroep in de afgelopen jaren niet meer hetzelfde. Wat ik bedoel is: in 2007 was het relatieve aantal mensen met een internetaansluiting dat computer-nerd en early-adopter was natuurlijk groter dan het relatieve aantal mensen dat nu een internet verbinding heeft en mee wordt genomen in het onderzoek. Immers, iedereen heeft tegenwoordig wel een internetverbinding: moderne of niet moderne familie. Vroeger hadden die mensen misschien ook wel een PC, maar een internetverbinding, daar moest je toch net wat 'verder' voor zijn. Deze niet upgraders werden dan ook niet meegenomen in het onderzoek in 2007 en nu wel (ze hebben inmiddels wel internet).

Kortom, de onderzoekspopulatie is verklaarbaar sterker selectief toegenomen (voornamelijk niet 'nerds') en dus neemt een bepaalde groep met een kenmerk (de early adopters, de nerds) automatisch relatief af. Het feit dat de percentages ondanks deze verandering toch nog in dezelfde lijn liggen, zou juist ook basis kunnen zijn voor de conclusie dat de adoptiesnelheid hoger ligt! Immers, de PC's die vroeger wel werden gebruikt en niet geupdate, maar niet gezien werden omdat er geen internet was, zien we nu wel!

Belangrijk om hierbij dus te weten is hoe sterk het internetgebruik is toegenomen en hoe a-respresentief de onderzoeksgroep in 2007 was ;)

En dan.. dan mag er een conclusie getrokken worden :P

[Reactie gewijzigd door DealExtreme2 op 28 februari 2013 11:13]

Ahem, ook in 2007 was al ruim het overgrote deel van de huishoudens in Nederland aangesloten op internet op een niet nerdy of early adaptors manier. Je praat over een periode van pas 6 jaar geleden. Ik weet niet of je het nieuws bijhoudt, maar toendertijd was Nederland waarschijnlijk ook het snelste internetland in Europa.
Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar dat lijken me in ieder geval slechte bronnen.
Het onderzoek is gedaan door Net Applications, een Amerikaanse site, op 40.000 websites wereldwijd.
Dat staat los van de Nederlandse gebruikers, maar heeft betrekking op wereldwijde gebruikers.

Hier de toename van de wereldwijde internetgebruikers.

DealExtreme2 heeft dus zeker wel een punt, het aantal gebruikers is sinds 2007 verdubbeld.
Als je toen dus een bepaald percentage had dan komt dat nu overeen met de helft van dat percentage toen.
Of je moet het percentage nu verdubbelen om het te kunnen vergelijken met dat van toen.

Dat hoor en zie je dan weer nergens terug. ;)
Het gaat mij vooral om het nerdy/early adaptors puntje. Die tijd is allang voorbij.

Voor wat betreft de percentages is het wel erg modderig water waar je in staat te kijken.
De betrouwbaarheid van de verzamelde informatie is best twijfelachtig, mede door het feit dat er niet wordt gekeken of het prive licenties betreft of zakelijke licenties. Ten tijde van de meting kunnen er veel mensen vanaf kantoor even browsen met pc's waar geen Windows 8 op geinstalleerd staat, maar XP of Win 7. Maar het kan goed zijn dat deze gebruikers thuis wel over een WIndows 8 pc beschikken, die op het moment van meting niet wordt gebruikt en dus niet geregistreerd als zodanig.

Dit soort onderzoekscijfers zijn zelden representatief of betrouwbaar.
Dat de percentages niet kunnen kloppen of representatief zijn geef ik je gelijk in.
Maar ik ga er dan van uit dat de percentages van Vista en 7 net zo onbetrouwbaar waren.
Daar wordt nu toch de vergelijking gelegd.
Prive of zakelijke gebruikers is toch niet zo boeiend? Het gaat toch om het aantal Windows 8 gebruikers?

Dus, als je de percentages omrekent naar internetgebruikers :

Vista april 2007, 3,3% x 1129 miljoen = 37, 25 miljoen
W7 januari 2010 7,57% x 1802 miljoen = 136,41 miljoen
W8 januari 2013 2,26% x (ca) 2837 miljoen = 64,11 miljoen

Nu gaat de statistieklijst maar tot juni 2012 en ben ik er gemakshalve van uitgegaan dat de halfjaarlijkse groei minimaal die was van de helft van het voorgaande jaar 2011, maar dat zou best nog iets hoger kunnen liggen.
En dat ze hun statistieken net zo uitlezen als de statistieken van mijn eigen website, ik zie de percentages gerelateerd aan de bezoekers, niet aan marktaandeel OS.

Dan kun je eigenlijk toch zeggen dat Windows 8 het 1,7 x zo goed doet als Vista qua verkoopcijfers, terwijl de teneur in het Tweakers artikel is dat het veel en veel slechter verkocht wordt.
En dat terwijl men toen wachtte op een nieuw, beter OS, dus men wilde in eerste instantie graag over van XP naar Vista.
Aan Vista (Longhorn) was immers 6 jaar gewerkt en had hoge verwachtingen gewekt,.maar na de eerste geluiden over driverproblemen en crashes werd al snel Vista in de media afgebrand en door de consument "gemeden". (Zelf nooit problemen mee gehad)..
Dat Windows 7 het weer 2 x beter deed dan 8 is waar, maar weer een kromme vergelijking.
Er is nu helemaal geen noodzaak om over te stappen, W7 is prima, terwijl die er wel was van XP>7 + Vista>7 en velen dan ook hadden gewacht op 7 voor de overstap.
En als je het dan zo bekijkt dan doet W8 het toch helemaal niet slecht?

Dat leek me meer het punt dat DealExtreme2 wilde maken.
Zolang je percentages nergens aan relateert is het geheel nietszeggend en word je zwaar op het verkeerde been gezet..

Het leukste aan mijn heel simpele rekensommetje is dat het redelijk klopt met wat Microsoft zelf opgeeft over W 8 en wat door iedereen voor onmogelijk en misleiding gezien werd.......

En een linkje over Vista na 5 maanden.
Vista werd twee maanden voor consumentenrelease al vrijgegeven aan zakelijke klanten. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 1 maart 2013 04:52]

Prive of zakelijk gebruik is op zich geen oninteressante factor. Zakelijke markten stappen minder snel over. Zeker in deze crisis tijden zullen zij er al helemaal niet snel voor kiezen om over te stappen om een nieuwe OS. Wij hebben op de zaak ook nog gewoon Windows 7 en dat zal voorlopig wel zo blijven. Prive zit ik wel op alle apparaten op WIndows 8.

Overigens ben ik van mening dat "niet zo goed als de voorganger" helemaal niet hoeft te betekenen dat de opvolger slecht is. En ik heb sterk de indruk dat die gedachten bij velen wel worden opgeroepen met een topic titel als deze.

Percentages zeggen niets zonder absolute getallen. Zonder index kan je alle percentages wel neerleggen, maar blijft het een grosso modo. Helemaal mee eens.
Wat DealExtreme2 precies bedoelt komt niet duidelijk uit zijn bericht naar voren. Vandaar dat wij nu waarschijnlijk een kleine discussie hebben met hetzelfde idee. We komen alleen uit 2 verschillende richtingen aanlopen, maar gaan wel naar hetzelfde plein.
Vind ik niet vreemd. Ik vind 8 onnodig complex voor niet technische mensen. Leg maar eens uit aan een leek dat er applicaties zijn op de oude Desktop, en dan je applicaties hebt in de metro-interface. En dat dat 2 los van elkaar staande systemen zijn, die een hele andere look en manier van bediening vereisen.

[Reactie gewijzigd door Deem op 28 februari 2013 16:07]

zeer goed punt. Dat is ook niet goed uiit te leggen.
Het zou een integraal geheel moeten zijn.
Even slim kijken en de mogelijkheden van het systeem proberen te ontdekken. Je kan namelijk vanuit Modern UI op je rechtermuistoets klikken om alle geinstalleerde applicaties te zien. Simpelweg het icoontje aan je desktop vastpinnen en je kan de applicatie met 1 klik vanuit Modern UI opstarten. Dat ie dan misschien zelf nog een switch maakt naar je klassieke desktop omgeving, so be it.
Voordat je een auto instapt kijk je toch ook waar de bedieningsknoppen en dergelijken zitten?
Je kunt heel veel uitleggen, ook aan leken, maar ze moeten het wel willen begrijpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True