Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 442 reacties

In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.

In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.

De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.

Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.

Reacties (442)

Reactiefilter:-14420399+1259+218+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 7 ... 10
Qua software compatibiliteit in het OS is de knik tussen Windows XP/Vista (op de server 2003/2008) veel groter dan de latere knikken (Vista/Windows7 of Windows7/8). Software die voor Vista geschikt is gemaakt zou m.i. prima moeten draaien op Windows 8.

Windows 8 is niet alleen kommer en kwel. Er is gewoon mee te werken, al is het erg wennen. Als personeel een training nodig heeft om op een nieuwere Windows versie te kunnen werken, is overstap een kostbare zaak. De leercurve voor Windows 8 is beslist hoger als voor Windows 7 (ik neem dan even XP als uitgangspunt). Ik ben nu ook zelf regelmatig software 'kwijt' in Windows 8/2012. Met de zoekfunctie kun je lang niet alles vinden. Dit soort drempels zal de migratie niet bevorderen.

Maar ach, het is een kwestie van tijd dat Windows 7 uit de schappen verdwijnt. Iedere softwareboer leurt uiteraard zijn laatste versies uit :-)
Vind je het gek, Vista kwam uit in de tijd dat dat laptops en desktops meer verkocht werden dan tablets en smartphones, nu vliegen er bakken met iPhones, iPads en Android toestellen de deur uit en daar hobbelt Microsoft nu pas achteraan met Win 8 en WP8. Too little too late heet dat. Aan de marketing zal het overigens ook niet liggen want ik kan de reclame met dat vervelende liedje dromen.
Ik vermoed dat het wel goed gaat komen... Nieuwe PC's worden met Windows 8 geleverd. De overstap van machines met windows 7 naar 8 wordt vermoed ik niet veel gedaan aangezien je er niet zo heel veel met wint. Van windows XP naar 7 was voor veel mensen interresanter. Als je een touchscreen scherm hebt staan, ga je waarschijnlijk redelijk snel over. Bij mij draaien alle desktop machines windows 7 (geen touchscreens) en zie geen redenen om over te stappen. Bij aanschaf van nieuwe (touch) hardware zal ik zelf zeer waarschijnlijk wel Windows 8 gaan gebruiken.
Thuis heb ik een W8 licentie gekocht (vanwege de prijs) maar zakelijk komt het er nooit in bij me. Persoonlijk vind ik het een achteruitgang tov W7 en heb niet voldoende technische kennis om te beoordelen hoeveel beter W8 zou zijn "onder de motorkap".

Prive kan ik er prima mee werken aangezien ik daar toch alleen maar de browser gebruik en af en toe een spelletje opstart.
Ik werk nu zelf ongeveer een maand met W8 en merk dat ik sneller werk als tevoren met Windows 7. Het werken met de Metro interface voelde voor mij al snel vertrouwd en het is gewoon simpel als je er aan gewend bent. Verder heb je natuurlijk ook nog het bureaublad, wat eigenlijk als een soort van Windows 7 interface gezien kan worden.

Ik denk dat een van de redenen waarom de meeste 'gewone' gebruikers nog niet zijn overgestapt is dat de drempel van gebruiksgemak te hoog lijkt te liggen. Terwijl dit totaal niet zo is.

Prima OS naar mijn mening.
De enige reden dat het nog enigszins verkoopt is omdat grote fabrikanten het vooraf installeren op hun systemen en het op die manier bij de normale consument gewoon door de strot duwt.

Als echte Tweaker zijnde weet ik wel beter en blijf ik lekker bij Windows 7, ik hoef die Windows 8 troep niet. Er zij niet voor niets zoveel survival guides op YouTube te vinden over Windows 8 :')
Windows XP en 7 zijn gewoon twee zeer goede Windows systemen die zich kenmerken door eenvoudigheid (niet altijd), maar ook qua stabiliteit. Windows 8 probeert het op een andere manier, door de GUI te veranderen. Op zich geen probleem, maar een fabrikant (zelfs de grootste) moet zich realiseren dat niet iedereen daarop staat te wachten. Het was dan ook veel beter geweest voor de verkoop dat deze GUI in fasen was uitgerold en niet ineens er zo doorheen was gestampt. Op tablets is het namelijk geweldig.
Windows 8 is gewoonweg niet af, al vind ik het persoonlijk heerlijk om mee te werken. Desondanks ben ik niet blind en zie ik ook dat veel dingen omslachtiger gaan; zoals dat ik Chrome moet installeren op de desktop (waarom?), vervolgens komt een icoontje te staan op zowel de oude desktop omgeving als in het nieuwe startmenu en vervolgens dat wanneer ik erop druk (in het nieuwe startmenu), eerst naar de oude desktop wordt gegaan en dan pas gestart. Heel omslachtig. In feite is Windows 8 niet vernieuwend als je je bedenkt dat ze het startmenu in grote tegels zetten, in plaats van het oude startmenu. Het is alleen anders gepresenteerd. Ik denk dat ze beter de optie hadden kunnen geven tussen klassiek en nieuw.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 28 februari 2013 10:22]

Wat is dan omslachtig aan dat de op de desktop Chrome moet installeren? Dat het niet standaard in W8 zit?
Wat is er vreemd aan dat als je een desktopapplicatie pint op het startscreen, deze ook opent op de desktop? Dat gaat gelijktijdig, openen en overschakelen.
Je bepaalt toch zelf waar je pint?

Maar je kan natuurlijk ook de Chrome-app installeren, maar die werkt dan weer zoals apps werken, wat logisch is maar blijkbaar heel ingewikkeld om te begrijpen.
In tegenstelling tot andere apps opent deze direct na installatie, wat ik als redelijk agressief zie, om je een tour te geven hoe het werkt.

(gezien de agressieve opening van de app pint de desktopversie zich misschien ook direct overal, zonder vraag?)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 20:09]

Tsjah, voor mezelf zie ik ook nog niet echt de noodzaak voor windows 8.
Heb voor het eerst in jaren alle PC's een keer op hetzelfde besturingssysteem (win7), en dat bevalt me prima.

Zie niet echt de meerwaarde van Windows 8 op dit moment.
En er waren in de eerste maand al 40 miljoen exemplaren verkocht van Windows 8. Terwijl Windows 7 in 2 maanden 60 miljoen telde. Dus een half jaar geleden leek het er nog op dat Windows 8 wel snel zou gaan.
(http://blogs.windows.com/...illion-licenses-sold.aspx)

Nou ikzelf heb Windows 8 en hij bevalt prima. Zelfs zonder start button.
Misschien een gunstigere prijs dan windows 7 had wel geholpen. Het was al aardig wat duurder en nu is het nog duurder. Ook heb ik 20 euro (!!!!!) meer moeten betalen voor de engelse versie, terwijl achteraf ik de taal gewoon kan aanpassen...
Euh... het koste 30 euro de eerste 3 4 maanden. Dat is toch niks te duur.

Ik bedoel ik twijfelde nog bij de nieuwe starcraft maar voor 20 euro (mycom korting) is dat toch geen probleem

Hetzelfde zie ik dat met windows.

Daarnaast is windows 8 oem momenteel nog maar 80 euro (normale versie) dat is toch niet te veel gevraagd voor iets wat je dagelijks gebruikt de komende 3-5 jaar.
1 ... 7 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5X Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True