Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 442, views: 33.071 •

In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.

In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.

De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.

Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.

Reacties (442)

Reactiefilter:-14420399+1259+218+30
1 ... 6 ... 10
Zucht... reacties beginnen steeds minder inhoud te bevatten. Eerst was bij elk iOS/Android nieuwsartikel de ruzie welke beter is( en nog steeds is), nu krijg je de ellende van Win7/Win8.

Gebruik wat je fijn vindt. Ik ben zelf een poweruser, draai op werk Win7 wat mij prima bevalt, thuis gebruik ik Win8, wat ik ook super vind.

Op mijn systeem (i7 3610qm,gt650m, 12gb ddr) werkt Windows 8 sneller en stabieler dan Windows 7. Draai het sinds de release en heb afaik nog geen enkele BSOD gehad. Iedereen heeft een andere ervaring met alles. Geen van de twee besturingssystemen is "beter".

Dat de stap van Win7 naar Win8 stroever verloopt dan van XP/Vista naar 7 is ook niet meer dan logisch. XP werkt prima maar was verouderd en Vista.... tja.. Dan is de overstap natuurlijk snel gemaakt.

Win7 naar Win8 is een heel ander verhaal. Met WIndows 7 heeft Microsoft een prima OS in handen die goed werkt voor zowel zakelijk als privé gebruik.

Verder wordt de stap naar Win 8 vooral gezien als "alleen doen als je een touchscreen hebt!!", wat overigens helemaal niet waar is en hartstikke goed werkt met muis en tobo.

Verder snap ik wel dat het modern UI voor mensen wennen kan zijn. Ik zit zelf amper in het start menu te werken in zowel Win 7 als 8 en als ik een programma o.i.d. wil openen druk ik op de windows toets en begin ik meteen met typen, zoals ik in Win7 ook al deed. Natuurlijk doet iedereen dit anders en kan (en wil) ik niet voor anderen spreken.

Ik citeer een post van MartinBora:

touch screen is voor mij een NO go ik ben te lui om steets mijn armen naar de monitor te brengen om daar dan op vermoeiende wijze het scherm aan te raken .
Als ik ochtend gymastiek wil doen dan doe ik dat smorgens wel bij omroep MAX.


Dan gebruik je het touchscreen toch niet? Dit is klinkklare onzin. Je wordt namelijk niet verplicht om het touchscreen te gebruiken.
Als je het niet gebruikt vind ik het raar dat je zo'n dergelijke mening er over kan hebben. Win8 werkt prima met of zonder touchscreen, een kwestie van wennen.
Ik gebruik het nu sinds de introductie, en alles wat ik doe is om metro te vermijden. Ik werk geween volledig in de desktop en zit er daardoor weer over te denken om terug te gaan naar Win7.

Je maakt wel eens de fout dat je in metro chrome opent. En later doe ik dit ook op de dektop. Gezien ze beide onafhankelijk zijn, zit je ontzettend te kutten om te switchen tussen beide zelfde programma's.

Daarnaast werkt het foto programma slecht en zoekt niet goed. En win media player metro style is buggy bij mij.

Ik ben er na een hele tijd nog steeds geen fan van.
Op de valreep heb ik eind vorige maand Win8-pro gekocht voor ¤30 bij Microsoft.
Ik heb er even mee gespeeld en ben maar weer snel naar Win7 teruggegaan. In eerste instantie is het een grote teleurstelling en ik ben blij dat ik er niet meer voor betaald heb. Het voelde net zo onwennig als mijn eerste Linux installatie en daar had ik op het moment even geen zin in.
Wellicht dat ik er over enige tijd weer mee ga spelen, maar dan moet ik wel beter begrepen hebben wat Win8 met de instellingen van het (AMI) Bios doet, want zelfs de eerste keer teruggaan van Win8 naar Win7 gaf me al de nodige hoofdbrekens.
Win 8 doet niks met je moederbord bios .
Ik heb een win7/win8 (pro x64) dual boot draaien, werkt prima. Wel met Start8 omdat de metro gui geen toegevoegde waarde heeft voor mij omdat ik geen touch screen heb. Ik vind windows 8 snel draaien, en erg stabiel. Tot op heden geen problemen ondervonden ermee.Gewoon Start8 installeren en niet mekkeren over de metro interface want die is dan weg :+ :P
Hoewel ik Windows 8 met alle plezier gebruik, vind ik dit niet echt verrassend. Er zijn een aantal zaken die invloed hebben op de verkoopcijfers die Microsoft zeker had moeten voorzien.

Allereerst heb je bij het opstarten een hele korte introductie die eigenlijk helemaal niet handig is en maar slecht aangeeft wat je kunt. Nadat je dus in het OS bent gezet, is het allemaal heel nieuw en zonder enige hulp moet je je weg zien te vinden. Natuurlijk hebben gebruikers wel een kennis die weet hoe het werkt, maar dit hadden ze toch echt anders moeten doen. Een filmpje waarin even in het kort door het nieuwe systeem wordt gegaan. Die laat zien hoe je de basishandelingen doet zoals het opstarten van apps, het toevoegen van apps, het aanpassen van het systeem en hoe je hem afsluit bijvoorbeeld. Gewoon een filmpje van max 5 minuten die de gebruiker laat zien hoe alles werkt.

Daarnaast is het systeem wel heel erg gericht op touch. Dit is natuurlijk niet erg, maar er zijn gewoon zaken die ook zichtbaar moeten zijn. Waar haal je je settings vandaan. Hoe sluit je een applicatie af (of zet je hem in de sluimerstand). En zo zijn er nog wel meer zaken die ze gewoon hadden moeten toevoegen als knop als je toch met een toetsenbord en muis bezig bent. Bovendien is het swipen gewoon niet prettig. Het went wel, maar dit hadden ze gewoon veel beter moeten oplossen. Zeker bij een systeem waar je alles ineens om gaat gooien moet je de gebruiker daar beter bij helpen als hij overstapt.

Veel tablets en touch-apparaten waren niet beschikbaar bij launch en zijn nu ook nog slecht verkrijgbaar. Ook in vele winkels is het ergens weggemoffeld, terwijl dit juist in de picture zou moeten staan. Ik zie bij winkels als Mediamarkt ook wel een stukje staan, maar vaak staan de apparaten uit of zijn ze helemaal verkeerd ingesteld (mogelijk door de klanten). Presentatie is erg belangrijk bij dit OS.

De Store (vooral belangrijk voor RT apps) had pas op een laat moment de beschikking over enigszins interessante apps. Ze hebben developers gewoon veel te laat toegang geboden tot de SDK en daarom heb je aan een RT laptop de komende tijd ook nog maar weinig omdat alles nog gemaakt moet worden. Populaire sites als Facebook en Twitter hebben niet eens een app. Tuurlijk kun je de peoplehub gebruiken, maar mensen verwachten die apps nou eenmaal. Idem voor Instagram, Pinterest en andere apps. Of zelfs games. Angry Birds Star Wars is tot nu toe de enige grote titel in de store. Dat is toch niet echt aantrekkelijk voor nieuwe kopers. Als je nu de store van Android of iOS vergelijkt met die van Windows 8, dan is dat gewoon een enorm verschil. Met de Pro variant voor tablets heb je wel wat meer mogelijkheden, maar het is gewoon enorm zonde.

Al met al had er dus zoveel meer in gezeten. Het is jammer dat Microsoft ineens helemaal over is gegaan en er niet voor gekozen heeft om een tussenstap te doen. Metro apps zijn een goed idee, maar men was er nog niet klaar voor. Vooral de SDK is gewoon veel en veel te laat gekomen om het systeem in ieder geval voor tablets interessant te maken.

Ik denk dat je over een jaar wel wat verbetering zult zien en misschien dat ze met de Blue update nog wat verbeteringen doorvoeren, maar anders zul je blijven houden dat men bij Windows 7 blijft. Zelf gebruik ik het met plezier. Ik vind het systeem er mooi uit zien en hoewel ik weinig apps gebruik, vind ik het idee prima. Er had echter zoveel meer in kunnen zitten en het is jammer dat men daardoor veel gebruikers niet kan overhalen om over te stappen.
Wat kan ik met windows 8 en (veel euro's minder) dat ik met windows 7 op mijn 2 jaar oude desktop niet al soepel kan?

Het antwoord op die vraag vertelt je in welke portemonee die euro's gaan zitten. Simpel as that, niks te maken met crises of interface. Meerwaarde, daar gaat het om.

Of koop je ook een nieuwe auto als de gril en koplampen van de fabrikant een facelift krijgen?
Dat laatste zal niet zo snel gebeuren.
Ok dat kan maar wat denk je van service pack 2 en directx 12 en IE 11 dat zal allemaal niet meer in win 7 worden gepropt het houd een keer op natuurlijk .
Windows 7 is niet oud. Het is de nieuwste Windows die full-desktop is. Windows 8 is een tablet-OS.

Windows Update blijft nog heel wat jaartjes werken voor Windows 7. Het werkt voor Windows XP zelfs nog. Alleen vertikken ze het om IE te updaten. Maar voor de rest werkt alles.
Dit is niet meer dan logisch. Voor de desktop gebruikers voegt Windows 8 erg weinig toe ten opzichte van Windows 7. Sterker nog, je moet Windows 8 eerst tweaken met 3rd party tools als Start8 om het enigszins op niveau te brengen. Metro voor desktopgebruikers is een obstakel en werkt simpelweg voor geen meter met een muis en toetsenbord.

Zonder Metro is Windows 8 een stuk aangenamer. Explorer is beter, de snelheid is beter en zo zijn er nog meer (kleine) verbeteringen. Maar ik ben bang dat weinig doorsnee gebruikers dit genoeg vinden om te upgraden en genoegen nemen met het feit dat Metro je in eerste instantie wordt opgedrongen.
Ik lees in de voorgaande reacties een hoop onzin over W8. Dat was ook zo bij de introductie van XP.
Windows 8 is op dit moment het beste OS wat er is. Het draait soepel doordat er o.a. beter wordt omgegaan met het geheugen dan bij W7 en er zijn nauwelijks problemen met software en drivers. En die startknop mis je na een paar uur al niet meer. Zeg nu zelf: het is toch raar dat je eerst op Start moest klikken om te gaan afsluiten? Elke verandering moet even wennen, ook dat was zo met XP. Ik ben er heilig van overtuigd dat de slechte start van W8 komt doordat de consument de hand op de knip houdt.
Raar om op de Startknop te drukken? Snap niet wat daar raar aan is? Windows 8 uitzetten bij settings das lekker wou je zeggen. .Bij windows 8 moet je veel meer handelingen doen nadat je eerst op youtube heb moeten zoeken hoe je w8 uit moet zetten.
Soepeler met geheugen omgegaan? Er wordt minder geheugen gebruikt en dat is volstrekt logisch als je aero er uit hebt gesloopt! Het is jammer dat het zo mislukt is! Het had veel meer kunnen zijn dan deze prul!
Starten om te stoppen...ja, dat is raar. Tenminste, toen het startmenu werd geďntroduceerd was dat iets wat veel mensen zeiden. Zelf heb ik er nooit moeite mee gehad. Afsluiten is ook het enige wat ik minder vind aan win8 maar het was eenvoudig om een snelkoppeling naar shutdown.exe te maken waardoor het nu net zo snel gaat.
1 ... 6 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.