Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 442 reacties

In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.

In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.

De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.

Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.

Reacties (442)

Reactiefilter:-14420399+1259+218+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 ... 4 ... 10
Niet zo heel gek. Na vista was w7 een verademing. W8 voegt alleen echt iets toe als je een windows phone hebt, en daar zijn er ook niet veel van. Daarnaast is de vormgeving een terughoudende factor voor veel mensen.

Ik zelf blijf bij windows 7, het werkt perfect en zie niet in waarom ik zou moeten overstappen.

[Reactie gewijzigd door Bertolius op 28 februari 2013 10:05]

Ik begrijp ook wel waarom. Ik heb het idee dat ten tijde van XP de drang naar vernieuwing veel groter was dan nu/windows 7. Vooral bij de doorsnee consument was windows 7 wat mij betreft qua gebruiksvriendelijkheid helemaal prima en duidelijk. Iets wat windows 8 met de identiteitscrisis een beetje (behoorlijk) verwerpt, een apart homescreen, een desktop waar je door de leegte het bos niet meer ziet. Consumenten hebben genoeg aan windows 7.
Windows 8 eraf gegooid.
Begon op mn UEFI machine flinke problemen te veroorzaken.
Explorer die spontaan 100% ging gebruiken, vage applicatie crashes en noem maar op.
memtests e.d. uitgevoerd, niks aan de hand.
Op een gegeven moment deed Windows 8 gewoon niks meer, ondanks dat er geen CPU/schijf activiteit gaande was.

Eraf gesodemieterd en draai weer op Windows 7.
Ineens werkt alles weer als van ouds, start menu normaal weer terug, ik ben weer happy.

Windows 8 kan de tifus krijgen, op mn laptop krijg ik ook alleen maar blue screens...

FYI: Ik gebruikte Start8 om de startmenu terug te hebben, gezien ik een schijt irritant hekel aan die metro interface crap heb. Het werkt niet voor een desktop, punt...

[Reactie gewijzigd door Power2All op 28 februari 2013 10:01]

Ik lees in de voorgaande reacties een hoop onzin over W8. Dat was ook zo bij de introductie van XP.
Windows 8 is op dit moment het beste OS wat er is. Het draait soepel doordat er o.a. beter wordt omgegaan met het geheugen dan bij W7 en er zijn nauwelijks problemen met software en drivers. En die startknop mis je na een paar uur al niet meer. Zeg nu zelf: het is toch raar dat je eerst op Start moest klikken om te gaan afsluiten? Elke verandering moet even wennen, ook dat was zo met XP. Ik ben er heilig van overtuigd dat de slechte start van W8 komt doordat de consument de hand op de knip houdt.
Raar om op de Startknop te drukken? Snap niet wat daar raar aan is? Windows 8 uitzetten bij settings das lekker wou je zeggen. .Bij windows 8 moet je veel meer handelingen doen nadat je eerst op youtube heb moeten zoeken hoe je w8 uit moet zetten.
Soepeler met geheugen omgegaan? Er wordt minder geheugen gebruikt en dat is volstrekt logisch als je aero er uit hebt gesloopt! Het is jammer dat het zo mislukt is! Het had veel meer kunnen zijn dan deze prul!
Starten om te stoppen...ja, dat is raar. Tenminste, toen het startmenu werd ge´ntroduceerd was dat iets wat veel mensen zeiden. Zelf heb ik er nooit moeite mee gehad. Afsluiten is ook het enige wat ik minder vind aan win8 maar het was eenvoudig om een snelkoppeling naar shutdown.exe te maken waardoor het nu net zo snel gaat.
Ik vind al de angst en afkeer die ik hier lees meer over de gebruikers zeggen dan over Windows 8 als OS. Het niet kunnen gebruiken van de interface, het missen van een startbutton die in functionaliteit onder doet aan de simpele rechtermuiskkik in Modern Ui, het niet snappen van de bedoeling van app based OS'en (maar ondertussen wel vrolijk smartphone OS'en gebruiken), het afgeven op de gehele OS zonder te willen snappen hoe het eigenlijk werkt overtuigt niet van tweakerswaardige argumentaties. We mogen van Tweakers toch wel verwachten dat er een bepaald niveau bestaat mbt gebruik, testen en beoordelen van een OS? Ik zie dat bij zoveel reacties niet terug. Jammer is dat. De argumenten tegen Windows 8 zijn erg onder de maat, ongenuanceerd en vaak ook ongegrond. Is het niveau van de tweakers geregistreerde gebruikers zo gedaald? Of ben ik nou zo naief?

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 1 maart 2013 16:57]

Ik gebruik iets meer applicaties op mijn PC dan op mijn smartphone. Ik heb Windows 8 geprobeerd maar binnen het uur van mijn systeem verwijderd. Het OS is schizofreen, twee verschillende user interfaces (Metro en Desktop) maakt het voor mij onbruikbaar.
Vind ik niet gek hoor, heb al die metro onzin niet nodig op een desktop computer. Ik snap werkelijk waar niet waarom ze niet gewoon een aparte versie hadden uitgebracht waar dat juist niet (of wel) in zat. En dan kun je wel aankomen met ja er zijn allemaal hacks voor, maar dan loop je weer met houtje touwtje werk te rotzooien en is het dus niet optimaal
Start8 werkt perfect en geruisloos en snel . Wat je overhoud is een vernieuwde versie van win 7 :)

[Reactie gewijzigd door MartinBora op 28 februari 2013 13:23]

Precies! "Why fix it if it ain't broken!?" Dwz, waarom zou ik Windows 8 installeren, om dan vervolgens met allerlei third-party patches de 'toevoegingen' weer ongedaan te kunnen maken?! Dan blijf ik dus net zo lief bij mijn al werkende Windows 7. :)

Ik zit zelf nou ook niet bepaald te wachten op "al die metro onzin" die je noemt. Komt misschien ook wel omdat ik wat ouder ben, en het erg vervelend vind om dat puberale 'telefoontjes' gedoe door mijn strot gedrukt te krijgen. What's next? Dadelijk veranderen ze de Start-knop nog door een 'Like!' button!

Maar even serieus, ik heb geen behoefte om continue te Facebooken, en met gelikte beweginkjes de hele dag door mijn fotos op mijn Flickr account te bladeren. Ik wil gewoon een 'normale' desktop en OS hebben, om mee te kunnen werken (en af en toe nog wat te kunnen gamen). En het feit dat MS, tegen beter weten en advies in, me dat toch probeert op te drukken, maakt mijn weerstand tegen Windows 8 alleen nog maar groter.

Om dan maar met een ander Amerikaans gezegde te eindigen: "Don't p*ss on your customers!"
We kunnen dus concluderen dat Windows 8 een flop is. De huidige computers hebben geen touchscreen en de Modern (Metro) gebruikersinterface spreekt niet voldoende aan.
heb je er al mee gewerkt?

de klasgenoten van mij die over zijn gegaan reageren allemaal positef. het werkt goed zeggen ze allemaal, wel zijn de pictogrammen groot krijg ik te horen.
Ik heb geprobeerd ermee te werken, en ik vond het verschrikkelijk.
Voor elke actie die ik doe wordt ik naar dat achterlijke start menu gestuurd.
Oh? Het enige wat je doet is programma's afsluiten?

Sorry hoor, maar dat is echt een non-argument. Je kunt de hele dag op de desktop blijven als je dat wilt. Ik start in het begin alleen even de mailclient op en ga daarna naar de desktop. Dan zie ik dat hele startscherm misschien nog 4x. Het is maar net wat je ervan maakt natuurlijk.
Dan verklein je toch gewoon het pictogram? Pictogrammen zijn er in 3 formaten: klein (1/4 tegel), normaal (volledige tegel), extra breed (twee tegels). De verticale kolommen maakt het erg gemakkelijk om je programma's te groeperen zonder dat je extra folders aanmaakt.

Ik vind het ook erg prettig werken. Gewoon windows toets indrukken en je krijgt direct het volledige startscherm voor je neus.

Bij reviews focussed men altijd op nieuwe features en hebben Windows 8 reviews het altijd maar over touchscreen. Maar Windows 8 werkt niet slechter met toetsenbord en muis dan Windows 7, echter Windows 7 werkt met een touchscreen wel een heel erg stuk slechter dan Windows 8. Hoewel Windows 8 misschien nog niet zo hard mag gaan, de verkoop van monitoren met touchscreen zit wel flink in de lift..

En technisch start je niet in de Modern UI (metro) interface, maar zie je alleen het start scherm. Wat op zich logisch is, want het eerste wat je doet als na het inloggen is het starten van een programma..
Je kunt in Windows 8 geen kleine tegels maken hoor. Zijn 2 formaten. Normaal en breed.
Bij Windows Phone heb je dat wel, maar ik verwacht niet dat dat ook zo naar Windows 8 zal komen.
We kunnen dus concluderen dat Windows 8 een flop is. De huidige computers hebben geen touchscreen en de Modern (Metro) gebruikersinterface spreekt niet voldoende aan.
We kunnen dat helemaal niet concluderen. De verkoopcijfers en inburgering van Windows 8 geven niet aan dat het OS niet goed werkt. Er zijn behoorlijk wat minder pc's en mac's verkocht. Daar duiden de statistieken op. En dat staat los van Windows 8 als OS.

Daarentegen is de verkoop van tablets en smartphones wel gestegen. Wat je kan concluderen is dat er een verschuiving in het gebruik van apparaten is. En zelfs dat is geen stevige conclusie.

Er zijn wel heel wat meer factoren die meespelen dan verkoopcijfers an sich.
beetje kip/ei verhaal. Er zal toch iets eerst moeten zijn, software of hardware. In dit geval dus de software (windows 8).
Windows 7 ziet er gelikt uit en werkt bovendien voor de desktop precies zoals het hoort!

met Windows 8 wordt het verhaal toch wel iets anders.

Dat de meeste mensen alleen al start8 aanschaft of iets dergelijks installeert geeft al aan dat er iets fout is met Windows 8!
Ik lees dat de meeste het toch precies het zelfde willen als Windows 7.
Direct naar desktop booten en start knop retour.
Ze hadden dit nooit zo mogen doordrukken voor de desktop.

Dat Windows 8 onderhuids verbeterd is ten opzicht van 7 mag duidelijk zijn, alleen de WebGUI totaal niet, in mijn ogen oogt het alleen al verouderd en minder gelikt vergleken met Windows 7 desktop.

Ik zelf heb Windows 8 in totaal 2 maanden geprobeerd, nu ben ik ook inmiddels terug op Windows 7.

Windows 8 is het voor mij ook gewoon helemaal niet.
Ik heb het zojuist even in een virtuele machine geinstalleerd. Heb eigenlijk maar weinig te klagen:
- Full screen start menu: omdat ik een gekleurd vlak lelijk vind (beetje dos-gevoel), een donkere overlay over het bureaublad/running programs zou mooier en overzichtelijker zijn
- Geen Aero-Glass: De titelbalken van programma's zijn me nu te massief, daarnaast maakte transparancy in Win 7 juist dat ik "door" titelbalken heen kon kijken
- Sommige windows-apps hebben geen duidelijke mogelijkheid om te verlaten, de enige manier die ik gevonden heb is op de windows-knop rammen Nevermind, zojuist [winkey]+[Tab] ontdekt

Verder loopt het heerlijk in zn virtuele wereldje (vlotter dan verwacht), heb zelfs al bijna alles er op draaien wat ik op het guest-os (win 7) ook heb.

Waar ik heel blij mee ben is de mogelijkheid om het kopieren van bestanden te pauzeren, ik heb helaas geen SSD, dus teveel I/O tegelijk wil het systeem nog wel eens doen dichtslibben

Overigens was ik vanaf de bekendmaking van de metro-interface heel erg skeptisch.
- Sommige windows-apps hebben geen duidelijke mogelijkheid om te verlaten, de enige manier die ik gevonden heb is op de windows-knop rammen Nevermind, zojuist [winkey]+[Tab] ontdekt
En het kan zelfs nog makkelijker. Cursor bovenaan je scherm, Drag & drop hele venster naar beneden en je magie is gedaan. App closed.
Het verbaast me weinig. Het is specifiek voor tablets ontworpen, maar wordt vervolgens voornamelijk op laptops zonder touch screen en desktops toegepast, waar het absoluut niet thuis hoort. Voor de meeste consumenten bestaat er geen enkel voordeel tegenover het oudere Windows 7, terwijl er bij Vista nog enkele serieuze argumenten ten opzichte van XP waren. Er zijn daarintegen genoeg nadelen te verzinnen. 8 is gewoon 7 met wat tablet-toevoegingen, wat natuurlijk vrij nutteloos is op een non-tablet apparaat. Ondertussen is Windows 8 nauwelijks op tablets te zien (in de Pricewatch zie ik 5 echte individuele Windows 8-apparaten in de categorie tablets en elk ander product is een variant op 1 van die 5. Verder zijn er nog enkele series convertibles en touch screen laptops (goed voor 33 producten, waarvan mogelijk niet allen ook een tablet stand hebben), waarvan opnieuw de meesten varianten van elkaar zijn, goed voor misschien nog eens 6-8 series, en waarvan de meesten behoorlijk prijzig zijn, enkel omdat ze platter dan de gemiddelde laptop zijn en een touch screen hebben. Ik denk dat je dus kan stellen dat het aanbod van tablet-achtige producten best beperkt is.
1 ... 4 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True