Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 442, views: 33.220 •

In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.

In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.

De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.

Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.

Reacties (442)

Reactiefilter:-14420399+1259+218+30
Tsjah, voor mezelf zie ik ook nog niet echt de noodzaak voor windows 8.
Heb voor het eerst in jaren alle PC's een keer op hetzelfde besturingssysteem (win7), en dat bevalt me prima.

Zie niet echt de meerwaarde van Windows 8 op dit moment.
Windows 8 zal net als vista weer een overgeslagen product zijn.

Mijn ervaring met Windows 8 beknopt:

Voordelen:
-Snel opstarten
-Taakbalk over meerdere monitoren

Nadelen:
-Metro....

Ik ben een zakelijk en prive gebruiker en ik doe helemaal NIKS met metro. Ik merk zelf dat ik continue mijn best aan doen ben om maar uit metro te komen. Na een reboot doe ik meteen windows toets + e zodat ik gewoon lekker via mijn startbalk applicaties kan starten.

Zolang ze die metro bij iedereen verplichten zal de zakelijke markt NOOIT overstappen naar windows 8.

Ik vraag overigens aan alle personen welke hier bij de helpdesk komen met win8 wat ze er van vinden, en iedereen zegt dat ze alleen de metro irritant vinden en er continue uit proberen te komen.
Ik gebruik dit: http://www.stardock.com/products/start8/

Voor 4,99 dollar is Windows 8 net Windows 7 en start je direct op in de desktop omgeving.

Visueel gezien vind ik Metro/Modern UI wel aantrekkelijk, maar functioneel vind ik het totaal niet op een non touch PC. Dat heeft niets met starheid te maken, het werkt simpelweg niet prettig. Ik heb ook nog geen direct voordeel kunnen ontdekken van Windows 8, zelfs het opstarten is niet sneller dan W7 op een SSD. Maar ja, de aanbieding was aantrekkelijk en de Windows Phone 8 SDK, die ik graag wilde uitproberen, werkt alleen op Windows 8.
Wel een beetje gek, je koopt een OS dat als primaire taak heeft het aanbieden van een omgeving voor het starten van applicaties. En het eerste wat jij schijnbaar moet doen is een applicatie kopen om dat fatsoenlijk te laten werken.

Wat is dan precies de toegevoegde waarde om Windows 8 aan te schaffen als je al Windows 7 hebt? En dat is mischien ook de reden dat weinig mensen overstappen, ze zien het voordeel niet.

Met andere woorden, het faalt al in zijn primaire taak.
Ik vind het het beste workstation OS wat ik ooit gehad heb. Ik moest alleen even start menu classic er op zetten (gratis), maar w8 is veel meer dan alleen metro hoor.
Nee idd, het werkt niet precies zoals op Windows 7 en crashed zo nu en dan wel eens...
Ja ik heb em ook gekocht (Start8), maar is bij verre wat het hoort te zijn.
Tsja, da's typisch microsoft.
Wij bepalen wat goed voor je is en wil je het toch anders moet je er maar moeite voor doen.

Ze hadden de consument toch gewoon de keuze kunnen geven wat ze zelf fijner vinden werken. En als dan de meerderheid voor voor de classic gaat dan zijn ze dom bezig om ze een metro op te dringen.
Nee, dat doen ze om een andere reden, nl. de tablet-markt waar ze voet aan de grond proberen te krijgen. Door Metro verplicht te maken, hopen ze dat de gebruiker er alvast aan zal wennen, als-ie (op termijn) overweegt om een tablet aan te schaffen. De kans dat zo'n gebruiker nl. kiest voor een Windows-tablet is dan heel wat groter, aangezien deze dezelfde gebruiksinterface heeft als wat-ie al gewend is van z'n desktop.
Dat plus het uniforme ecosysteem wat MS wil realiseren, is hun hoop om van Windows op de tablet- (en phone) markt eeen succes te maken. Daar hebben ze nl. nog een grote achterstand in te halen.
Dus nee, ondanks dat ik een hekel heb aan het om die reden pushen van de Metro-interface, die niet naadloos op de desktop aansluit, zou ik het zeker niet dom van MS noemen. Ze hebben daar een breder doordachte strategie mee dan jij waarschijnlijk vermoedt.
Het is wel meer maar dat is voornamelijk faciliterend werken voor de applicaties die erop draaien. Of wou je zeggen dat je de grootste deel van je tijd met het OS werkt? denk het niet.

Grootste deel van je tijd zit je in applicaties en het OS faciliteerd alleen maar.
"Wat is dan precies de toegevoegde waarde om Windows 8 aan te schaffen als je al Windows 7 hebt?"

En dat is exact de crux! Die toegevoegde waarde is er dus (imho) niet. Werk zakelijk met 2 schermen en ca. 6 programma's die continu in beeld staan (W7 dus). Een enorme informatiedichtheid derhalve.

Waarom zou ik overstappen op Windows 8? Alles werkt perfect, nooit vastlopers. De enige vernieuwing aan Windows 8 is metro, terwijl dat precies datgene is wat ik juist niet wil!
Je hebt Start8 helemaal niet nodig, maar het is niet anders dan wat je vroeger deed om een tooltje te draaien om Windows 98 aan te passen naar wens. Het is dan ook vooral iets wat tweakers gebruiken omdat ze er anders niet prettig mee kunnen werken. Moeten zij weten, maar ik heb het niet nodig.
Het is gewoon in en in triest, dat je een APP moet gebruiken om van een interface af te komen.. Dat zegt wel genoeg over de workflow van dit besturingssysteem. In de zakelijk markt, zal echt geen hond metro gaan gebruiken.
Waarom Windows 8 overslaan ? Is er werkelijk iemand die denkt dat in Windows 9 metro weer weg is en we weer terug zijn bij de desktop met start menu ? Dat zal echt niet gaan gebeuren. Microsoft heeft het roer omgegooid, zo'n beetje alle producten krijgen in relatief korte tijd een nieuwe versie met de nieuwe look & feel, de weg terug is er niet.

Die weg terug is ook niet nodig. Windows 8 werkt fantastisch. Een consistente gebruikerservaring niet alleen op desktop en PC maar ook op tablet, phone en xbox. Mensen zijn gewoon bang voor verandering. Als je je de moeite neemt om goed te leren werken met Windows 8 dan werkt het gewoon erg prettig. Het is zeker nog niet perfect, maar die verwachting had ik ook niet. Microsoft is een nieuwe weg ingeslagen en op die weg is er in de toekomst nog genoeg ruimte voor verbeteringen.

Het bedrijfsleven is nooit snel met het implementeren van een nieuwe windows versie. Maar uiteindelijk zal men inzien dat Microsoft het beste antwoord heeft op issues die nu spelen (Bring Your Own Device, Use Your Own Device, Cloud). En daarnaast is Microsoft de enige die een full package kan leveren, niet alleen clients maar ook een volwaardige back-end. Microsoft is zelfs het beste in het managen van android en ios devices in een bedrijfsomgeving (met inTune).
Als ik windows 8 zou moeten omschrijven zou consistent niet als woord voorkomen. de modern UI en de desktop zijn 2 compleet aparte werelden. Sommige delen van het configuratiescherm staan in de MUI , andere weer in de desktop, zoeken werkt niet over het hele systeem maar is afhankelijk van in welke interface je bent. Internet explorer in MUI en Internet explorer in desktop zijn 2 verschillende programma's die niet eens bookmarks delen etc.

Het hele concept is al niet denderend maar het is ook nog eens heel erg inconsequent uitgevoerd. Alsof je continu tussen 2 verschillende besturingssystemen aan het switchen bent die verder los van elkaar staan op een paar raakvlakken na.

Daar komt bij dat microsoft helemaal niet de enige is die een full package kan leveren, genoeg oplossingen voorhanden die precies hetzelfde doen maar dan wel met een prettige interface.
Beter had ik het zelf niet kunnen verwoorden. Ik heb inderdaad constant het gevoel dat ik tussen twee verschillende systemen aan het switchen ben.
Ja.

Het zou me helemaal niet verbazen, vooral gezien dit soort cijfers, dat metro erg richting achtergrond wordt gegooid voor Win9 *op desktop*. Ik had zelfs al het vermoeden dat dit vanaf begin het plan was - Metro op gebruikers en developers forceren alleen maar om hun te laten wennen. Dan zou Win8 (en 9) makkellijker te verkopen zijn op tablets!

Dat ze dan op tablets ook nog falen is een andere zaak (meer wegens foute strategy (pricing, enz.) dan technische redenen).

Dus Metro blijft bestaan voor daar waar het nodig is (tablets en af en toe een app die alleen met Metro werkt) maar ik verwacht een veel beter desktop UI (met Metro deels geintegreerd waar nodig) in de toekomst. Niets meer van dat *pats* desktop *pats* Metro UI schakelen.

[Reactie gewijzigd door MossMan op 28 februari 2013 11:22]

"Ik merk zelf dat ik continue mijn best aan doen ben om maar uit metro te komen."

Ik vind dat een prestatie op zich, de vraag is dan of je baas ook blij is dat je de hele dag naar een startmenu zit te kijken en niet weet waar je op moet klikken? ;)
Vind ik niet vreemd. Ik vind 8 onnodig complex voor niet technische mensen. Leg maar eens uit aan een leek dat er applicaties zijn op de oude Desktop, en dan je applicaties hebt in de metro-interface. En dat dat 2 los van elkaar staande systemen zijn, die een hele andere look en manier van bediening vereisen.

[Reactie gewijzigd door Deem op 28 februari 2013 16:07]

zeer goed punt. Dat is ook niet goed uiit te leggen.
Het zou een integraal geheel moeten zijn.
Even slim kijken en de mogelijkheden van het systeem proberen te ontdekken. Je kan namelijk vanuit Modern UI op je rechtermuistoets klikken om alle geinstalleerde applicaties te zien. Simpelweg het icoontje aan je desktop vastpinnen en je kan de applicatie met 1 klik vanuit Modern UI opstarten. Dat ie dan misschien zelf nog een switch maakt naar je klassieke desktop omgeving, so be it.
Voordat je een auto instapt kijk je toch ook waar de bedieningsknoppen en dergelijken zitten?
Je kunt heel veel uitleggen, ook aan leken, maar ze moeten het wel willen begrijpen.
Windows XP en 7 zijn gewoon twee zeer goede Windows systemen die zich kenmerken door eenvoudigheid (niet altijd), maar ook qua stabiliteit. Windows 8 probeert het op een andere manier, door de GUI te veranderen. Op zich geen probleem, maar een fabrikant (zelfs de grootste) moet zich realiseren dat niet iedereen daarop staat te wachten. Het was dan ook veel beter geweest voor de verkoop dat deze GUI in fasen was uitgerold en niet ineens er zo doorheen was gestampt. Op tablets is het namelijk geweldig.
Windows 8 is gewoonweg niet af, al vind ik het persoonlijk heerlijk om mee te werken. Desondanks ben ik niet blind en zie ik ook dat veel dingen omslachtiger gaan; zoals dat ik Chrome moet installeren op de desktop (waarom?), vervolgens komt een icoontje te staan op zowel de oude desktop omgeving als in het nieuwe startmenu en vervolgens dat wanneer ik erop druk (in het nieuwe startmenu), eerst naar de oude desktop wordt gegaan en dan pas gestart. Heel omslachtig. In feite is Windows 8 niet vernieuwend als je je bedenkt dat ze het startmenu in grote tegels zetten, in plaats van het oude startmenu. Het is alleen anders gepresenteerd. Ik denk dat ze beter de optie hadden kunnen geven tussen klassiek en nieuw.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 28 februari 2013 10:22]

Wat is dan omslachtig aan dat de op de desktop Chrome moet installeren? Dat het niet standaard in W8 zit?
Wat is er vreemd aan dat als je een desktopapplicatie pint op het startscreen, deze ook opent op de desktop? Dat gaat gelijktijdig, openen en overschakelen.
Je bepaalt toch zelf waar je pint?

Maar je kan natuurlijk ook de Chrome-app installeren, maar die werkt dan weer zoals apps werken, wat logisch is maar blijkbaar heel ingewikkeld om te begrijpen.
In tegenstelling tot andere apps opent deze direct na installatie, wat ik als redelijk agressief zie, om je een tour te geven hoe het werkt.

(gezien de agressieve opening van de app pint de desktopversie zich misschien ook direct overal, zonder vraag?)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 20:09]

De enige reden dat het nog enigszins verkoopt is omdat grote fabrikanten het vooraf installeren op hun systemen en het op die manier bij de normale consument gewoon door de strot duwt.

Als echte Tweaker zijnde weet ik wel beter en blijf ik lekker bij Windows 7, ik hoef die Windows 8 troep niet. Er zij niet voor niets zoveel survival guides op YouTube te vinden over Windows 8 :')
Ik werk nu zelf ongeveer een maand met W8 en merk dat ik sneller werk als tevoren met Windows 7. Het werken met de Metro interface voelde voor mij al snel vertrouwd en het is gewoon simpel als je er aan gewend bent. Verder heb je natuurlijk ook nog het bureaublad, wat eigenlijk als een soort van Windows 7 interface gezien kan worden.

Ik denk dat een van de redenen waarom de meeste 'gewone' gebruikers nog niet zijn overgestapt is dat de drempel van gebruiksgemak te hoog lijkt te liggen. Terwijl dit totaal niet zo is.

Prima OS naar mijn mening.
is helemaal niet vreemd volgens mij.

XP = Stabiel
Vista = eerste systeem met grafische snufjes. mooie knoppen en balken ipv saai grijs.
Windows 7 = Stabiele versie van Vista
Windows 8 = Metro

van XP naar Vista was om de looks en wow factor (belangrijk voor consumenten)
van Vista naar 7 was voor stabiliteit
van windows 7 naar windows 8 schrikt af door de interface. Nieuw = eng

een mooie how-to bij de eerste keer windows 8 zou sowieso geen overbodige luxe zijn. werkt prima, maar wel na wat uitleg/uitzoekwerk. liefst met keuze tussen muis en touchscreen/touchpad. Ben erg tevreden over windows 8, behalve de legacy metro apps als Internet Explorer en Mail, welke via de desktop meer functionaliteit hebben.
Vista was ook stabel, echter maakte MS de fout dat, vanwege een nieuwe kernel, het kernel nummer gewijzigd was van 5 naar 6.
Daardoor crashten veel programma`s en drivers die bij loaden zochten naar 5....
Bij 7 en 8 is die fout niet gemaakt, ondanks dat 8 een nieuwe kernel heeft en theoretisch het nummer 7 zou moeten hebben. Dit om backwards compatible te blijven.

Maar je kan toch een tour maken in 8, die krijg je aangeboden na installatie.
Of je zoekt op Help en ondersteuning.......is vrij uitgebreid. ;)
Of je installeerd de "Achter de schermen"app
zal hem vanavond even bekijken. heb die tour nooit aangeboden gekregen namelijk. Alleen 1 simpele animatie dat je met je muis naar de hoek van het scherm kan.
100 theorien over waarom de verkoopcijfers lager zijn en geen woord over wellicht de mijns inziens mogelijk grote oorzaak: de gui.
Begrijp me niet verkeerd hoor, op een tablet of touch PC is het allemaal heel leuk maar de coverage van die apparaten is nog altijd erg laag tegenover tobo/muis hardware.

Ik heb Windows 8 ook nog altijd niet lopen gewoon omdat van de 3 PC's bij mij thuis er maar één Windows draait (voor de games) en dat een desktop is waar ik niets heb aan Metro. De andere is een headless Ubuntu Server 12.04 en mijn laptop die een (gemodificeerde verzie van, geen unity want daar kan ik ook niet zo veel mee) Ubuntu 12.10 draait, want geen games.
En zelfs dat begint om te draaien met de komst van Steam op laatstgenoemde OS.

Normaal heeft mijn desktop de laatste Windows variant maar dat heb ik voor het eerst gelaten om de gui, i.i.g. en als deze trend zo doorgaat (zowel aan adres van Windows als Linux) stap ik nog wel een keer in zijn volledigheid over naar linux.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 28 februari 2013 10:00]

De GUI wordt anders uitgebreid besproken, ook hierboven. Het is inderdaad zo dat dit voor de ouderwetse gebruiker minder prettig lijkt te ogen, maar niets is minder waar. Je hebt op sommige plekken gewoon een groter oppervlak om op te drukken. Dat kun je irritant vinden omdat je daardoor veel loze ruimte hebt, of je gaat er gewoon mee verder omdat je je er niet aan stoort.
Windows 8 eraf gegooid.
Begon op mn UEFI machine flinke problemen te veroorzaken.
Explorer die spontaan 100% ging gebruiken, vage applicatie crashes en noem maar op.
memtests e.d. uitgevoerd, niks aan de hand.
Op een gegeven moment deed Windows 8 gewoon niks meer, ondanks dat er geen CPU/schijf activiteit gaande was.

Eraf gesodemieterd en draai weer op Windows 7.
Ineens werkt alles weer als van ouds, start menu normaal weer terug, ik ben weer happy.

Windows 8 kan de tifus krijgen, op mn laptop krijg ik ook alleen maar blue screens...

FYI: Ik gebruikte Start8 om de startmenu terug te hebben, gezien ik een schijt irritant hekel aan die metro interface crap heb. Het werkt niet voor een desktop, punt...

[Reactie gewijzigd door Power2All op 28 februari 2013 10:01]

Thuis heb ik een W8 licentie gekocht (vanwege de prijs) maar zakelijk komt het er nooit in bij me. Persoonlijk vind ik het een achteruitgang tov W7 en heb niet voldoende technische kennis om te beoordelen hoeveel beter W8 zou zijn "onder de motorkap".

Prive kan ik er prima mee werken aangezien ik daar toch alleen maar de browser gebruik en af en toe een spelletje opstart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013