Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 442 reacties

In januari, drie maanden na de release van Windows 8, was het aandeel van dat OS 2,26 procent, volgens cijfers van Net Applications. De Windows-versie heeft daarmee een lagere adoption rate dan Vista, dat na drie maanden een aandeel van 3,3 procent had.

In de eerste twee maanden na de introductie van Windows 8 zagen de gebruikscijfers er ook al niet rooskleurig uit voor Microsoft; het aandeel van Windows 8 was toen 1,6 procent tegenover de 2,2 procent die Windows Vista na de periode van twee maanden wist te behalen. Microsoft verwachtte toen nog een flinke stijging van het aantal verkochte computers met Windows 8 tijdens de feestdagen in december. De verkoop bleek echter niet genoeg te zijn om het in 2007 uitgebrachte Windows Vista voorbij te streven wat adoptiesnelheid betreft.

De lagere cijfers zouden ogenschijnlijk verklaard kunnen worden door de dalende pc-verkoop, merkt PCworld op, dat de cijfers publiceerde. Hoewel de markt voor nieuwe computers in 2012 inderdaad is gekrompen, blijkt uit schattingen van Gartner dat er in het vierde kwartaal van 2012 meer computers zijn verkocht dan in het vierde kwartaal van 2007, toen Windows Vista uitkwam. Wat wel meespeelt is dat, hoewel Vista een slechte naam heeft gekregen, de verkoop van die versie in het begin helemaal niet slecht liep: de overstap op Windows Vista verliep relatief snel doordat voorganger Windows XP als verouderd werd gezien. Tussen het uitbrengen van Windows XP en Windows Vista zat een periode van ruim vijf jaar. Tussen Windows Vista en Windows 7 zat maar drie jaar.

Het immer populaire Windows 7 wist drie maanden na het uitbrengen 7,57 procent van de gebruikers aan zich te binden en draait volgens de momentopname momenteel op bijna 45 procent van de systemen. Opvallend is dat het aandeel van Windows XP ook nog bijna 40 procent bedraagt, terwijl dit besturingssysteem al ruim 11 jaar oud is. De genoemde cijfers zijn afkomstig van Net Applications, dat gebruikersdata van ongeveer veertigduizend websites verzamelt. De getallen geven dus geen volledig beeld, maar kunnen als een indicator gezien worden.

Reacties (442)

Reactiefilter:-14420399+1259+218+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 10
Windows 8 zal net als vista weer een overgeslagen product zijn.

Mijn ervaring met Windows 8 beknopt:

Voordelen:
-Snel opstarten
-Taakbalk over meerdere monitoren

Nadelen:
-Metro....

Ik ben een zakelijk en prive gebruiker en ik doe helemaal NIKS met metro. Ik merk zelf dat ik continue mijn best aan doen ben om maar uit metro te komen. Na een reboot doe ik meteen windows toets + e zodat ik gewoon lekker via mijn startbalk applicaties kan starten.

Zolang ze die metro bij iedereen verplichten zal de zakelijke markt NOOIT overstappen naar windows 8.

Ik vraag overigens aan alle personen welke hier bij de helpdesk komen met win8 wat ze er van vinden, en iedereen zegt dat ze alleen de metro irritant vinden en er continue uit proberen te komen.
Waarom Windows 8 overslaan ? Is er werkelijk iemand die denkt dat in Windows 9 metro weer weg is en we weer terug zijn bij de desktop met start menu ? Dat zal echt niet gaan gebeuren. Microsoft heeft het roer omgegooid, zo'n beetje alle producten krijgen in relatief korte tijd een nieuwe versie met de nieuwe look & feel, de weg terug is er niet.

Die weg terug is ook niet nodig. Windows 8 werkt fantastisch. Een consistente gebruikerservaring niet alleen op desktop en PC maar ook op tablet, phone en xbox. Mensen zijn gewoon bang voor verandering. Als je je de moeite neemt om goed te leren werken met Windows 8 dan werkt het gewoon erg prettig. Het is zeker nog niet perfect, maar die verwachting had ik ook niet. Microsoft is een nieuwe weg ingeslagen en op die weg is er in de toekomst nog genoeg ruimte voor verbeteringen.

Het bedrijfsleven is nooit snel met het implementeren van een nieuwe windows versie. Maar uiteindelijk zal men inzien dat Microsoft het beste antwoord heeft op issues die nu spelen (Bring Your Own Device, Use Your Own Device, Cloud). En daarnaast is Microsoft de enige die een full package kan leveren, niet alleen clients maar ook een volwaardige back-end. Microsoft is zelfs het beste in het managen van android en ios devices in een bedrijfsomgeving (met inTune).
Als ik windows 8 zou moeten omschrijven zou consistent niet als woord voorkomen. de modern UI en de desktop zijn 2 compleet aparte werelden. Sommige delen van het configuratiescherm staan in de MUI , andere weer in de desktop, zoeken werkt niet over het hele systeem maar is afhankelijk van in welke interface je bent. Internet explorer in MUI en Internet explorer in desktop zijn 2 verschillende programma's die niet eens bookmarks delen etc.

Het hele concept is al niet denderend maar het is ook nog eens heel erg inconsequent uitgevoerd. Alsof je continu tussen 2 verschillende besturingssystemen aan het switchen bent die verder los van elkaar staan op een paar raakvlakken na.

Daar komt bij dat microsoft helemaal niet de enige is die een full package kan leveren, genoeg oplossingen voorhanden die precies hetzelfde doen maar dan wel met een prettige interface.
Beter had ik het zelf niet kunnen verwoorden. Ik heb inderdaad constant het gevoel dat ik tussen twee verschillende systemen aan het switchen ben.
Ja.

Het zou me helemaal niet verbazen, vooral gezien dit soort cijfers, dat metro erg richting achtergrond wordt gegooid voor Win9 *op desktop*. Ik had zelfs al het vermoeden dat dit vanaf begin het plan was - Metro op gebruikers en developers forceren alleen maar om hun te laten wennen. Dan zou Win8 (en 9) makkellijker te verkopen zijn op tablets!

Dat ze dan op tablets ook nog falen is een andere zaak (meer wegens foute strategy (pricing, enz.) dan technische redenen).

Dus Metro blijft bestaan voor daar waar het nodig is (tablets en af en toe een app die alleen met Metro werkt) maar ik verwacht een veel beter desktop UI (met Metro deels geintegreerd waar nodig) in de toekomst. Niets meer van dat *pats* desktop *pats* Metro UI schakelen.

[Reactie gewijzigd door MossMan op 28 februari 2013 11:22]

Ik gebruik dit: http://www.stardock.com/products/start8/

Voor 4,99 dollar is Windows 8 net Windows 7 en start je direct op in de desktop omgeving.

Visueel gezien vind ik Metro/Modern UI wel aantrekkelijk, maar functioneel vind ik het totaal niet op een non touch PC. Dat heeft niets met starheid te maken, het werkt simpelweg niet prettig. Ik heb ook nog geen direct voordeel kunnen ontdekken van Windows 8, zelfs het opstarten is niet sneller dan W7 op een SSD. Maar ja, de aanbieding was aantrekkelijk en de Windows Phone 8 SDK, die ik graag wilde uitproberen, werkt alleen op Windows 8.
Wel een beetje gek, je koopt een OS dat als primaire taak heeft het aanbieden van een omgeving voor het starten van applicaties. En het eerste wat jij schijnbaar moet doen is een applicatie kopen om dat fatsoenlijk te laten werken.

Wat is dan precies de toegevoegde waarde om Windows 8 aan te schaffen als je al Windows 7 hebt? En dat is mischien ook de reden dat weinig mensen overstappen, ze zien het voordeel niet.

Met andere woorden, het faalt al in zijn primaire taak.
"Wat is dan precies de toegevoegde waarde om Windows 8 aan te schaffen als je al Windows 7 hebt?"

En dat is exact de crux! Die toegevoegde waarde is er dus (imho) niet. Werk zakelijk met 2 schermen en ca. 6 programma's die continu in beeld staan (W7 dus). Een enorme informatiedichtheid derhalve.

Waarom zou ik overstappen op Windows 8? Alles werkt perfect, nooit vastlopers. De enige vernieuwing aan Windows 8 is metro, terwijl dat precies datgene is wat ik juist niet wil!
Ik vind het het beste workstation OS wat ik ooit gehad heb. Ik moest alleen even start menu classic er op zetten (gratis), maar w8 is veel meer dan alleen metro hoor.
Tsja, da's typisch microsoft.
Wij bepalen wat goed voor je is en wil je het toch anders moet je er maar moeite voor doen.

Ze hadden de consument toch gewoon de keuze kunnen geven wat ze zelf fijner vinden werken. En als dan de meerderheid voor voor de classic gaat dan zijn ze dom bezig om ze een metro op te dringen.
Nee, dat doen ze om een andere reden, nl. de tablet-markt waar ze voet aan de grond proberen te krijgen. Door Metro verplicht te maken, hopen ze dat de gebruiker er alvast aan zal wennen, als-ie (op termijn) overweegt om een tablet aan te schaffen. De kans dat zo'n gebruiker nl. kiest voor een Windows-tablet is dan heel wat groter, aangezien deze dezelfde gebruiksinterface heeft als wat-ie al gewend is van z'n desktop.
Dat plus het uniforme ecosysteem wat MS wil realiseren, is hun hoop om van Windows op de tablet- (en phone) markt eeen succes te maken. Daar hebben ze nl. nog een grote achterstand in te halen.
Dus nee, ondanks dat ik een hekel heb aan het om die reden pushen van de Metro-interface, die niet naadloos op de desktop aansluit, zou ik het zeker niet dom van MS noemen. Ze hebben daar een breder doordachte strategie mee dan jij waarschijnlijk vermoedt.
Nee idd, het werkt niet precies zoals op Windows 7 en crashed zo nu en dan wel eens...
Ja ik heb em ook gekocht (Start8), maar is bij verre wat het hoort te zijn.
Het is wel meer maar dat is voornamelijk faciliterend werken voor de applicaties die erop draaien. Of wou je zeggen dat je de grootste deel van je tijd met het OS werkt? denk het niet.

Grootste deel van je tijd zit je in applicaties en het OS faciliteerd alleen maar.
Je hebt Start8 helemaal niet nodig, maar het is niet anders dan wat je vroeger deed om een tooltje te draaien om Windows 98 aan te passen naar wens. Het is dan ook vooral iets wat tweakers gebruiken omdat ze er anders niet prettig mee kunnen werken. Moeten zij weten, maar ik heb het niet nodig.
Het is gewoon in en in triest, dat je een APP moet gebruiken om van een interface af te komen.. Dat zegt wel genoeg over de workflow van dit besturingssysteem. In de zakelijk markt, zal echt geen hond metro gaan gebruiken.
"Ik merk zelf dat ik continue mijn best aan doen ben om maar uit metro te komen."

Ik vind dat een prestatie op zich, de vraag is dan of je baas ook blij is dat je de hele dag naar een startmenu zit te kijken en niet weet waar je op moet klikken? ;)
is helemaal niet vreemd volgens mij.

XP = Stabiel
Vista = eerste systeem met grafische snufjes. mooie knoppen en balken ipv saai grijs.
Windows 7 = Stabiele versie van Vista
Windows 8 = Metro

van XP naar Vista was om de looks en wow factor (belangrijk voor consumenten)
van Vista naar 7 was voor stabiliteit
van windows 7 naar windows 8 schrikt af door de interface. Nieuw = eng

een mooie how-to bij de eerste keer windows 8 zou sowieso geen overbodige luxe zijn. werkt prima, maar wel na wat uitleg/uitzoekwerk. liefst met keuze tussen muis en touchscreen/touchpad. Ben erg tevreden over windows 8, behalve de legacy metro apps als Internet Explorer en Mail, welke via de desktop meer functionaliteit hebben.
Vista was ook stabel, echter maakte MS de fout dat, vanwege een nieuwe kernel, het kernel nummer gewijzigd was van 5 naar 6.
Daardoor crashten veel programma`s en drivers die bij loaden zochten naar 5....
Bij 7 en 8 is die fout niet gemaakt, ondanks dat 8 een nieuwe kernel heeft en theoretisch het nummer 7 zou moeten hebben. Dit om backwards compatible te blijven.

Maar je kan toch een tour maken in 8, die krijg je aangeboden na installatie.
Of je zoekt op Help en ondersteuning.......is vrij uitgebreid. ;)
Of je installeerd de "Achter de schermen"app
zal hem vanavond even bekijken. heb die tour nooit aangeboden gekregen namelijk. Alleen 1 simpele animatie dat je met je muis naar de hoek van het scherm kan.
Hoewel ik Windows 8 met alle plezier gebruik, vind ik dit niet echt verrassend. Er zijn een aantal zaken die invloed hebben op de verkoopcijfers die Microsoft zeker had moeten voorzien.

Allereerst heb je bij het opstarten een hele korte introductie die eigenlijk helemaal niet handig is en maar slecht aangeeft wat je kunt. Nadat je dus in het OS bent gezet, is het allemaal heel nieuw en zonder enige hulp moet je je weg zien te vinden. Natuurlijk hebben gebruikers wel een kennis die weet hoe het werkt, maar dit hadden ze toch echt anders moeten doen. Een filmpje waarin even in het kort door het nieuwe systeem wordt gegaan. Die laat zien hoe je de basishandelingen doet zoals het opstarten van apps, het toevoegen van apps, het aanpassen van het systeem en hoe je hem afsluit bijvoorbeeld. Gewoon een filmpje van max 5 minuten die de gebruiker laat zien hoe alles werkt.

Daarnaast is het systeem wel heel erg gericht op touch. Dit is natuurlijk niet erg, maar er zijn gewoon zaken die ook zichtbaar moeten zijn. Waar haal je je settings vandaan. Hoe sluit je een applicatie af (of zet je hem in de sluimerstand). En zo zijn er nog wel meer zaken die ze gewoon hadden moeten toevoegen als knop als je toch met een toetsenbord en muis bezig bent. Bovendien is het swipen gewoon niet prettig. Het went wel, maar dit hadden ze gewoon veel beter moeten oplossen. Zeker bij een systeem waar je alles ineens om gaat gooien moet je de gebruiker daar beter bij helpen als hij overstapt.

Veel tablets en touch-apparaten waren niet beschikbaar bij launch en zijn nu ook nog slecht verkrijgbaar. Ook in vele winkels is het ergens weggemoffeld, terwijl dit juist in de picture zou moeten staan. Ik zie bij winkels als Mediamarkt ook wel een stukje staan, maar vaak staan de apparaten uit of zijn ze helemaal verkeerd ingesteld (mogelijk door de klanten). Presentatie is erg belangrijk bij dit OS.

De Store (vooral belangrijk voor RT apps) had pas op een laat moment de beschikking over enigszins interessante apps. Ze hebben developers gewoon veel te laat toegang geboden tot de SDK en daarom heb je aan een RT laptop de komende tijd ook nog maar weinig omdat alles nog gemaakt moet worden. Populaire sites als Facebook en Twitter hebben niet eens een app. Tuurlijk kun je de peoplehub gebruiken, maar mensen verwachten die apps nou eenmaal. Idem voor Instagram, Pinterest en andere apps. Of zelfs games. Angry Birds Star Wars is tot nu toe de enige grote titel in de store. Dat is toch niet echt aantrekkelijk voor nieuwe kopers. Als je nu de store van Android of iOS vergelijkt met die van Windows 8, dan is dat gewoon een enorm verschil. Met de Pro variant voor tablets heb je wel wat meer mogelijkheden, maar het is gewoon enorm zonde.

Al met al had er dus zoveel meer in gezeten. Het is jammer dat Microsoft ineens helemaal over is gegaan en er niet voor gekozen heeft om een tussenstap te doen. Metro apps zijn een goed idee, maar men was er nog niet klaar voor. Vooral de SDK is gewoon veel en veel te laat gekomen om het systeem in ieder geval voor tablets interessant te maken.

Ik denk dat je over een jaar wel wat verbetering zult zien en misschien dat ze met de Blue update nog wat verbeteringen doorvoeren, maar anders zul je blijven houden dat men bij Windows 7 blijft. Zelf gebruik ik het met plezier. Ik vind het systeem er mooi uit zien en hoewel ik weinig apps gebruik, vind ik het idee prima. Er had echter zoveel meer in kunnen zitten en het is jammer dat men daardoor veel gebruikers niet kan overhalen om over te stappen.
Even mijn twee centen:

Ik heb professioneel ervaring met zeer veel verschillend besturingssystemen (linux / OSX / Solaris / BSD / ...) en naast alle politiek/religieus gekleurde comments is mij steeds geleerd dat user interface design evolutie moet zijn en geen revolutie. Zeker wanneer een produkt gericht is op B2C (want Windows 8 in eerste instantie toch is: Integratie van tablet, phone en desktop OS)

Verder heeft Microsoft sinds het begin van de 'open' wereld waarbij standaarden en interoperabiliteit (protocollen, filesystems, ...) het blijkbaar heel moeilijk om een antwoord te bieden op deze nieuwe wereld. Het oude model van voor het Europese antitrust onderzoek (en moeten uitwisselen van informatie zodat concurrenten een evenwaardige toegang hebben tot bijvoorbeeld een AD, CIFS, SMB) staat heel haaks op het bedrijf dat Microsoft vroeger was. Je moest wel alles daar kopen of je moest jezelf tevreden stellen met minder functionaliteit op alle niveaus (drivers, bestandsprotocol, ...)

Nu er keuze is en concurrentie voor de consument zijn we met zijn allen (terecht) meer kritisch geworden en aanvaarden we geen voldongen feiten meer die er niet zijn omwille van technlogische vooruitgang maar eerder voor upselling van eigen produkten.

En er zijn daar de laatste jaren toch heel wat strategische fouten gemaakt, Gates geloofde niet in het internet, de tablet markt eenzelfde verhaal en smartphones tja. Die strategische fouten nu oplossen, versie tabula rasa en je eigen klantenbasis nu dwingen in een keurslijf (en de kosten eraan gekoppeld) is dan ook een heel vreemde benadering, ongeacht hoeveel marketing je daaraan spendeert.
Ik moet toegeven dat ik na het installeren van Windows 8 op mijn pc het ouderwetse startmenu zo snel mogelijk terugwilde en heb dan ook een aantal weken met Start8 gewerkt (wat overigens prima ging). Toen ik mijn laptop eveneens een upgrade gaf, was ik dat eerst ook van plan, maar ik besloot toch het nieuwe startscherm een paar dagen de kans te geven...

Binnen twee dagen was ik om. Het nieuwe startscherm biedt zoveel meer informatie en ook zoveel meer overzicht, dat geen haar op mijn hoofd er nog over denkt om te gaan prutsen in zo'n klein startmenuutje met wat statische icoontjes (waarvan het grootste deel pas na meerdere keren klikken en goed zoeken zichtbaar wordt). Het nieuwe scherm heb ik ingedeeld in een aantal themablokken en vaak gebruikte programma's of koppelingen naar diverse mappen heb ik helemaal links geplaatst, dus altijd direct onder handbereik. Er zijn eventueel handige tools om zelf tegels te maken en kleuren en pictogrammen te kiezen (bijvoorbeeld m.b.v. OblyTile), maar standaard is ook aardig wat mogelijk als je een beetje handig bent.

Op het traditionele bureaublad en in de taakbalk heb ik geen enkel icoon meer staan. Het bureaublad gebruik ik om tijdelijk documenten en bestanden op te plaatsen waar ik mee aan het werk ben of die ik gedownload heb, zonder dat icoontjes voor internet, mail, Word etc. etc. me daarbij in de weg staan. Met één druk op de knop of door blindelings de muisaanwijzer in de hoek te plaatsen, zijn alle programma's weer op te roepen. Ik vind het fantastisch :)

Overigens mis ik touchfunctionaliteit op zowel mijn pc als mijn laptop totaal niet, ik heb geen moment behoefte gehad om het scherm aan te raken. Nou ja, geen moment... alleen de eerste keer misschien. Maar binnen no-time heb je alle 'swipes' onder de knie, werkt het ook zonder touch bijzonder intuïtief en wat mij betreft is het dan ook de beste Windowsversie ooit. Veel mensen moeten eens wat minder koudwatervrees hebben, het komt op mij in elk geval vaak over als 'wat de boer niet kent'...
En terecht. Wat is het ook een verschrikking, dat systeem. Op "Start" drukken om je computer uit te zetten is al onlogisch, maar om dat nu via "Instellingen" te doen is NOG veel onnozeler.

Het hinkt veel te veel op 2 gedachten. Het wil ofwel een Metro interface zijn, ofwel een halve desktopomgeving bieden. Je switched continu van 1 omgeving met bepaalde designelementen naar een compleet andere omgeving met compleet andere designelementjes. Onwerkbaar als je het mij vraagt.

Windows Server 2012 is wel het maximale dat ik trek van die interface. Maar Windows 8 blief ik niet.
Dat op "start" drukken was in Vista al anders. Daar is het een Windows-logo'tje geworden.

Wat betreft het op 2 gedachten hinken van de interface, heb je wel een goed punt in mijn ogen. Het is én geen klassieke desktopomgeving meer én het is geen volledige Metro-interface. Hiermee lijkt MS zich toch de das om te doen en ik verwacht absoluut niet dat W8 ooit de status van een XP of W7 zal krijgen.

Het lijkt wel een patroon in acceptatie en waardering van de consumenten: Win 9X = goed, Win ME = slecht, Win XP = goed, Win Vista = slecht, Win 7 = goed, Win 8 = slecht.

Op basis hiervan zou je verwachten dat Win 9 snel moet komen en wel goed zal worden. :+
Dit is echt onzin. Windows 8 is gewoon goed. Het is stabiel, snel (zeer snel). Wat je hoogstens ziet is dat mensen een versie van windows moeten wennen aan een veranderde interface.

Want ook vista was gewoon goed, alleen duurde het lang voordat er drivers uit kwamen. Dat is sinds windows 7 goed geregeld want bijna alles gaat gewoon via windows updates wel zo makkelijk.

Op windows 8 werkt alles gewoon goed, allen is de UI wat wennen. Maar 95% van de mensen die ik ken zijn in paniek als er meer dan 2 dingen in de taakbalk staan. Laat DAT nu juist niet meer mogelijk zijn in windows 8.

Daarnaast als je start8 of classic start installeert heb je gewoon windows 7 met de verbeteringen van 8.
Dit is echt onzin. Windows 8 is gewoon goed. Het is stabiel, snel (zeer snel). Wat je hoogstens ziet is dat mensen een versie van windows moeten wennen aan een veranderde interface.
Windows 8 is inderdaad stabiel en snel, maar de user interface flow is zo slecht ontworpen
dat dit allemaal niet merkbaar is voor de gemiddelde gebruiker. Deze mensen zitten voornamelijk met veel frustratie wanneer bijvoorbeeld onverwachts een applicatie fullscreen opstart (die ook niet altijd op een zeer vanzelfsprekende manier te verlaten is). Frustratie (en onbegrip) is killing voor de adoptie van je product.

Er zijn al tientallen jaren richtlijnen die helpen bij het ontwerpen van user interfaces voor het gebruik van applicaties / auto dashboards / lift knopjes / (...). Windows 8 faalt niet alleen hier op de theorie maar blijkbaar ook in de praktijk. De kracht van Windows is overschaduwt door een geforceerde mutatie om er maar touch functionaliteiten in te bouwen. In plaats van een duidelijke scheiding van productlijnen te maken heeft de visionair Balmer voor een soep gekozen die beide kampen niet lekker vinden.

Op youtube zijn (iets meer dan 2) filmpjes te vinden van gebruikers die hun frustraties uiten over W8. Deze vind ikzelf 1 van de betere: http://www.youtube.com/watch?v=WTYet-qf1jo
...
Daarnaast als je start8 of classic start installeert heb je gewoon windows 7 met de verbeteringen van 8.
Wat waarschijnlijk ook 99.99% van alle gebruikers doen die voor meer dan 30% uit nerd celletjes bestaan. Hier kun je ook al een aantal dingen concluderen:
  • Er moet wel iets fundamenteel fout zijn met de user interface dat er zo snel uit of de box aanpassingen worden toegepast. We hebben het hier niet over cosmetische Windowblind wijzigen, maar workflow aanpassingen in de user interface.
  • Deze tweaks worden voornamelijk door de iets meer tweak achterige menschjes geinstalleerd. Over het algemeen accepteren deze personen, vanwege hun expertise, gecompliceerde en/of niet vanzelf sprekende user interface flows. Beter nog; gooi dit soort mensen wat nieuws op hun scherm en ze zullen de eerste zijn met de ballen om op onbekende knoppen te rammen. Maar als zelfs deze groep dit soort tweaks installeerd ... : zie punt 1.
Leuk hilarisch filmpje, erg overdone en het leukste is aan het eind...als je gigagroot in beeld krijgt dat dit alleen al de irritaties waren in de eerste 30 minuten.

Vrijwel alle, zo niet alle, punten zijn eenvoudig te weerleggen, echter niet als je geen open mind hebt en volhoudt dat het alleen op de oude manier mag.

Het begint denk ik met RTFM of kijk eerst de tour die MS meelevert bij het systeem.
Zoals je bij alles een manual krijgt, krijg je die ook van Microsoft.....
et zoals je die bij XP, Vista en 7 kreeg...

De richtlijnen zijn perfect aangehouden imo;

Control : Je kan alles helemaal zelf zo indelen zoals je het zelf wilt. Je kan dat ook niet doen en stug volhouden dat Microsoft het niet ingedeeld heeft zoals jij wilt....

Conveyance :Als je eenmaal weet hoe het nu werkt, veel is vrijwel eender te bereiken
als in 7, en je begrijpt de nieuwe zoekfunctie, dan vindt je alles toch sneller dan in 7, daarnaast werkt die zoekfunctie nu voor alles eender. Dat je bij zoeken op moet geven waarnaar je zoekt kan je als nadeel zien, je kan het ook als overzichtelijker zien omdat dingen met dezelfde naam nu direct gescheiden worden en je geen lange lijsten te zien krijgt maar specifiek resultaat.

Continuity : Eigenlijk werkt alles vrijwel eender als in 7, je hebt nog steeds die startknop dat alleen nu een powermenuutje geworden is, een enkel dingetje zit op een andere plaats of is via meerdere manieren bereikbaar. Maar basicly is 8 gewoon zoals je 7 gebruikte, alleen sneller.Verder werken vrijwel alle applicaties die in eerdere versies van Windows te gebruiken waren, net als de drivers.
Dat er issues zijn met compatibiliteit ligt meer aan de 3rd partysoftware die nog steeds een kernelnummer in de loader opneemt, anders werkt het gewoon in 8. Dat lijkt me toch getuigen van continuity als je een OS bouwt met een geheel nieuwe kernel.

Context : Wat wil je zien in één oogopslag? De taskmanager is veel uitgebreider, de zoekfunctie is veel specifieker en universeel, de apps interactief, daarnaast kun je je vertrouwde toepassingen installeren die je in 7 op de taakbalk zette als notifier, of vanuit de running tasks benaderen. Zoals je bij 7 moest weten waar je moest kijken is dat ook in 8 zo.

Dus een filmpje maken en ongefundeerd luidruchtig bashen, na amper gebruik, is wel erg makkelijk, eigenlijk de trend die ik hier ook zie op het forum.
Windows sucks.....dit wordt het einde.

Als tegenhanger van jouw filmpje is deze rustige uitleg misschien het kijken waard.
Check ook alle links in het bijschrift voor wat extra informatie.

Welkom dus in 2013 waar MS een andere benadering gezocht heeft van hoe wij alles samen kunnen gebruiken, zonder de oude desktop te vergeten of wezenlijk te veranderen.
Alleen dus hoe je meer op dezelfde manier kan vinden.
Inmiddels zou ik niet meer terug willen naar 7, ik vind dat nu onhandig werken.
Het enige dat ik echt vindt ontbreken is Decor8, maar ik draai daarnaast ook al sinds XP ObjectDesktop, gewoon omdat het leuk is. Stardock heeft inmiddels vrijwel alles compatible gemaakt met 8, of herschreven WindowBlinds is nog niet klaar maar dat komt meer omdat MS de code van Aero helemaal verwijdert heeft en die dus vanuit niets geschreven moet voor de nieuwe kernel.

Maar wil je niets nieuws leren, of wil je het niet snappen, dan ben je daar volkomen vrij in.
Alleen sta je dan niet voor op Tweaker te zijn, geef toe dat je ooit een kunstje geleerd hebt en je al op de toppen van je kunnen computers gebruikt.
Daarom zal Microsoft W7 voorlopig gewoon blijven ondersteunen, zodat je gewoon je kunstje kan blijven doen.... ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 18:48]

Win 7 gui werkt out of the box perfect, Win 8 gui niet, althans niet voor velen.
Daarmee laat je voor je gemak maar even een factor buiten beschouwing?Namelijk, zij die er niet mee om kunnen gaan, kan dat ook niet een beetje aan de gebruiker zelf liggen? Je hebt zomaar kans dat ze het gewoon niet kunnen of willen begrijpen. Of dat verandering maar eng is.

Windows 8 werkt out of the box. Beter dan Windows 7 out of the box werkte.
vooralsnog klagen meer mensen over W8 out of the box dan over W7 out of the box, ook na een gedegen testperiode..
dus W8 werkt niet beter dan W7 out of the box

het is een leuk OS voor een touchscreen, mediacenter of telefoon.. voor normaal gebruik zit dat menu teveel in de weg, het is teveel gecentraliseerd, daarnaast moet ik nog mensen tegenkomen die graag hun applicaties fullscreen draaien....
Precies. Wat valt er nou niet te begrijpen ?

Vele gebruikers vinden de Metro interface slecht, dat is gewoon een gegeven. Mag de slimmerik vertellen dat ze het allemaal fout hebben maar dat is niet relevant en/of word gewoon niet geaccepteerd.

Poops & Co; het verhaal is prachtig hoor, zoals teygeltje etc. Helemaal geweldig. Veranderd dat iets ? Nope, nada, niets.

Leven en laten leven heren ;) Er zijn veel anti Metro/Win 8 gebruikers, leef er maar mee.

@Poops. Waarom draai je om de brei heen ? Met Win 8 heb je twee OS-Gui's onder de motorkap. Daar zeg ik niets verkeerds mee. De -1 laat ik dan maar voor wat het is. Kan er niet wakker van liggen.

Het heeft niets met gewenning of onkunde te maken. Weerleggen jullie maar eens, dat er geen twee Gui's draaiende zijn }:O

Oja, begin dan niet met het excuus dat je er met wat tools weer Win 7 van kan maken. Dat plaatje kennen we al en btw; het is niet "out of the box" ;)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 1 maart 2013 21:41]

De meeste Tweakers hier gaven Windows 8 ook geen kans en begonnen het te bashen, simpelweg bij het zien van een screenshot...
Maar 95% van de mensen die ik ken zijn in paniek als er meer dan 2 dingen in de taakbalk staan. Laat DAT nu juist niet meer mogelijk zijn in windows 8.

Conclusies:
Jij kent vooral mensen die niet met computers kunnen werken.
Mensen die niet met computers kunnen werken, zijn beter af met Windows 8.
Windows 8 is gewoon goed.
Yep en het vliegt als hete broodjes over de toonbank, not.
Uhm, je wisselt Windows 8 en 7 in die tests om, dat weet je toch wel, hé?
Hoe kan het toch dat ik dit probleem niet heb. Waar gebruiken mensen hier het start menu voor? Ik ben echt benieuwd. Het enige dat inderdaad anders is, is een extra klik om af te sluiten.
Ooit gehoord van Alt + F4 of gewoon 1 keer je powerknop in drukken ?, wat een gezeur om niks eigenlijk.
voor jou jah, voor 70% van de (domme) computer gebruiker niet. Mensen begrijpen het nieuwe startmenu uit 7 al niet (die vanuit xp overstappen).
Carlos0_0 : ooit wel eens op ALT-F4 gedrukt? Mijn PC gaat dan echt niet 'uit' hoor. En de powerknop? Ja, als je de settings hebt gevonden waarmee je PC ook daadwerkelijk UIT gaat in plaats van allerhande slaap/standby modi doorloopt..

Ik stam uit de tijd dat je een commando had om de koppen van je harddisk te parkeren. 'Park'. Als dat klaar was (en dat duurde 5 seconden) kon je met een fysieke hendel of drukknop je PC gewoon uitzetten. Uit-uit. Is dat nou zo verrekte moeilijk?

Het gaat er niet om of het 'gezeur om niks' is. Het gaat erom dat echt élke Windows versie er totaal anders uitziet; menu's en control panel settings heten anders, knoppen zitten op een andere plek, andere interfaceelementen, ander uiterlijk, ander <dit> of ander <dat>. Waarom?? Dat is aanpassen om het aanpassen. Niet omdat het functioneel is, maar omdat het 'moet'. Schijnbaar.
Ik stam uit de tijd dat je een commando had om de koppen van je harddisk te parkeren. 'Park'. Als dat klaar was (en dat duurde 5 seconden) kon je met een fysieke hendel of drukknop je PC gewoon uitzetten. Uit-uit. Is dat nou zo verrekte moeilijk?
In die tijd had je PC maximaal 64KB ram. Die heb je zo leeg. De OS van toen staat natuurlijk in geen enkele verhouding van het huidige.
Als je uit die tijd stamt, dan moet je dat toch wel weten en zelf ook aanvoelen dat je dat niet als argument kan opvoeren.
Je kunt overigens gewoon je powerknop 4 seconden lang ingedrukt houden. Dan gaat je pc echt wel uit. Dat is een instelling die je niet hoeft op te zoeken.
Zei ik 4 seconden? Dat is dan zelfs nog sneller dan C:\> Park intypen en 5 seconden wachten totdat ie werkelijk klaar is.
je powerbutton 4 seconden ingedrukt houden is niet zo handig, je OS kan zichzelf niet netjes afsluiten. Als je dat te vaak doet kan je het opnieuw gaan installeren.

Overigens is de stap van text OS naar greafische schil vele malen groter dan van W7 naar W8. Dus als iemand "geen zin" heeft om W8 te leren, dan is dat waarschijnlijk omdat als je iets wegneemt van mensen dit ontevredenheid met zich meebrengt, en W8 neemt iets weg van mensen. En dan bedoel ik niet alleen de startknop.

Overigens is het irritant om je windows te moeten herbouwen zodat je ermee moet gaan werken. Een goed OS is als een hamer. Het moet meteenu van W 3.11ties van DOS naar W 3.11 en"out of the box" werken en je moet er niet uren mee bezig zijn om hem aan te passen zodat je ermee kan werken. Na de revoluties van DOS naar windows en van 3.11 naar 95 hoopte ik dat het gui geen revoluties meer nodig had.

Overigens is de designer van W8 door MS eruit geknikkerd, dus dat is ook een teken aan de wand dat zelfs MS vind dat het niet het product is dat ze in gedachten hadden.
Tsja, je kunt de functie van je power button heel makkelijk aanpassen in je energiebeheer. Dat werkt net zo makkelijk vanuit 8 als in 7.
Echt zo makkelijk en helemaal niet ergens in een klein hoekje verstopt.

Ik mag aannemen dat iemand die zoveel ervaring met pc's heeft dat nog wel weet te vinden. Als hij nog schijven heeft moeten parkeren, dan zou je verwachten dat hij van alle soorten Windows wel heeft gezien. Ik in ieder geval wel.
Met dat in gedachten, Windows 8 werkt out of the box. Na de installatie ervan was ik nog nooit zo kort bezig om het systeem in te richten zoals ik het fijn vind. Daarnaast was de installatie ook heel rap klaar.

Veel anti Windows 8 mensen lijken wel te klagen om te klagen, zonder het OS eerst eens een kans te geven. Het eerste uur was het voor mij ook wennen, maar dat heb je met elke nieuwe OS. Punt is gewoon om er handigheid in te krijgen. Dat is echt niet zo moeilijk. Sterker nog, als je 2 mensen zou nemen die nog nooit een pc bediend hebben en de een om laat gaan met Windows 7 en de andere met 8, dan denk ik zomaar dat degene die Windows 8 voor zijn neus heeft eerder up and running is dan de ander.
Alt-F4 op je bureaublad geeft je het powermenu waar uitschakelen ook een optie is.

Je vroeger was alles beter is erg achterhaalt (ja ik kom ook uit die tijd). Tegenwordig is uit op je pc ook niet echt uit tenzij je de schakelaar op je voeding uitzet of een stroomblok met schakelaar hebt.
Heb je ook zo zitten foeteren toen auto's met startknoppen uitgerust werden (om maar te zwijgen over merken die alleen starten met de koppeling erbij ingedrukt bijv.)?
Kan me voorstellen dat niet alle veranderingen een vooruitgang zijn in je ogen, maar dit soort dingen zijn toch puur een kwestie van gewenning? Het zal vast niet zo zijn dat je nog steeds aan het zoeken bent nu.

Ben het wel met je eens dat het veelal "veranderen om het veranderen" is, net zoals bijv. televisie-producenten er geen belang bij hebben dat we 20 jaar met producten van ze doen heeft MS er belang bij dat we om de zoveel tijd overstappen.
Nu blijkt dat dat met W8 "iets" tegenvalt worden er allerlei excuses bijgesleept maar de realiteit is toch dat het gros van de Windows gebruikers (afgezien van evt. security issues) sinds XP eigenlijk al geen reden heeft om over te stappen.
W8 biedt dan wel wat meer dan W7 maar schijnbaar vallen de losse verkopen toch tegen, vooral nu blijkt dat er minder nieuwe systemen uitgeleverd worden (wat altijd dé manier is geweest voor MS om nieuwe OS'en en masse door te drukken).
Al met al denk ik dat heel veel mensen geen reden zien tot overstappen, in ieder geval niet tot MS besluit de support af te bouwen zoals bij XP.
Alt F4 werkt ook alleen op de desktop. Ctrl Alt Del is misschien handiger, dat werkt overal en dan krijg je onderin de optie om hem uit te zetten.

En het is niet aangepast "omdat het kan" maar juist omdat het anders ook beter kon.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 28 februari 2013 11:34]

@DigitalExcorcist

Mijn pc heeft dit toch echt standaard hoefde hier geen makkelijk te vinden optie voor vinden, verder me laptop ging in slaapstand dus was ook zo veranderd.
Die "domme" computer gebruiker snapt vast wel waar een aan/uit knop voor is.
Dat zeker, maar het wordt nergens gemeld en dat is natuurlijk wel een heikel punt. Je krijgt er gegarandeerd vragen over.
Alijd leuk, mensen die anderen voor "dom" uitmaken omdat die anderen geen zin hebben om zich te verdiepen in computers omdat het voor hun niet meer is dan een middel om hun werk te doen....
Je bedoelt dat "nieuwe startmenu in Windows 7" dat al sinds Windows XP in Windows zit?
Juist geen dom gezeur. Daar gaat het namelijk juist wel om. Dingen moeten logisch zijn voor gebruikers. Nog zo'n voorbeeld is de icon weergave van het configuratie scherm. Je bent 10 minuten aan het zoeken naar de juiste instelling.

Goed design van de interface en logische plek van onderdelen is fundamenteel (ribbon anyone). Windows 8 is alles behalve logisch, helaas. Ze hadden beter naar OS X moeten kijken...
Ribbon was ook al zo'n mega-faal om de 'gebruikerservaring' te verbeteren.

Vrijwel iedereen die naar Ribbon is overgestapt vindt het strontvervelend en kwijlt bij het zien van mijn oude Office XP Pro :) En zelfs ik vind het een verademing om daar mee te kunnen blijven werken. Alles staat logisch ingedeeld, je bent bewust aan het lezen, geen zee van fancy kleurtjes en verschillende maten menu's, nee, gewoon saaie, overzichtelijke lijstjes waar op staat wat het is. Klik en go.

Veranderen is nergens voor nodig, simpelheid verdient altijd de voorkeur. Nou had Windows eindelijk het gros van de gebruikers gewonnen voor de Start button, taskbar en het startmenu (want dat is eigenlijk pas vanaf XP echt gemeengoed geworden, langzaamaan) en nu komen ze met een Metro UI. En nog verwachten dat het een hit wordt ook. Het is de arrogantie voorbij, eigenlijk :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 februari 2013 14:21]

De Ribbon, dat gebash is 7 jaar later ook alleen maar niet beargumenteerd gebleken. Want ik hoor echt niemand daar meer over zeuren, en dege die er mee werken willen ook niet meer terug. Office 2003 en eerder zijn rommel en zelfs met de verkenner in Windows 7 en eerder begin ik problemen te krijgen, gewoon omdat ik gewend ben aan Windows 8.
Je hoort niemand zeuren omdat de meeste mensen met office werken op de werkplek en dus geen keus hebben.

En als de ribbon zo succesvol is, waarom hebben we dan weer gewoon dropdown menuutjes in Windows en is die structuur niet doorgetrokken naar Win7???

Juist ja. Zo fijn wordt het gevonden.

Vraagje: gebruikte jij het vernieuwde configuratiescherm, of klassieke weergave? Ik hoef je denk ik niet te vertellen wat een gedrocht die eerste weergave is, hoop ik...
Wat was ook al weer de shortcut om naar het BIOS te booten als fastboot geactiveerd is?
Al sinds SP3 van XP sluite ik al mijn PC niet altijd meer volledig af.. Slaap stand of Stby stand werkte vrij redelijk..

Sinds ik toen ben overgestapt naar mac al helemaal vaag wanneer ik voor het laatst dat systeem volledig heb uitgezet.. Maar volgens mn mac staat deze al 55 dagen aan.

Windows 7 zelfde verhaal.. Eigenlijk alleen bij updates of als mijn batterij volledig leeg is gaat het systeem volledig uit.

Sleep verbruikt iets van 3 4 watt?? Alles staat uit scherm, Keyboard, HDD alleen mem wordt nog gevoed. Bij wakeup hop systeem staat weer aan :)
onlangs weer een W8 systeem opgeleverd omdat dit bij de laptop zat, wat een drama, voor als de klant gewend is aan XP/VISTA/W7 en het vertrouwde bureaublad en zien wat er allemaal actief is aan programma's onder op je taakbalk. Het sluiten van geopende applicaties is ook niet eenvoudig voor de gemiddelde leek/gebruiker (rode kruisje rechts bovenin) en ga zo maar door. De Metro interface+het ontbreken van een eenvoudige startknop linksonder/sluiknop rechtsboven is een waar gemiste kans.

Mijn advies aan Microsoft:
Geef de gebruiker een optie om de user interface om/terug te zetten richting XP/Vista/W7 en de adoptie onder het grote publiek zou voor 99% een betere kans van slagen hebben.
Ben ik het helemaal mee eens. Gebruik het nu sinds het officieel beschikbaar is via Slim.

Thuis Win8 dus en op het werk Win7. Het voegt voor mij werkelijk helemaal niets toe behalve wat ongemakkelijkheden.

Het klopt dat het sneller opstart, maar ik sluit mijn laptop thuis bijna nooit af. Deze komt dus altijd uit de slaapstand. Die ene seconde sneller maakt niet heel veel verschil met Windows 7.

Daarintegen vind ik dat startmenu ontzettend storend. Nu na al die maanden nog steeds. Kleine dingen die ik storend vind zijn bijvoorbeeld dat je naar het metro startmenu moet voor bijvoorbeeld het configuratiescherm en deze dat vervolgens geopend wordt in de desktop modus....

Hoezo we maken het onoverzichtelijk en onnodig storend?


Ik adviseer in mijn omgeving dan ook niemand om over te stappen van Windows 7 naar 8. Helemaal niet als je er de volle mep voor moet betalen en het niet voor een koopje via Slim of iets dergelijks tot je beschikking kan krijgen.

Ik vind het qua gebruikerservaring eerder een achteruitgang. Ik open mijn laptop en het eerst wat ik doe is per direct klikken op de desktop modus. Die metro interface is in mijn geval dus eerder een storende factor als dat het daadwerkelijk zaken gemakkelijker maakt.

Je kan uiteraard gaan tweaken, maar kom op. Je betaalt in feite voor iets wat je dan zelf dusdaning moet gaan tweaken omdat MS ala Apple vindt dat je het eigenlijk "ZO" moet doen omdat zij willen dat je perse "DIE" gebruikerservaring hebt.

Heel veel minpunten krijg je dan van mij. :(

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 28 februari 2013 12:21]

Om een kleine irritatie weg te nemen, veel dingen zijn uit onwetendheid.
Ga naar de linkeronderhoek en klik met rechts in plaats van links > je krijgt nu een powermenu vanwaar je direct het configuratiescherm kan openen (+ meer dan in je oude startmenu stond)
Dit kan zowel op je startscreen als op je desktop, altijd dus, het configuratiescherm opent als vanouds op je desktop en is ook iets uitgebreider.
Eerst naar het startscreen gaan is dus geheel overbodig.

En als je de desktoptile als eerste zet linksbovenaan dan kan je na inloggen direct met enter de desktop in, de eerste tegel is standaard geselecteerd na inloggen.
Gebruik je een ander programma altijd eerst dan kan je zo die zonder kijken openen, waarbij je ook direct in de desktop zit

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 28 februari 2013 22:00]

Ik lever mijn klanten ook PC's / laptops af met Windows 8.

http://oi50.tinypic.com/29kz19d.jpg

Maar dan op deze manier, op verzoek dan wel. Je moet het ze niet moeilijker maken dan het is vind ik persoonlijk. Kijk de metro interface zou microsoft niet moeten en willen pushen, maarja met de nieuwe windows phones, syncs, noem het op; willen ze dat wel. Ik ben ook van mening dat ze als je boot je een keus moet krijgen: boot in metro, boot in desktop mode o.i.d. (Of in ieder geval ergens een switch!)

Helaas is dat er (nog?) niet. Dus gebruiken we een mini bestandje om het wel mogelijk te maken. Want onder de ''geforceerde metro look'' zit toch een goede OS. En willen we toch de metro interface --- erg simpel te realiseren via het START menu knopje (switch to metro) <<-- wat een gedoe zeg, ik zie door de bomen het bos niet meer! :o

Maar ik kan me niet voorstellen dat als iemand zijn PC boot en (zie screen) voor zich krijgt met zijn handen in het haar gaat zitten en denkt: wat moet ik nu!!! O+
Die optie heb je. Als je het allemaal teveel gezeur vindt om aan een andere UI te wennen, dan koop je het toch niet? Kan je fijn terug naar je vertrouwde Windows 7 omgeving en laat je de mensen die wel tevreden zijn over een heel makkelijke UI lekker hun gang gaan.

Ik zou er niet aan moeten denken om weer afhankelijk te moeten zijn van die oubollige desktop interface met statische icoontjes die ik af en toe weer spontaan mag herindelen, of met een leesbril op moet kijken of ik wel de juiste te pakken heb.
Die oude Startbutton ben ik al helemaal vergeten. Wat moet je met een startbutton als je overal snelkoppelingen hebt staan? Voor je configuratie scherm? Kan je ook een snelkoppeling van maken. Who the F needs a Startbutton?

In Modern UI kan je gewoon je rechtermuistoets in klikken en Presto!! Al je applicaties in 1 klap te zien en aan te klikken. Lekker groot en ruim opgezet. Kwestie van wennen. Meer is het niet.
Die 40% van Windows XP kan ik makkelijk verklaren, er zijn zat mensen die een kind hebben en hun een PC geven die wel Windows 7 kan draaien maar liever XP op zetten omdat door de zwakke specs die sneller zal werken.

Wat Windows 8 betreft, dit had ik wel verwacht.
Bedrijfsleven ;).

Mijn oude school is dit jaar pas naar win7 overgegaan (en hun pc's waren -ooit- voorgeinstalleerde vistas en hoger). Deze 40% wordt de komende jaren sneller minder.
Denk het niet veel grotere bedrijven hebben eigen geschreven apps e.d. Die moeten allemaal omgezet worden ter ondersteuning van W7. en tegelijke tijd ook de XP versie's blijven ondersteunen. Dat kost een hoop tijd en geld wat bepaalde bedrijven zolang als mogelijk willen uitstellen.

bedrijf waar ik nu zit IT-Bedrijf dat Projecten voorklanten uitvoer. en daarbij meest nieuwe technieken implementeerd bij hun klanten.. Draaien zelf nog gedeeltelijk op XP, Exchange 2007, OCS 2007 enz enz enz

het is vaak een koste plaatje :)
@ Mizgala28: Dat slaat werkelijk helemaal nergens op. De ouders die wel zo tech savvy zijn om dit uberhaupt al te weten geven een kind echt geen PC met Win XP erop, die geven hun kind de oude Win7 PC als ze zelf naar Win8 overstappen. Of sterker nog, zorgen voor een recente licentie op alle PC's, want dat werkt veel makkelijker in het thuisnetwerkje.
Klopt ze zetten er echt geen xp op al zou grootste groep ouders niet eens weten hoe dit moet, ik zelf ook met de ouwe pc van me zusje toen vroegen ze of ze windows 7 er juist op konden zetten omdat windows xp support zowat helemaal verloopt.

Dus ik wat onderdeeltjes aangepast die ik nog had liggen en hoppa W7 ultimate (uiteraard niet legaal) draait als een intercity zonder vertraging :P.
Ik had wel aero uitgezet en maar wel gewoon windows 7 thema en alles in gebruik op de P4.
Jou antwoord snap ik niet ze geven een pc waar windows 7 makkelijk op kan maar er xp op zitten, of bedoel je dat ze een oude Pentium 4 geven die W7 aan kan maar XP beter draait.

Op zich een P4 met 2 Gb geheugen en videokaartje kan met gemak snel windows 7 draaien met applicaties.
XP werkt is sommige gevallen nog steeds vlugger dan Windows 7.
Probeer maar eens een map te openen met vele bestanden in.
In Windows 7 blijft die groene balk maar laden, terwijl XP de bestanden al toont.

Hetzelfde met een kopie opdracht van de ene schijf naar de andere. In Vista duurde het dagen voordat je iets gekopieerd had, maar XP kopieert nog altijd vlugger dan Windows 7 bij mij.
Op een AMD Phenom X3 CPU. Toen ik de pc vorige maand herinstalleerde, heb ik er gewoon XP opgezet :+ Lekker snel. Okay, het ziet er verouderd uit, maar ik heb liever een OS dat mijn films en muziek vlug op een usb stick kan zetten!
Groene balk blijft maar laden met een map met veel bestanden, dit heb ik toch echter ook bij xp gezien(geen groene balk maar wel laden.
Verder als ik mijn muziek map open bijv thuis toen op windows 7 nu windows 8
opent die hem gelijk 19,6GB en 3.491 aan bestanden geen vertraging te zien, en mooie is hij opende hem nog in grote pictogrammen ook. :)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 28 februari 2013 11:45]

ik moet eerlijk zeggen dat ik W8 boven vista prefereer maar snap dat dit doorr de nieuwe gui veel andere klanten afschrikt.
Ik denk dat acceptatie sneller was geweest als ms zelf de optie had geboden voor het klassieke start menu.
Nu moet je daar eerst weer een app voor hebben etc.
Windows Vista is sowieso slechter dan Windows 8 in performance.
Maar Windows 7 is toch nog steeds beter in performance dan Windows 8, helaas.

[Edit voor @benne]
Ik bedoel de performance kwa video encoding en audio encoding.
Je merkt toch een behoorlijk drop in FPS kwa encoding.
Wellicht een cpu/gpu/kernel issue, is duidelijk waarneembaar.
Heeft ook invloed op bijv. apps als Traktor en VirtualDJ.

Spontane bluescreens op machines waar Windows 7 vlekkeloos op werkt 24/7, maar waar Windows 8 spontaan opgeeft.

[Reactie gewijzigd door Power2All op 28 februari 2013 10:31]

Maar Windows 7 is toch nog steeds beter in performance dan Windows 8, helaas.
Bron? In mijn ervaring is 8 bijvoorbeeld een stuk sneller met opstarten en zijn de prestaties verder praktisch hetzelfde. De review van Tweakers onderschrijft dat.
@Rafe

Snel, sneller , snelst, het zegt allemaal zo weinig. Sinds ik op SSD's draai, start mijn Windows 7 PC zo snel op, dat internet nog niet beschikbaar is terwijl ik al een browser heb gestart. Ik wacht op het voltooien van de netwerk en firewall initalisaties, niet op het booten van Windows.

Snelheid is allang geen argument meer, het gaat erom of je prettig kan werken. En dat is iets persoonlijks, de een vind de nieuwe GUI geweldig, de ander heeft er niets mee.
Dit, inderdaad. De boottijd van Win8 is een non-issue.

Boot-tijd vond ik eigenlijk altijd al een non-issue. Met de komst van SSD werd het een lachertje, maar ook daarvoor, hoe boeiend was het nou dat je een paar minuten moest wachten? Ik ging altijd ff naar de WC of koffie pakken ofzo. Het deed ook vroeger niets af aan de performance van je machine en daarin is niets veranderd. Opstarttijd van applicaties is natuurlijk een heel ander verhaal.

En daarin zijn er geen merkbare verschillen tussen Win7 of Win8. Dus op gebied van performance kan je niet zeggen dat Win8 de voorkeur geniet. Win8 is niet op magische wijze ineens een sneller OS. Dat is een fabeltje.
of het sneller is of niet, het voelt voor veel mensen inclusief mezelf sneller aan. of je met booten 1 of 2 seconden langer wacht is geen issue, worden die 2 seconden ineens wel een issue als een app gestart word?
Ja, want dan zit je al voor je PC om aan de slag te gaan. De boottijd kun je makkelijk omzeilen door de PC iets eerder aan te zetten en ondertussen wat spullen te pakken bijvoorbeeld. Bij het opstarten van applicaties doe je dat doorgaans niet.

Of is dit geen common sense? Alleen als je bezig bent met de hardware zelf is snelle boottijd van belang (want, veel boot sessies) lijkt me...

Snelle boottijd is een leuke feature voor tablets, telefoons e.d. maar voor een PC is de meerwaarde nihil en heeft het vooral epeen waarde. En helemaal als je Win7 en Win8 van een SSD start, is het verschil echt geen upgrade naar Win8 waard. (want daar ging het over)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 28 februari 2013 19:05]

Check de edit, even beter uitgelegd wat ik versta onder "performance".
Het opstart snelheid boeit mij niet gezien ik mijn pc 24/7 aan heb staan...
Raar , ik vind w8 juist betere performance hebben. Had tijd lang de beta draaien op laptops en heb hierop nu terug w7 opgezet. Moet zeggen dat die onder w8 veel sneller en vlotter aanvoelde.
Ik had begrepen dat Windows8 beter was in preformance. Op sommige vlakken echt beter, op andere vlakken is de verbetering nihil, en op weer andere vlakken is de prestatie vergelijkbaar gebleven.
Ik ben bang dat dit door de windows 8 interface komt. Het is niet zo heel erg populair maar mensen zijn gewoon harstikke bang dat het tegenvalt.

Zo heb ik hier op school iemand die windows 8 haat in elke haartje die hij heeft. Hij vindt het de allerslechtste OS ooit en traag en fragiel. Terwijl hij alleen weet dat het een andere interface heeft, hij weet niet eens dat je naar bureaublad kan. Hij weet niet wat voor mogelijkheden zijn. (nee hij heeft er nul ervaringen mee)

Consumenten moeten gewoon beter kennis maken met windows 8 en beseffen dat het harstikke fijn is. zo heeft Microsoft een popup store en heel veel reclame en marketing opgezet voor Windows 8.

Ik vind het jammer dat er weinig mensen windows 8 hebben. Ook al kan de oorzaak liggen aan dat mensen liever op hun portemonnee letten en minder snel een nieuwe computer nemen of vervangen.
Consumenten moeten gewoon beter kennis maken met windows 8 en beseffen dat het harstikke fijn is. zo heeft Microsoft een popup store en heel veel reclame en marketing opgezet voor Windows 8.
Dat is fijn? Marketing en reclame heeft volgens mij weinig te maken met of een OS lekker werkt.
Verder blijft het een feit dat Win8 vooral gericht is op touch-besturing. Dat het mogelijk is te besturen zonder touch is leuk, maar zelf vind ik het toch echt een stuk minder lekker werken dan Win7.
@karimmm

Klopt consumenten vinden windows 8 erg fijn merk ik tot nu toe, de persoon van wie ik laptop laatst kreeg zij ook vind het erg fijn werken.
Je moet er gewoon aan wennen ik zelf was erg negatief aan het begin, nu vind ik het gewoon erg fijn werken en de metro is heel goed te bedienen zonder toch gewoon met de muis(Je kan gewoon door metro van links na rechts ook met je scrol wiel van je muis bijv.).
Je moet er gewoon aan wennen..
Ik moet helemaal niets! Ik wil niet gedwongen op een andere manier werken die bovendien veel minder intuïtief is. En ik wil helemaal geen 2 halve desktops, 1 bedoelt voor touch screens en desktop zonder start menu. En ik wil helemaal geen OS dat kaal al bijna 30 GB! in beslag neemt van mij disk. ( ja disks zijn cheap hedendaags maar het is gewoon bewijs hoeveel bagger er in windows zit.) En ik wil niet mee werken aan een monopolist die met secureboot nog meer andere systemen uitsluit.

[Reactie gewijzigd door Trinitronic op 28 februari 2013 22:25]

Vet raar dat ik alleen zulke verhalen hier hoor. Ik heb nog niet iemand iets positiefs horen zeggen op mijn werk over Windows 8. En heb zelfs kennisen die graag hun windows 8 laptop willen veranderen zodat er windows 7 op kan...

Real world vs wat ik hier lees. Komt niet echt overeen. Real world zegt ook dat de verkopen van Windows 8 slecht zijn.
Het is dus 2 tegen 1.
ik ben er behoorlijk tevreden mee hoe het werkt met muis en toetsenbord, moet ik zeggen.

veel mensen die ik hoor klagen blijken niet goed te weten hoe je makkelijk van venster kunt wisselen, venster sluiten, context oproepen, etc. Het zijn ook met de muis meer 'moves' geworden dan dat je ergens echt op moet klikken.

De integratie met de klassieke buroblad omgeving is nog niet zo goed, maar dat zie ik ze nog wel verbeteren in toekomstige updates.
Bijvoorbeeld, ik zou graag een aparte voorkeurs applicatie willen hebben voor het openen van afbeeldingen vanuit de desktop modus, en vanuit Start. De standaard viewer opent in Start, dus als je een plaatje vanuit de desktop opent en sluit zit je terug in Start, terwijl je dit niet wilde. Als je een desktop gebaseerd programma gebruikt gebeurt hetzelfde omgekeerd.
Zelfde verhaal voor PDFjes, etc.
Ook vind ik het jammer dat je maar 1 browser in 'start-modus' kunt draaien.
Neem een fotoviewer-app, bv Fast foto viewer. Als je daar foto`s in bekijkt blijf je in de app.
Als je op de desktop een programma toewijst aan je foto`s in mappen dan blijf je daar mee openen en kom je niet in de app.

Misschien bedoel je bij pdf`s openen uit bv mail of internetapp dat je in de desktopreader komt?
Het is toch handig dat je met het voor jou fijnste programma opent?

Plaats een tile van IE en wijs deze toe aan de desktopbrowser of een andere browser.
Vanuit je applist kun je ook browsers gewoon pinnen aan het startscreen.
Of je kunt vanuit de store een browserapp installeren als de jouwe daar bij zit, gewoon zoeken op browser.
Of bedoel je dat niet?
Consumenten moeten gewoon beter kennis maken met windows 8 en beseffen dat het harstikke fijn is. zo heeft Microsoft een popup store en heel veel reclame en marketing opgezet voor Windows 8.
Vandaar dat alle grote OEM's downgrades naar Windows 7 aanbieden... omdat het zo fijn werkt.

Ik ben van de Windows boot afgestapt na XP, draai al veel langer Linux en heb na XP gezegd "ik stop ermee'. Tot nu toe nog geen seconde spijt gehad. Een boottijd van 12 seconden met een SSD? Das leuk.. ik doe er 8 seconden over... alle parade puntjes van W8 zijn helemaal niet nieuw..

(offtopic: dit zal naar beneden gemod worden waarschijnlijk)
Dat van die downgrades is helemaal niet zo heel raar hoor. Dat is bij de lancering van Windows 7 en Vista ook nog altijd geweest. Simpelweg omdat de kans bestaat dat mensen dingen gebruiken die nog niet compatible zijn.

Het lijkt er overigens op dat jij wel veel lijkt op degene die benoemd wordt in de reactie erboven. Iemand die er zelf niet mee werkt, niet mee gewerkt heeft, maar wel enorm veel commentaar heeft.

En mogelijk wordt je wel naar beneden gemod, maar dat kun je ook oplossen door minder hard aan te vallen en meer te praten over ervaringen met eventueel feiten.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 28 februari 2013 11:40]

1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True