Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 19.163 •

Sitecom heeft voor kleinzakelijke gebruikers een aantal unmanaged gigabit-switches uitgebracht. De vier netwerkswitches, met 4 tot 24 ethernetaansluitingen, zijn volgens de fabrikant voorzien van stroombesparende features.

De LN-140B en LN-141B zijn desktopmodellen en bieden respectievelijk vier en acht netwerkpoorten die elk geschikt zijn voor gigabit-ethernet. Daarnaast kunnen de LN-142B en LN-143B, met respectievelijk 16 en 24 gigabit-poorten, ook in 19"-racks geplaatst worden. Daarvoor levert Sitecom het benodigde bevestigingsmateriaal mee.

De vier unmanaged switches zijn volgens de fabrikant uitgerust met energiebesparende features die het stroomverbruik tot 70 procent zou kunnen verlagen. Zo wordt er geen ip-verkeer naar inactieve poorten gestuurd en de switch gaat over op een standby-modus als de aangesloten apparatuur wordt uitgeschakeld. Ook wordt door middel van het detecteren van de kabellengte door de switch vastgesteld welk vermogen moet worden gekozen.

De LN-140B, LN-141B, LN-142B en LN-143B hebben adviesprijzen van respectievelijk 50, 70, 140 en 170 euro, al liggen de straatprijzen lager. De fabrikant, die zich meer is gaan toeleggen om naast netwerkapparatuur voor de consumentenmarkt ook producten voor het mkb uit te brengen, geeft naar eigen zeggen tien jaar garantie op de switches.

Sitecom LN-143B

Reacties (40)

Wat is hier de nieuwswaarde aan?

Een 24" gigabit switch is volgens mij niet echt een nieuwe ontwikkeling, waarbij Sitecom de eerste is die het betaalbaar op de markt zet.

Zeker niet voor deze prijs. Als je even in de PW kijkt kost een vergelijkbare switch 30% minder.. (24 prts TPLink). En persoonlijk schaal ik Sitecom evenredig in als TPLink.

http://tweakers.net/categ...ZZVAXbad36GTL8DDO4Fz611j8

Asus/Zyxel/Dlink kost iets meer dan een TPLinkje, maar heb ik wat meer vertrouwen in dan Sitecom. Ik moet eerst nog maar zien wat de webshopprijs wordt tov de adviesprijs.

En een simpele HP Procurve kost in de PW al lager dan de listprice van dit Sitecom ding. Imho geen moeilijke keuze. Uiteraard is het allemaal de onderkant van het segment, maar ik zou m'n netwerk niet aan een Sitecom (of Trust, Icidu, Sweex, you name it) willen ophangen.

had er niet advertorial boven moeten staan? :X

[Reactie gewijzigd door DJSmiley op 27 februari 2013 18:37]

Dat is nog geen antwoord op de vraag wat er mis is met TP-Link. Een TP-Link router moet in mijn ervaring niet vaker gereboot worden dan een model van D-Link (allebei wel eens). Sitecom is voor mij meer een soort van Sweex- of Trust-alternatief: rommel van de bovenste plank.

Neemt niet weg dat Sitecom redelijk kansloos zal zijn in de zakelijke markt. Ik ken eigenlijk geen ICT'er die er positief over is en met de prijsstelling zie ik al helemaal geen reden om ze te verkiezen boven bijvoorbeeld HP.
Ik wou al zeggen; je gaat toch niet je bedrijfsvoering af laten hangen van een dergelijke zwakke schakel? OMG als je zo'n apparaat aanschaft "om maar voordelig uit te zijn" -voor zover daar al sprake van is. :o

Vermijd Sitecom, Sweex, Trust, Cisco-Linksys. ICUDU (of hoe je het ook schrijft), met TP-Link heb ik geen ervaring, maar op hun website verwijzen zij notabene naar Tweakers.net als referentie voor "de beste routers" :? Dus als het crap is dat zij verkopen, is dat behoorlijk misleidend...! (Tnet -> doe er iets aan in dat geval aub.)

Als MKB ofzo zou ik nog eerder voor Draytek-Vigor kiezen, 3Com, welicht Zyxel-zakelijk en/of de groene (echte) Cisco en daarna in het hogere segment Juniper etc. (voor zover dit noodzakelijk is.)

Het nadeel van de bovengenoemde "knaken-merken" is vooral imo dat zij moeten blijven produceren om in de markt mee te blijven spelen, foutjes worden niet uit de modellen gehaald, er komen geen nieuwe firmware-updates uit- daardoor zijn vele apparaten gewoon slecht beschermd, functioneren zij anders dan de gebruiker verwacht, geven zij een slechte performance (goedkoop gebouwd intern qua opbouw (bus) en componenten) etc.
Ik zie niet in waarom ik deze sitecom zou verkiezen boven bv een hp procurve 1410, waar de 8 poort variant ook al voor 53,- te krijgen is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.