Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties, 19.626 views •

Sitecom heeft voor kleinzakelijke gebruikers een aantal unmanaged gigabit-switches uitgebracht. De vier netwerkswitches, met 4 tot 24 ethernetaansluitingen, zijn volgens de fabrikant voorzien van stroombesparende features.

De LN-140B en LN-141B zijn desktopmodellen en bieden respectievelijk vier en acht netwerkpoorten die elk geschikt zijn voor gigabit-ethernet. Daarnaast kunnen de LN-142B en LN-143B, met respectievelijk 16 en 24 gigabit-poorten, ook in 19"-racks geplaatst worden. Daarvoor levert Sitecom het benodigde bevestigingsmateriaal mee.

De vier unmanaged switches zijn volgens de fabrikant uitgerust met energiebesparende features die het stroomverbruik tot 70 procent zou kunnen verlagen. Zo wordt er geen ip-verkeer naar inactieve poorten gestuurd en de switch gaat over op een standby-modus als de aangesloten apparatuur wordt uitgeschakeld. Ook wordt door middel van het detecteren van de kabellengte door de switch vastgesteld welk vermogen moet worden gekozen.

De LN-140B, LN-141B, LN-142B en LN-143B hebben adviesprijzen van respectievelijk 50, 70, 140 en 170 euro, al liggen de straatprijzen lager. De fabrikant, die zich meer is gaan toeleggen om naast netwerkapparatuur voor de consumentenmarkt ook producten voor het mkb uit te brengen, geeft naar eigen zeggen tien jaar garantie op de switches.

Sitecom LN-143B

Reacties (40)

Reactiefilter:-140039+134+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ehhm als dit dezelfde "betrouwbare" waarde heeft als die routers die ook tevens door Ziggo werden geleverd waren dan kan je beter je geld voor een papiervernietiger stoppen.

Wat een onbetrouwbare krengen is het merk Sitecom. Als je problemen had was het simpel en was er maar 1 remedie; vervangen en weggooien en nooit meer naar omkijken. Alle problemen die met Sitecom router waren (en dat waren niet een paar kleine) geen draadloze connectie, verlies signaal, niet verbinden, geen internet na 1 min en daar werd ik eigenlijk erg simpel van. Vervangen door een Netgear of Linksys router. Zelfs TP-Link/Sweex was beter. Het is niets voor niets dat er 10 jaar garantie wordt gegeven maar ik denk dat ze dat zelf beter kunnen veranderen in 10 jaar ellende.

Ik heb hier ook nog 1 liggen die redelijk nieuw was en al deze problemen zijn ook met deze router en ik heb dagelijks ruzie met dat kreng terwijl die op accesspoint vanwege alle ellende maar nu staat maar het blijft echt een onbetrouwbaar kreng. Deze is al vervangen door Sitecom zelf maar er is gewoon geen land mee te bezeilen zo onbetrouwbaar. Ik heb daarnaast nog een doos vol laatst wegegooid met oudere modellen van Sitecom die vaak gewoon niet deden, uitvielen, geen setupmenu meer hadden, wan poorten plots stuk en bij reboot deed die het 1 min. Wat een kl*te merk en zelf bij Ziggo Helpdesk hadden ze al over het c-merk. Je was vaak sneller klaar met vervangen dan oplossen van het probleem.
Routers met switches vergelijken is natuurlijk iets wat elke IT'er doet. Oh wacht, nee, het zijn namelijk totaal verschillende toestellen met totaal verschillende doeleinden. En laat ons allemaal voor het gemak even vergeten dat een router heel wat complexer is dan een switch.
Want anders kan je niet meer gaan janken en je "punt" maken.

Dit geldt voor meerdere mensen in dit topic, al die offtopic posts over routers voegen absoluut niks toe aan dit artikel.
Zakelijk gezien kan ik maar 1 ding zeggen...

Laat maar, slaat helemaal nergens op...
Ken de exacte specs niet helemaal maar voor dit geld kan je een brakke backplane met veel te weinig cache verwachten...

Zelfs prive hou ik het liever bij mijn overjarige HP Procurve 2824...
Gigabit? Toe maar. Zat te wachten op 10Gbit.
Zo wordt er geen ip-verkeer naar inactieve poorten gestuurd
Was dat niet de hele essentie van een switch i.t.t. een hub? :/
Had het hieronder ook gepost en jouw post niet gezien.

Inderdaad, slaagt echt nergens op dat citaat. Blijkbaar zijn er hier maar weinig op de hoogte hoe een switch eigenlijk tewerk gaat.

Blijkbaar is de hub - generatie niet meer aanwezig op deze site.
Het enige voordeel van deze switches is dat je een aardig aantal poorten voor in verhouding weinig geld krijgt en een lange garantie. Misschien hebben ze ook nog wat voordeel van naamsbekendheid in het thuisgebeuren. Voor de rest zijn deze switches op geen enkele wijze interessant voor bedrijven. Unmanagable, geen VLANs, geen Power over Ethernet, niet te monitoren en weinig interessante power saving technieken (die je wel hinderlijk in de weg kunnen zitten). Er zijn voor iets meer geld veel interessantere producten op de markt.
Welk voordeel :? Een webmanaged HP Produrve Switch met levenslang garantie is zelfs goedkoper..
Ik denk dat ze het toch moeilijk gaan hebben op de MKB markt ivm het consumenten imago en ze zich nog moeten gaan bewijzen.

[Reactie gewijzigd door punisher007 op 27 februari 2013 18:29]

Ja en Unmanaged...

Als je al serieus behoefte hebt aan gigabit op elke werkplek, dan heb je meestal ook wel VLANs en dergelijke in gebruik.
Ik zie de toegevoegde waarde niet van deze sitecoms. Doordat deze switches niet manageble zijn kun je geen vlans maken. Waardoor de verkoper mogelijk zo bij de boekhouding kan, of de receptioniste bij de verkoopadministratie.
[edit] reactie op p0pster

Wat juist wel handig kan zijn in het MKB ;) Dan zet de verkoper meteen orders in de boekhouding en kan de receptioniste facturen versturen ;)

Als je echt goede veiligheid wilt dan kan je beter netwerken fysiek scheiden en zoals Rinzwind ook al zegt gewoon een goed policy gebruiken qua wachtwoorden en dergelijke, vlans als beveiliging stellen niets voor (maar kunnen natuurlijk wel deel uitmaken van een breder policy)

[Reactie gewijzigd door terror538 op 27 februari 2013 19:22]

Natuurlijk kunnen ze dat niet zomaar. Veelal staan die bestanden op dezelfde server en wordt het afgeschermd dmv ntfs rechten. In kleinbedrijf wordt toch al geen gebruik gemaakt van vlans.

Overigens weinig mis met sitecom. 2 wifi dingetjes met eenzelfde ssid hebben bereik door een kantoorpand van 2 verdiepingen en licht gebruik geen enkel probleem (cq paar medewerkers met laptops). Laptop kiest zelf sterkste signaal. Ook hun simpele werkplekswitches doen t oke. Helaas had 1 subtype geen multicast. Een model met dezelfde naam blijkbaar wel volgens hun support. De wifi router ook, multicast was daar zo gepiept. Het plastic voelt wel goedkoop... maar dat is t ook ;)
En toch zou ik gewoon een Cisco small business switch nemen van 400 euro, al is het maar om het betere gevoel.
Je hebt al een Cisco 24 poort 1-gbit voor 230 euro, dus het prijsverschil is nog kleiner. De mogelijke lagere kwaliteit van de Sitecom lijkt mij een te groot risico voor dat kleine prijsverschil. 1 uur extra downtime kost al veel meer.

pricewatch: Cisco SG200-26
Cisco Small Business zou ik om eerlijk te zijn m'n bedrijf niet op willen laten draaien...
Support? Nog nooit van gehoord.
Ik heb hier een RV220W router die ondertussen bijna 2 jaar oud is en er zitten nog steeds bekende bugs in en die worden maar niet gefixed. De laatste firmware update is van meer dan een half jaar geleden...
Cisco ligt wat mij betreft uit de gratie, zeker het Small Business gedeelte...
Linksys consumentenmeuk met cisco label? Nee, dan liever een hp procurve 1810-24g.
Vast beter ja, maar 'Linksys consumentenmeuk' is altijd kwalitatief nog zwaar superieur aan Sitecom. Met Sitecom, TP-Link en Sweex heb ik allen zeer slechte ervaringen, heb deze voor vele anderen al naar tevredenheid vervangen door Linksys. In één studentenhuis waar ik geweest ben was het al normaal geworden dat de Sweex router elke drie weken vervangen moest worden. De Linksys die ik er voor in de plaats heb gezet doet het nu, na 3 jaar, nog steeds.

Nee, het is geen high-end spul, maar in ieder geval ook niet random gegenereerde rommel bij Sitecom die toevallig als switch blijkt te functioneren.
Ik heb juist een paar cisco for small business accesspoints vervangen door tp-link routers. Zelfde soc, betere firmware.
Zoek maar eens op wap4410n, dan weet je dat cisco het bij mkb heel normaal vind om periodiek je apparatuur te rebooten als workaround voor bugs die ze na 3 jaar nog niet hebben kunnen fixen.
In denk dat ze bij Sitecom met grote interesse deze thread meelezen! (en zich inmiddels achter de oren krabben waar het mis ging).
Waarschijnlijk geen eigen ontwikkelde apparatuur maar bulk inkoop met eigen logotjes er op geplakt...
Ben wel benieuwd hoeveel men nu betaald voor dit soort vermomde reclame...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True