Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties, 19.623 views •

Sitecom heeft voor kleinzakelijke gebruikers een aantal unmanaged gigabit-switches uitgebracht. De vier netwerkswitches, met 4 tot 24 ethernetaansluitingen, zijn volgens de fabrikant voorzien van stroombesparende features.

De LN-140B en LN-141B zijn desktopmodellen en bieden respectievelijk vier en acht netwerkpoorten die elk geschikt zijn voor gigabit-ethernet. Daarnaast kunnen de LN-142B en LN-143B, met respectievelijk 16 en 24 gigabit-poorten, ook in 19"-racks geplaatst worden. Daarvoor levert Sitecom het benodigde bevestigingsmateriaal mee.

De vier unmanaged switches zijn volgens de fabrikant uitgerust met energiebesparende features die het stroomverbruik tot 70 procent zou kunnen verlagen. Zo wordt er geen ip-verkeer naar inactieve poorten gestuurd en de switch gaat over op een standby-modus als de aangesloten apparatuur wordt uitgeschakeld. Ook wordt door middel van het detecteren van de kabellengte door de switch vastgesteld welk vermogen moet worden gekozen.

De LN-140B, LN-141B, LN-142B en LN-143B hebben adviesprijzen van respectievelijk 50, 70, 140 en 170 euro, al liggen de straatprijzen lager. De fabrikant, die zich meer is gaan toeleggen om naast netwerkapparatuur voor de consumentenmarkt ook producten voor het mkb uit te brengen, geeft naar eigen zeggen tien jaar garantie op de switches.

Sitecom LN-143B

Reacties (40)

Reactiefilter:-140039+134+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Even afgezien van wat nu de toegevoegde waarde is van deze speler in de particuliere markt voor switches is, (laat staan de zakelijke markt), zou het niet eens tijd worden voor een review van tweakers.net over 1Gb / 10Gb switches? (hint hint) ;)
Routers met switches vergelijken is natuurlijk iets wat elke IT'er doet. Oh wacht, nee, het zijn namelijk totaal verschillende toestellen met totaal verschillende doeleinden. En laat ons allemaal voor het gemak even vergeten dat een router heel wat complexer is dan een switch.
Want anders kan je niet meer gaan janken en je "punt" maken.

Dit geldt voor meerdere mensen in dit topic, al die offtopic posts over routers voegen absoluut niks toe aan dit artikel.
De gaming routers van hun ontploffen al met een 2 computers in het netwerk, laat staan dat hun business switch het houden... Pff
Laat ze liever betaalbare 10GbE switches maken en daarmee voorop lopen..
1GbE is oud nieuws.
Die 5 en 8 poort switches liggen al een paar weken in de winkel bij ons. Oud bericht?
Wat een gezeur hier. Als ik niets meer zou kopen van elk merk waar ik ooit een slechte ervaring mee gehad heb dan zat ik hier nu niet te typen.

Het is vast een degelijk apparaat voor een scherpe prijs. Gaat hij toch stuk? Je hebt 10 jaar garantie! Hoeveel jaar garantie hebben alle zeurpieten hier op hun HP en Cisco spullen?

Verder heb ik al bijna 6 jaar een ADSL2 modem in gebruik van Sitecom (modem only). Heb hem zelfs nog nooit een keer moeten rebooten.
Had het hieronder ook gepost en jouw post niet gezien.

Inderdaad, slaagt echt nergens op dat citaat. Blijkbaar zijn er hier maar weinig op de hoogte hoe een switch eigenlijk tewerk gaat.

Blijkbaar is de hub - generatie niet meer aanwezig op deze site.
ik vind eerder deze passage een beetje opmerkelijk;

"Zo wordt er geen ip-verkeer naar inactieve poorten gestuurd"

Is dat niet een pluspunt van een vergelijking met een verouderde Hub vs een hedendaagse Switch ??

Alle switchen doen dit toch al? What the hell.
Cisco Small Business zou ik om eerlijk te zijn m'n bedrijf niet op willen laten draaien...
Support? Nog nooit van gehoord.
Ik heb hier een RV220W router die ondertussen bijna 2 jaar oud is en er zitten nog steeds bekende bugs in en die worden maar niet gefixed. De laatste firmware update is van meer dan een half jaar geleden...
Cisco ligt wat mij betreft uit de gratie, zeker het Small Business gedeelte...
Ik heb juist een paar cisco for small business accesspoints vervangen door tp-link routers. Zelfde soc, betere firmware.
Zoek maar eens op wap4410n, dan weet je dat cisco het bij mkb heel normaal vind om periodiek je apparatuur te rebooten als workaround voor bugs die ze na 3 jaar nog niet hebben kunnen fixen.
/sarcasme on

Zeer informatief nieuwsbericht! Dit is de echte reden waarom ik vaak even het laatste nieuws op T.net doorneem... Je hebt gewoon snel een overzicht van de laatste ontwikkelingen op het gebied van hard- & software. Neem nou bv. deze innovatieve netwerkapparatuur van Sitecom, had ik toch niet willen missen!

/sarcasme off

...
Vast beter ja, maar 'Linksys consumentenmeuk' is altijd kwalitatief nog zwaar superieur aan Sitecom. Met Sitecom, TP-Link en Sweex heb ik allen zeer slechte ervaringen, heb deze voor vele anderen al naar tevredenheid vervangen door Linksys. In één studentenhuis waar ik geweest ben was het al normaal geworden dat de Sweex router elke drie weken vervangen moest worden. De Linksys die ik er voor in de plaats heb gezet doet het nu, na 3 jaar, nog steeds.

Nee, het is geen high-end spul, maar in ieder geval ook niet random gegenereerde rommel bij Sitecom die toevallig als switch blijkt te functioneren.
Je weet dat je het hier over TP-Link hebt en niet over een D-Link? TP-Link zijn nu eenmaal niet de beste apparaten, en kwa niveau zou ik ze ook rond een Sitecom zetten. Je hebt wel eens een reboot nodig en er zijn wel eens andere problemen zoals de router interface naar buiten op poort 8080 die zichzelf elke keer weer uitschakelt waardoor je deze handmatig en lokaal weer uit en aan moet zetten om hem weer een dag aan de praat te krijgen.

Neemt niet weg dat TP-Link nog wel enigszins een aanrader is vanwege de prijs. Een simpele router kost maar twee tientjes en soms nog minder. Voor een 1Gbps router is dit natuurlijk wat meer, maar dan betaal je een krappe drie tientjes.

Al bij al zou ik ook geen Sitecom in mijn netwerk willen hangen. Persoonlijk heb ik goede ervaring met Netgear en zou al snel een beetje die richting in willen gaan.
Behalve dat ze 19" breed zijn. Wat is er precies zakelijk aan deze unmanaged switch?

Gigabit switches voor de consumentenmarkt zijn er al, wat, jaartje of 8? En nu komen ze een keer met spuit 11 met vanaf wel 5 hele poorten! Betekent ook alleen maar dat de grotere switches wellicht hybride switches zijn (dus 5 switches van 5 met een switch tussen de switches). Maakt ze dan écht zakelijk, begin bij 16 poorten, en dan eentje met 24, 32 en 48 poorten. En 10Tb glasvezel uplink voor stacking (ik zeg maar wat) en natuurlijk MANAGED.

Dit zijn wat mij betreft gewoon opgefokte consumentenswitches in een 19" jasje. Wrs met een hysterische fan, want in een serverhok mag dat opeens.
Linksys consumentenmeuk met cisco label? Nee, dan liever een hp procurve 1810-24g.
Ehhm als dit dezelfde "betrouwbare" waarde heeft als die routers die ook tevens door Ziggo werden geleverd waren dan kan je beter je geld voor een papiervernietiger stoppen.

Wat een onbetrouwbare krengen is het merk Sitecom. Als je problemen had was het simpel en was er maar 1 remedie; vervangen en weggooien en nooit meer naar omkijken. Alle problemen die met Sitecom router waren (en dat waren niet een paar kleine) geen draadloze connectie, verlies signaal, niet verbinden, geen internet na 1 min en daar werd ik eigenlijk erg simpel van. Vervangen door een Netgear of Linksys router. Zelfs TP-Link/Sweex was beter. Het is niets voor niets dat er 10 jaar garantie wordt gegeven maar ik denk dat ze dat zelf beter kunnen veranderen in 10 jaar ellende.

Ik heb hier ook nog 1 liggen die redelijk nieuw was en al deze problemen zijn ook met deze router en ik heb dagelijks ruzie met dat kreng terwijl die op accesspoint vanwege alle ellende maar nu staat maar het blijft echt een onbetrouwbaar kreng. Deze is al vervangen door Sitecom zelf maar er is gewoon geen land mee te bezeilen zo onbetrouwbaar. Ik heb daarnaast nog een doos vol laatst wegegooid met oudere modellen van Sitecom die vaak gewoon niet deden, uitvielen, geen setupmenu meer hadden, wan poorten plots stuk en bij reboot deed die het 1 min. Wat een kl*te merk en zelf bij Ziggo Helpdesk hadden ze al over het c-merk. Je was vaak sneller klaar met vervangen dan oplossen van het probleem.
Ja en Unmanaged...

Als je al serieus behoefte hebt aan gigabit op elke werkplek, dan heb je meestal ook wel VLANs en dergelijke in gebruik.
Helemaal mee eens. ik heb thuis zelf een netgear gb switch van 40 euro hangen. Ook zakelijk alleen maar netgear, cisco enz.

Maar zowel tp-link en sitecom heb ik geen goede ervaring mee. (samen met trust en die andere zooi.)

Ik persoonlijk en vooral ook veel bedrijven geven liever een paar 10tjes extra uit voor beter spul. een simpele switch kan al je halve bedrijf plat leggen. Dan baal je achteraf dat je een paar euro wilde besparen.

[Reactie gewijzigd door 1993jjohan op 27 februari 2013 23:17]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True