Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 13, views: 7.382 •

Processorfabrikant Intel lijkt een nieuwe cpu aan de lijst energiezuinige processors in de Y-serie toe te gaan voegen. Het gaat hier om de Celeron 1019Y, een dualcore processor die op 1GHz tikt. Vanwege het lage verbruik zijn de Y-serie processors ook geschikt voor tablets.

Intel Celeron insideCPU-world lijkt de specificaties van de processor al te hebben opgedoken, hoewel deze nog niet officieel door Intel zijn aangekondigd. Het zou om een 1GHz dualcore-cpu gaan met 2MB L3-cache, die op 22nm gebakken is op basis van het Ivy-Bridge-ontwerp. De geïntegreerde geheugencontroller ondersteunt ddr3-geheugen tot 1600MHz en de geïntegreerde gpu draait standaard met een kloksnelheid op 350MHz, maar kan in de turbo-modus 800MHz aantikken. De tdp van de processor is 10W en kan teruggeklokt worden om een 7W sdp te behalen.

In januari 2013 kondigde Intel de nieuwe serie zuinge processors aan. De Core i3-, i5-, i7- en Pentium-cpu's zijn herkenbaar aan het Y-achtervoegsel en zijn primair bedoeld voor tablets en laptops. De Celeron 1019Y is de nieuwste toevoeging aan de serie en moet in het tweede kwartaal van 2013 op de makt komen voor een nog onbekende prijs.

Reacties (13)

Vreemd, hoe verhoudt zich dit tot de ATOM processors? Atom N2800 is ook een dual core, geclocked aan 1,87 Ghz, TDP=6,5 Watt...
Deze 10W TDP Celeron Y chips zouden ongeveer 2x zo snel moeten zijn, maar daar hangt uiteraard ook een hoger prijskaartje aan.
Ik ben erg benieuwd naar de eerste moederborden die uitkomen met de Y-processoren.
Ik ben bang dat je deze bijna alleen in all-in-ones, laptops en tablets zal gaan zien. Moederborden met embedded processoren verkopen al tijden slecht en steeds minder fabrikanten maken ze. Ook al is het jammer voor tweakende hobbyisten...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 februari 2013 15:13]

het kan aan mij liggen, maar waarom worden de topmodellen (i7 xeon X processors)
niet gedownscaled tot een tabled energieconsumptie, daarna kan je verder met verbeteren.

t liefste zou ik dezelfde architectuur zien rondom alle topmodellen.
Dat doet Intel nou juist - deze Celerons gebruiken dezelfde 22nm Ivy Bridge architectuur. Een Xeon gaat met zijn grote cache en hoge kloksnelheid natuurlijk nooit tot 10W komen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 februari 2013 14:57]

als dat zou kunnen zou het dezelfde prestaties/energieverbruik verhouding hebben als andere terwijl deze duur zijn. en xeons zijn niet voor consumenten maar voor servers etc. dus die zul je nooit in een tablet of laptop zien.
bedoel je de Xeon I7's (S1366/2011) of I7's en Xeons.

Een "Gewone" I7 is gewoon een snellere I5 en vooral voor consumenten waarbij een Xeon I7 (een echte I7) vooral voor grafische toepassingen en serverapplicaties handig is.

Zie een I5/I7 als een benzineauto en een (Xeon) I7 als een Diesel, retehandig als je het kan gebruiken maar anders nergens voor nodig.

Waarom ze de Xeon I7's niet I9's noemen om het voor iedereen makkelijk te maken is mij een raadsel (als subname krijgen ze bijna altijd een (X)9XX naam mee).
Huh?

Als ik me niet vergis is een LGA1155 Xeon exact hetzelfde als een i7. Bijvoorbeeld een i7-3770K is vrijwel gelijk aan een Xeon E3-1270V2, afgezien van de IGP (enkel de E3-12x5 modellen hebben dat), unlocked multiplier en TDP. (klik)

En hoezo is een i7 een snellere i5? Telt HT niet meer mee? Dat vind ik wel het belangrijkste verschil. En nee dat is lang niet altijd sneller, soms zelfs vertragend!

Volgens mij is de reden dat ook in de BBG topics vaak nog voor een i7 wordt gekozen omdat die bekender zijn voor de consument. Maar waarom vaak bijv. een Xeon niet zou kunnen vind ik vreemd. Perse DDR3 ECC is ook niet nodig, dus als je de IGP niet gebruikt en OC niet belangrijk is... is een Xeon toch een vrij interessant product en meestal zelfs nog goedkoper ook.


Edits:
@ DanTheBanjoman... dat dus. :)

@ femmer: normaal wel, maar ik geloof dat het niet kan met deze Xeons. Wat ik er even snel van zag zijn die "Uniprocessors" en dus alleen mogelijk met 1 processor per bord (UP). De Xeon's in de hogere segmenten bij LGA1366 en LGA2011 kunnen wel in een dual setup werken (DP borden) of zelfs 4 procs op één bord (MP borden).

Als ik me mag baseren op de borden van Supermicro bijvoorbeeld, dan geldt:
- Uniprocessor (UP): LGA775, 1155, 1156, 1366 en 2011
- Dualprocessor (DP): LGA603/604, 771, 1356, 1366 en 2011
- Multiprocessor (MP): LGA604, 1567 en 2011

Dus afhankelijk van welk platform je spreekt heb je gelijk. Mja dit gaat allemaal wel erg offtopic, al is het bedoeld ter verduidelijking... :)

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 27 februari 2013 22:47]

Vergeet niet dat dual cpu niet mogelijk is met een niet-xeon.
Het zijn gewoon dezelfde chips met een andere naam en andere marketing. Er bestaat geen "Xeon i7", je bedoelt waarschijnlijk geoon de Xeon 3000 serie of E3/5. Een lijn tussen benzine/diesel en i7/Xeon is niet te trekken.
Het enige daadwerkelijke verschil zal een extra QPI link of cache kunnen zijn de en beperktere (officiele) geheugen ondersteuning.

Je post raakt echt kant nog wal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.