Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 12.823 •

Thuiswinkel.org, de belangenorganisatie voor webwinkels, is van mening dat het College Bescherming Persoonsgegevens en zijn Europese zusterorganisaties teveel macht naar zich toetrekken door naast hun toezichthoudende functie ook eigen regels op te stellen.

De stellingname van Thuiswinkel.org is vooral gericht op de 'Artikel 29 Werkgroep', een groep waarbinnen Europese toezichthouders samenwerken. Volgens de brancheorganisatie kapen zij het Europese privacybeleid door naast 'eigen interpretaties' van de Europese privacywetgeving ook op eigen houtje nieuwe regelgeving in te stellen en deze ook zelf te controleren. Dit gaat volgens Thuiswinkel.org in tegen de basisprincipes van democratisch bestuur.

Wijnand Jongen, directeur van Thuiswinkel.org, laat aan Tweakers weten dat in zijn ogen het CBP en zijn Europese collega's binnen de Artikel 29 Werkgroep niet alleen erg veel interpretatieruimte hebben binnen de huidige Europese regelgeving, maar dat zij ook eigen regels opstellen die zij bovendien zelf controleren. Als voorbeeld noemt Jongen het oprekken van het begrip ‘persoonsgegeven’ door daar ip-adressen aan toe te voegen. Verder zouden de problemen rondom de Europese cookieregels voor veel onduidelijkheid bij het bedrijfsleven hebben gezorgd.

Ook zou de Artikel 29 Werkgroep aanvullende regels hebben opgesteld zonder controle vanuit het Europees Parlement of Europese Commissie. Volgens Thuiswinkel.org werd het begrip 'data controller' door de Europese toezichthouders zo nauw omschreven dat veel bedrijven onnodig hoge kosten zouden maken om te voldoen aan de Europese privacyregels. Dit zou gebeurd zijn zonder dat er inspraak is geweest van consumenten en het bedrijfsleven.

Thuiswinkel.org komt volgens Jongen nu met zijn kritiek op de privacywaakhonden naar buiten omdat de Conceptverordening Data Protectie, opgesteld door eurocommissaris Viviane Reding, wordt voorgelegd aan het Europese Parlement. In deze verordening zal de Artikel 29 Werkgroep worden vervangen door de European Data Protection Board. Binnen deze organisatie zouden de nationale toezichthouders nog meer macht krijgen en het democratisch gehalte nog verder afnemen, zo stelt de brancheorganisatie.

De brancheorganisatie zegt dat de democratische controle verbeterd kan worden door een adviesraad in het leven te roepen. Binnen deze European Data Protection Council zouden consumenten en bedrijven plaats moeten nemen. Deze adviesraad zou bij zaken rondom privacy advies moeten geven aan toezichthouders en wetgevers. Volgens Thuiswinkel.org zou deze adviesraad zorgen voor voldoende tegenwicht. Het CBP heeft tegenover Tweakers nog niet gereageerd op de kritiek vanuit de brancheorganisatie.

Reacties (23)

Thuiswinkel.org is aan het lobbyen voor het instellen van een officiele lobby van de industrie. Wat verassend. Dan krijgen we i.p.v. CBP een Europese soort BREIN, maar dan belast met het kromlullen van het afbreken van onze privacybescherming.
Hahaha de oplossing is een adviesraad die de toezichthouder advies moet geven.
En dan een werkgroep die de adviesraad feedback gaat geven.
En een onafhankelijk orgaan dat over de bezetting binnen de werkgroep gaat.

En al die baasjes willen ook salaris.
Beide partijen, zowel bedrijf als consument hebben belangenorganisaties. Hun goed recht als je het mij vraagt. Maar misschien moet Thuiswinkel.org zijn hand eerst in eigen boezem steken. Bedrijven sturen jaarlijks miljarden richten onze democratisch gekozen vertegenwoordigers om ze te beÔnvloeden met hun lobby (ik zou het bijna omkopen willen noemen). En dan gaan ze zeuren dat belangenorganisaties voor de consument ook invloed op het beleid willen uitoefenen. Zolang onze vertegenwoordigers het zo prima vinden moet Thuiswinkel.org niet lopen zeuren. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Zo ver ik heb kunnen zien, is het College Bescherming Persoonsgegevens een farce. Ze zeuren over details. Ze pakken kleine spelers aan. Maar de echte bescherming tegen het echte gevaar geven ze niet. De overheid kan doen waar ze zin in hebben. Grote spelers (multinationals, Facebook, Google, etc) kunnen doen waar ze zin in hebben. In die gevallen houdt het CBP zich stil.

Ik ben zeer bezorgd over privacy. Maar wat mij betreft kunnen ze het CBP direct opdoeken. We hebben er niks aan.

[Reactie gewijzigd door gryz op 27 februari 2013 14:45]

Dit nieuwsbericht bewijst dat internet nog vrij infantiel is wat betreft regelgeving. Croese heeft groot gelijk als ze zegt dat internet lijkt op het wilde westen.
Ik ben groot voorstander van meer regelgeving zoals het versleutelen van data op de servers van de internetwinkels. Misschien zorgt een ?internet identiteit? ervoor dat ik niet met alle winkels mijn persoonsgegevens hoef te delen om iets te mogen kopen. Ik heb inmiddels wel 30 accounts denk ik.
Daarnaast vind ik het prima dat thuiswinkels ook voor hun rechten opkomen. Het wordt misschien tijd dat dit spelletje niet via de media gespeeld wordt, maar dat de politiek de partijen eens om de tafel zet.
Internet is volop in ontwikkeling, en de wetgeving moet daar eens mee leren omgaan in plaats van altijd achter de feiten aan te lopen.
Volgens mij snapt thuiswinkel.org het niet helemaal. Diezelfde consument die hun leden brood op de plank bezorgt, wil ook zijn privacy beschermd zien. Nu kan een bedrijf niet heel hard aangepakt worden als zij klantdata lekken en komen ze te vaak weg met een excuusje.

Die baby-dump.nl met gelekte gegevens is bij mijn weten ook nooit gestraft, terwijl ze wel die gegevens hebben gewaarborgd. Een CBP kan daar maar heel beperkt iets tegen doen en heeft niet de juridische middelen om daar handhavend en preventief tegen op te treden.

Wat mij betreft is die hele thuiswinkel.org geen organisatie waar je op kan vertrouwen en op kan terugvallen in geval van klachten en gezien deze uitlatingen snappen ze ook hun markt niet.
Thuiswinkel.org, is dat niet die organisatie die plaatjes uitdeelt aan webshops als ze zich aanmelden maar waar verder geen waarde aan te hechten valt omdat er niet gecontroleerd wordt of er wel aan de voorwaarden wordt voldaan?
Ze controleren wel degelijk Je bent in de war met een ander keurmerk.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 27 februari 2013 16:14]

Ja en nu maken ze zichzelf helemaal ongeloofwaardig door niet langer "uitsluitend" op te komen voor de belangen van de consument (die de betrouwbare webshop zoekt) maar zich op te werpen als belangorganisatie van webshops. Het is een democratie en iedereen heeft recht op een mening en die te uiten, maar thuiswinkel.org diskwalificeert zich op deze manier wel als een betrouwbare consumenten belangen behartiger.
Op zich niks mis mee. Maar ze moeten gelijke spelregels krijgen.

Als een IP adres geen persoonsgegeven is, dan hoort dit hier niet bij. Maar heeft dat als gevolg dat je niet iemand kan veroordelen/vinden aan de hand van een ip adres. Immers hoort dat ip adres niet bij een persoon.

Dit zijn dingen waar IK geen uitspraak over kan doen, de meeste hier niet. Maar het wordt uiteraard tijd dat deze discussie eens goed gevoerd wordt.

met de komst van ipv6 is het overigens weer anders. Immers kan je dan makkelijker iemand een fixed ip adres geven, waardoor het weer meer een persoons/huis gegeven is.
En dan gaan ze zeuren dat belangenorganisaties voor de consument ook invloed op het beleid willen uitoefenen.
Welke belangenorganisaties bedoel je, CBP? Dat is geen belangenorganisatie maar een verzameling ambtenaren. Thuiswinkel wil zelfs dat consumenten ook inspraak krijgen.
De brancheorganisatie zegt dat de democratische controle verbeterd kan worden door een adviesraad in het leven te roepen. Binnen deze European Data Protection Council zouden consumenten en bedrijven plaats moeten nemen.
Het CPB is precies wat er nodig is maar moet (veel) meer mandaat krijgen. Als je ziet hoeveel ongewenste post ik van de postcodeloterij krijg. ik krijg nog minder spam uit Rusland dan brieven van hun.
Ja en nu maken ze zichzelf helemaal ongeloofwaardig door niet langer "uitsluitend" op te komen voor de belangen van de consument (die de betrouwbare webshop zoekt) maar zich op te werpen als belangorganisatie van webshops.
Is dat nieuw dan?

http://www.thuiswinkel.org/leden-belangenbehartiging
http://www.thuiswinkel.org/leden-lidmaatschap
Neelie Kroes is een Nederlandse. Het is niet omdat ze in de EU zit, dat haar naam opeens Croese word.

En zowel de EU als Nederland hebben niet die bevoegdheid. Hier moet een wereldregering over beslissen. Maar die is er niet, en zolang die er niet is, zal het internet het Wilde Westen blijven.

Langs de andere kant kan ik alleen maar toejuichen dat de "zonder winstoogmerk" lobby wat groter wordt.
Ik heb liever een ambtenaar die onafhankelijk is dan een consument die zich om laat kopen door een bedrijf.

Daar komt bij dat thuiswinkel.org zich voordoet als organisatie dat goed wil doen voor de consument. (want als het logo op een webwinkel staat is het bedrijf te vertrouwen)
En achter de consument zijn rug om willen ze allerlei privacyregels laten vervallen omdat dat beter uitkomt voor de betalende leden die dat stelletje ongeregeld van hun salaris voorziet.

En ik vrees dat de meeste consumenten het niet eens iets kan schelen :o .
Als ik de reactie hierboven lees concentreert iedereen zich op het privacy aspect en verliezen ze het veel belangrijker aspect uit het oog. Een overheidsdienst die zelf regels maakt. Dit is vergelijkbaar met de politie/justitie die bepalen dat rode auto's 10 km/u langzamer moeten rijden dan de rest, en daar boetes voor uitdelen. Als we dat gaan accepteren dan hoeven we ons geen zorgen meer te maken over privacy. Privacy kan dan met de scheiding der machten bij het grof vuil.
Een hoop ip adressen zijn wel degelijk statisch. En er zijn databases waarmee je al zeer redelijke inschatting kan maken waar iemand woont. Overigens is een ip niet eens nodig, er zijn onderzoeken waarbij ze hebben aangetoond dat je met je browsersettings (resolutie, plugins e.d) al een unieke fingerprint kan maken.

Ik vind het wel goed dat de waakhonden optreden. Het grote publiek is denk ik niet bewust over wat voor enorme databases sommige bedrijven hebben. Er word een hoop data stiekem geharvest..Ik snap dat de bedrijven niet blij zijn dat ze niet alles van me te weten kunnen komen door o.a. het CPB. Maar privacy is ook belangrijk.
Het staats zelfs groot op hun frontpage: Thuiswinkel.org: dť belangenvereniging voor webwinkels in Nederland

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013