Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties, 20.361 views •

LG heeft op het MWC in Barcelona een draadloze oplader voor mobiele telefoons die de Qi-standaard ondersteunen aangekondigd. De cirkelvormige WCP-300 meet 6,9 centimeter in diameter en is daarmee volgens LG 's werelds kleinste draadloze lader.

De WCP-300 laadt niet alleen telefoons van LG op, maar ondersteunt alle apparaten die voldoen aan de draadloze Qi-standaard. LG heeft op dit moment twee telefoons die out of the box draadloos laden ondersteunen; de Nexus 4 en de voor de Amerikaanse markt bedoelde Spectrum 2. De Nexus 4 heeft al een accessoir voor draadloos laden: de Wireless Charging Orb, die groter is dat de nieuwe WCP-300. Het nu aangekondigde laadstation heeft een micro-usb-aansluiting, waardoor een normale smartphonelader het apparaat van stroom kan voorzien.

De WCP-300 is overigens niet LG's eerste inductielader. In 2011 kondigde de fabrikant al de WPC-700 aan, die een stuk logger is dan LG's nieuwste lader. Ten opzichte van de vorige generatie draadloze laders zou het laadoppervlak van de WCP-300 1,7 keer zo groot zijn.

LG WPC-300 LG WPC-300 LG WPC-300

Reacties (89)

Toch vind ik het begrip "draadloos" nogal een wassen neus aangezien de oplader zelf nog altijd een draad heeft. Dus je bent nog steeds gebonden aan een stopcontact.

Ik zie het voordeel dus voorlopig niet in.

[Reactie gewijzigd door intGod op 26 februari 2013 12:04]

Dan heb je dus ook geen draadloos internet, want je wireless router zit ook via kabel aan het modem?
Overigens zie ik het draadloos laden ook niet echt zitten. Kost meer energie en even een kabeltje insteken werkt prima.
voor draadloos internet moet je jouw laptop/telefoon niet op de wireless router leggen hť :-)
Bij draadloos laden is dit wel.
Ah dus nu is de afstand ineens bepalend of iets DRAADloos is, net was het nog een draad, is dat omver gegooid met logische redeneringen is het om een andere rede in eens niet draadloos...

Je zou bijna denken dat er hier adapter-fabrikanten actief zijn op het forum..
Een draad maakt natuurlijk ook geen echt contact. (Op atomair niveau zit er nogal wat afstand tussen de atomen die zogenaamd contact maken).

Oftewel... de afstand is wel degelijk bepalend. Contact maken is het in elk geval niet.
Ik zie het probleem dan niet, het laad-station is bedraad (router) en je oplader naar telefoon is draadloos (wifi). Ik zie er dan geen verschil meer tussen, behalve de afstand?
Draadloos laden lijkt mij gewoon handig, niet steeds dat kabeltje er in pluggen maar gewoon zo'n oplader naast m'n computer leggen zodat daar m'n telefoon standaard op ligt.
Tenzij je batterij zo goed als op is, je in bed ligt, en nog even met je telefoon wilt spelen....
Dan haal je de micro-usb-kabel uit het laadstation en plug je die in je telefoon, net zoals je nu al kunt doen. :)
...
Draadloos laden lijkt mij gewoon handig, niet steeds dat kabeltje er in pluggen maar gewoon zo'n oplader naast m'n computer leggen zodat daar m'n telefoon standaard op ligt.
Plus geen klepje voor een waterdichte telefoon :)
Je hoeft geen draadje in je telefoon te doen en dit is eenvoudig te standaardiseren. Ideaal toch? Geen gezeur meer met allemaal telefoons die micro-usb gebruiken en Apple dat een eigen stekker gebruikt. Voor interfacen met accessoires mag dat in stand gehouden worden als ze dat willen (hoewel ik een toekomst zie in wireless hdmi).
Dan heb je dus ook geen draadloos internet, want je wireless router zit ook via kabel aan het modem?
Met als verschil dat je met een laptop/smartphone je overal in huis kan bevinden en toch kan internetten, terwijl je niet je telefoon in je broekzak kan laten terwijl die wordt opgeladen.
Of je dan een kabeltje in je telefoon prikt of op een 'orb' legt maakt wat mij betreft niks uit.

Verder ben ik het volledig met je eens, al ben ik wel benieuwd of deze techniek minder ruimte inneemt in de telefoon dan de gebruikelijke aansluiting.
Als dat het geval is blijft er mogelijk meer ruimte over voor een grotere batterij...
Of je dan een kabeltje in je telefoon prikt of op een 'orb' legt maakt wat mij betreft niks uit.
Dat kan dat het jouw niks uit maakt, maar maakt dat het ineens niet draadloos?

Ik vind een orb 10x makkelijker dan 10x per dag (elke keer als ik gebeld wordt) die kabel er in/uit halen...

Maargoed die mening en die van jouw hebben er geen reet mee te maken of het draadloos is of niet :)
Waarom moet je de kabel er uit halen als je wordt gebeld? 8)7
omdat dat kabeltje vaak erg kort is. Kun je fijn gebukt met je oor aan het stopcontact de wandcontactdoos bijven hangen.
Daar heb je toch een WIRELESS oordopje voor (lees bluetooth headset) |:(
Die zijn niet wireless, want er zitten draadjes in. 8)7

OT: Dit vind ik dus gewoon een vette uitvinding. Bij TED hebben ze een paar jaar geleden al een TV laten zien die draadloos werkte. Overigens is het voordeel hiervan, ondanks de korte afstand, dat je dus de data MBV BT kan doen en het opladen MBV zon systeem (inductie) kan doen. Dan heb je dus geen poorten meer nodig die door stof, e.d. kapot kunnen gaan. Het waterdicht maken wordt dan dus opeens veel makkelijker.

[Reactie gewijzigd door klonic op 26 februari 2013 14:02]

Ik vind een orb 10x makkelijker dan 10x per dag (elke keer als ik gebeld wordt) die kabel er in/uit halen...
Wat doe je dan met je telefoon dat 'ie de hele dag aan de lader hangt? :P
Zeker weten dat het niet gewoon een rotte batterij is?

Maar het gaat mij om het praktische nut. Als een draadloze lader intern meer ruimte over laat voor bijv. een grotere batterij, dan prima; vooral doorzetten. Maar je zit nog steeds vast aan een 'vaste locatie', vaak niet ver van het stopcontact, waar je telefoon moet opladen. Wat dat betreft schieten we er dus niks mee op.

Je hebt wel gelijk dat het weer meenemen van de telefoon (of welk ander apparaat dan ook) een handeling minder kost. Maar als dat echt is waar we ons druk om moeten maken dan vraag ik me af wat er van deze (gigantisch luie) generatie moet worden.

En anders heb je, zoals OSMan al zegt, ook nog bluetooth headsets. Dan kan je zelfs ~20 meter van je telefoon vandaan zijn.
Toch wel opvallend dat die van de Xperia Z er op lijkt:
http://www.journalism.co....m-mobile-fun/s66/a552222/

Maakt ook gebruik vande Qi standaard.
Ene kant ben ik het met je eens, maar de andere kant niet


Ik vindt het persoonlijk heerlijk als ik thuis ben, dan ik bij mijn computer of tv of waar dan ook, mijn telefoon op die oplader kan leggen en dat het wordt opgeladen.

Als je dan gebeld wordt of ff snel weg wilt, hoef je niet eerst de kabel los te halen of wat dan ook. Gelijk pakken en bellen maar ;)
Helemaal mee eens, echter wacht ik liever nog even totdat de laders goedkoper worden (zodat je er makkelijk meerdere kan plaatsen) en totdat het oplaad-proces sneller gaat.
Via Chinese webshops is zeer veel aanbod van 1000mA adapters voor ongeveer 2 dollar. Ik heb er zelf ook een paar en ze werken uitstekend!

N.B. Geen adapters kopen die goedkoper zijn dan 2 dollar want die werken dan weer niet goed (zoals het scherm dat niet functioneert als de lader erin zit).
Telefoon op matje leggen ... Klaar. Dat vind ik wel chill.
Ik niet, als ik hem nog wil gebruiken. Kan je hem niet in de hand houden want dan laad hij niet op... Op de kabel kan je gewoon in de hand houden.
Maar als hij op het matje ligt kun je hem gewoon even oppakken en vervolgens weer neerleggen. In principe zou je telefoon met draadloos laden gewoon altijd gevuld kunnen zijn.
Niet als hij bijna leeg is. Dat gebeurt toch wel met enige regelmaat. Dus ik snap het punt wel.
Draadlois laden is leuk, het heeft iets gemakkelijks, maar is ook minder efficiŽnt en je kan niet laden en gebruiken tegelijk.
denk ook aan de carkit/boombox waar je nu nog een stekker nodig hebt is met deze dat ook niet meer nodig en universeel aangezien de microUSB aansluiting nog niet gestandardiseerde locatie heeft. Leg je telefoon op de boombox en word opgeladen en muziek over BT, telefoon, geen probleem gewoon op pakken en weer terug leggen.
Das waar. Ik zou een kabeltje ook niet compleet willen missen idd. Maar ik kan me voorstellen dat ik most of the time het matje wel zou gebruiken.
Mee eens, je legt je telefoon op een plaatje en aan dat plaatje zit een USB kabeltje.
Ik vind het pas draadloos opladen als je net zoals met Wifi je telefoon gewoon in je hand kan houden en dat de batterij dan opgeladen wordt. Maar dat zal wel nog even duren.
Dat hoeft niet heel lang te duren, want het kan al :) Er zijn alleen nog weinig kant-en-klare producten beschikbaar:

http://www.witricity.com
Zo nieuw is het ook weer niet..

Nikola Tesla had dit idee al heeeeeeel lang geleden. (coole is dat zijn ideeŽn nu weer beginnen te leven bij wetenschappers. Vroeger werd hij afgedaan als een man die gek was.. nu beginnen ze er toch anders over te denken, wellicht was hij brilliant).

http://communities.washin...nergy_TeslaWireless_1000/

Edit: beoordeling 0? Dit is toch wel behoorlijk ontopic... en vergeten geschiedenis wat nu opnieuw uitgevonden word :o

[Reactie gewijzigd door DarkUnreal op 26 februari 2013 13:04]

Maar Tesla was niet door iedereen vergeten hoor. Ik bedoel: gratis stroom opwekken uit het aard magnetisch veld, een badass foto waar hij (veilig) tussen zijn teslacoils zit, die man heeft meer dingen gedaan voor ons huidige elektrisch netwerk dan Edison. Maar die kent iedereen wel omdat hij de gloeilamp had uitgevonden.
Over 10 jaar heb je smartphone met een miniscule kernreactor en hoef je nooit meer te laden :P
Het voordeel is dat je niet je telefoon hoeft aan te sluiten aan het kabeltje. Als je bij je buro komt leg je je telefoon op de lader in plaats van op je buro en hij begint gelijk te laden. Mij lijkt het wel wat.
Ik heb sinds een week een draadloze lader (Lumia 920) en het is wel degelijk fijner. Het is wel waar dat de lader alsnog aan de kabel zit, maar als ik naar m'n bed ga leg ik dat toestel op de lader neer en heb ik er geen omkijken meer naar. Voorheen moest ik m'n kabeltje pakken, zorgen dat ik de aansluiting niet verkeerd om had, erin steken en neerleggen. Een draadloze oplader is dus wel degelijk makkelijker (althans, dat vind ik).
Toch vind ik het begrip "draadloos" nogal een wassen neus aangezien de oplader zelf nog altijd een draad heeft. Dus je bent nog steeds gebonden aan een stopcontact.

Ik zie het voordeel dus voorlopig niet in.
Ligt eraan hoe je het bekijkt.
Er is geen kabel nodig tussen mobiele telefoon en lader. Je legt hem erop en haalt hem eraf.
Voordeel. Geen kapotte of losgetrokken kabel of USB plug zoals bij een draadlader.

Je bent altijd gebonden aan een stopcontact. Die lader wekt zelf geen stroom op.Dat zal sowieso wel een probleem blijven, voorlopig.

Het mooie is dat deze lader alles oplaad wat aan die Qi standaard voldoet
LG is goed bezig.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 26 februari 2013 12:28]

Precies!


Kunnen ze niet iets maken zoals wt seiko doet bij zn horloges? seiko kinetic, dmv draadloos laden door beweging?
Of is dit een spuit 11 opmerking van mijn kant en zijn ze hier min of meer al mee bezig :X
Een horloge verbruikt ook niets qua energie. Op een batterijtje kon je ook jaren verder. Volgens mij kan je nog niet eens je telefoon booten op zo een klein batterijtje.

Dus om kinetische je telefoon aan te voeren mag je wel een workout doen eer je een belletje kan plegen.
Ik bedoel meer dat de accu beetje bij beetje opgeladen wordt als de telefoon maar een klein tikje beweegt. Hiermee "kan" de telefoon langer meegaan ipv 1 a 2 dagen wat nu vaak het geval is. Dit vervolgens door ontwikkelen zodat de techniek steeds beter wordt en na loop van tijd zo ontwikkeld is dat de telefoon na een paar keer bewegen weer helemaal vol is. Nog een bijkomend voordeel is dat de telefoon nooit meer opgeladen hoeft te worden aan t netstroom, wat meteen weer een stukje milieu vriendelijker is)
Nee dat zal niet werken.
Het werkt bij een horloge omdat die maar een tienduizenste gebruikt van een moderne smartphone.
Een kinetisch oplader inbouwen in je telefoon zou die dus bijvoorbeeld maar een een seconde of tien (of minder) langer laten draaien voordat je hem alsnog moest opladen.
Er is niet zoveel "techniek verbeteren" aan kinetische energie om te zetten naar elektrische :), het is gewoon de wetten der natuur die het limiteren om maximaal een horloge te poweren.
Je komt binnen en je legt je telefoon neer op de pad op je bureau. Klaar.
Is puur gemak en ik zou het ding missen als hij er niet zou zijn, dermate gewend ben ik al.
Je hebt er gewoon nul omkijken naar. :)
Hoe vaak ik mijn iphone al wel niet heb laten vallen door dat ik hem snel wilde oppakken maar hij bleef hangen aan die brede oplaat stekker van Apple.

Ik ben blij dat met mijn nieuwe Nokia lumia dit verledentijd is, het gemak van gewoon neerleggen en opladen is echt een toevoeging. Daarbij scheelt het gewoon met inpluggen, slijtage op de connector lijkt me ook wel een voordeel.
Dat slijten van de connector - zowel de kabel als het punt op de telefoon - lijken me een goede reden. Mijn iPhone (3GS) is mede door het vele (ont)koppelen nu volledig gebarsten aan de achterkant. Daarnaast wil het contact nog wel eens wat minder zijn door vuil en dergelijke. Volgens mij heb je straks - door zowel draadloos opladen, draadloos syncen wat de iPhone nu al voor me doet en draadloos "streamen" zoals airplay - die hele connector op je telefoon niet meer nodig. Scheelt ruimte (al kost draadloos laden vast weer ruimte in de telefoon ;) ) en mogelijke (water/gebruiks)beschadiging/slijtage. Als dat laadsysteem een beetje universeel wordt, scheelt dat wellicht ook weer in de aantallen kabels die gemaakt moeten worden (uiteraard moeten de laders zelf wel worden gemaakt, maar ik ga er nu even vanuit dat die een langere levensduur hebben dan een kabeltje).
Maar dat is dan weer hetzelfde als een dock?? Je blijft hoe dan ook aan de kabel hangen.

Gemak dient de mens, toch?

[Reactie gewijzigd door rffnsqued op 26 februari 2013 12:14]

Draadloos laden heeft in mijn ogen wel een aantal voordelen. Als ik snel even denk zeker al in volgende situaties:
  • Bij mijn nachtkastje, waar ik steeds moeite heb om de micro usb poort te vinden in het donker, wat na verloop van tijd toch voor wat krassen zorgt op de behuizing.
  • Gewoon in huis: als je toestel nu moet laden en je wordt gebeld of je wil je toestel snel even gebruiken dan moet je steeds die kabel eruit trekken en er later terug in stoppen. Als je een erg lange kabel hebt valt dat misschien nog mee, maar bij de gemiddelde kabel moet je je meestal in een oncomfortabele houding wringen om het toestel te gebruiken.
  • Als dit doorgetrokken wordt naar ultrabooks ed, kan je bv in je bureau een laadoppervlak integreren of een QI-mat. Je laptop, tablet en gsm worden opgeladen terwijl ze op je bureau liggen, wil je snel even weg of in de zetel zitten, doe je dit meteen zonder gedoe met kabels.
Al bij al een mooie ontwikkeling, bovendien word je nog minder afhankelijk van kabels en standaarden als je elders bent... En puur irrationeel: het is toch ook wel cool ;)
Er was natuurlijk ook een tijdje terug nog de demonstratie van Intel waarbij ze een mobiele telefoon tegen de zijkant van een laptop aanlegden om hem zo draadloos op te laden.
Dat is ook al een mooie manier van kabelvermindering, maar een laadoppervlak in een bureau voor alle apparaten erop lijkt me helemaal geweldig!
En hoe zit het met efficiency? Hoeveel verlies is er? Ik schat dat je rendement niet boven de 70% uitkomt. Met andere woorden, je gooit 30% weg.
Op 1 apparaat maakt dat financieel of milieutechnisch niet veel uit, maar bijna 17 miljoen inwoners, meer een apparaat? Dat loopt flink op.
Daar heb je gelijk in, ik zie dat veel draadloze laders een input van 1.8a hebben waarvan ongeveer 1a door de telefoon opgenomen wordt.
Oplaad efficientie van en goede Qi oplader waar de telefoon direct op de oplader ligt is normaal gezien rond de 85% tot 90%.

Een bedrade oplader haalt overigens ook geen 100%
Het probleem is dat telefoon en OS aan elkaar vast zitten.

Wat ik wil is een kale telefoon en dan zelf een kaartje met het OS van mijn keuze er in stoppen. En dan wil ik zelf bepalen welke applicaties ik installeer zonder een account te maken bij een megalomaan bedrijf dat al mijn gegevens verzamelt.

Ik wil zelf baas over mijn eigendom zijn zonder dat iemand voor mij bepaalt dat ik geen root rechten mag hebben op een apparaat waar ik dik voor betaald heb.


Gewoon zoals ik op mijn PC de laatste Linux Mint live cd probeer moet zoiets ook op mijn telefoon kunnen, misschien dat ik dan nog eens een smartphone gebruik.
Ik denk dat dit de diversiteit en inovatie enorm ten goede zou komen, maar tot het zover is blijf ik gewoon mijn dumbphone gebruiken.
Verkeerde nieuwsbericht? :+
In theorie klinkt het geweldig, in de praktijk wil niemand het. OpenMoko heeft het geprobeerd
Een dergelijke opladen heb ik al ruim 2 jaar bij mijn HP Pre 3...

(hij lijkt er overigens verdacht veel op)
Wellicht dat e.e.a. verband houdt met de aankondiging dat LG webOS heeft overgenomen en ook wat patenten in licentie heeft genomen van HP ;)

Ik weet dat QI een andere standaard is, maar wellicht toch vergelijkbaar ;)
Zit LG nu Nokia te achterhalen omdat ze bang zijn dat dat een hit gaat worden ??
Dit zou ideaal zijn voor waterdichte telefoons zoals de Motorola Defy die ik heb, daar zit nl. een klepje voor de aansluitingen welke eerst eraf moet...gewoon een paar contacten op de behuizing zou btw ook al mooi zijn...
Ik vroeg me dat bij die Soney Xperia Z ook af inderdaad. Als je elke keer voor het opladen zo'n klepje opem moet doen dan gaat dat wel heel snel irriteren. Todat het klepje stuk is en het probleem verholpen is 8)7 Al is het toestel dan dus niet meer waterdicht is ook.
De inductiespoel in de lader blijft (denk ik) energie verbruiken als er geen telefoon geladen wordt. Dit is wel een nadeel waar je geen fabrikant over hoort... :?
Ik weet niet of je 100% gelijk hebt. Ik heb zelf een draadloze lader van Philips, maar heb ook bij veel andere draadloze laders gelezen dat ze detecteren of er een apparaat op de lader geplaatst is.
Uiteraard zal de lader in die standby-modus wel wat stroom verbruiken om die check uit te voeren, maar hij blijft niet op volle kracht laden.
De Qi standaard heeft dit probleem in ieder geval niet. De oplaad 'mat' ziet wanneer er een telefoon op ligt en zal alleen dan de oplaadspoelen aanzetten. Ik heb een stroommeter die op 0,1 watt nauwkeurig kan meten en deze slaat niet uit als er geen telefoon op ligt. Stel dat hij wel 0,1 watt gebruikt is dat ongeveer 25 cent per jaar aan kosten.

Ik heb een Zens Qi lader gekocht voor mijn Lumia, juist omdat deze zo mooi groot is. Als ik ga slapen gooi ik mijn toestel op dat plaatje en klaar. Met die kleine dingen moet je alsnog precies goed je toestel erop leggen en daarmee vergaat een groot deel van het gemak.
Dat laatste is helemaal niet gezegd. Bovendien is het laad oppervlak van deze lader groter dan dat van het oude model.
Dat klinkt goed, dan lijkt het me wel een leuke techniek, draadloos laden :)
Mooi dingetje. Stuk kleiner ook dan wat ik tot nog toe gezien heb en daarmee in mijn ogen de eerste die echt leuk is om te hebben.

Ik zie de voordelen van zo'n semi-draadloze lader wel in; de kabels die je altijd op je bureau hebt liggen kun je netjes wegwerken (zoals de stroomkabel van deze lader dus), de losse kabels die je nodig hebt voor je telefoon en dergelijke komen nu te vervallen, wat het bureau een stuk opgeruimder maakt..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True