Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 30.216 •

Nvidia claimt dat de nieuwe Nvidia Tegra 4-soc twee tot drie keer sneller is dan de nieuwe Qualcomm Snapdragon 600-soc. de fabrikant draait synthetische benchmarks op referentietablets tijdens Mobile World Congress in Barcelona.

"De Nvidia Tegra4-soc is twee tot drie keer sneller dan de nieuwe Qualcomm 600-soc", zegt Nvidia product marketing director Matt Wuebbling tegen Techcrunch. Nvidia stond toe dat diverse sites referentietablets met de nieuwe Nvidia-soc aan verschillende benchmarks onderwierpen en de cijfers zouden moeten aantonen dat de nieuwe processor erg krachtig is.

Bij de benchmark Quadrant scoort de nieuwe processor ruim 16.000 punten. Tablets zoals de Google Nexus 10, met een relatief nieuwe 1,7GHz dualcore Exynos-processor, scoren bij deze test rond 4500 punten. De  Transformer Pad Infinity TF700 van Asus, die gebruikmaakt van een Nvidia Tegra 3-soc geklokt op 1,6GHz scoort ook rond de 4500 punten.
Nvidia Tegra
Bij AnTuTu haalt de nieuwe Tegra een score van meer dan 36.000 punten, terwijl de Nvidia Tegra 3-tablets hier scores van 8500 á 9000 punten neerzetten. Ook Engadget draaide benchmarks op de tablets met de Tegra 4-processors. Die site komt tot vergelijkbare scores voor de Tegra 4, maar meldt AnTuTu-scores voor Tegra 3-tablets van rond de 11.000 a 12.000 punten. 

CFBench werd ook gedraaid door Engadget, en daarbij werd een score behaald van iets meer dan 41.000 punten. De Sony Xperia Z die draait op een Qualcomm Snapdragon S4 Pro-soc, met vier Krait-processorkernen op 1,5Ghz haalde in de tests bij Tweakers zo'n 14.000 punten. De nieuwe Snapdragon 600-soc moet zo'n 40 procent beter presteren dan deze Snapdragon S4 Pro, maar Nvidia claimt dat de Tegra 4 desondanks krachtiger is.

Bij de resultaten moeten enkele kanttekeningen gezet worden. De tablets die Nvidia bij Mobile World Congress heeft liggen draaien vooral synthetische benchmarks, die mogelijk zijn geoptimaliseerd voor de Tegra 4-soc en weinig zeggen over de prestaties in de praktijk. Benchmarks zoals Quadrant en AnTuTu zijn systeembenchsmarks die hun score opbouwen uit allerlei variabelen, die te beïnvloeden zijn.

Als de Tegra 4 op 825MHz draait biedt hij dezelfde prestaties als een Tegra 3 die draait op 1,6GHz, maar heeft hij wel 40% minder stroomverbruik meldt Anandtech. 

Eerder deze maand claimde Qualcomms chief marketing officer Anand Chandrasekher, in een interview met TechPulse 360, dat de Snapdragon 600 en Snapdragon 800 beter zullen presteren dan de Nvidia Tegra 4-soc. "Tegra 4 brengt niets interessants of nieuws ten opzichte van de Qualcomm S4 Pro-processors", zegt Chandrasekher.



Update dinsdag 10:15: In het artikel meldden we dat fabrikanten nog geen hardware met Tegra 4 hadden aangekondigd, vermoedelijk lag aan het stroomverbruik. We schreven dat de Tegra 4 moest worden teruggeklokt tot 825MHz om hetzelfde energieverbruik als de Tegra 3 te hebben en dezelfde prestaties te bieden.

Reacties (51)

Reactiefilter:-151050+142+212+30
Heel geweldig die cijfertjes, ik heb liever een processor in mijn telefoon/tablet die wat minder presteert, maar gewoon een goede relatie met de accu heeft.
Heel geweldig die cijfertjes, ik heb liever een processor in mijn telefoon/tablet die wat minder presteert, maar gewoon een goede relatie met de accu heeft.
En aan de andere kant zijn er plenty gebruikers die meer uit hun tablet willen halen. Vandaar dat er verschillende versies beschikbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 25 februari 2013 12:53]

Het liefst wil je het natuurlijk allebei. Of, aangezien dat waarschijnlijk niet mogelijk is, een manier om te kunnen switchen: als je het niet nodig hebt, weinig accuverbruik en als het dan ineens toch nodig is om veel power te hebben het ook beschikbaar hebben. Al dan niet met netspanning :)
Dat is idd iets wat Tegra 3(+?) al doet. Die heeft 5 cores. 1 core is een core voor als telefoon gelocked is etc. de overige 4 cores zijn er voor als de telefoon gebruikt wordt. Deze cores worden ook uit gezet als ze niet gebruikt worden.
Deze cores worden ook uit gezet als ze niet gebruikt worden.
Maar helaas wel 'alles of niets' dus niet 1 core als dat nodig is maar meteen alle 4...

Iets wat andere SoC's toch echt een stuk beter hadden geregeld, neem aan dat de Tegra 4 het wel kan trouwens
Die zijn er ook zat, zie je punt dus niet. Dan is deze gewoon niet voor jou geschikt en neem je een van de vele andere die beter presteren op accu duur, neem je een tablet met dual core A5 of zo. ;)

De tegra 4 is overigens prima geschikt om voluit te draaien in tablets, en zal je nog steeds redelijk accu duur hebben, telefoon is wellicht andere verhaal, daar zit vaak accu in die grote heeft van 1/3 of 1/4 van een tablet accu.
De tegra 4 is overigens prima geschikt om voluit te draaien in tablets, en zal je nog steeds redelijk accu duur hebben, telefoon is wellicht andere verhaal, daar zit vaak accu in die grote heeft van 1/3 of 1/4 van een tablet accu.
Hoe kom je daar bij?

Als hij al zoveel terug geklokked moet worden om even veel te verbruiken als de Tegra 3 en de producten met Tegra 3 hadden nou ook niet echt een lange acuu duur

Dus met dit product gaat het dus nog sneller leeg, lijkt mij nog niet echt geschikt voor Tablets
samen met Windows RT wil nVidia dan ook gewoon inbreken in de desktop markt

nVidia heeft al lang plannen om een desktop cpu te bouwen, x86 kunnen ze niet wegen licentieproblemen en dankzij Windows RT zullen ze dit waarschijnlijk vrij goed kunnen
"Tegra 4 brengt niets interessants of nieuws ten opzichte van de Qualcomm S4 Pro-processors", zegt Chandrasekher.
Ja logisch, je gaat niet zeggen dat een concurrent een beter product op de markt zet. Ik ben benieuwd naar de echte benchmarks, zodat we kunnen oordelen welke van deze twee de betere processor is. Komen er verder nog smartphones met Tegra 4 uit trouwens?
Als ik het artikel dat vorige keer gepost werd moet geloven is die kans vrij klein:
http://semiaccurate.com/2...raphs-tegras-woes-at-ces/

(met dank aan Laurens Bossche in nieuws: ZTE gaat als eerste fabrikant telefoons met Nvidia Tegra 4 uitbrengen

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 februari 2013 13:17]

Het is bijna te mooi voor woorden, en dat is het vermoedelijk ook. Cherry-picked processoren, met cherry-picked flash geheugen en andere componenten.
Zou kunnen, maar dan gaan ze af als een gieter op het moment dat de productie modellen op de markt komen. En dan hebben ze een probleem, misschien zelfs met claims.
Zou kunnen, maar dan gaan ze af als een gieter op het moment dat de productie modellen op de markt komen. En dan hebben ze een probleem, misschien zelfs met claims.
Bij Tegra 3 was het toch precies hetzelfde, die presteerde ook supergoed in AnTuTu en andere synthetische benchmarks, maar werd eigenlijk in real-world benchmarks al vrijwel direct na release voorbij gestreefd door alle andere gangbare SoC's en bleek uiteindelijk in de praktijk een van de minste ARM chips van deze generatie te zijn, behalve in multi-core werk. Ik geloof niet dat Nvidia daar erg mee in de problemen is gekomen...

Het zou me overigens niks verbazen als zelfs deze generatie die snellere dual-cores in de praktijk een betere keuze gaan blijken dan de lager geklokte quad-cores.
Probleem was meer dat de concurrentie niet kon leveren: Qualcomm's S4 had productieproblemen met TSMC, Samsung kreeg Exynos 5250 niet op tijd af en moest het met de 4412 doen, TI kreeg OMAP5 helemaal niet af, en Intel kwam ook pas in November met Clover Trail. Dan kan je het in de benchmarkscores misschien niet best doen, maar als fabrikanten bij alle concurrenten nul op het rekest krijgen komen ze toch bij jou terecht.
Leuke scores, die zeker zouden kunnen kloppen ondanks de optimalisaties. Krait is in feite tussen A9 en A15, dus zou A15 in feite krachtiger moeten zijn. Met die kracht komt dan ook het energieverbruik, iets waar Tegra zich niet positief heeft onderscheiden. Daarnaast blijkt de Tegra steeds bij fabrikanten niet goed te valken en blijken de prestaties t.o.v. de echte toestellen flink te verschillen. Ik denk niet dat deze Tegra 4 in veel smartphones gaat komen. In de One X was ook niet bepaald een succes.

Edit: Anandtech is vrij lovend over deze soc. De vraag is alleen in welke testopstelling deze scores zijn gedaan. De Tegra 4 heeft wel 2 MB lache 2 geheugen wat vrij fors is.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 25 februari 2013 13:31]

Krait 'in feite A9' is wel heel erg kort door de bocht. Het is een geheel eigen ontwerp van Qualcomm. Krait heeft bijna alle features die een A15 heeft, maar doet wat concessies zodat het ook nog past in een telefoon. De A15 wint het op brute kracht - er zitten gewoon meer transistors in.
Niet zo vreemd ook, Tegra 4 is A15 gebaseerd waar de Snapdragon 600 een Krait 300 core design gebruikt wat een afgeleide is van A9 en meer tussen A9 en A15 designs in zou moet zitten qua performance.

Krait 300 is meer een licht aangepaste versie van Krait dat in de S4 (Plus, Pro) SoC's zat. Krait 400 is de krachtigere versie die beter zou moeten matchen met Tegra 4. Maar Krait 400 zit dus alleen in de Snapdragon 800.

Daarnaast is ook het baseband gedeelte in de SoC belangrijk, zeker voor telefoons en daar is Nvidia toch zeker niet zo sterk als Qualcomm. Puur perfomance is leuk, maar het gaat om het hele pakket.

[Reactie gewijzigd door Beanie op 25 februari 2013 12:57]

Benchmarks worden GEdraaid of.......VERdraaid?
Zodra iemand met een "product marketing director"-achtige titel iets zegt, dan neem ik het al met een korreltje zout. Dat zijn gewoon 'reclame makers' :+
Alle nieuwe tech is op papier véle malen sneller dan de voorganger en de concurrentie.

Ik wacht rustig op de reviews van de uiteindelijke winkel-versies van de Tegra4 devices, zoals deze; nieuws: ZTE gaat als eerste fabrikant telefoons met Nvidia Tegra 4 uitbrengen

En tis volgens dit artikel ook nog afwachten hoeveel tegra4 devices er gaan komen.

[Reactie gewijzigd door Nnoitra op 25 februari 2013 13:05]

Maar, hoe kan dat dan? Mijn HTC One X+ haalt 7371 punten bij quadrant. CPU 15680 punten. Ik gebruik zelf Quadrant standard.

http://prntscr.com/u3kxw

Antutu klopt dan weer wel.

http://prntscr.com/u3n06

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 25 februari 2013 13:31]

Ik verbaas me een beetje dat de Quadrant score zo hoog is. Eigenlijk had ik hem niet meer dan 2x zo hoog als de Tegra 3 en Exynos 5250 verwacht.

t.o.v. de 5250 bijvoorbeeld: 2x zo veel cores (CPU resultaten x2), waarschijnlijk vergelijkbare I/O, en iets snellere GPU (5x zo snel als T3, dus 1,5-2x zo snel als de 5250).
Ik vraag me af, zou je deze Tegra 4 niet een flink eind kunnen undervolten zodat je fatsoenlijke performance hebt, maar ook een epische batterijduur?
Dan moet je ook je wifi/cell-radios en lcd/oled schermpje 'undervolten'.... ;)
Omdat de processor lang niet het enige is in een telefoon of tablet dat stroom verbruikt. Het heeft niet heel veel zin om de processor heel zuinig te maken als op de andere vlakken geen winst wordt gemaakt.
Huh, waar slaat dat op?

Ergens 20 euro besparen heeft ook geen zin omdat het totaal 100 euro kost? :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Smartphones Apple Windows Sony Microsoft Games Politiek en recht Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013