Nvidia claimt dat de nieuwe Nvidia Tegra 4-soc twee tot drie keer sneller is dan de nieuwe Qualcomm Snapdragon 600-soc. de fabrikant draait synthetische benchmarks op referentietablets tijdens Mobile World Congress in Barcelona.
"De Nvidia Tegra4-soc is twee tot drie keer sneller dan de nieuwe Qualcomm 600-soc", zegt Nvidia product marketing director Matt Wuebbling tegen Techcrunch. Nvidia stond toe dat diverse sites referentietablets met de nieuwe Nvidia-soc aan verschillende benchmarks onderwierpen en de cijfers zouden moeten aantonen dat de nieuwe processor erg krachtig is.
Bij de benchmark Quadrant scoort de nieuwe processor ruim 16.000 punten. Tablets zoals de Google Nexus 10, met een relatief nieuwe 1,7GHz dualcore Exynos-processor, scoren bij deze test rond 4500 punten. De Transformer Pad Infinity TF700 van Asus, die gebruikmaakt van een Nvidia Tegra 3-soc geklokt op 1,6GHz scoort ook rond de 4500 punten.
Bij AnTuTu haalt de nieuwe Tegra een score van meer dan 36.000 punten, terwijl de Nvidia Tegra 3-tablets hier scores van 8500 á 9000 punten neerzetten. Ook Engadget draaide benchmarks op de tablets met de Tegra 4-processors. Die site komt tot vergelijkbare scores voor de Tegra 4, maar meldt AnTuTu-scores voor Tegra 3-tablets van rond de 11.000 a 12.000 punten.
CFBench werd ook gedraaid door Engadget, en daarbij werd een score behaald van iets meer dan 41.000 punten. De Sony Xperia Z die draait op een Qualcomm Snapdragon S4 Pro-soc, met vier Krait-processorkernen op 1,5Ghz haalde in de tests bij Tweakers zo'n 14.000 punten. De nieuwe Snapdragon 600-soc moet zo'n 40 procent beter presteren dan deze Snapdragon S4 Pro, maar Nvidia claimt dat de Tegra 4 desondanks krachtiger is.
Bij de resultaten moeten enkele kanttekeningen gezet worden. De tablets die Nvidia bij Mobile World Congress heeft liggen draaien vooral synthetische benchmarks, die mogelijk zijn geoptimaliseerd voor de Tegra 4-soc en weinig zeggen over de prestaties in de praktijk. Benchmarks zoals Quadrant en AnTuTu zijn systeembenchsmarks die hun score opbouwen uit allerlei variabelen, die te beïnvloeden zijn.
Als de Tegra 4 op 825MHz draait biedt hij dezelfde prestaties als een Tegra 3 die draait op 1,6GHz, maar heeft hij wel 40% minder stroomverbruik meldt Anandtech.
Eerder deze maand claimde Qualcomms chief marketing officer Anand Chandrasekher, in een interview met TechPulse 360, dat de Snapdragon 600 en Snapdragon 800 beter zullen presteren dan de Nvidia Tegra 4-soc. "Tegra 4 brengt niets interessants of nieuws ten opzichte van de Qualcomm S4 Pro-processors", zegt Chandrasekher.
Update dinsdag 10:15: In het artikel meldden we dat fabrikanten nog geen hardware met Tegra 4 hadden aangekondigd, vermoedelijk lag aan het stroomverbruik. We schreven dat de Tegra 4 moest worden teruggeklokt tot 825MHz om hetzelfde energieverbruik als de Tegra 3 te hebben en dezelfde prestaties te bieden.
En aan de andere kant zijn er plenty gebruikers die meer uit hun tablet willen halen. Vandaar dat er verschillende versies beschikbaar zijn.Heel geweldig die cijfertjes, ik heb liever een processor in mijn telefoon/tablet die wat minder presteert, maar gewoon een goede relatie met de accu heeft.
[Reactie gewijzigd door Sorcerer op maandag 25 februari 2013 12:53]
Maar helaas wel 'alles of niets' dus niet 1 core als dat nodig is maar meteen alle 4...Deze cores worden ook uit gezet als ze niet gebruikt worden.
Hoe kom je daar bij?De tegra 4 is overigens prima geschikt om voluit te draaien in tablets, en zal je nog steeds redelijk accu duur hebben, telefoon is wellicht andere verhaal, daar zit vaak accu in die grote heeft van 1/3 of 1/4 van een tablet accu.
Ja logisch, je gaat niet zeggen dat een concurrent een beter product op de markt zet. Ik ben benieuwd naar de echte benchmarks, zodat we kunnen oordelen welke van deze twee de betere processor is. Komen er verder nog smartphones met Tegra 4 uit trouwens?"Tegra 4 brengt niets interessants of nieuws ten opzichte van de Qualcomm S4 Pro-processors", zegt Chandrasekher.
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op maandag 25 februari 2013 13:17]
Bij Tegra 3 was het toch precies hetzelfde, die presteerde ook supergoed in AnTuTu en andere synthetische benchmarks, maar werd eigenlijk in real-world benchmarks al vrijwel direct na release voorbij gestreefd door alle andere gangbare SoC's en bleek uiteindelijk in de praktijk een van de minste ARM chips van deze generatie te zijn, behalve in multi-core werk. Ik geloof niet dat Nvidia daar erg mee in de problemen is gekomen...Zou kunnen, maar dan gaan ze af als een gieter op het moment dat de productie modellen op de markt komen. En dan hebben ze een probleem, misschien zelfs met claims.
[Reactie gewijzigd door South_Styler op maandag 25 februari 2013 13:31]
[Reactie gewijzigd door Beanie op maandag 25 februari 2013 12:57]
[Reactie gewijzigd door Nnoitra op maandag 25 februari 2013 13:05]
[Reactie gewijzigd door kevinwalter op maandag 25 februari 2013 13:31]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True